传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的效果比较

目的探讨在前牙缺陷美学修复中应用传统和微创全瓷修复的效果。方法选取于2013年4月~2014年4月期间我院接收的前牙美学缺陷患者68例,随机分为对照组(传统全瓷修复技术,n=34)与治疗组(微创全瓷修复技术,n=34),观察两组修复效果。结果在患者满意度方面,治疗组上切牙舌倾、畸形过小牙优于对照组(P0.05);在医师满意度方面,治疗组形态、半透明度优秀率优于对照组(P0.05);两组修复6个月、12个月成功率基本一致(P0.05),修复2年时,治疗组成功率显著高于对照组(P0.05)。结论微创全瓷贴面修复体具有满意的成功率及优秀的美学效果,在严格掌握适应证的前提下,前牙缺陷治疗可采用该方式。     

微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果

目的:探讨微创全瓷修复前牙在前牙缺陷美学修复中的治疗成功率以及美学影响。方法:选取98位前牙美学缺陷的120例患牙,随机分为对照组(传统全瓷修复组)和研究组(微创全瓷修复组),各49例(60颗)。对所有病例随访18个月,应用视觉模拟评系统(VAS)对各组的美学修复满意度进行评价,应用美国公共健康协会修正标准(USPHS)对各组的优秀率进行评价并比较两组修复的成功率。结果:研究组(微创修复)修复后,美学VAS总满意度评分达到(9.41±0.32)分,分值高于对照组(传统修复)评分,差异有统计学意义(P<0.05);USPHS评级标准中,形态、边缘着色、密合度和继发龋4个参数的A级比例分别达到100.00%、98.33%、98.33%%和100.00%,高于对照组(传统修复)比例,差异有统计学意义(P<0.05);观察组随访期评估牙间隙大小、切端缺损状况、畸形过小牙、牙体表面缺损状况、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到89.8%、86.7%、86.5%、80.7%和86.4%,成功率高于对照组(传统修复),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复的临床美容效果好,修复成功率高,患者满意度高,临床应用价值高。     

分析微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的修复成功率及美学效果

目的 探究在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行修复的成功率及对美学效果的影响。方法回顾性分析2018年7月—2021年7月龙岩市第二医院诊治的78例前牙缺损修复患者的临床资料,按照随机数表法分为对照组(n=39)和研究组(n=39),对照组修复方法为传统全瓷贴面,研究组修复方法为微创全瓷贴面。对比两组修复成功率、美学效果、牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓。结果 研究组治疗6、12个月后的修复成功率为98.00%、90.00%,高于对照组的81.63%、73.47%,差异有统计学意义(χ²=5.610、4.546,P<0.05)。研究组美学效果中各方面A级率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组新骨轮廓及骨密度评分低于研究组,牙槽骨垂直吸收量高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行治疗,修复成功率较高,可获得良好的美学效果,且在改善患者牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓等方面优势显著。     

微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果

目的：探讨微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果。方法：选取2020年1月—2022年12月南京德牙联合口腔医院收治的前牙缺损修复患者80例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各40例。对照组应用传统全瓷贴面修复,观察组应用微创全瓷贴面修复。比较两组修复效果。结果：观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036)。观察组外形美观、颜色匹配、牙面质地、边缘适应性能力A级占比均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙槽骨垂直吸收量小于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论：微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果确切,可提升粘接效果与美学效果,减少牙槽骨吸收量,降低并发症发生率。     

微创超薄贴面技术在前牙间隙患者美学修复中的应用效果

目的 探讨微创超薄贴面技术在前牙间隙患者美学修复中的临床应用效果。方法 选取2017年1月至2019年4月于合肥市第二人民医院口腔科接受诊治的160例前牙间隙患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各80例。观察组以微创超薄贴面进行修复,对照组以常规全瓷贴面进行修复。在治疗完成后采用自制调查问卷调查两组对修复体美观程度的评价,同时对两组进行持续18个月的随访,随访完成后采用美国公共卫生署牙科修复评价标准对两组进行修复体评价,同时收集比较两组并发症的发生情况。结果 修复后18个月,两组牙列完整、牙面颜色自然、牙面边缘自然和牙体通透的评价比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。观察组对修复后的牙体美观情况总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。修复后18个月,观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 微创超薄贴面具有较为全面的牙体美学修复效果,患者对修复的满意度也更高,远期并发症发生情况也较少。临床实践中可结合患者的牙体情况和实际需求,以选取更优的牙体修复方案。     

光固化复合树脂在前牙微创美学修复中的应用

目的对微创美学修复光固化复合树脂前牙的临床效果进行总结,为后续的治疗提供依据。方法选取2010年至2014年6月郑州市口腔医院修复完成的78例患者(156颗前牙),对其应用光固化复合树脂微创美学修复,对修复的效果进行分析。结果男性患者优56例(60.87%)、良好25例(27.17%),修复效果81例(88.04%);女性患者优43例(67.19%)、良好14例(21.88%),修复效果57例(89.06%);男性满意度评分为(91.02±1.50)分;女性患者满意度评分为(90.01±0.50)分。结论微创美学修复光固化复合树脂应用于前牙修复中,修复效果理想,患者满意度高,修复操作中严格按照操作规范的流程进行修复,能取得更加完美的修复效果。     

微创修复前牙美学缺陷应用无备牙纳米树脂贴面的效果研究

目的探究微创修复前牙美学缺陷应用无备牙纳米树脂贴面的效果。方法选取2012年1月至2014年11月广州市黄埔区中医医院收治的50例(患牙60颗)前牙美学缺陷患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各25例。对照组(患牙28颗)患者应用传统修复治疗,观察组(患牙32颗)患者应用微创修复治疗。随访2 a,对比两组前牙美学缺陷患者的修复效果。结果两组牙间隙、畸形过小牙、切端缺损的满意度评分及修复成功率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组牙体表面缺损的满意度评分及修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在微创修复治疗中,对前牙美学缺陷患者应用无备牙纳米树脂贴面治疗,能显著提高修复成功率及患者满意度。     

procera全瓷技术在前牙种植修复中的临床体会

目的观察procera全瓷基台、全瓷冠在前牙区种植修复的美学效果。方法总结我院在前牙种植修复中采用procera全瓷技术的22例患者29颗牙齿,随访观察2年。结果与结论Procera全瓷技术在前牙区种植修复中有明显的美学优势,值得临床推广。     

瓷贴面在前牙美学缺陷修复中的应用效果观察

目的探讨瓷贴面应用于前牙美学缺陷修复的临床效果。方法选取96例行前牙美学缺陷修复的患者,根据修复方式分为观察组和对照组,各48例。对照组接受氧化锆全瓷冠修复,观察组接受瓷贴面修复。对比两组患者美学修复效果满意度、1 a后修复体远期完整性及并发症发生情况。结果观察组美学修复效果满意度高于对照组(95.83%比81.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组1 a后修复体远期完整性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(2.08%比16.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论瓷贴面应用于前牙美学缺陷修复效果显著,可提高患者美学修复效果满意度,降低并发症发生风险,其修复体远期完整性与氧化锆全瓷冠效果相当,值得临床推广。     

超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的研究超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法选取濮阳市油田总医院前牙美容修复患者68例(共68颗患牙),按照修复方案不同进行分组,各34例。对照组行传统烤瓷贴面修复,观察组行超薄全瓷贴面修复。随访1 a后比较两组修复成功率及生活质量评分。结果治疗1 a后观察组修复成功率、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用超薄全瓷贴面对前牙美容修复患者进行牙修复,可有效改善其生活质量,提高修复成功率。     

光固化复合树脂前牙微创美学修复

目的 探讨光固化复合树脂前牙微创美学修复效果.方法 选取2015年6月—2016年6月我院收治的68例患者为研究对象,随机分为2组各34例.对照组给予常规治疗,研究组给予光固化复合树脂前牙微创美学修复,对比2组患者的治疗效果.结果 研究组的治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);研究组的修复体完整、边缘适宜、边缘染色均为A级所占比例高于对照组,差异显著(P<0.05);与健康牙相比,研究组的菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)与龈沟液(GCF)无显著差异(P>0.05),但对照组各指标差异显著(P<0.05).结论 光固化复合树脂前牙微创美学修复疗效确切,值得推广.     

全瓷桩核在前牙修复中的临床应用

目的探讨全瓷桩核在前牙修复中的临床应用。方法选择我院2009年6—9月期间收治的前牙缺损患者92例,将患者随机分为研究组和对照组。两组患者经明确诊断后,对照组患者行传统的金属桩核进行修复,而研究组患者则采用全瓷桩核进行修复,并对两组患者的临床治疗效果等相关指标进行对比分析。结果与对照组相比,研究组修复体颜色好的比率明显较高,与此同时修复体和天然牙齿的Shade差值明显较低,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。而研究组修复体松动脱落和折断折裂的比率与对照组相比均未表现出显著性差异（P〉0．05）。结论采用全瓷桩核对前牙修复患者进行治疗,其疗效确切,效果显著,对前牙缺损患者的修复具有十分重要的临床意义。     

复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析

目的探讨复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的临床修复效果。方法对2013年4—2014年4月在该院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规技术修复,实验组采用复合树脂美学修复技术修复,比较两组修复效果。结果实验组95%治疗效果理想,高于对照组(85%)(P<0.05);实验组95%对该院治疗总体满意,高于对照组(P<0.05);实验组修改后牙间隙为(8.91±0.33)分、切端缺损为(8.71±0.38)分、畸形过小牙评分为(9.20±0.26)分、牙体表面缺损评分为(9.31±0.37)分、牙着色或变色评分为(9.14±0.30)分,均低于对照组(P<0.05)。结论前牙牙体缺损发生率较高,临床上采用复合树脂美学修复技术进行修复效果理想,能够有效提高修复效率,值得推广使用。     

全瓷冠在前牙美学修复中的应用

目的:对全瓷冠在前牙美学修复中的应用进行探讨。方法:随机选择成年人前牙分别以镍铬普通烤瓷冠和二氧化锆全瓷冠进行临床修复,各为34例,分别比较解剖外形、颜色匹配、边缘适合性、牙龈状况、龈缘灰线五方面。结果:对于从颜色匹配、边缘、外形、牙龈反应以及龈缘灰线合格率比较氧化锆全瓷冠的41个牙位和镍铬合金烤瓷冠49个牙位的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无论考虑到健康还是美观,作为患者前牙缺损或缺失的修复体,可优先考虑氧化锆全瓷冠。     

前牙修复的美学应用研究

本文结合形式美组合规律在临床中实践应用，就义齿的形态，功能，对称，匀衡，比例，合谐，个性，仿生等诸方面，提出前牙修复的美学设计供同行参考。     

全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的近远期价值对比

目的探讨全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的近远期价值。方法选取该院2013年1月‐2015年5月收治的81例行前牙修复患者为研究对象,根据修复方法不同分组,A组44例(85颗)行全瓷贴面修复,B组37例(78颗)行全瓷冠修复,对两组患者修复后3个月及24个月的完整性及美容效果进行观察。结果 A、B两组患者前牙修复后3个月的完好率均为100.00%(P0.05);前牙修复后24个月时,A组患者完好率为91.76%(78/85),低于B组患者的100.00%(78/78)(P0.05);前牙修复后3个月时,两组患者红色美学评分(PES)、白色美学评分(WES)评分比较差异均无统计学意义(P0.05);前牙修复后24个月时,B组患者PES、WES评分均高于A组患者(P0.05)。结论全瓷冠与全瓷贴面对前牙修复近期完整性及美容效果相近,但全瓷冠的远期完整性及美容效果优于全瓷贴面。     

超强粘接剂联合前牙美学树脂修复在重度牙周炎中的应用

目的 探究超强粘接剂联合前牙美学树脂修复在恢复重度牙周炎患牙功能和美观的可行性。方法收集2018年9月—2019年9月共20例前牙区重度牙周炎患者的患牙80颗,使用超强粘接剂联合前牙美学树脂修复的微创修复方法恢复患牙的功能和美观。随访3～4 a,收集患者的临床和影像学资料,调查患者的满意度,并采用配对t检验对数据进行分析。结果 随访期间,患牙存留率为100%,患者满意度为100%,微创修复成功率为90%。牙槽骨的吸收情况与修复前相似,无加重趋势。微创修复后3～4 a,牙周探诊深度与修复前比较,差别无统计学意义(P>0.05);牙龈退缩则较修复前有所改善(P<0.05)。结论 对于牙槽骨吸收根长1/2～2/3的重度牙周炎患牙,超强粘接剂联合前牙美学树脂修复不仅可保留患牙,且可获得较稳定的前牙美观和功能。     

全瓷贴面修复轻度氟斑牙的美学效果研究

目的：对E-max全瓷贴面修复氟斑牙,改善前牙美学效果进行评价,通过数码相机比色,为临床比色提供理论参考。方法：对氟斑牙患者50个E-max全瓷贴面修复后,用数码相机修复前后分别比色。从1～6个月的修复体完整度、边缘适合性、牙龈健康状况、牙敏感症状、颜色匹配指标进行检查登记比较。结果：有1例氟斑牙患者分别进行了上牙6个贴面的美容修复,修复后患者比较满意,而医师觉得不太理想。有1个贴面修复后3个月时发生局部崩折,进行了重新制作。有2例患者上颌3个贴面在第1月复查时,颈缘有少量结石。出现以上症状后及时对症治疗。其余贴面的各项指标都能达到满意的效果。结论：E-max全瓷贴面进行美容修复可以获得比较满意的修复效果。在基牙预备时要避免对基牙造成过度刺激,防止继发性牙龈炎的发生,认真检查咬合接触关系,避免崩瓷。     

马里兰桥修复缺失前牙美学效果

资料与方法 研究对象：2003年10月-2006年前牙缺失患者188例，对修复体有美学要求108例，其他66例患者主诉中未主动提及美学要求。80％的患者主诉要求固定修复。我们选择了40例患者行马里兰桥美容修复治疗。其中男27例。年龄20—55岁，平均28岁。