静脉滴注喜炎平配合小儿推拿治疗小儿手足口病的效果观察

目的：观察静脉滴注喜炎平注射液配合小儿推拿治疗小儿手足口病的临床疗效。方法150例小儿手足口病患儿均分为治疗组和对照组,各75例。治疗组给予静脉滴注喜炎平配合小儿推拿治疗,对照组给予静脉滴注利巴韦林治疗,基础护理两组基本相同。比较两组患儿治疗效果。结果治疗组的显效率为80.0%,对照组的显效率为45.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉滴注喜炎平注射液配合小儿推拿治疗小儿手足口病安全有效,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2012年1-12月南通市通州区第三人民医院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组（P〈0．05）。结论常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病76例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法选择我科2010年5月～2011年9月收治的小儿手足口病住院患儿76例,将其随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。观察组在常规治疗的基础上给予喜炎平注射液静脉滴注,对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程6 d,观察疗效。结果观察组显效率、总有效率均明显高于对照组(73.68%vs31.60%、94.74%vs73.68%,P<0.05)。体温恢复正常时间、皮疹消退时间均早于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病具有疗程短、见效快、毒副作用少等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平联合重组人干扰素α-1b治疗小儿手足口病临床观察

目的探讨喜炎平联合重组人干扰素α-1b治疗小儿手足口病临床疗效。方法 156例患儿随机分为两组,两组均给予常规治疗,对照组静脉点滴病毒唑注射液,治疗组静脉滴注喜炎平注射液,肌肉注射重组人干扰素α-1b,观察疗效。结果治疗组总有效率93.6%,对照组总有效率71.8%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组退热时间、皮疹消退时间明显早于对照组（P〈0.05）。结论喜炎平联合重组人干扰素α-1b治疗小儿手足口病疗效明显,不良反应少,值得推广。     

喜炎平联合山蜡梅叶颗粒治疗小儿手足口病(普通型)临床疗效观察

目的观察喜炎平联合山蜡梅叶颗粒治疗小儿手足口病(普通型)的临床疗效。方法将本院收治的120名小儿普通型手足口病患儿分为治疗组和对照组,治疗组应用喜炎平联合山蜡梅叶颗粒进行治疗,对照组应用单一喜炎平注射液肌注进行治疗,比较两组患儿临床治疗效果等指标。结果治疗组的总有效率(93.3%)明显高于对照组(78.3%)(P0.05)。结论喜炎平联合山蜡梅叶颗粒治疗小儿普通型手足口病具有良好的疗效,值得临床推广。     

喜炎平注射液联合水溶性维生素治疗手足口病77例

目的观察喜炎平注射液联合水溶性维生素治疗手足口病的临床疗效。方法将153例手足口病患儿随机分成治疗组和对照组,治疗组77例采用静脉滴注喜炎平注射液、水溶性维生素注射液治疗;对照组76例单纯给予静脉滴注利巴韦林注射液治疗。观察两组患儿用药后临床症状和体征改善时间,进行比较分析。结果治疗组临床症状及体征均较对照组消失早(P<0.05)。总有效率治疗组为97.40%,明显优于对照组的82.89%(P<0.05)。结论喜炎平注射液联合水溶性维生素治疗儿童手足口病疗效明确,安全性高,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病58例疗效分析

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效.方法 手足几病患儿109例,分为喜炎平注射液治疗组(治疗组)58例,病毒唑治疗绢(对照组)51例,观察其疗效.结果 治疗组在热退、皮疹消失时间,白细胞恢复正常时间、肝功能恢复比率、血清心肌钙蛋白Ⅰ恢复比率、咽拭子肠道病毒DNA检测转阴率等指标均优于对照组.结论 喜炎平注射液治疗小儿手足口病具有较好疗效.     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效,总结其临床应用价值。方法秋冬季腹泻患儿64例随机分为观察组和对照组各32例,观察组应用喜炎平注射液治疗,对照组给予病毒唑注射液治疗,比较2组治疗效果。结果观察组总有效率为96.9%,高于对照组的78.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组无不良反应发生。结论喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻能够有效缓解临床症状,无明显不良反应,安全性高,值得临床推广应用。     

喜炎平、利巴韦林注射液联合开喉剑喷雾剂辅治手足口病的疗效观察

目的探讨喜炎平、利巴韦林注射液联合开喉剑喷雾剂辅治手足口病的临床疗效。方法将112例手足口病患儿随机分为观察组和对照组各56例。在常规对症治疗的基础上,观察组给予喜炎平、利巴韦林注射液联合开喉剑喷雾剂治疗,对照组仅予利巴韦林治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为96.4%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平、利巴韦林注射液联合开喉剑喷雾剂辅治手足口病疗效显著,具有起效快、经济实惠、不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效分析

目的：探讨喜炎平注射液在小儿手足口病治疗中的应用效果。方法：以我院2014年1月至2015年1月收治的100例小儿手足口病患儿作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各50例。对照组给予利巴韦林注射液,治疗组给予喜炎平注射液进行治疗,比较两组疗效以及体温恢复时间、皮疹消退时间、肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率及肠道病毒转阴率。结果：治疗组总有效率为92.00%,对照组总有效率为72.00%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组体温恢复时间及皮疹消退时间明显比对照组短,治疗组肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率及肠道病毒转阴率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效显著,并且见效快,是临床上治疗小儿手足口病的优选药物。     

喜炎平联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 87例手足口病患儿随机分为两组,观察组45例,对照组42例.观察组给予喜炎平注射液静脉滴注和金喉健喷雾剂喷洒口腔治疗,对照组予利巴韦林静脉滴注治疗,疗程3～7d.观察患儿体温、口腔疼痛改善恢复进食、口腔疱疹溃疡及皮肤疱疹消退情况及治疗效果.结果 观察组总有效率为91.11％（41/45）,高于对照组73.81％（31/42）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组在退热时间、口腔疼痛改善恢复进食时间、口腔疱疹溃疡及皮肤疱疹愈合时间上均短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应.结论 喜炎平注射液联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病疗效确切,无不良反应.     

喜炎平注射液对小儿患者手足口病的临床疗效评价

目的:评价喜炎平注射液用于治疗小儿患者手足口病的临床疗效。方法:选取2012年1月—2013年12月期间收治的小儿手足口病患者124例为研究对象,按照数字表法将其随机分为对照组和治疗组,每组62例;对照组患者给予常规治疗,治疗组患者在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗,评价两组患者治疗后的总有效率、肠道病毒转阴率、皮疹消失时间和体温复常时间,以及不良反应的发生率。结果:经过治疗,治疗组患者皮疹消失时间、体温复常时间、肠道病毒转阴率等指标均明显优于对照组(P<0.05),治疗组患者临床治疗后总有效率为93.55%高于对照组为82.26%(P<0.05)。结论:采用喜炎平注射液治疗小儿患者手足口病的临床疗效较佳,安全性高,不良反应小。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法:将2012年3月~2014年3月于我院确诊为手足口病的308例患儿随机分为两组,实验组146例,对照组162例。对照组给予利巴韦林注射液治疗,实验组在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果:实验组有效率88.40%,对照组有效率68.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组重症2例,对照组重症11例,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病有利于缓解病情,缩短病程,减少重症病例。     

观察喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效以及安全性

目的对喜炎平与利巴韦林共同治疗小儿手足口病的临床疗效进行阐述,探讨其安全性是否符合临床标准,为日后的临床治疗提供参考。方法选择2013年5月至2014年6月前来我院治疗的手足口病患儿100例为研究对象,通过随机的方式分为观察组及对照组。对照组患儿应用常规补液治疗,并且配合利巴韦林注射液混合5%葡萄糖或者是生理盐水静滴治疗;观察组患者给予常规补液治疗的同时,给予患者喜炎平与利巴韦林治疗,两种药物均混合5%葡萄糖或者是生理盐水进行静滴,观察两组患儿的康复情况。结果经过一段时间的临床治疗后,观察组患儿治愈35例(70.0%),总有效率为96.0%;对照组患儿治愈20例,总有效率为70.0%,证明喜炎平与利巴韦林共同应用治疗小儿手足口病具有理想的疗效。结论小儿手足口病是临床上的常见疾病,对患儿危害较大,日后需深入研究治疗方式,优化喜炎平与利巴韦林的治疗方案,缩短康复时间,促进患儿的健康成长。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察。方法:随机分为两组,治疗组 74 例用喜炎平注射液治疗,对照组 48例用利巴韦林治疗,比较两组主要症状和体征改善情况。结果:总有效率治疗组 94.59% ,对照组 68.75% ,两组比较有极显著差异(χ=15.64, 2 P < 0.01)。结论:喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效明显。     

喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎40例临床观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法将小儿支气管肺炎患儿80例随机分为对照组和治疗组,每组40例。在常规治疗的基础上,治疗组加用喜炎平注射液静脉滴注,对照组加用病毒唑静脉滴注,观察2组疗效。结果治疗组总有效率为92.5%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎疗效好,无明显不良反应。     

喜炎平治疗小儿手足口病疗效观察

目的：观察喜炎平治疗小儿手足口病的疗效。方法：将102例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各51例,对照组静脉应用利巴韦林15mg/（kg·d）,每日1次,疗程7d,治疗组在对照组治疗的基础上加用喜炎平5～10mg/（kg·d）,1次/d静点,疗程7d,两组均给予相同的对症治疗,预防性应用抗生素。观察临床症状及体征的变化并进行分析。结果：治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为82.3%,治疗组疗效优于对照组,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病疗效佳,具有缩短病程、见效快、毒副作用小、减少继发感染机会等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液应用于小儿手足口病治疗的价值研究

目的：探究喜炎平注射液应用于小儿手足口病治疗的价值。方法：选取我院2014年8月～2015年10月收治的108例手足口病患儿作为研究对象,采取随机数字表法将患儿均分为研究组（54例）和对照组（54例）,对照组给予临床常规治疗,研究组在对照组治疗基础上联合喜炎平注射液治疗,观察对比两组治疗效果、不良反应情况、患儿退热时间、皮疹消退时间。结果：研究组治疗总有效率为96.30%,对照组为85.19%,研究组治疗总有效率显著高于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义;两组患儿治疗过程中均未见不良反应,研究组退热时间及皮疹消退时间显著短于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论：喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效佳,恢复快,安全性高,具有临床推广价值。     

喜炎平注射液吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床观察

目的：观察喜炎平注射液吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法将疱疹性咽峡炎患儿80例随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予喜炎平注射液吸入治疗,对照组给予喜炎平注射液静脉滴注治疗,观察2组临床效果及体征消失情况。结果观察组的治疗总有效率为95．0％显著高于对照组的72．5％,退热时间和疱疹消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论喜炎平注射液吸入疗法可有效运用于小儿疱疹性咽峡炎的临床治疗,具有治疗效果好和恢复时间快等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻30例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法56例秋季腹泻患儿随机分成两组,对照组26例给予液体及利巴韦林静脉滴注,治疗组30例在对照组基础上加用喜炎平注射液静滴。结果治疗组与对照组的显效率及总有效率差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻有效。