曲美布汀联合思连康在功能性便秘中的效果分析

目的:探讨曲美布汀联合思连康在功能性便秘治疗中的效果,并加以研究比较。方法:选取2007年7月～2009年2月于我院进行治疗的85例功能性便秘患者为研究对象,将其随机分为对照组(曲美布汀组)40例和观察组(曲美布汀联合思连康组)45例,经治疗后将两组患者的治疗效果、复发率、副作用发生率及胃肠电图等进行研究比较。结果:经比较发现,观察组的治疗总有效率明显高于对照组,复发率也明显低于对照组,副作用总发生率差异无统计学意义,P>0.05,但是胃肠电图也明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:在功能性便秘的治疗中采用曲美布汀联合思连康进行治疗,具有效果佳副作用低的优点,因此值得临床进一步研究及应用。     

思连康联合马来酸曲美布汀治疗功能性便秘临床疗效观察

目的探讨思连康联合马来酸曲美布汀治疗功能性便秘的临床疗效。方法选择河南省东风机械厂职工医院2006年3月至2009年3月功能性便秘患者412例,随机分为治疗组和对照组。对照组口服马来酸曲美布汀片0.2g,3次/d;治疗组餐前30min服用曲美布汀0.2g,餐后用温水或牛奶送服思连康1.5g,3次/d。疗程均为4周。记录两组患者便秘症状改善情况。结果治疗组的总有效率为96.7%,对照组的总有效率为69.5%,两组总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论思连康联合马来酸曲美布汀治疗功能性便秘临床疗效显著,值得临床借鉴。     

思连康、曲美布汀联合谷维素治疗肠易激综合症30例疗效观察

肠易激综合症是一种以腹痛或腹部不适,伴排便习惯改变为特征的功能性疾病,经检查排除可引起这些症状的器质性疾病。本病是最常见的一种功能性肠道疾病,对普通人群进行问卷调查,有IBS症状者欧美为10～20%,我国北京和广州     

适怡联合乳果糖、曲美布汀治疗功能性便秘临床观察

目的评价适怡联合乳果糖、曲美布汀治疗功能性便秘的临床疗效。方法将248例功能性便秘患者随机分为A组130例和B组118例,A组给予适怡400mg联合曲美布汀200mg、乳果糖10ml口服治疗,均每天3次;B组予以曲美布汀200mg联合乳果糖10ml口服治疗,均每天3次。疗程均为4周,观察2组临床疗效和药物不良反应。结果 A组总有效率为91.54%,高于对照组的67.80%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论适怡联合乳果糖、曲美布汀治疗功能性便秘,疗效优于乳果糖联合曲美布汀,值得临床推广应用。     

复方丁香开胃贴与思连康联合治疗小儿功能性便秘的疗效观察

目的探讨复方丁香开胃贴配伍思连康制剂治疗小儿功能性便秘的疗效。方法将2008年5月至2009年4月在我院门诊就治的功能性便秘患儿98例,随机分为复方丁香开胃贴组（34例）,思连康组（31例）,联合应用组（33例）,治疗14d后观察患儿临床症状改善情况,记录不良反应,进行对比分析。结果联合应用组有效率90.9%,明显优于思连康组的41.9%和复方丁香开胃贴组的52.9%,有显著性差异（P〈0.05）。结论复方丁香开胃贴与思连康联合治疗小儿习惯性便秘疗效显著,是一种可靠、可行的治疗小儿功能性便秘的方案。     

莫沙必利与曲美布汀治疗慢性功能性便秘效果比较

目的比较莫沙必利与曲美布汀治疗慢性功能性便秘的效果。方法选择2009年3月至2011年12月我院收治的慢性功能性便秘患者90例,按就诊顺序分为观察组和对照组,每组45例。观察组给予口服莫沙必利,对照组口服曲美布汀,观察两组的疗效和不良反应。结果观察组显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义;观察组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义,不良反应均自行缓解,对患者的治疗没有影响。结论莫沙必利治疗慢性功能性便秘疗效优于曲美布汀,患者依从性较好,不良反应轻微,是一种较好的治疗方法。     

通幽清颗粒联合思连康治疗儿童功能性便秘40例疗效观察

目的观察通幽清颗粒联合思连康治疗儿童功能性便秘的疗效。方法按罗马标准Ⅲ选择80例功能性便秘患儿并随机分为2组,治疗组40例给予通幽清颗粒和思连康,对照组40例给予乳果糖,4周后统计疗效。比较治疗前、后2组患儿症状评分,通过结肠运输试验了解结肠动力改善情况。结果治疗组治疗后症状评分较治疗前明显降低（P〈0．05）,治疗后治疗组在增加排便次数,改善大便性质,减少排便困难、减轻腹痛、腹胀等症状上优于对照组（P〈0．05）。治疗组临床痊愈35例,总有效率为97．5％;对照组临床痊愈15例,总有效率为80．0％。2组总有效率比较差异有统计意义（P〈0．05）。结论幽清颗粒联合思连康能明显缓解患儿胃肠道症状、改善大便性状、减轻腹痛腹胀、增加大便次数、增加结肠动力,值得临床推广。     

小剂量帕罗西汀与曲美布汀联合治疗功能性消化不良疗效观察

目的：探讨小剂量帕罗西汀与曲美布汀治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性。方法：98例FD患者随机分为两组。治疗组（59例）：帕罗西汀10mgH服,1天1次;曲美布汀200mg口服,1天3次。对照组（39例）：单用曲美布汀200mgH服,1天3次两组疗程均为4周。结果：治疗组和对照组总有效率分别为88．14％与71．79％。治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。对上腹痛、餐后饱胀、早饱、上腹烧灼感症状改善情况进行比较,治疗组治疗前后的症状总积分较对照组差异有显著性（P〈0．05）,而且起效时间明显缩短。患者均未发现严重不良反应。结论：小剂量帕罗西汀与曲美布汀联合治疗FD是更有效的方法。     

曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良疗效观察

目的评价曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化性不良的疗效。方法将90例功能性消化不良患者分为治疗组60例和对照组30例。治疗组给予曲美布汀200mg,3次/d,口服,多塞平6.25～12.5mg晨服,25mg睡前服,疗程4周;对照组曲美布汀200mg,3次/d,口服,疗程4周。结果曲美布汀联合多塞平组(治疗组)显效率75.0%,曲美布汀组(对照组)显效率53.3%;两组不良反应均较轻。结论曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良的显效率高于单用曲美布汀组。     

莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的疗效.方法:选取我院功能性消化不良患者98例,随机分成两组,每组49例,对照组给予枸橼酸莫沙必利片5mg,3次/d;治疗组在对照组的基础上给予马来酸曲美布汀片0.2g,3次/d.两组疗程均为4周.评价各组症状改善指标和不良反应.结果:治疗组总有效率显著优于对照组(P＜0.05).两组不良反应无明显差异(P＞0.05).结论:莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良,效果明显,不良反应少,值得临床推广.     

曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的 观察曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法 110例FD患者随机分为治疗组和对照组,曲美布汀治疗组60例,曲美布汀200mg,3次/d,口服;对照组:多潘立酮(吗丁琳)50例,10mg,3次/d,口服,疗程均为2周。结果 曲美布汀治疗组总有效率73.3%,明显高于多潘立酮对照组(48.0%)(P<0.01),各主要症状明显缓解。治疗组用药后餐后饱胀、上腹胀满、早饱和上腹痛等症状改善优于对照组(P<0.01)。结论 曲美布汀能明显缓解FD患者症状的作用,疗效优于多潘立酮,不良反应轻微,是治疗FD安全有效的药物,值得临床推广应用。     

曲美布汀联合合曲林治疗功能性消化不良疗效的观察

功能性消化不良(FD)是指具有胃和十二指肠功能紊乱引起的症状,经检查排除起这些症状的器质性疾病的一组临床综合征.FD是临床上最常见的一种功能性胃肠病.据统计FD在社区人群的患病率为10%～20%[1],占消化专科门诊患者的40%～50%[2],女性多于男性.越来越多的研究显示,FD患者合并精神心理障碍较常见,而这部分患者对常规治疗的反应欠佳,生活质量下降,并造成医疗资源的极大浪费[3].本研究采用曲美布汀联合合曲林治疗FD 57例,观察治疗效果.     

莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效观察及安全性分析

目的:观察并分析莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的疗效和安全性.方法:选取我院2015年12月～2016年12月功能性消化不良患者113例,分为莫沙必利组、曲美布汀组和联合用药组各36例和正常组5例,莫沙必利组予以莫沙必利,曲美布汀组予以马来酸曲美布汀,联合用药组在莫沙必利组的基础上加以马来酸曲美布汀治疗,疗程均为4周,观察对比症状变化情况.结果:三组按照胃肠道症状判定量表(GSRS)进行的评分与正常组比较差异具有统计学意义,治疗4周后三组评分与治疗前相比均下降,但联合用药组下降明显差异具有统计学意义(P<0.05).联合用药组也无明显不良反应.结论:治疗功能性消化不良用莫沙必利联合曲美布汀不仅疗效显著而且安全性较高,值得临床推广.     

曲美布汀联合奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效分析

目的探讨曲美布汀复合奥美拉唑治疗功能性消化不良的方法及治疗效果。方法将从2010年4月~2011年3月期间到本院就治的经确诊为功能性消化不良的60例患者随机平分为3组,分别给予奥美拉唑、曲美布汀、曲美布汀复合奥美拉唑进行三个疗程的治疗,比较3组患者的治疗效果。结果与治疗前相比,3组患者在治疗后病情均有不同程度的改善,3组患者治疗前后差异比较有统计学意义(P<0.05);与奥美拉唑治疗组及曲美布汀治疗组患者相比,曲美布汀复合奥美拉唑治疗组患者的治疗效果更显著、不良反应少,3组患者疗效、不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论曲美布汀、奥美拉唑治联合使用能起到良好的协同作用,对于功能性消化不良患者有显著的治疗效果,毒副作用少,值得临床广泛推广。     

联合应用小剂量多虑平和曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效

目的研究小剂量多虑平联合曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)患者的疗效。方法 444例FD患者按随机数字表随机分成三组:治疗组为166例,对照1组为142例,对照2组为136例。治疗组给予服用红色胶囊,对照1组给予服用蓝色胶囊,对照2组给予服用绿色胶囊,疗程均为3周。记录疗效与不良反应。结果治疗组总有效率92.770%,对照1组总有效率74.648%,对照2组总有效率57.353%。对照1组和对照2组、治疗组和对照2组、治疗组和对照1组疗效相比较差异均具有显著的差异性(P<0.05)。结论曲美布汀联合小剂量多虑平是治疗FD的较理想的治疗方案。     

四磨汤联合思连康治疗功能性消化不良的疗效及护理对策

目的研究四磨汤联合思连康治疗功能性消化不良的临床疗效及护理方法。方法选择功能性消化不良患者86例,随机分为治疗组43例和对照组43例;两组均采用思连康治疗,治疗组在上述基础上给予四磨汤口服。分别对两组患者进行心理护理和常规护理。结果治疗组显效率达58.1%,总有效率88.3%,分别优于对照组的25.6%和60.5%（P均〈0.01）。治疗结束后1年,随访全部显效、有效患者,治疗组复发率7%,对照组复发率37.2%,两组复发率比较有显著性差异（P〈0.01）。结论四磨汤联合思连康治疗功能性消化不良,配合有效的护理干预,临床疗效好,提高患者依从性,降低复发率。     

曲美布汀与多潘立酮治疗功能性消化不良30例临床疗效分析

目的 观察曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及安全性.方法 对我院收治的60例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用曲美布汀100 mg,3次/d,口服;对照组用多潘立酮10 mg,3次/d,口服;所有患者疗程均为4周,观察两组治疗效果.结果 治疗组有效率90%,明显高于对照组73.3%(P<0.05),疗程结束时FD患者早饱、上腹胀痛、嗳气、食欲不振等症状治疗组明显改善,疗效优于对照组.治疗过程中两组均未发现明显的不良反应.结论 曲美布汀能明显缓解FD患者的症状,疗效优于多潘立酮,不良反应轻微,是治疗FD安全、有效的新一代胃肠动力药物.     

曲美布汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果

目的 探索曲美布汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果.方法 80例功能性消化不良患者,通过摸球分为对照组(奇数)与观察组(偶数),每组40例.对照组实施曲美布汀治疗,观察组实施曲美布汀联合莫沙必利治疗.比较两组患者治疗前后的血浆胃动素、P物质以及胃电图监测结果、治疗效果.结果 治疗后,观察组患者血浆胃动素(282.2...     

曲美布汀联合培菲康治疗肠易激综合征126例疗效观察

目的 探讨曲美布汀联合金双歧治疗肠易激综合征疗效观察.方法 将126例肠易激综合征患者随机分为3组,A组口服曲美布汀1次0.2g,1日3次,培菲康（双联三歧活菌）2片,1日3次;B组单服曲美布汀1次0.2g,1日3次;C组单服培菲康2片,1日3次.以上3组疗程均为4周.观察各组的临床疗效.结果 A组与B组及C组疗效比较...     

泮托拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良40例临床观察

目的：探讨泮托拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选择我院2009年12月～2012年6月功能性消化不良患者80例,将患者分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑和曲美布汀治疗,泮托拉唑钠肠溶胶囊每次40mg,每天1次,餐前服用,曲美布汀每次0.1g,每天2次,餐后服用。对照组患者给予泮托拉唑钠肠溶胶囊,每次40mg,每天1次,餐后服用。两组患者均连续治疗14天。结果：观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后胃部烧灼感、上腹痛、上腹饱胀不适症状评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：泮托拉唑联合曲美布汀治疗能够显著改善功能性消化不良患者的临床症状和体征,治疗效果显著,值得借鉴。