雷贝拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将96例患者随机分为对照组和治疗组各48例,对照组应用奥美拉唑,治疗组应用雷贝拉唑,对两组患者的临床用药及治疗情况进行回顾性分析。结果：两组疼痛消失时间及幽门螺杆菌根除率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,不良反应比较,差异无统计学意义。结论：雷贝拉唑治疗消化性溃疡安全有效,相较于奥美拉唑,起效更快。     

雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效对比

目的：观察雷贝拉唑根除幽门螺杆菌和促进溃疡愈合的疗效。方法：选择120例消化性溃疡患者,将其随机分成治疗组和对照组,各60例,治疗组给予雷贝拉唑,10mg,1次/d,口服。对照组给予奥美拉唑,20mg,1次/d,口服。两组在治疗期间均不加用其他药物,给药4周。结果：雷贝拉唑组缓解腹痛及反酸症状的疗效优于奥美拉唑组。结论：雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效确切。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的 观察雷贝拉唑对消化性溃疡临床疗效.方法 选择126例消化性溃疡患者将其随机分成试验组和对照组各 63 例、试验组给予雷贝拉唑 20 mg、1次/d口服、对照组给予奥美拉唑20 mg、1次/d口服,疗程均为4周.结果 雷贝拉唑组胃镜和临床症状的恢复好转有效率均优于奥美拉唑组、其差异有统计学意义.结论 雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效确切并且优于奥美拉唑.     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果探析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择140例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各70例。观察组应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,治疗结束后4周,比较两组的临床疗效及幽门螺杆菌清除情况。结果观察组治愈44例,总有效率为95．7％,对照组治愈30例,总有效率为74.3％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组幽门螺杆菌阴性65例（92．8％）,对照组阴性59例（84.3％）,两组的幽门螺杆菌清除率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法起效快、效果好,症状缓解率及溃疡愈合率高,在治疗消化性溃疡时可以将此作为首选。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法100例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。雷贝拉唑组50例：13服雷贝拉唑10mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1．0g,2次／d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10mg,1次／d,连续1周。奥美拉唑组50例：口服奥美拉唑20mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1g,2次／d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20mg,IO：／d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82．0％、92．O％,奥美拉唑组为62．O％、72．O％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。雷贝拉唑组4周溃疡愈合率为94．0％,奥美拉唑组为84．O％,雷贝拉唑组明显高于奥美拉唑组,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;雷贝拉唑组Hp根除率为84．5％,奥美拉唑组为78．0％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的观察奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法将72例PU患者随机分为观察组和对照组各36例。观察组予以口服雷贝拉唑;观察组在对照组治疗基础上加用奥美拉唑口服。两组均连续服用3周。结果奥美拉唑联合雷贝拉唑组的治疗总有效率为88.89%,对照组总有效率为69.44%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑和奥美拉唑联合应用有协同作用,可增强抑制胃酸分泌作用,有效根除幽门螺杆菌,值得推广使用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的对采用雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡进行治疗的临床疗效进行观察比较。方法 56例患者随机分为A、B两组,每组各28例。A组患者口服雷贝拉唑20mg(1日1次),克拉霉素和替硝唑各1g(1日2次),坚持服用2周;B组口服奥美拉唑20mg(1日1次),克拉霉素和替硝唑各1g(1日2次),坚持服用2周。在坚持用药2周以后复查两组患者的胃镜和Hp感染状况的变化,对疼痛的缓解率、溃疡的愈合率、Hp的转阴率进行观察,随附调查是否有服药后的不良反应出现。结果两组Hp转阴率方面基本相同,其差异进行比较后没有统计学意义(P>0.05);但A组在溃疡的愈合率、疼痛缓解率方面其结果明显优于B组,对其差异进行比较后有统计学意义(P<0.05);两组患者均没有出现服药后的不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗对于消化性溃疡的治疗都有着较好的效果,但是前者见效更快、对疼痛缓解速度更快,值得临床在治疗消化性溃疡方面予以应用和推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床应用

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法本次研究选取我院2009年2月至2011年11月间56例消化性溃疡患者,随机分成雷贝拉唑组和奥美拉唑组。雷贝拉唑组的患者使用雷贝拉唑药物进行治疗,奥美拉唑组的患者使用奥美拉唑药物进行治疗,对相关情况进行了比较分析。结果两组患者腹痛程度均得到缓解,雷贝拉唑组效果优于奥美拉唑组;雷贝拉唑组治疗疗效良好的达到了71.4%,奥美拉唑组治疗疗效良好的达到57.1%,P均<0.05,差异有统计学意义。结论雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法对于HP都能起到有效的抑制作用,但是雷贝拉唑的效果更加明显,值得在临床中进行推广和应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的：评价雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。方法将本院2011年10月~2013年10月收入的60例消化性溃疡患者随机平均分为两组,实验组采用雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法,对照组采用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法,比较两组患者的治疗效果。结果实验组HP根除率为90.00%,不良反应发生率为6.67%;对照组HP根除率为83.33%,不良反应发生率为10.00%,两组相比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗效果较好,可作为临床治疗消化性溃疡的优选方案。     

雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效研究

目的:对雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行探讨研究.方法:选择我院接受治疗的100例消化性溃疡患者,按照治疗方法划分为两个组别,对照组50例接受奥美拉唑治疗,研究组50例接受雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗,就临床疗效进行观察比较.结果:研究组总有效率96.0%,对照组总有效率70.0%,两组总有效率差异显著(P<0.05),两组均出现不良反应,开展对症处理后改善,不影响治疗,两组不良反应发生情况对比无显著差异(P>0.05).结论:本次研究两种药物联合治疗消化性溃疡效果佳,具备临床推广价值.     

雷贝拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较

目的探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效.方法 146例患者随机分为治疗组和对照组,分别给予雷贝拉唑及雷尼替丁治疗.结果4周后胃镜观察溃疡愈合情况,治疗组的有效率明显高于对照组,二者比较有显著性差异(P＜0.05).结论雷贝拉唑是目前治疗消化性溃疡最为理想的药物.     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法80例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。观察组40例:口服雷贝拉唑10 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,1次/d,连续1周。对照组40例:口服奥美拉唑20 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,1次/d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果观察组4周溃疡愈合率为95%,对照组为77.5%,观察组明显高于对照组,两组差异有显著意义(P<0.05);观察组Hp根除率为87.5%,对照组为75%,两组间差异无显著意义(P>0.05);雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82.5%、92.5%,奥美拉唑组为62.5%、72.5%,两组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美...     

雷贝拉唑治疗42例消化性溃疡的临床观察

目的：观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法：对2007年10月～2008年10月期间经胃镜确诊的42例消化性溃疡患者,予雷贝拉唑10mg早餐前1次顿服,总共6天,观察用药后0～6天症状缓解情况及不良反应。结果：雷贝拉唑治疗第一天后上腹痛、返酸、烧灼感明显缓解,且随着时间延长,有效缓解率上升,未发现有严重不良反应。结论：雷贝拉唑是一种起效快、缓解率高、安全性好的治疗消化性溃疡药物。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联法治疗消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、喃唑酮和阿莫西林三联治疗消化性溃疡疗效和安全性。方法选择消化性溃疡90例患者按随机原则分为治疗组和对照组各45例。两组基础对症支持治疗相同。对照组在此基础上予以口服奥美拉唑、喃唑酮和阿莫西林。治疗组在对照组基础上加服雷贝拉唑。服药期间嘱患者逐日记录症状变化情况及药物不良反应。结果治疗组显效25例,有效17例,无效3例,总有效率为93.3%;对照组显效15例,有效14例,无效16例,总有效率为64.4%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;未见其他明显副反应。结论雷贝拉唑、喃唑酮和阿莫西林三联治疗消化性溃疡疗效有协同作用,可安全增强疗效,为临床治疗消化性溃疡提供了一种新的药物选择。     

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效和安全性评价

目的探讨分析了雷贝拉唑联合奥美拉唑在消化性溃疡治疗过程中的临床疗效以及不良反应。方法 2009年到2011年共收治消化性溃疡患者130例,130例患者随机分为两组,治疗组和对照组,每组患者65例,对照组患者采用口服奥美拉唑进行单独治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上给予雷贝拉唑联合治疗。两组患者在治疗期间均对患者的临床症状以及药物毒副作用进行记录,并分析两组患者治疗的临床有效率。结果治疗组疗效显著性高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组有4例患者出现头晕以及恶心症状,5例出现腹胀,治疗组3例出现恶心和呕吐以及头晕,4例出现了腹胀,均不影响治疗,均好转,对照组和治疗组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合奥美拉唑在治疗消化道溃疡方面具有明显协同效应,其可显著性抑制患者胃酸分泌,清除患者幽门螺杆菌,是临床治疗消化道溃疡较好的药物配伍方案,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果观察

目的观察奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将本院2010年1月～2011年12月收录的80例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,两组患者均给予基础治疗,对照组给予口服奥美拉唑治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予口服雷贝拉唑治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率为92.5%,对照组的临床治疗总有效率为80.0%,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学无意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡效果显著,有效提高了临床治疗效果,并且不良反应也较少,值得临床中应用与推广。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的探讨以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜及病理检查确认为HP阳性的活动性消化性溃疡患者96例,随机分为雷贝拉唑组48例和奥美拉唑组48例。雷贝拉唑组第1周给予雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服雷贝拉唑10 mg。奥美拉唑组第1周给予奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果治疗后雷贝拉唑组疼痛消失时间与奥美拉唑组比较有显著性差异(P<0.05);治疗4周末两组的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率比较均无显著性差异(P>0.05)。雷贝拉唑组的不良反应率为2.08%,奥美拉唑组为4.16%。HP根除率两组无显著性差异(P>0.05)。结论雷贝拉唑对HP阳性消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率,疗效与奥美拉唑基本相当。用药后患者临床症状、腹部疼痛消失时间短于奥美拉唑组。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的 评价国产雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的治疗作用.依据临床症状和胃镜检查.方法 将96例消化性溃疡患者随机分为两组.雷贝拉唑组48例,给予雷贝拉唑10 mg/d.奥美拉唑组48例,给予奥美拉唑20 mg/d,用药前1 d,用药后第1、4、7天,按标准对上腹痛、反酸进行评分,记录患者有无不良反应.结果 雷贝拉唑组上腹痛消失率服药后第1天为64.5%,第4天为95.8%;奥美拉唑组上腹痛消失率服药第1天为18.7%,第4天为77%,两组比较差异有统计学意义.服药第7天雷贝拉唑组上腹痛消失率为97.8%,奥美拉唑组95.8%.4周后复查胃镜雷贝拉唑组总有效率100%,奥美拉唑组96%,两组比较差异无统计学意义.治疗期向所有患者均未出现明显不良反应.结论 雷贝拉唑抑酸起效快,效果好,安全性高.