心肌梗死患者并发心力衰竭护理中循证护理的应用体会

目的将循证护理方法应用于心肌梗死并发心力衰竭患者,并探究该护理方法的应用效果。方法将我院心血管科室于2017年2月-2018年2月接收的80名心肌梗死并发心力衰竭患者随机分为护理组和常规组。常规组采用传统的护理方法,在对护理组患者进行护理时引用循证护理方法。对两组心梗患者的手术成功抢救比率、术后并发症、生活质量评分和护理满意度进行比较。结果护理组患者的成功抢救率90%和护理满意率92.5%与对照组相比80%和85%,明显提高(P0.05),组间差异显著。护理组患者术后并发症发生情况7.5%比对照组17.5%明显减少(P0.05),两组的差异有统计学显著性。护理组患者的生活质量评分(92.5±5.2)分比对照组(79.0±4.8)分明显提高(P0.05)。讨论在心肌梗死并发心力衰竭患者的临床护理中引用循证护理,总体效果较理想,不仅在很大程度上提高了手术治疗的抢救成功率,降低术后并发症,还改善了心梗患者的日常生活质量,还有助于提高我院的护理工作质量,患者对护理满意度显著提高,值得推广。     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用观察

目的探讨心肌梗死并发心力衰竭患者应用循证护理的护理效果。方法选取2013年5月~2015年4月我院收治的心肌梗死患者70例作为研究对象,根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组,各35例。对照组给予常规护理干预,观察组给予循证护理干预。经护理后,比较两组患者的护理效果及护理满意度干预。结果护理干预后,观察组的心力衰竭发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意评分情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心肌梗死患者应用循证护理降低了心力衰竭的发生率,且提高了护理满意度,值得临床推广。     

急性心肌梗死并发多器官功能衰竭的护理方法及护理效果

目的研究急性心肌梗死并发多器官功能衰竭的护理方法及护理效果。方法选取2014年8月~2016年8月收治的100例急性心肌梗死并发多器官功能衰竭患者为研究对象,分为两组,给予对照组患者常规护理,在对照组基础上给予观察组患者整体护理,对比两组护理效果。结果观察组患者的抢救成功率为90%,显著高于对照组的60%(P0.05);观察组护理满意度评分为(98.12±1.22)分,显著高于对照组的(72.23±2.35)分(P0.05)。结论整体护理在急性心肌梗死并发多器官功能衰竭护理中的应用价值显著,值得推广。     

急性心肌梗塞临床诊疗中循证护理的应用效果

目的研究急诊心肌梗塞临床诊疗中循证护理的应用效果。方法随机选取2010年1月~2014年9月本院收治的80例急性心肌梗塞患者作为研究对象,依据数字表法随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者进行临床常规护理,观察组患者则依据循证护理配合方案进行护理;观察并比较两组护理效果以及护理满意度。结果采用统计学软件对比两组护理工作人员评分以及患者的生活质量评分,结果显示观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的护理满意度差异有统计学意义(P0.05)。结论将循证护理应用于急性心肌梗塞的护理工作当中可显著提升护理人员的工作质量,提高护理人员的应急能力,并改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度,值得在急性心肌梗死的临床护理工作中推广应用。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用效果观察

目的探究循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果。方法将2018年6月至2019年8月入住我院的86例心肌梗死并发心力衰竭患者设为研究对象,按照奇偶数排列的方式将其均分为实验组和对照组,每组包括43例患者,对照组患者接受常规临床护理,实验组患者在对照组基础上应用循证护理,对比两组患者治疗前后血清脑利钠肽(Brain natriuretic peptide,BNP)水平、心力衰竭控制时间、住院时间及护理前后不良情绪评分。结果 (1)治疗前两组患者对比血清BNP水平无明显差异(P0.05),治疗后检测显示实验组患者血清BNP水平要低于对照组患者(P0.05);(2)一般临床资料观察显示实验组患者心力衰竭控制时间和住院时间要短于对照组(P0.05);(3)实验组患者护理后焦虑抑郁情绪明显低于对照组(P0.05)。结论对心肌梗死合并心力衰竭患者应用循证护理干预效果明显,干预后患者病情转归明显加快,同时其不良情绪会得到较大的改善。     

预见性护理在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中的价值分析

目的分析探究将预见性护理措施应用于急性心肌梗死并发心律失常患者护理中所发挥的价值。方法选择本院收治的急性心肌梗死并发心律失常患者展开对照研究,符合研究内容者共计66例,所选对象应用随机数字表法将其均匀划分为两组,初步设定为对照组和观察组,在护理期间分别采取普通护理模式以及预见性护理,对比分析护理效果。结果以对照组护理满意度数值作参照,观察组护理满意度明显较高(P0.05);对照组、观察组生活质量评分经统计学分析差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死并发心律失常患者在护理期间选用预见性护理模式具有确切效果,有利于提高患者生活质量,患者对于此护理模式的满意度、认可度较高,具有良好的应用效果,值得借鉴推广。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用研究

目的探究循证护理在急性心肌梗死后心率失常的护理应用。方法在我院从2012年5月至2014年9月收治的急性心肌梗死后心率失常的患者中,随机抽取40例,根据随机数字表法将该40例患者平均分成观察组与对照组,每组中均有20例患者。对对照组的患者给予治疗的同时辅以常规护理,对观察组患者予以常规护理的基础上加行循证护理,对比两组患者的护理满意度、治疗效果以及生活质量评分。结果两组患者接受不同护理模式的护理后,其各项指标都表现出明显的差异,观察组患者不论是护理满意度、治疗效果还是生活质量评分,都明显优于对照组(P0.05)。结论在对急性心肌梗死后心律失常的患者施以循证护理,可以有效的提高护理满意度,同时改善患者的心理状态,推荐临床应用。     

专职化分层护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的探讨专职化分层护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选选取2014年5月—2017年6月达州市中心医院收治的急性心肌梗死患者80例,根据护理方法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予常规护理,观察组在对照组基础上给予专职化分层护理。比较两组患者抢救效率、康复情况、抢救成功率、院内再手术率、并发症发生率及护理满意度。结果观察组患者分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、球囊扩张时间、卧床时间及住院时间短于对照组(P0.05)。观察组患者院内再手术率、并发症发生率低于对照组,而抢救成功率高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论专职化分层护理可有效缩短急性心肌梗死患者抢救时间,提高抢救成功率及护理满意度,改善患者预后。     

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常中的应用效果分析

目的探讨急性心肌梗死并发心律失常的患者采用循证的护理效果。方法本次选取2013年3月~2014年3月我院收治的急性心肌梗死并发心律失常患者100例,将其随机分为对照组及观察组,各50例。对照组采用常规方案护理,观察组采用循证护理,将护理效果展开对比。结果观察组病例知识知晓率、舒适度明显优于对照组,并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死并发心律失常患者加强循证护理,可提高舒适度、防范并发症,提高患者知识知晓情况。     

糖尿病合并心肌梗死患者的急救护理

目的探究急救护理在糖尿病合并心肌梗死患者中的护理效果。方法 2017年3月—2018年5月,选取88例糖尿病合并心肌梗死患者,采用随机分组法,将患者分成对照组和观察组,每组患者各44例。给予对照组患者常规护理方法,给予观察组患者急救护理方法。结果住院死亡率及并发症发生率比较观察组均低于对照组(P0.05),观察组患者的院前心电图使用、院前预诊断符合、院前抗心肌缺血药物、总灌注率、抢救成功率均高于对照组,转运过程中病情加重及并发症发生率均低于对照组(P0.05),护理满意度比较观察组较对照组低,血糖指标比较观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将急救护理应用到糖尿病合并心肌梗死患者护理中,患者的抢救成功率大大提升,并发症发生概率明显下降,对医院的护理工作有着较高的满意度,促进了患者血糖指标的优化。     

循证护理模式在心力衰竭患者康复中的应用效果评价

目的研究循证护理模式在心力衰竭患者康复中的临床疗效。方法选择2013年1月-2014年1月于我院住院治疗的心力衰竭患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组给予常规心内科护理。观察组在常规护理基础上给予循证护理模式。比较两组患者的救治成功率、平均住院时间及对护理工作质量的满意度。结果观察组救治成功率显著高于对照组(P0.05)。观察组患者平均住院时间显著短于对照组(P0.01)。观察组患者对护理工作质量的满意度显著优于对照组(P0.01)。结论循证护理模式有利于促进护理人员工作的积极性,提高专业技术水平,提高心力衰竭患者的救治率,有利于构建和谐的护患关系,提高护理工作质量,值得在医院推广应用。     

重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果研究

目的评价重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者护理效果研究。方法本研究选择我院2015年5月-2018年8月接收的急性心肌梗死患者参与研究,一共60例,随机分组,各组为30例,对照组患者采取常规护理措施进行干预,观察组患者在常规护理的前提下,给予患者重症监护优质护理措施进行干预。比较两组患者生活质量评分、护理满意度。结果 (1)两组治疗后生活质量评分(SF-36评分)明显优于治疗前,P0.05;观察组治疗后生活质量评分(SF-36评分)明显优于对照组,P0.05。(2)观察组护理满意度为100.00%,对照组护理满意度为66.67%,观察组护理满意度明显高于对照组,数据差异存在统计学意义,P0.05。结论对急性心肌梗死患者进行重症监护优质化护理干预,可以有效地提高护理效果,从而提高患者的护理满意度,并且对改善患者的预后起着至关重要的作用。     

急性胰腺炎患者行循证护理干预的效果

目的探讨急性胰腺炎(AP)患者行循证护理干预的效果。方法选取首都医科大学附属北京世纪坛医院消化内科2013年10月至2015年10月收治的90例急性胰腺炎患者作为本次研究对象,将其随机分为两组,每组45例。在两组治疗过程中,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予循证护理。观察比较两组患者干预前后生存质量评分及护理满意度。结果干预前,两组生存质量评分比较无显著差异(P0.05);干预后,两组生存质量评分均较干预前显著提高(P0.05),且观察组生存质量评分高于对照组(P0.05)。观察组护理满意度为95.6%,显著高于对照组的71.1%(P0.05)。结论对AP患者应用循证护理能有效改善患者病情,提高患者生存质量及护理满意度,应用价值高。     

全面护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理中的应用效果

目的分析全面护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理中的应用效果。 方法选择2016年1月至2017年1月北京大学国际医院收治的88例糖尿病合并心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各44例。观察组患者接受全面护理干预,对照组患者接受常规护理干预,对比两组患者护理满意度和生活质量评分。 结果对照组护理满意度为81.82%(36/44),观察组护理满意度为95.45%(1/44)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组护理后生活质量评分均高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。 结论对糖尿病合并心肌梗死患者实施全面护理能够提高患者对护理工作的满意度和生存质量,值得推广应用。     

循证护理在老年糖尿病护理中的运用

目的观察分析循证护理在老年糖尿病护理中的运用效果。方法将2016年9月—2017年9月入该院接受治疗的100例老年糖尿病患者采用随机分组法分为观察组与对照组,每组患者均为50例,经相关治疗后予以对照组患者常规护理方式,观察组患者采用循证护理干预,相应护理方式干预后比较两组患者生活质量评分及患者护理满意度情况。结果研究各项数据显示观察组患者在生活质量各项指标评分比较中远远优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),同时在护理满意度比较中对照组患者(82%)明显低于观察组(98%),组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在老年糖尿病护理工作中具有明显效果,可有效提高患者生活质量,还可进一步提高患者护理满意度,可广泛应用。     

胃溃疡患者接受循证护理对生活及营养指标影响

目的探讨循证护理对胃溃疡患者生活质量及营养指标的影响.方法回顾性分析2015-05/2017-05来诸暨市岭北镇卫生院和诸暨市人民医院就诊的70例经胃镜检查确诊为胃溃疡的患者,将患者分为对照组(35例)和观察组(35)例.两组患者采用相同的药物治疗,对照组患者实施传统的护理方法,观察组患者采用循证护理.护理后,观察两组患者的生活质量、营养指标、护理满意度和治疗效果.结果治疗后,观察组患者的生活质量明显优于对照组,观察组生活质量量表包含的7个方面评分均高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05).治疗后观察组的血清白蛋白和血清前白蛋白水平明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05).观察组患者的护理满意度为94%,对照组为86%,差异有统计学意义(P0.05).经过治疗,观察组患者的有效率明显高于对照组(97.14%vs 86.71%),差异有统计学意义(P0.05).结论胃溃疡患者在临床护理中实施循证护理,护理满意度高且效果显著,可有效的提高患者的生活质量和营养指标,值得临床推广.     

循证护理干预在老年高血压中的应用效果观察

目的分析老年高血压护理中循证护理干预的应用效果。方法选取2016年7月至2017年7月在我院接受治疗的106例高血压患者,按照入院顺序分为观察组(n=53)与对照组(n=53),对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较两组患者护理效果。结果观察组护理有效率为96.23%,显著高于对照组的84.91%(P0.05);干预前,两组患者血压水平无明显差异(P0.05),干预后,观察组各项血压水平均显著低于对照组(P0.05);观察组各项生活质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论在老年高血压护理中实施循证护理干预,可明显改善患者病情,促进血压降低恢复至正常水平,提高患者生活质量。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预改善生活质量的临床分析

目的分析慢性心力衰竭患者实施护理干预改善生活质量的临床效果。方法选取2014年3月~2015年3月我院收治的慢性心力衰竭患者78例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各39例。对照组采用常规护理,观察组给予针对性护理干预。观察两组患者的生活质量情况,并调查护理满意度。结果观察组患者接受护理后生活质量明显优于对照组;观察组患者对护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论慢性心力衰竭患者实施护理干预,能够显著改善患者的生活质量,提高护理满意度。     

急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床护理研究

目的 研究综合护理在急性心肌梗死合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法 选取泉州市第一医院2020年3月—2021年12月期间收治的64例急性心肌梗死合并糖尿病患者,采用随机数表法分为两组,对照组（n=32）行常规护理,观察组（n=32）行综合护理,比较两组护理前后血糖的变化、并发症发生率、生活质量及患者满意度。结果 护理后,两组的血糖值均降低,且观察组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的并发症总发生率显著低于对照组,患者满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组的生活质量评分均提高,且观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对急性心肌梗死合并糖尿病患者实施综合护理干预的效果显著。     

不同临床护理模式对糖尿病神经炎患者的护理效果观察

目的观察不同护理模式应用于糖尿病神经炎患者的护理效果。方法选取该院2012年4月—2014年2月收治的糖尿病神经炎患者110例,将其随机分为两组,分别为对照组(55例)和观察组(55例),其中对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上实施循证护理,比较两组患者的空腹血糖值、住院时间、生活质量评分以及护理满意度。结果观察组患者空腹血糖值明显低于对照组患者,住院时间短于对照组患者,两组患者的生活质量对比,观察组患者各维度评分分别为(92.48±7.86)分、(91.76±6.82)分、(91.87±7.93)分、(91.38±7.78)分,数据明显优于对照组患者,且观察组患者护理满意度为98.18%,明显高于对照组患者,各项观察指标对比均差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病神经炎患者通过采取循证护理模式后,可有效控制血糖,提高患者生活质量以及护理满意度。