阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中临床疗效观察

目的 观察阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效以及获益人群.方法 将100例急性缺血性脑卒中患者随机分为阿加曲班治疗试验组(50例)和常规治疗对照组(50例),观察两组14d疗效、NIHSS和mRS的评分,采用二元lo-gistic回归模型分析影响预后的因素.结果 试验组总有效率为90％,明显高于对照组的76％,差异...     

阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中的临床研究

目的观察阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性。方法采用多中心、随机、开放性临床研究。随机选择发病48 h内的急性缺血性脑卒中患者132例,静脉输入阿加曲班,治疗7 d后观察美国国立卫生研究院卒中量表评分和改良Rankin量表及实验室检查和不良事件发生率。结果与治疗前比较,治疗后患者美国国立卫生研究院卒中量表评分明显降低、改良Rankin量表评分≤2分所占比例明显增高,差异有统计学意义(P0.05)。试验过程中未发生出血性脑卒中和脑出血等严重不良事件。结论阿加曲班可以改善急性缺血性脑卒中患者的预后及生活质量,具有较高的安全性。     

阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中的应用建议

自头颅CT扫描技术问世半个世纪以来,通过影像学对急性缺血性脑卒中的诊断和鉴别诊断,已日趋成熟。临床急诊的脑卒中患者,多数可在第一时间接受CT扫描,从而区别是否存在脑出血。急性缺血性脑卒中的超早期溶栓治疗,自1996年广泛应用至今,却仅有不到10%的患者得到及时的溶栓治疗,而对那些缺血性脑卒中发病6 h的患者以及溶栓治疗适应证以外的患者,临床医师如何处理?一直令人困惑。缺血性脑卒中是血栓形成的"结果",但并不是"最终"。血管某部位发生血栓或栓塞,立即出现相应的神经系统损害定位体征,此时的血栓或栓子尚处于活动状态,在48 h内可能从1 mm增长至10～15 mm,有的可达20mm,甚至可能自溶。有研究表明,发病后3.0～4.5 h内,若血栓长度10 mm,此时应用重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗效果较好;若血栓长度20 mm则无效。从药理机制来看,重组组织型纤溶酶原激活剂、尿激酶都属抗凝剂,只是在大剂量使用时,有溶解血栓的作用。急性缺血性脑卒中的药物治疗方法,多个国家的指南都列出使用抗凝治疗的范围及可行性建议。例如,对动脉夹层治疗指出:"目前认为,如果患者没有抗凝治疗禁忌证,动脉夹层急性期可以考虑静脉肝素治疗,维持活化部分凝血活酶时间50～70 s,随后改为口服华法林治疗(国际标准化比值2.0～3.0)"。阿加曲班是国家二类新药物,在日本临床已应用20多年。该药物的二期临床试验研究工作,是由天津医科大学总医院神经内科程焱教授牵头进行的。在他们发表的关于阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中的有效性和安全性研究中表明,国产阿加曲班注射液对急性缺血性脑卒中有肯定的疗效,对人体无明显的不良反应,是治疗急性缺血性脑卒中安全、有效的药物。自2006年5月～2007年12月,由北京军区总医院为组长单位,联合全国19家医院开展了阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中安全性和有效性的多中心、随机、开放性临床研究。结果表明,阿加曲班可以改善急性缺血性脑卒中患者的预后及生活质量,并具有较高的安全性。既然阿加曲班通过直接抑制凝血酶而具有抗凝作用,对于发病48 h且适宜抗凝治疗的患者,应考虑使用直接凝血酶抑制剂——阿加曲班。对于临床救治来说,多一种治疗药物就等于多了一线挽救残疾的希望。但是,如何合理使用阿加曲班十分重要。专家组撰写的"阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中的应用建议",具有临床广泛应用的指导作用。     

阿加曲班治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的评价阿加曲班注射液改善急性脑梗死患者神经功能缺损的有效性。方法 80例急性脑梗死患者随机分为阿加曲班治疗组和降纤酶治疗组,分别用药治疗7d,7d后两组同时应用胞磷胆碱钠和血塞通治疗,疗程为7d,总观察时间为3个月。采用MESSS评分评价临床治疗效果。结果阿加曲班组与降纤酶治疗组患者治疗后第14天和3个月后MESSS评分均低于治疗前（P〈0.05或P〈0.01）;阿加曲班组治疗后第14天和3个月后MESSS评分均低于降纤酶治疗组（P〈0.05或P〈0.01）;3个月后两组间治疗有效率比较差别无统计学意义（P〉0.05）。结论阿加曲班注射液改善急性脑梗死患者神经功能缺损的疗效肯定,值得临床推广应用。     

阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中疗效及应用时机的临床研究

目的观察急性缺血性脑卒中后不同时间段应用阿加曲班的临床疗效。方法随机选取我院发病24h内的急性缺血性脑卒中患者80例,根据发病6～12h和13～24h 2个时间段应用阿加曲班,将患者分为A组28例,B组52例。7d后进行美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分,以判定临床疗效。结果与治疗前比较,2组治疗后NIHSS评分明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。2组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中有临床疗效。发病24h内不同时间应用对临床疗效无影响。     

阿加曲班联合高压氧治疗老年急性缺血性脑卒中的疗效及安全性

<正>急性缺血性脑卒中是由各种原因造成的机体局部脑组织区域的血液供应出现障碍,使得脑组织缺血缺氧性病变坏死,严重时可造成患者死亡而影响预后,而治疗的关键在于及时恢复堵塞血管的血流,挽救缺血半暗带,减少脑梗死面积,进而改善患者的临床预后〔1,2〕。本文旨在探讨阿加曲班联合高压氧对老年急性缺血性脑卒中的治疗效果及安全性。1资料与方法1.1资料本院2010年12月至2012年12月诊治的老年急性缺血性脑卒中患者159例,其中男101例,女58例;年     

急性缺血性脑卒中老年患者溶栓后联合阿加曲班治疗的临床研究

目的 探讨急性缺血性脑卒中溶栓后联用阿加曲班治疗的有效性和安全性.方法 收集发病＜4.5 h行注射用阿替普酶静脉溶栓的急性脑梗死患者108例,根据患者是否加用阿加曲班分为阿加曲班组56例和常规治疗组52例.2组治疗前、治疗后7和14 d用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数(BI)评估疗效,...     

阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效及其可能的作用机制。方法将122例急性脑梗死患者随机分为阿加曲班治疗组(治疗组,58例)和常规常规脑保护治疗(对照组,64例)。治疗组给予静脉滴注阿加曲班,开始2d内60mg/d,24h持续静脉滴注,其后的5d内20mg/d,早晚各1次,10mg/次,同时给予阿司匹林抗血小板聚集,β-七叶皂甙钠、维生素E、胞二磷胆碱等脑保护治疗;对照组不用阿加曲班,其他同治疗组。两组治疗7d、14d后进行中国卒中量表(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分,并观察凝血常规等指标变化。结果治疗组CSS、BI评分改善优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死应用阿加曲班联合脑保护治疗安全、有效。     

阿加曲班和替罗非班治疗急性缺血性脑卒中的有效性和安全性对比

目的 比较应用阿加曲班与替罗非班治疗急性缺血性脑卒中(AIS)患者的有效性与安全性.方法 将发病48 h内的60例AIS患者随机分为阿加曲班组和替罗非班组.阿加曲班组入院后2 d内每天给予阿加曲班注射液60 mg,后5 d每天给予20 mg,替罗非班组入院后给予替罗非班12.5 mg.两组均在第3天开始联合常规治疗.治...     

阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床观察

目的比较阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将174例急性脑梗死病人随机分为阿加曲班联合氯吡格雷组(阿加曲班组)和氯吡格雷组,各87例。入院时采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评定病人神经功能缺损程度,改良Rankin量表(mRS)评定病情严重程度及日常生活活动能力量表(ADL)评定日常生活活动能力,治疗后7d、14d评价NIHSS、mRS、ADL评分。结果治疗后7d两组病人NIHSS评分、mRS评分与入院时比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后14d两组病人NIHSS评分、mRS评分及ADL评分与入院时比较,差异有统计学意义(P0.05);阿加曲班组NIHSS评分和mRS评分低于氯吡格雷组,ADL评分高于氯吡格雷组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后阿加曲班组总有效率与氯吡格雷组比较,差异有统计学意义(P0.05)。阿加曲班组根据病人年龄、发病时间和牛津郡社区卒中计划(OCSP)分型分组,两组治疗后7d、14dNIHSS评分、mRS评分及ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);根据病人大脑中动脉有无狭窄分组,两组治疗后14d大脑中动脉狭窄组NIHSS评分高于大脑中动脉无狭窄组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组(年龄、发病时间、前后循环)疗效比较,差异无统计学意义(P0.05);大脑中动脉狭窄组总有效率明显低于大脑中动脉无狭窄组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿加曲班与氯吡格雷治疗急性脑梗死病人是安全有效的,联合应用对病人的病情改善更显著。阿加曲班对无大脑中动脉狭窄的急性缺血性脑卒中病人更有优势,而与年龄、发病时间和OCSP分型无显著相关性。     

阿加曲班治疗急性脑梗死58例临床分析

目的探讨阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效及其可能的作用机制。方法将122例急性脑梗死患者随机分为阿加曲班治疗组（58例）和常规治疗对照组（64例）。治疗组予静脉滴注阿加曲班,开始2 d内每天60 mg,24 h持续静脉滴注,其后的5 d每天20 mg,早晚各1次,每次10 mg,同时给予阿司匹林抗血小板聚集,β-七叶皂甙钠、维生素E、胞二磷胆碱等脑保护治疗;对照组不用阿加曲班,其他同治疗组。两组治疗7 d、14 d后进行临床神经功能缺损程度（CSS）评分与日常生活活动能力量表（BI）评分,并观察凝血常规等指标变化。结果治疗组CSS、BI改善均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性脑梗死应用阿加曲班联合脑保护治疗安全、有效。     

阿加曲班治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效观察

目的 观察阿加曲班治疗短暂性脑缺血发作（TIA） 的临床疗效.方法 选取我院2009年8月-2011年10月住院治疗的TIA患者64 例,将其随机分为治疗组和对照组.在常规治疗基础上,对照组加用氯吡格雷抗血小板治疗;治疗组加用阿加曲班抗凝治疗7 d,后给予氯吡格雷抗血小板治疗7 d,疗程均为14 d.结果 治疗组总有效率为93.8%（20/32）,高于对照组的65.6%（21/32）（P＜0.05）;两组患者在治疗过程中均未出现明显不良反应.结论 阿加曲班治疗TIA疗效显著,且安全可行.     

阿加曲班治疗急性脑梗死的临床研究进展

脑梗死急性期快速准确的治疗直接关系着患者的预后,已经得到国际公认的是超早期溶栓治疗。然而,只有不到10%的患者能够得到溶栓机会。阿加曲班是一种新型直接凝血酶抑制剂,可以改善急性脑梗死患者的预后及生活质量,并具有较高的安全性。因此,近年来关于阿加曲班治疗急性脑梗死的研究也逐渐增多。本文对阿加曲班治疗急性脑梗死的临床治疗进展作一综述。     

阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法120例患者随机分为联合组和对照组各60例。两组均常规治疗及对症支持治疗;在此基础上联合组予阿加曲班及依达拉奉,对照组予依达拉奉治疗,比较两组疗效,动态观察治疗前后血清超敏C反应蛋白hsCRP及NIHSS评分变化。结果联合组总有效率（90％）明显高于对照组（71．7％）,P〈0．05。两组治疗后血清hsCRP水平及NIHSS评分均较治疗前降低,联合组较对照组降低明显（P〈0．05）。两组均未出现明显不良反应。结论阿加曲班联合依达拉奉能明显提高急性脑梗死临床疗效,改善神经功能,减少炎症反应发生,改善预后,且无明显不良反应。     

阿加曲班研究进展

阿加曲班是合成的小分子药物,为一价直接凝血酶抑制剂,阿加曲班直接与凝血酶的催化活性位点结合,不但灭活液相凝血酶,还能够灭活与纤维蛋白血栓结合的凝血酶,目前已批准用于肝素诱导的血小板减少及血栓症、经皮冠状动脉介入治疗、脑卒中溶栓等血栓性疾病.体内外研究表明,它还抑制凝血酶的其他作用,如可以抑制肿瘤转移、炎症过程及血管成形术后的再狭窄等.     

阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性后循环脑梗死的临床疗效观察

目的:研究分析急性后循环脑梗死患者接受阿加曲班和氯吡格雷治疗的效果,为临床治疗提供参考依据.方法:2016年2月至201年2月我院对急性后循环脑梗死患者67例进行了分析研究,将患者分成了对照组和观察组,对照组35例患者使用阿司匹林和氯吡格雷治疗,观察组32例使用阿加曲班和氯吡格雷治疗,对两组的治疗有效情况进行对比分析....     

治疗急性缺血性卒中阿加曲班可增加rtPA疗效

美国得克萨斯休斯顿大学医学院Grotta等报道，阿加曲班与重组组织纤溶酶原激活物（rtPA）联用治疗急性缺血性卒中较安全，且增加脑动脉的再通率。rtPA静脉溶栓治疗急性缺血性卒中的益处是因为rtPA可使凝血块溶解，动脉再通。阿加曲班是直接凝血酶抑制剂，动物卒中模型实验证明，阿加曲班可安全地增加rtPA治疗缺血性卒中的疗效。     

阿加曲班治疗老年急性脑梗死的疗效及安全性

目的 探讨老年急性脑梗死患者阿加曲班治疗的临床疗效和安全性.方法 选取82例急性脑梗死老年患者,根据脑血管病的TOAST病因分型,随机分成两组,38例患者为实验组,采用阿加曲班注射液治疗;44例为对照组,采用普通肝素钠治疗,比较两组的临床疗效及安全性.结果 两组患者在治疗后21 d,NIHSS评分、BI指数评分、90d功能残障程度均具有显著差异(P＜0.05),治疗后两组出血发生率有显著统计学差异(P＜0.05).结论 阿加曲班在急性脑梗死老年患者的治疗中能有效改善神经功能,减轻致残程度.出血的副作用少,安全性高.     

巴曲酶联合阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨巴曲酶联合阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法选取2010年2月—2013年2月我院收治的急性进展性脑梗死患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组在常规治疗基础上加用巴曲酶和阿加曲班,对照组在常规治疗基础上加用疏血通,两组均治疗14 d。对两组治疗前后的神经功能缺损程度和临床疗效进行评估。结果治疗后治疗组中国卒中量表(CSS)评分低于对照组(P0.05)。治疗组临床总有效率为90.0%(36/40),高于对照组的72.5%(29/40)(P0.05)。两组患者均未出现严重不良反应。结论巴曲酶联合阿加曲班治疗急性进展性脑梗死疗效肯定、安全,值得基层医院进一步推广,可作为因超出急性脑梗死溶栓治疗时间窗而不能溶栓治疗患者的后备治疗方案,以改善患者生活质量。     

阿加曲班治疗发病6小时以上急性脑梗死患者的临床分析

目的探讨发病超过6小时急性脑梗死患者使用阿加曲班的安全性及有效性。方法回顾性分析发病超过6小时急性脑梗死使用阿加曲班的患者共90例的临床资料。使用美国国立卫生研究院卒中评分(NIHSS)和改良Rankin评分(mRS)对阿加曲班治疗结果进行分析,以及对不同梗死严重程度、梗死类型和梗死部位患者的影响。结果入院时mRS评分(4.52±1.42)分,出院后90d mRS评分为(2.31±1.01)分,差异有统计学意义(P0.05)。出院后90d 76例(84.44%)患者预后良好,与20例(22.22%)预后不良患者比较,差异有统计学意义(P0.05)。2例(2.22%)患者出现症状性脑出血。阿加曲班用于治疗轻、中型脑梗死和心源性脑梗死和动脉粥样硬化性脑梗死,以及前、后循环脑梗死,均能改善患者90d预后(P0.05)。结论阿加曲班治疗发病超过6小时的急性脑梗死有一定疗效。