微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗65例四肢骨折临床疗效观察

选取2013年5月~2014年3月我院收治的130例四肢骨折患者。随机分成观察组和对照组各65例,观察组的患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定方案进行治疗,对照组的患者则应用传统的内固定技术治疗,观察并比较两组研究对象的手术时间、住院时长、并发症以及手术出血量、愈合时间等指标。结果观察组患者的手术时间、住院时间以及愈合时间均明显短于对照组,术中出血量、术后并发症的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。对四肢骨折的患者应用微创经皮加压钢板内固定术进行治疗能够收到较好的治疗效果,且安全性高,出血量少,值得在临床上进行推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢粉碎骨折患者疗效观察

选取2012年3月~2013年3月我院收治的62例四肢粉碎骨折患者。随机分为观察组和对照组各31例。对照组采取切开复位内固定治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比两组疗效。结果观察组住院时间、骨折愈合时间、手术时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05),两组对比差异有统计学意义。四肢粉碎骨折患者应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床效果显著,骨折愈合时间相对较短,术后并发症发生率低,值得推广应用。     

微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折疗效及随访结果分析

目的：探讨微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效及其预后。方法选择2006年1月至2009年10月于崇州市人民医院骨科诊治的56例老年肱骨近端骨折患者,随机分为微创锁定钢板内固定术治疗组（微创组）和闭合复位经皮穿针内固定术治疗组（闭合组）,每组各28例,比较两组患者术中出血量、手术时间、负重锻炼时间、住院时间、并发症发生情况、视觉模拟评分（VAS评分）、Neer评分、Mayo评分以及随访X线摄片检查结果。结果术后两组患者VAS评分均较术前明显下降（P＜0．05）,且术后第1、7天微创组VAS评分均明显小于闭合组（P＜0．05）。微创组术中出血量、手术时间、可负重时间、骨性愈合时间、继发感染发生率和固定失败率均明显低于闭合组（P＜0．05）。微创组Neer评分和Mayo评分优良率分别为85．71％和96．42％,均明显高于闭合组（P＜0．05）。结论与闭合复位经皮穿针内固定术相比,微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折可获得较满意的临床疗效,以及更好的关节功能恢复和预后。     

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值分析

将我院收治63例四肢骨折患者随机分为常规组31例和治疗组32例。常规组接受常规钢板固定治疗,治疗组接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组手术时间和术后愈合时间均明显低于常规组,对其进行随访,其关节活动恢复优良率明显高于常规组,并发症发生率明显低于常规组(P<0.05)。微创经皮锁定钢板内固定治疗能够有效治疗四肢骨折,缩短手术时间,减少手术对患者的生理损伤,加快恢复患者的关节功能。     

微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床价值分析

目的:探讨四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板治疗的临床效果。方法:选取2015年1月~2017年1月我院收治的四肢骨折患者80例为研究对象,随机分为对照组和研究组各40例。对照组采用切开复位内固定治疗,研究组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组患者的治疗情况。结果:研究组患者治疗总有效率明显高于对照组,手术、住院及骨折愈合时间短于对照组,术中出血量明显低于对照组(P0.05);研究组VAS评分低于对照组(P0.05)。结论:应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可减少患者术中出血量,缩短手术时间,促进骨折愈合,减轻患者疼痛,值得临床推广。     

微创经皮加压锁定钢板内固定治疗30例胫骨远端骨折疗效分析

目的探讨微创经皮加压锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法选取我院骨科2011年1月~2014年8月收治的胫骨远端骨折患者60例的临床资料,根据治疗方法的不同分为观察组与对照组各30例,对照组患者给予常规切开复位内固定术进行治疗,观察组患者采取微创经皮加压钢板内固定术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者手术所需时间、术中出血量以及骨折愈合时间均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05);术后随访半年,观察组优良率为83.33%,对照组优良率为63.33%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折临床效果确切,并发症少,是一种值得推广的治疗方案。     

微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效观察

目的:观察微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折患者的疗效。方法:选取2017年7月～2018年4月收治的80例四肢骨折患者作为研究对象,用随机数字表法分为对照组和研究组,每组40例。对照组采用传统内固定术治疗,研究组采用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗。比较两组手术相关指标(手术时间、术中失血量、住院时间、骨折愈合时间)、手术效果和术后并发症发生情况。结果:研究组手术时间、术中失血量、住院时间和骨折愈合时间均明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;研究组手术优良率显著高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;研究组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:应用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折患者可提高手术效果,安全性较高。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折疗效观察

目的:探讨微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者手术时长及术后康复的影响。方法:选取我院2016年1~12月收治的四肢骨折患者64例,按照不同手术方案分为观察组和对照组各32例。对照组采用传统内固定术治疗,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗。比较两组患者手术用时、术中出血量、住院天数、骨愈合时间以及康复状况。结果:观察组手术用时、术中出血量、住院天数、骨愈合时间均低于对照组(P<0.05);随访3个月后,观察组康复优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折,可有效缩短手术用时与恢复时间,安全性高。     

微创经皮锁定加压钢板与切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折临床比较

选取于我院就诊的60例胫骨远端骨折患者,将其随机分为对照组和观察组各30例。对照组给予切开复位内固定术,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定术,对比两组手术情况及临床疗效。结果对照组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间均明显多于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗总有效率为73.33%,低于观察组的96.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的效果较好,可减少术中出血量,利于骨折愈合。     

微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折对比研究

目的:对比微创经皮钢板内固定术(MIPPO)与切开复位钢板内固定术(ORIF)治疗胫骨PILON骨折效果。方法:选取2014年9月~2016年6月我院收治的胫骨PILON骨折患者115例,根据手术方式分为对照组(n=57)及观察组(n=58),对照组行切开复位钢板内固定术治疗,观察组行微创经皮钢板内固定术治疗,统计对比两组手术情况及术后并发症总发生率。结果:观察组手术时间及骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症总发生率为1.72%,对照组并发症总发生率为15.79%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与切开复位钢板内固定术对比,微创经皮钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折能缩短手术时间,降低创伤,且并发症发生率较低。     

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折的价值分析

目的探讨微创经皮钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折的价值。方法选取骨科住院治疗的胫骨PILON骨折患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组各30例,观察组采用微创经皮钢板内固定,对照组采用传统切开复位钢板内固定。对比两组手术情况、术后恢复情况、关节评分及术后并发症发生率。观察组手术时间、术中出血量、术后引流量等均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结果观察组X线骨折线愈合时间、住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组踝关节功能评分和膝关节功能评分无显著差异(P0.05),治疗后均显著提升且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折,手术创伤小、骨折愈合和关节功能恢复快且术后并发症少,值得进一步推广应用。     

经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果

目的探讨经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法将74例胫骨下段骨折患者按随机数字表法分为研究组和对照组,每组37例。研究组行经皮锁定加压钢板内固定术,对照组行切开复位锁定加压钢板内固定术。观察2组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间和术前、术后6个月生活质量评分及临床疗效、并发症发生率。结果研究组优良率为89.19%,明显高于对照组的64.86%(P<0.05)。研究组术中出血量较对照组少,手术时间、住院时间、骨折愈合时间均较对照组短(均P<0.05)。研究组术后6个月生活质量评分较对照组升高更明显(P<0.05)。研究组总并发症发生率为8.11%,明显低于对照组的27.03%(P<0.05)。结论采用经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折有较好的效果,可减少术后并发症的发生,改善患者的预后。     

经皮微创钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨干骨折的疗效比较

目的:比较经皮微创钢板内固定与切开复位内固定术治疗胫骨干骨折的临床疗效。方法:选取2017年7月～2019年7月收治的胫骨干骨折患者50例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各25例。研究组行经皮微创钢板内固定术,对照组行切开复位内固定术,比较两组治疗效果、术中情况、术后恢复情况及术后并发症发生情况。结果:研究组总优良率高于对照组,研究组手术时长短于对照组,术中出血量低于对照组(P0.05);研究组负重时间与骨折愈合时间均短于对照组(P0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:经皮微创钢板内固定术较切开复位内固定术治疗胫骨干骨折疗效佳,患者骨折愈合更快,且创伤小,术后并发症少。     

锁定钢板内固定术治疗股骨近端粉碎性骨折的效果及对Harris评分的影响

目的分析锁定钢板内固定术在股骨近端粉碎性骨折治疗中的效果及对Harris评分的影响。方法随机抽取2016年12月至2017年12月股骨近端粉碎性骨折患者80例,根据治疗方案分为对照组与实验组,每组40例。对照组采用解剖钢板内固定术治疗,实验组采用锁定钢板内固定术治疗。比较两组患者的手术时间、手术出血量、骨折愈合时间、Harris评分及术后并发症发生率。结果两组患者的手术时间、手术出血量比较,差异未见统计学意义(P0.05);实验组患者的骨折愈合时间短于对照组,而Harris评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);实验组患者术后并发症总发生率(7.5%)与对照组(27.5%)比较,差异有统计学意义(χ~2=5.541,P0.05)。结论在股骨近端粉碎性骨折治疗中,采用锁定钢板内固定术可以缩短骨折愈合的时间,降低术后并发症发生率,取得较高的Harris评分,值得临床推广应用。     

经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的有效性及安全性

目的探究经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的有效性及安全性。方法选取我院在2015年8月~2016年8月收治的48例胫骨远端骨折患者来进行研究。随机将患者分为观察组和对照组各24例。观察组采用经皮微创锁定加压钢板内固定术来进行治疗,对照组采用切开复位髓内固定术来进行治疗。结果治疗结束后,对比两组患者的治疗总有效率、并发症发生概率(踝关节僵硬、骨不连、创伤性关节炎)、手术时间、术中出血量、完全愈合时间以及完全负重时间。观察组患者的治疗总有效率(95.83%)、并发症发生概率(4.17%)、手术时间、术中出血量、完全愈合时间以及完全负重时间均优于对照组患者的治疗总有效率(66.67%)、并发症发生概率(25.00%)、手术时间、术中出血量、完全愈合时间以及完全负重时间,两个小组之间产生的数据差异存在统计学意义,P0.05。结论经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折有较高的临床效果及安全性,值得在临床中推广及应用。     

微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效及其预后分析

目的:研究微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效及其预后。方法:将我院2015年1月~2016年1月老年肱骨近端骨折患者50例分为两组,传统组25例采用传统内固定方法进行治疗;微创锁定钢板组25例采用微创锁定钢板内固定术治疗。将两组患者手术时间、骨折愈合时间、引流量、出血量、Neer优良率和手术后延迟愈合、感染、肱骨缺血坏死等并发症的发生率进行比较。结果:微创锁定钢板组Neer优良率明显高于传统组,手术后延迟愈合、感染、肱骨缺血坏死等并发症的发生率明显低于传统组,P<0.05。微创锁定钢板组患者手术时间、骨折愈合时间、引流量、出血量均明显优于传统组,P<0.05。结论:微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效确切,预后良好,可有效改善患者肩关节功能,且具有微创性,手术操作简单,可减少出血和引流量,减少并发症,加速患者骨折愈合。     

锁定加压钢板固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效分析

目的探究锁定加压钢板固定疗法治疗胫骨中下段骨折的临床效果。方法选取我院骨科2010年2月~2017年11月收治的胫骨中下段骨折患者69例,根据患者的治疗意愿分为对照组34例和观察组35例。对照组患者接受切开复位内固定术,观察组患者接受经皮锁定加压钢板内固定术,对比两组患者的围手术期指标等。结果观察组手术时间、切口长度、术中出血量、术后消肿时间等围手术期指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后无远期并发症,对照组术后远期并发症发生率为11.76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后12个月关节功能优良率为97.14%,高于对照组的82.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段骨折疗效确切,减轻手术对骨折部位的创伤,促进术后骨折愈合,促进关节功能恢复,值得推广。     

切开复位带锁髓内钉内固定术治疗胫骨中下段骨折疗效观察

目的:探究切开复位带锁髓内钉内固定术对胫骨中下段骨折患者术后骨折愈合及踝关节功能的影响。方法:选取2013年8月～2016年8月我院收治的92例胫骨中下段骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组46例。对照组采用锁定加压钢板内固定术治疗,观察组采用切开复位带锁髓内钉内固定术治疗。比较两组的疗效、手术指标(手术时间、切口长度、出血量、透视时间)、骨折愈合情况、并发症(切口感染、应激性溃疡、骨折畸形愈合)和美国矫形外科足踝协会(AOFAS)评分。结果:两组的疗效、手术时间、切口长度、出血量、骨折愈合时间、AOFAS评分和并发症发生率相比较,差异均无统计学意义,P0.05;但观察组的透视时间短于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:切开复位带锁髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段骨折患者,均具有创伤小和出血量少的优点,可促进骨折愈合,改善踝关节功能,疗效显著,安全性高,但切开复位带锁髓内钉内固定术的透视时间更短。     

MIPPO与ORIF治疗胫骨干骨折的疗效比较

目的 比较经皮微创钢板内固定与切开复位内固定术治疗胫骨干骨折的临床疗效。 方法 选取2017年7月至2019年7月于我科收治的胫骨干骨折患者共50名,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各25例,研究组行经皮微创钢板内固定术（MIPPO）,对照组行切开复位内固定术(ORIF),比较两组治疗效果、术中情况（手术时长、手术出血量）、术后恢复情况（负重时间、骨折愈合时间）及术后并发症发生率。 结果 研究组总优良率显著高于对照组（96.00 Vs 84.00%,P＜0.05）;研究组手术时长与术中出血量均低于对照组（P＜0.05）;研究组负重时间与骨折愈合时间均低于对照组（P＜0.05）;研究组并发症发生率显著低于对照组（4.00 Vs 20.00%,P＜0.05）。 结论 MIPPO较ORIF治疗胫骨干骨折疗效更佳,骨折愈合更快,且创伤小,术后并发症少。     

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的临床体会

选取我院2012年1月~2014年6月收治的84例四肢骨折患者。按照手术方案分为微创组和常规组各42例。微创组行微创经皮钢板植入术,常规组采用切开复位有限接触加压钢板治疗,对两组治疗效果进行观察比较。结果微创组优良率78.57%(33/42)明显高于常规组59.52%(25/42),两组手术时间无明显差异(P0.05),微创组住院时间及骨折愈合时间明显短于常规组,患者术后并发症发生率明显低于常规组,差异均具有统计学意义(P0.05)。微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折效果较好,且有利于缩短患者住院时间及骨折愈合时间,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用。