综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的改善及应用效果观察

目的研究综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的改善及应用效果。方法根据随机数字表法将2017年11月至2018年10月期间本院接收的老年冠心病心绞痛患者80例分为两组,对照组40例实施常规护理干预,观察组40例予以综合护理干预。将两组的心绞痛发作情况、生活质量评分进行比对。结果观察组老年冠心病心绞痛患者干预后的心绞痛发作次数少于对照组,心绞痛发作持续时间短于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论对老年冠心病心绞痛患者实施综合护理干预有助于缓解心绞痛症状以及改善生活质量,临床应用价值高。     

预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的研究探讨预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果。方法选择我院收治的100例冠心病心绞痛患者(2017年1月至2018年10月)开展前瞻性研究,根据随机数字表法随机分为两组各50例,对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,比较两组的心绞痛发作情况、不良情绪评分、生活质量评分。结果 (1)随访3个月,观察组的心绞痛发作次数较对照组减少,其单次心绞痛持续时间较对照组缩短,P0.05。(2)护理后,观察组SAS、SDS评分均较对照组更低,其GQOLI-74各维度评分均较对照组更高,P0.05。结论预见性护理可有效减少冠心病心绞痛患者的心绞痛发作,有利于改善其心理状况和生活质量。     

优质护理在冠心病心绞痛患者中的效果观察

选取2016年1月前冠心病心绞痛42例患者,为对照组,另选取2016年1月后我院冠心病心绞痛42例患者为研究组。对照组实施常规护理,研究组实施优质护理。结果:对照组护理满意度69.05%,低于研究组90.48%(P0.05);生活质量评分和持续时间、住院时间和心绞痛发作次数等临床疗效情况对比,组间差异(P0.05)。结论:优质护理,护理满意度提升,生活质量提升。     

睡眠干预对冠心病患者睡眠及生活质量的效果观察

目的探究对冠心病患者实施睡眠干预的效果。方法随机将2016年1月至2018年6月我院80例冠心病患者分为观察组(40例,应用睡眠护理干预)、对照组(40例,应用常规护理)。对比两组患者的睡眠质量评分、生活质量评分、每月心绞痛发作次数、每次心绞痛持续时间及护理满意度。结果观察组患者护理后睡眠质量评分低于对照组,且生活质量评分高于对照组,P0.05;观察组患者护理后每月心绞痛发作次数、每次心绞痛持续时间均少于对照组,P0.05;观察组患者满意度高于对照组,P0.05。结论对冠心病患者实施睡眠干预具有较显著的效果,不仅有助于改善睡眠质量,还可减少心绞痛发作频率,增加患者满意度。     

中医护理对改善冠心病心绞痛患者生活质量的效果分析

目的 研究中医护理对改善冠心病心绞痛患者生活质量的效果。方法 冠心病心绞痛患者作为本次研究对象,共200例,根据其入院顺序对其进行分组,其中包括观察组100例、对照组100例,观察组应用中医护理、对照组应用常规西医护理,将两组疾病恢复情况、症状改善评分、生活质量评分进行对比。结果 观察组冠心病心绞痛患者心绞痛发作频率(2.51±0.32)次/周、心绞痛持续时间(2.46±1.21)min/次、卧床休息时间(2.55±1.21)d、住院时间(16.28±1.31)d与对照组相比存在差异(P0.05)。观察组冠心病心绞痛患者护理后症状改善评分均低于对照组(P0.05)。观察组冠心病心绞痛患者护理后生活质量评分(92.15±1.65)分高于对照组(P0.05)。结论 冠心病心绞痛在护理中应用中医护理,能够使其生活质量得到改善,值得研究和推广。     

慢性肾衰竭合并冠心病患者冠状动脉介入术后行血液透析中优质护理的价值

目的 分析慢性肾衰竭合并冠心病患者冠状动脉介入术后行血液透析滤过中优质护理的应用价值。方法 选择我院2021年1月至2022年10月收治的10例慢性肾衰竭合并冠心病患者,按照随机数表法分为研究组和对照组,各5例。两组均于冠状动脉介入术后行血液透析治疗,研究组提供优质护理,对照组予以常规护理。对比两组患者的生活质量和并发症发生情况。结果 研究组患者的生活质量明显高于对照组,并发症总发生率明显低于对照组（P <0.05）。结论 慢性肾衰竭合并冠心病患者在冠状动脉介入术后行血液透析中实施优质护理,可提高其生活质量。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响研究

目的探讨综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法选取2012年6月~2014年6月本院治疗的老年冠心病心绞痛患者180例作为研究对象,将其分为对照组与观察组,对照组实施常规的护理方式,观察组采用综合性的护理干预,对比两组患者的心绞痛调查情况和生活质量情况。结果对照组患者的生活质量情况要明显的低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预的措施能够有效提高老年冠心病心绞痛患者的生活质量,使其能够有效的提高对相关护理人员的满意度。     

社区干预对冠心病心绞痛疗效及患者生活质量的影响

目的社区干预在冠心病心绞痛患者中的治疗效果及对其生活质量的影响效果进行深入探究。方法选择我院2016年1月~2016年12月出院的冠心病心绞痛患者154例作为研究对象,依照患者的就诊序号依次交叉而均分为干预A组与干预B组,各77例。干预A组患者进行常规社区干预护理;而干预B组患者基于干预A组的基础上结合实施优质社区干预护理。观察两组患者经社区干预护理前后的病症变化情况及生活质量综合评分情况。结果:经社区不同干预护理后,干预B组患者的冠心病心绞痛发作次数及持续时间均少于干预A组,差异有统计学意义(P0.05);且干预后干预B组患者的生活质量综合评分均显著高于干预A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区干预可有效控制冠心病心绞痛患者的心绞痛发作次数,且可显著缩短持续时间,能够大大提高患者的生活质量,其社区干预的临床应用价值及作用意义十分重大。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用

目的探究预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用价值。方法选择本院收治的冠心病心绞痛患者68例,将患者进行随机分组,对照组给予常规护理,研究组给予预见性护理,比较两组的心绞痛发作次数、发作持续时间、生活质量评分和护理服务满意率。结果护理前两组的心绞痛发作次数、发作持续时间和生活质量评分无显著差异(P0.05),护理后研究组的心绞痛发作次数、发作持续时间均低于对照组(P0.05),生活质量评分和护理服务满意率均高于对照组(P0.05)。结论预见性护理用于冠心病心绞痛患者中能够显著改善心绞痛的相关症状,促使生活质量显著改善,且有助于改善医患关系,有推广价值。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床研究

目的探讨冠心病心绞痛患者应用综合护理的效果。方法选取2015年1月~2016年6月接收的冠心病心绞痛患者131例,随机分为研究组(n=66)和对照组(n=65),研究组应用综合护理,对照组应用一般护理,比较两组临床护理效果。结果两组临床护理效果比较,研究组心绞痛发作次数、心率、护理满意度评分及生活质量评分均优于对照组(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用综合护理,能减轻患者心绞痛的发作次数,缓解患者的痛苦,有助于提高患者的生活质量,值得推广。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛护理中的应用及对患者生活质量的影响分析

目的分析优质护理干预在冠心病合并心绞痛护理中的应用及对患者生活质量影响。方法本组研究对象均属于我院2015年1月-2018年1月收治的冠心病合并心绞痛患者,一共120例,随机分组,各组为60例,对照组采取常规护理措施,观察组在常规治疗和常规护理的前提下,对患者进行优质护理干预。比较两组患者负面情绪改善情况、生活质量评分变化、治疗的疗效。结果两组SAS评分、SDS评分、WHOQOL-100评分经对比,观察组SAS评分、SDS评分护理后明显比对照组更低,WHOQOL-100评分护理后明显比对照组更高,差异均有统计学意义(P0.05)。护理前后SAS评分、SDS评分、WHOQOL-100评分经对比,两组SAS评分、SDS评分护理后明显比护理前降低,WHOQOL-100评分护理后明显比护理前升高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病合并心绞痛患者进行优质护理干预,能够有效地改善患者心绞痛症状,减缓焦虑、抑郁的负面情绪,有利于提高患者的生活质量,应用价值高。     

分析研究冠心病心绞痛病人采用预见性护理的临床效果

目的观察冠心病心绞痛患者实施预见性护理干预的临床价值及可行性。方法将140例冠心病心绞痛患者随机分为观察组(实施预见性护理干预,n=70)和对照组(实施常规护理干预,n=70),对比两组患者护理依从程度、心肌梗塞、心绞痛恶化发生率,生活质量评分等。结果观察组护理依从率94.29%及生活质量评分明显高于对照组,实验数据对比P0.05;组间心肌梗塞、心绞痛恶化发生率对比,观察组明显比对照组更为理想,实验数据对比具有统计学意义,P0.05。结论预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果显著,有效改善了患者的生活质量,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的对冠心病患者实施综合护理,分析对其生活质量的影响。方法选取2015年我院收治的冠心病患者60例作为研究对象,按照治护理方法的不同分为对照组与实验组,各30例,对照组接受常规护理干预,实验组接受综合护理干预,观察并且对比两组患者护理干预前后的生活质量评分。结果实验组患者护理干预后的生活质量评分,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施综合护理干预,能够有效帮助冠心病患者促进健康,提高患者的生活质量,具有临床推广及应用价值。     

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的观察冠心病心绞痛患者应用心理护理与健康教育对生活质量的影响。方法选择本院2012年7月~2014年7月收治的冠心病心绞痛患者122例为研究对象,将其分为观察组与对照组,各61例。观察组给予心理护理及健康教育,对照组给予常规护理,观察护理后患者生活质量评分情况。结果观察组生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者治疗期间,实施心理护理与健康教育后,可提升效果,促进患者康复,提高患者生活质量。     

冠心病心绞痛患者应用心理护理和健康教育的观察

目的探讨心理护理和健康教育对冠心病心绞痛患者的应用效果。方法选择2015年8月-2017年8月期间我院收治的冠心病心绞痛患者52例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为心理护理和健康教育,对比两组护理情况。结果干预后,两组的焦虑、抑郁评分低于干预前,观察组低于对照组,观察组的健康知识掌握程度、护理质量、满意度评分高于对照组。结论心理护理和健康教育对冠心病心绞痛患者的应用效果显著,症状和生活质量得到改善,值得应用。     

基于生物-心理-社会一体化护理在ICU冠心病心绞痛患者中的效果

目的 探讨分析ICU冠心病心绞痛患者于护理期间应用基于生物-心理-社会一体化护理模式所取得的效果。方法 选择本院2021年1-12月在本院ICU收治的冠心病心绞痛患者100例作为研究对象,应用随机数字表法划分为对照组和观察组,对照组应用常规护理,观察组则应用生物-心理-社会一体化护理模式,对比两组患者生活质量、心绞痛控制情况。结果 和对照组比较,观察组生活质量各评分均较高,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组、观察组心绞痛控制情况对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论 ICU冠心病心绞痛患者于护理期间应用生物-心理-社会一体化护理模式对于改善健康行为以及心理状态具有关键性作用,有利于促进患者尽早康复,提升了患者整体生活质量,可借鉴推广。     

无缝隙护理在氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者中的干预效果

目的 探讨对氯吡格雷治疗的冠心病心绞痛患者实施无缝隙护理的临床效果。方法 纳入符合本次试验观察的冠心病心绞痛患者80例为观察对象,病例时间为2019年5月至2021年5月,按照入院先后时间将患者分为对照组和观察组,各40例,两组均接受氯吡格雷治疗,对照组患者实施常规模式护理,观察组患者实施无缝隙护理,对比两组患者的护理效果。结果 两组患者治疗护理期间,观察组心绞痛发作次数比对照组显著减少,持续时间显著缩短,并且疼痛程度也显著低于对照组;对照组护理满意度仅82.5%,观察组护理满意度达到97.5%;观察组患者SAQ量表评分结果显示,AS、AF、DP、PL、TS评分均显著高于对照组;观察组不良事件,包括室性心律失常、心肌梗死、症状性心衰发生率均显著低于对照组;上述差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 对氯吡格雷治疗的冠心病心绞痛患者实施无缝隙护理,可显著改善心绞痛发作和预后情况,提高护理质量,该护理模式具有显著的推广应用价值。     

护理干预对冠心病患者心绞痛发生率的影响

目的研究探讨护理干预对冠心病患者心绞痛发生率的影响。方法选择2016年1月至2017年1月本院冠心病患者80例进行讨论,把所有患者随机分为两组各40例,对照组采用常规的入院护理,观察组采取优质护理措施进行护理,观察两组患者的心绞痛发生率、生活质量。结果观察组患者心绞痛的发生率比对照组的要低,告知出现心绞痛的发生率为5.0%,对照组的为15.0%,生活质量比对照组的要高,两组比较,P0.05。结论对于冠心病的患者,采取优质护理进行干预,可以提高化妆的生活质量,减少心绞痛的发生情况,可以在今后的护理过程中推广。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的分析研究冠心病心绞痛病人采用预见性护理的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的患有冠心病心绞痛的病人140例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人实施常规临床护理模式,实验组在对照组的基础之上实施预见性护理,对临床护理以后两组的临床护理效果进行对比分析。结果实验组病人随诊情况明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病绞痛病人采用预见性护理,可以起到明显的临床护理效果,使心绞痛得到明显改善,使病人的健康生活质量得到保证,具有临床推广价值。     

预见性护理对不稳定型心绞痛患者的影响及患者的生活质量评价

目的研究预见性护理对不稳定型心绞痛患者的影响及患者的生活质量。方法选择临床治疗的不稳定型心绞痛患者作为本次研究病人或研究对象,根据其入院顺序对其进行分组,将100例不稳定型心绞痛患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施预见性护理;对照组、实施常规护理,将两组心绞痛发作次数和硝酸甘油用量、生活质量水平进行对比。结果观察组不稳定型心绞痛患者护理后心绞痛发作次数(1.02±0.35)次/周、硝酸甘油用量(1.02±0.02)mg/d与对照组相比较,存在差异(P0.05)。观察组50例患者和对照组50例不稳定型心绞痛患者生活质量水平相比较,前者更高(P0.05)。结论预见性护理对不稳定型心绞痛患者具有重要影响,同时能够提升其生活质量,值得研究和推广。