骨水泥双极式半髋关节与全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折的比较

目的比较骨水泥双极式半髋关节与全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折的治疗效果。方法选取2008年2月～2012年2月于我院接受诊断和治疗的高龄股骨颈患者108例,随机分为半髋关节置换组与全髋关节置换组两组,每组54例,观察比较骨水泥双极式半髋关节与全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折的治疗效果。结果全髋关节置换组的手术时间平均为(110.3±5.2)min,明显长于半髋关节置换组的(82.3±4.6)min(P<0.05);全髋关节置换组的术中出血量平均为(427.8±58.3)mL,明显多于半髋关节置换组的(233.1±35.1)mL(P<0.05);全髋关节置换组下地时间、并发症、疗效评定等方面与半髋关节置换组之间比较,无统计学意义(P>0.05)。结论患者在身体条件允许的情况下优先采取骨水泥双极式全髋关节置换术,患者术前身体状况较差的宜采取骨水泥双极式半髋关节置换术。     

骨水泥双极式半髋关节与全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折的比较

随着我国逐渐进入老龄化社会,高龄股骨颈骨折患者逐年增多。由于股骨颈血供的解剖特点,老年股骨颈骨折后易导致骨不愈合和股骨头无菌性坏死,发生率高达20%～30%。1998年1月至2005年1月我们采用骨水泥双极式半髋关节置换和全髋关节置换治疗75岁以上老年股骨颈骨折51例,现将两种手术方法的疗效作一比较,报道如下。     

应用骨水泥型人工半髋置换手术治疗高龄股骨颈骨折46例临床分析

目的：评估应用骨水泥型人工半髋置换手术治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效。方法：2001年1月～2008年12月,应用骨水泥型人工半髋置换手术治疗高龄股骨颈骨折46例。男19例,女27例;年龄75～97岁,平均82岁。采用腰麻加连续硬膜外复合麻醉或气管内插管复合麻醉。采用改良Gibson后外侧切口;应用骨水泥技术,行人工半髋置换手术。结果：本组46例患者均获得6～30个月的随访,髋关节功能按照Harris评分标准：优5例,良10例,可4例,差1例。结论：应用骨水泥型人工半髋置换手术治疗高龄股骨颈骨折,效果良好,可以尽早恢复髋关节功能。由于高龄老人均有不同程度骨质疏松,应用骨水泥型人工半髋置换手术,是手术成功的关键。     

骨水泥型全髋关节置换治疗老年人股骨颈骨折50例

我院2002年6月至2007年2月对50例股骨颈骨折患者采用骨水泥型全髋关节置换术,随访疗效满意,现报告如下。l临床资料1.1一般资料50例中男28例,女22例,平均年龄70岁。致伤原因:路滑不慎摔伤15例,骑车摔伤19例,车肇事16例。骨折分型:头下型17例,经颈型22例,基底部型11例。术前有合并症的患者41例,其中高血压12例,冠心病7例,糖尿病18例,慢支肺气肿3例,肾功能不全1例;50例患者均采用外侧切口骨水泥型全髋关节置换。1.2治疗方法手术采用连续硬膜外或全身麻醉,侧卧位,外侧切口入路。切开皮肤、筋膜后,外旋内收下肢,紧贴大粗隆前方切开部分臀中肌进入…     

骨水泥型与生物型人工半髋置换治疗高龄股骨颈骨折临床观察

目的对照采用骨水泥型与生物型人工半髋置换术治疗高龄股骨颈骨折的效果。方法对比研究该院2010年3月—2013年3月采用人工半髋治疗的87例股骨颈骨折高龄患者。其中43例实施了骨水泥型人工股骨头置换术（设为观察组）,其余44例实施了生物型人工股骨头置换术（设为对照组）,术后两组均给予12~36个月的追踪随访。结果观察组术后引流量、术后下床活动时间、扶拐活动时间、并发症发生等指标均显著优于对照组（P〈0.05）,术后3个月后的Harris评分优良率差异统计学意义（P〉0.05）。结论对于无条件接受全髋置换的高龄股骨颈骨折患者,实施骨水泥型人工股骨头置换术治疗,术后恢复更快,并发症更少,近期、远期疗效均理想。     

骨水泥型人工半髋置换技术在高龄股骨颈骨折患者中的治疗价值

目的探讨76岁以上高龄老人股骨颈骨折最佳治疗方案及股骨颈骨折预防措施。方法筛选76~96岁患者26例,采用骨水泥型人工股骨头置换术治疗。结果术后伤口Ⅰ期愈合,1~3 d内下床活动,无肺部、泌尿系感染,无深静脉栓塞及褥疮形成。随访3个月~3年,26例中24例(92.31%)恢复满意,仅2例生活不能自理。结论骨水泥型人工股骨头置换技术治疗高龄股骨颈骨折患者是一种快捷、安全、可靠的首选方案。     

骨水泥型双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折

老年人骨质疏松,股骨颈骨折是老年人的常见病及多发病,特别是80岁以上的高龄老人,常伴有各种各样的内科疾病,如果处理不当,轻者给患者增加痛苦,重者可危及患者的生命。骨水泥型双极人工股骨头置换,是解决高龄老人股骨颈骨折的有效方法之一,它能够迅速恢复髋关节功能,避免并发症的发生,并且费用低廉。本院从2003年6月～2008年6月采用骨水泥型双极人工股骨头置换术治疗高龄老人股骨颈骨折23例,经5个月～3年的随访,疗效满意。     

骨水泥双极式半人工髋关节置换治疗老年股骨颈骨折

目的：探讨采用骨水泥双极式半人工髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法：对10例老年人股骨颈骨折患者,全部使用骨水泥双极式半人工髋关节假体置换。结果：经过18个月至3年随访,根据哈里斯髋部评分标准评定最低分90．4分,最高分98．5分,平均94．6分,全部属优。结论：骨水泥双极式半人工髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的效果满意,可提高老年人的生活质量和生命价值。     

全髋与半髋关节置换治疗股骨颈骨折的疗效比较分析

目的 分析半髋关节置换术(HA)或全髋关节置换术(THA)治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法 选取98例股骨颈骨折患者为研究对象,根据数字法随机均分为HA组和THA组,每组各49例,HA组患者行半髋关节置换术治疗方案,THA组患者行全髋关节置换术,分析不同治疗方案的临床疗效.结果 HA组患者的手术时间、髋关节功能恢复时间、...     

骨水泥双极式半髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折

目的:回顾分析骨水泥双极式半髋关节置换术治疗高龄股骨颈(GardenⅢ/Ⅳ型)骨折.方法:36例高龄股骨颈(GardenⅢ/Ⅳ型)骨折患者采用骨水泥双极式半髋关节置换术治疗,术后进行股四头肌等长等张锻炼,术后3天使用下肢关节活动仪(CPM)行功能锻炼及髋关节主动活动.结果:本组术后32例患者伤口I/甲愈合,无下肢深静脉栓塞、肺部感染、切口浅感染等;2例出现脱位,予再次切开手术复位而愈;2例死于其他疾病.复查X线片显示假体固定良好,无松动、断裂、下沉等情况.根据Harris评分标准进行评分,优18例,良14例,差2例,优良率为94％.结论:骨水泥双极式半髋关节置换术治疗高龄股骨颈(GardenⅢ/Ⅳ型)骨折具有手术时间短,出血量少,操作简单,相对安全,切口小,组织损伤小等优点,是治疗高龄股骨颈(GardenⅢ/Ⅳ型)骨折患者较好的一种方法.     

半髋及全髋在高龄股骨颈骨折置换中的应用价值分析

目的:探讨对高龄股骨颈骨折患者分别选择半髋关节置换术以及全髋关节置换术加以治疗后获得的临床效果。方法:选取收治的50例高龄股骨颈骨折患者作为试验对象;所有高龄股骨颈骨折患者不同治疗分组依据随机数表法展开;对照组半髋关节置换术;观察组全髋关节置换术;对患者髋关节功能恢复时间等相关指标以及术后疼痛发生率等展开回顾性分析。结果:观察组高龄股骨颈骨折患者髋关节功能恢复时间等系列指标方面同对照组高龄股骨颈骨折患者之间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组高龄股骨颈骨折患者出现术后疼痛概率低于对照组高龄股骨颈骨折患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对高龄股骨颈骨折患者,临床分别选择全髋关节置换术以及半髋关节置换术的方法加以治疗后,均可以成功改善患者的髋关节功能恢复时间等系列指标,并且前者在降低患者出现术后疼痛概率方面,获得效果更为显著,从而证明选择全髋关节置换术对高龄股骨颈骨折患者加以治疗后,可以获得更为确切的综合治疗效果。     

骨水泥与非骨水泥固定的半髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的效果对比

目的 探讨骨水泥与非骨水泥固定的半髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的效果.方法 本次研究的对象为老年股骨颈骨折患者79例,采用数字随机法分为A组和B组,A组患者39例,采用非骨水泥固定的半髋关节置换治疗,B组患者40例,采用骨水泥固定的半髋关节置换治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 A组的手术时间、术中出血量以及总失血量分别为(73.9±17.1)min、(203.8±30.9)mL和(304.6±76.9)mL,均明显低于B组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组随访1年髋关节功能Harris情况组间比较差异无统计学意义;术后随访1年,B组的假体松动率为7.5%,明显比A组的15.4%更低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 骨水泥与非骨水泥固定的半髋关节置换治疗老年股骨颈骨折均具有良好的效果,其中骨水泥固定在假体松动率更有优势,非骨水泥固定在手术过程中更有优势.     

骨水泥型半髋关节置换治疗高龄股骨粗隆间骨折患者发展方向

目的 探讨骨水泥型半髋关节置换和其他方法治疗高龄股骨粗隆间骨折患者的总体疗效及术后不同阶段疗效的差异及其在治疗中的意义.方法 2004年2月至2008年9月,在我院分别接受骨水泥型半髋关节置换(A组,30例)及DHS,(B组,23例)、PFN(C组,19例)内固定手术治疗的三组,共72例高龄股骨粗隆间骨折患者,从术后早床下活动、功能恢复程度、并发症等方面进行比较.结果 A组优势明显,与B、C组相比,A组手术后短期内可以床下活动(一般3-5天),减少并发症的出现.功能恢复理想.结论 骨水泥型半髋关节置换治疗高龄股骨粗隆间骨折患者总体疗效优于PFN及DHS.值得推广.     

骨水泥型双动股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折

目的：总结骨水泥型人工双动股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的经验。方法：对我院1998年5月-2006年3月间行骨水泥型人工双动股骨头置换术治疗的75岁以上的52例股骨颈骨折患者进行回顾性分析、评估。按Garden分型，Ⅲ型20例，Ⅳ型32例。其中，进口假体15例，国产假体37例。结果：39例患者获得平均2年的随访，采用Harris评分标准，优30例，良18例，可4例，优良率为92．3％。结论：骨水泥型人工双动股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折效果满意。     

人工全髋关节置换术与半髋置换术对老年股骨颈骨折的疗效

目的 比较人工全髋或者半髋关节置换对股骨颈骨折老年病患者的疗效.方法 选取2019年1月至12月本院收治的股骨颈骨折老年患者共82例为研究对象,依据随机数表法将其分成对照组(予以全髋关节置换)和观察组(予半髋关节置换),每组各41例,比较两组各项手术指标与术后1年的髋关节功能及并发症情况.结果 观察组术中失血量及引流量...     

骨水泥型人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折

目的探讨高龄患者股骨颈骨折的治疗。方法对53例患者采用了骨水泥型人工股骨头置换。结果按Harris评分标准,49例95分,2例98分,1例95分,1例93分。结果全部为优。结论采用骨水泥型人工股骨头置换治疗高龄患者股骨颈骨折具有手术创伤小,术后恢复快的优点,临床疗效满意。     

双极半髋关节置换治疗90岁以上超高龄股骨颈骨折

目的:对90岁以上高龄相对较健康的股骨颈骨折病人,行双极人工股骨头置换,对其疗效进行评估。方法:自2008年1月~2012年5月,对20例90岁以上老人股骨颈骨折病人采用骨水泥型双极人工股骨头置换术治疗。结果:本组患者平均住院18天,3~7天下床活动。术后随访1~3年,除1例并发脑血栓外,无1例死亡。结论:双极半髋置换是治疗超高龄老年股骨颈骨折的最适当的选择。