标准化护理程序在重症监护室心力衰竭病人护理中的运用效果分析

目的研究标准化护理程序在重症监护室心力衰竭病人护理中的运用效果。方法根据随机数字表法将2018年8月至2019年7月期间本院重症监护室接收的心力衰竭患者72例分为两组,对照组36例实施常规护理,观察组36例进行标准化护理程序。将两组的抢救时间、血压、心率、治疗结局进行比对。结果观察组心力衰竭患者干预后的心率、舒张压、收缩压均低于对照组,转入医院到实施进一步抢救的时间、从发病到实施专科治疗的时间短于对照组,致残率低于对照组,P0.05。结论对重症监护室心力衰竭患者实施标准化护理程序有助于稳定病情,减少残疾、死亡等情况的发生,具有良好的护理效果。     

急性心肌梗死患者采用急诊护理路径的效果探究

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的作用及临床意义。方法将急性心肌梗死患者170例随机分为观察组和对照组,各85例。对照组采用常规护理路径护理,观察组给予急诊护理路径护理。结果经护理干预后,观察组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、卧床时间和住院时间均显著低于对照组,两组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者总并发症发生率10.67%,显著低于对照组总并发症发生率25.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理路径可有效提供急性心肌梗死患者的抢救效率,降低并发症发生率,安全性高,效果显著,值得大力推广使用。     

基于ICNSS评分的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果分析

目的 探讨基于重症监护护理评分系统(ICNSS)的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果.方法 选取2019年12月至2020年5月我院心脏重症监护室(CCU)收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者66例为研究对象,根据患者入院顺序分为对照组和观察组,每组33例.对照组患者给予CCU常规护理干预,观察组患者在常...     

循证护理对重症监护病房急性心肌梗死患者护理质量的影响评价

目的探讨循证护理对重症监护病房急性心肌梗死患者护理质量的影响。方法本次研究对象为我院2017年4月至2018年8月期间收治的重症监护病房急性心肌梗死88例患者,按照电脑随机分配原则进行分组,各44例,对照组好使用常规护理,观察组使用循证护理,比较两组的护理质量。结果护理前两组患者的生活质量评分差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组的分数为(88.63±9.36)分,对照组为(77.45±8.25)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率(4.55%)低于对照组(18.18%),差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理能提高重症监护病房急性心肌梗死患者的护理质量,改善患者的生活质量,降低并发症发生率,值得临床进一步推广。     

基于APACHEⅡ的护理干预在急诊重症冠心病患者中的效果分析

目的分析基于APACHEⅡ的护理干预在对急诊重症冠心病患者的有效性。方法 2017年9月至2019年9月我院收治的52例急诊重症冠心病患者为观察对象,电脑随机分组,命名对照组、观察组,对照组实施常规护理(26例),观察组根据急性生理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ)结果实施动态护理(26例),分析护理有效性。结果观察组患者死亡率3.85%,对照组患者死亡率23.08%,有统计意义(P0.05)。观察组患者并发症发生概率0.00%,低于对照组,有统计意义(P0.05)。观察组患者急诊重症监护时间较对照组短,满意度较对照组高,有统计意义(P0.05)。结论急诊重症冠心病患者应用根据APACHEⅡ评价制定的动态护理措施,可有效提高护理有效性,减少并发症发生,降低死亡率,缩短重症监护时间,提高护理满意度,临床价值显著。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价

目的急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价。方法本文选取我院于2011年1月-2013年12月收治的110例急性心肌梗死患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用急诊护理路径,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的分诊评估时间、急诊室抢救时间以及其他相关指标结果。结果护理组的分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间三项指标结果明显低于对照组各项指标大小,两组结果对比存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论实施急诊护理路径对提高急性心肌梗死患者的临床疗效有显著效果,能够缩短住院时间,有助于患者掌握更加完整的疾病健康知识,改善生活质量,值得在临床上推广应用。     

急性心肌梗死实施优化急诊护理流程路径的效果观察

目的分析急性心肌梗死实施优化急诊护理流程路径的抢救效果。方法 2017年10月至2018年12月,将98例急性心肌梗死患者作为此次研究目标,按照随机法将患者分为对照组49例,采用传统急诊护理流程,观察组49例,采用优化急诊护理流程路径,观察两组患者的抢救效果。结果优化后,观察组患者院前急救时间、急诊室抢救时间、分诊评估时间、住院时间,明显短于对照组,差异显著(P0.05);优化后,观察组的抢救成功率明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论优化急诊护理流程路径在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果突出,能够明显缩短抢救时间,临床应用价值及临床推广极高。     

气道护理管理对重症监护室患者呼吸机相关性肺炎的预防观察

目的观察气道护理管理对重症监护室患者呼吸机相关性肺炎(VAP)的预防效果。方法选取2015年10月~2016年10月于商丘市第一人民医院重症监护室ICU行机械通气的患者50例作为研究对象,随机将其分为两组,各25例。给予对照组重症监护室常规护理干预,观察组则实施气道护理管理措施。观察两组干预后VAP发生情况。结果观察组VAP总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论气道护理管理有助于提升临床对重症监护室患者VAP的预防效果,降低临床VAP的发生,缩短患者治疗时间,临床普及价值高。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的通过急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救效果的影响进行研究,从而为提高该疾病急诊救治效果提供一定帮助。方法选取2014年5月~2015年5月本院急诊科所收治的急性心肌梗死患者100例作为研究对象,将其随机分为实验组与对照组,各50例。对照组急诊救治中采取常规护理,而实验组则给予急诊护理路径,最后对比两组患者抢救效率,住院时间、并发症情况以及院内再手术率这些指标。结果经过本次对急性心肌梗死患者100例研究可知:1两组患者抢救效率对比中,实验组在急诊-球囊扩张与停留时间上均少于对照组,并且抢救成功率高于后者;2两组患者住院时间、并发症率以及院内再手术率对比中,实验组这三项指标均低于对照组。此外,以上两项对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死临床抢救上,相比于传统常规护理方式,急诊护理路径地应用不但能够实现更高的抢救成功率,并且在降低患者急诊-球囊扩张、停留与住院时间,并发症率以及院内再手术率等方面发挥着巨大作用,因而值得在临床中推广应用。     

重症监护优质化护理对急性心肌梗死患者的应用评价

目的评估急性心肌梗死护理中重症监护优化护理的应用价值。方法以电脑随机分组法将本院76例急性心肌梗死患者均分为对照、观察两组,分别给予常规护理、常规协同重症监护优质化护理。比较两组并发症发生率、心理状况、日常生活活动能力。结果组间并发症总发生率比较,观察组(5.26%)较对照组(23.68%)低(P0.05)。观察组汉密尔顿焦虑(HAMA)、抑郁量表(HAMD)评分优质化护理后较对照组低(P0.05)。观察组日常生活活动能力量表(ADL)评分较对照组高(P0.05)。结论在急性心肌梗死护理中重症监护优质化护理的运用,可降低并发症发生率,改善患者心理状况及日常生活活动能力。     

疼痛护理在冠心病重症监护室中的应用价值和护理质量分析

目的探究疼痛护理在冠心病重症监护室中的应用价值以及护理质量情况。方法选取本院2019年1月至2020年1月间重症监护室收治的冠心病患者80例参与研究,将80例冠心病患者按照护理方式不同分为对照组、观察组,各40例。对照组冠心病患者实施常规护理服务而观察组则给予疼痛护理,对比两组冠心病患者护理前后疼痛发生次数、疼痛评分、ICU住院时间、护理满意度,并对比两组冠心病患者护理期间并发症发生率。结果护理前两组患者疼痛发生次数、疼痛评分对比差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者疼痛发生次数、疼痛评分低于对照组,组间数据对比均存在统计学意义(P0.05)。另外,观察组患者ICU住院时间短于对照组、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。另外,观察组患者并发症发生率为5.00%,小于对照组并发症发生率20.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病重症监护室中采取疼痛护理服务能够有效提升护理服务质量,改善患者预后康复速率,降低疼痛程度,对患者治疗具有积极意义。     

急救护理路径在急性心肌梗死患者急救中的临床应用

目的分析急救护理路径在急性心肌梗死患者急救中的应用效果及体会。方法回顾性分析我院2013年1月~2015年1月收治的急性心肌梗死患者114例的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,各57例。对照组采用常规护理措施,观察组采用急救护理路径,比较两组患者的进出急诊时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间、死亡率及患者满意度。结果比较两组患者的各项抢救指标可知,观察组的进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间住院时间、死亡情况、患者满意度情况等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者急救中采用急救护理路径可有效提高抢救效果,缩短住院时间,降低患者死亡率,提高患者满意度。     

急性心肌梗死患者急诊护理干预体会

目的了解对急性心肌梗死患者急诊护理干预相关措施及临床效果。方法纳入本院2015年~2016年收治急性心肌梗死患者80例为本次研究对象。分为对照组与观察组,每组各有患者40例。对照组常规治疗护理干预,观察组对症治疗基础上给予急诊护理路径干预。结果对比2组患者抢救效果、临床疗效及护理满意率,观察组患者均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者应用急诊护理路径干预措施能有效提高抢救效果,改善患者症状,提高对护理满意程度,值得临床普及推广。     

预见性护理在老年心肌梗死救治中的应用

目的探讨预见性护理干预在老年心肌梗死救治中的应用效果。方法本文选取2012年1月~2014年1月我院收治的60例老年急性心肌梗死患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。60例患者随机分为对照组与观察组,每组各30例。给予对照组常规护理,给予观察组预见性护理干预,对比两组治疗效果。结果观察组平均反应时间、病死率及并发症发生率明显小于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理干预可为患者争取更多抢救时间,减少抢救后并发症,进而降低死亡率。因此,值得临床推广应用。     

重症监护优质化护理干预对急性心力衰竭患者的影响研究

目的探讨优质护理干预对重症监护室急性心力衰竭患者的影响效果。方法以随机抽样的方式从2015年-2016年期间在我院重症监护室住院治疗的急性心力衰竭患者中选取100例实施研究,采用随机数字表法实施分组,划分为观察组包括50例患者,和对照组包含50例患者。对照组患者实施常规重症监护室护理,观察组患者实施优质护理化护理干预。结果两组患者护理前的焦虑、抑郁情绪状态相当,P0.05组间比较差异不具有统计学意义;观察组患者护理后的焦虑、抑郁情绪,明显比对照组患者轻,P0.05组间比较差异具有统计学意义。两组患者护理前的Barthel指数评分相当,P0.05组间比较差异不具有统计学意义;观察组患者护理后的Barthel指数评分,明显比对照组患者高,P0.05组间比较差异具有统计学意义。观察组患者的肺部感染、心律失常等并发症发生率为6.0%,明显比对照组患者的30.0%低,P0.05组间比较差异具有统计学意义。结论通过对重症监护室急性心力衰竭患者实施优质护理干预,可有效地改善患者的不良情绪,提高患者的日常活动能力,并显著降低患者的并发症发生率,促使患者获得更加良好的临床治疗效果。     

专职化分层护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的探讨专职化分层护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选选取2014年5月—2017年6月达州市中心医院收治的急性心肌梗死患者80例,根据护理方法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予常规护理,观察组在对照组基础上给予专职化分层护理。比较两组患者抢救效率、康复情况、抢救成功率、院内再手术率、并发症发生率及护理满意度。结果观察组患者分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、球囊扩张时间、卧床时间及住院时间短于对照组(P0.05)。观察组患者院内再手术率、并发症发生率低于对照组,而抢救成功率高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论专职化分层护理可有效缩短急性心肌梗死患者抢救时间,提高抢救成功率及护理满意度,改善患者预后。     

急诊心肌梗死的护理观察

目的对综合护理在心肌梗死患者中的护理效果予以探讨分析。方法选取2011年7月~2013年7月我院收治的心肌梗死患者90例,将其随机分为对照组与观察组,各45例。对照组患者实施常规护理干预措施,观察组患者实施综合护理干预措施,对比两组患者的疗效。结果观察组患者的住院天数、抢救时间、抑郁情况均明显低于对照组;观察组患者的满意度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论将综合护理干预措施应用到心肌梗死患者的临床治疗中,能够明显缩短患者的住院时间、抢救时间,改善患者的不良心理情绪,提高患者满意度,值得在临床应用中推广。     

急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死救治中的应用效果

目的探讨急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死患者救治中的应用效果。方法本次对照研究的研究对象来自于我院急诊科在2016年1至2017年8月期间接收的100例急性心肌梗死患者。入选研究对象按照研究需要以随机原则分为观察组和对照组,每组均设置50例患者。对照组患者应用常规急诊护理流程实施抢救,观察组患者应用急诊护理流程优化路径实施抢救。结果观察组患者的出诊达到时间、第一救治时间、溶栓时间及住院时间,均明显比对照组患者短,以上各项指标的比较差异均均有显著性P0.05。观察组患者救治2h后,其胸痛缓解率、ST段回落率及心肌酶谱回落率,均明显比照组患者高,以上各项指标的比较差异均有显著性P0.05;且死亡率明显比对照组患者低,比较差异均有显著性P0.05。结论急诊护理流程优化路径的实施能够显著缩短急性心肌梗死患者的就诊时间,从而提高患者的抢救效果,降低患者的死亡率,促使患者更快恢复。     

舒适护理对心血管重症监护病室患者的临床影响

目的探讨舒适护理对心血管重症监护病室患者的临床影响。方法选取2014年4月~2015年5月我院收治的心血管重症监护室患者90例作为研究对象,将其随机分成观察组52例与对照组48例。对照组患者进行常规基础护理,观察组患者进行舒适护理。对比分析两组患者的护理效果。结果观察组患者护理满意率达到100%,显著高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组心血管事件发生率、不良情绪发生率均明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理对心血管重症监护病室患者具有积极作用,可有效减少心血管事件发生率、不良情绪发生率,进而大大提升患者对护理满意度,值得临床推广应用。     

精细化急救护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的分析精细化急救护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值。方法将2017年5月到2018年7月收治的64例急性心肌梗死患者,随机分为观察组与对照组,每组32例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施精细化急救护理流程,分析两组抢救情况、急救时间。结果观察组抢救成功31例,对照组抢救成功23例,观察组的抢救情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组出诊时间,到达现场时间,返回时间,开始救治时间均比对照组用时要少,由此可知,观察组的整体急救时间显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论为急性心肌梗死患者抢救采用精细化急救护理流程,可争取到更多时间用于治疗,值得推广。