开展优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选择2013年1月至2014年12月期间收治的52例老年冠心病合并高血压患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各26例。方法观察组给予优质护理,对照组给予常规护理,比较两组患者的住院时间、并发症发生率及患者满意度等。结果观察组患者住院时间显著低于对照组,血压控制率及疾病知晓率显著高于对照组,组间差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的满意度显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理应用于急诊老年冠心病合并高血压患者取得了较好的效果,显著缩短了患者的住院时间,明显提升了患者满意度,值得在临床上推广。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的针对优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果进行分析。方法本次选取来我院就医的112例患者进行研究,分为实验组(n=56)和对照组(n=56),给予实验组优质护理方式,对照组患者给予常规护理方式。对比两组患者住院时间、血压控制情况以及患者对疾病了解率和满意度。结果实验组患者的血压控制率和疾病了解率与对照组相比优势显著,P0.05;实验组患者的护理满意度98.2%明显高于对照组患者的护理满意度75.0%,P0.05;实验组患者的住院时间(15.99±5.24)相较于对照组患者的住院时间(25.36±7.65)来说较短,P0.05。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者使用优质护理模式可以有效的减少患者的住院时间,提高患者血压控制率和患者的护理满意度,因此,具有在临床上推广应用的价值。     

综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月都昌县人民医院收治的老年冠心病合并高血压患者48例,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预,观察两组患者住院时间、血压控制率、疾病知晓率和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组(P0.05),血压控制率和疾病知晓率均高于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度为95.8%,高于对照组的66.7%(P0.05)。结论综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果显著,可缩短患者住院时间,提高血压控制率及疾病知晓率,有助于构建和谐护患关系。     

综合护理干预对于老年冠心病合并高血压患者的应用效果研究

目的探析综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果和价值。方法选取我院2014年09月~2015年09月收治的老年冠心病合并高血压的患者100例作为研究对象,按其入院时间分为观察组和对照组,各50例。给予对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预,比较两组患者住院时间、血压控制率、疾病知晓率及患者满意度的情况。结果观察组患者住院时间明显短于对照组;血压控制率、疾病知晓率及患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年冠心病合并高血压患者综合护理干预,能明显效缩短患者住院时间,使患者血压恢复正常值范围,提高患者对护理的满意度,值得进一步推广和应用。     

老年冠心病合并高血压患者实施急诊优质护理的临床价值

目的探析在老年冠心病合并高血压患者中急诊优质护理的应用价值。方法以我院急诊科接收的老年冠心病合并高血压者96例为对象,根据数字随机法分设组别。对比组选择实施急诊科常规护理干预,在对比组的基础上,研究组实施急诊科优质护理模式。观察分析经不同护理后患者的血压、射血分数,以及护理满意度情况。结果对比组的血压指标高于研究组,而射血分数则低于研究组;研究组的护理满意率为93.75%,高于对比组的77.08%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年冠心病合并高血压患者实施急诊科优质护理,可有助于患者血压指标的改善,提升患者对护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果观察

目的研究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果。方法选择急诊老年冠心病合并高血压患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例急诊老年冠心病合并高血压患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施优质护理;对照组、实施常规护理,分析两组血压控制情况以及生活质量评分。结果观察组急诊老年冠心病合并高血压患者血压控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者生活质量各项领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中具有较高应用价值,能够良好控制患者血压水平,值得研究。     

急诊老年冠心病合并高血压患者应用优质护理的价值分析

目的探究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年1月期间我院急诊科收治的74例冠心病合并高血压老年患者作为研究对象,计算机随机分组,对照组、研究组患者均为37例,前者应用常规护理,后者应用优质护理,比较两组患者的满意度、干预前后血压水平。结果对照组患者护理后满意度78.38%低于研究组94.59%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者血压(收缩压、舒张压)干预前水平差异无统计学意义(P0.05),对照组血压(收缩压、舒张压)干预后水平均比研究组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中应用,满意度高,血压水平改善显著,值得临床推广。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中的应用效果。方法选取我科2018年1月至2019年4月阶段接收的急诊老年冠心病合并高血压患者100例,按照随机原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组和观察组患者在急诊治疗期间分别配合常规急诊护理和优质护理。结果患者的收缩压、舒张压水平,在护理前两组患者均相当(P>0.05);在护理后观察组患者的控制效果,均显著优于对照组(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义。相比对照组患者,护理前观察组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C指标,均与之相当(P>0.05);护理后观察组患者的TC、TG、LDL-C指标降低幅度,明显更大(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义;但HDL-C指标的降低幅度,与对照组相当(P>0.05)组间比较差异不具有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理,能够促进患者血压和血脂水平的合理控制,这对于改善患者的急救效果具有重要的意义。     

优质护理对老年原发性高血压合并糖尿病的预后影响分析

目的研究分析老年原发性高血压合并糖尿病经优质护理后的临床效果。方法将该院2017年1月—2019年3月诊治的60例老年原发性高血压合并糖尿病患者分为两组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者接受优质护理干预。比较两组患者的血压血糖、患者对护理的满意度及其生活质量情况。结果护理后,观察组患者的血糖血压水平明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度96.67%,相比于对照组的73.33%更高(P0.05);观察组患者的躯体功能、物质生活、心理功能以及社会功能评分均明显高于对照组(P0.05)。结论将优质护理应用于老年原发性高血压合并糖尿病,不仅能有效降低其血压血糖,还能提升患者的护理满意度,进一步改善患者的生活质量。     

优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的实践研究

目的探究优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的实践效果。方法选取2017年6月—2018年5月在该院接受治疗的老年糖尿病合并高血压患者70例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组有35例患者。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上,给予优质护理干预,对比两组的护理满意度、护理有效率。结果观察组的护理满意度为100.0%,对照组为82.8%,观察组明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),观察组的护理有效率为97.1%,对照组为77.1%,观察组显著高于对照组(P0.05)。结论优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的实践效果,可以提升患者的护理满意度,提高护理有效率,建议临床上进一步推广。     

老年高血压患者应用循证护理的效果研究

目的分析探讨老年高血压患者应用循症护理的临床效果。方法将我院2014年5月-2015年5月门诊收治的48例高血压患者分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予循症护理,对比两组患者的临床效果和护理满意度。结果观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组,血压趋于平稳状态,并且满意度较高(P0.05);结论循症护理在老年高血压患者中的应用效果良好,并且可以有效的提高患者的满意度,适宜在临床中推广使用。     

综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的研究分析综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法将2014年1月—2015年12月在该院治疗的老年糖尿病合并高血压患者100例作为研究对象,随机分为观察组和常规组,每组为50例。常规组采用常规护理干预,而观察组在治疗中给予综合护理干预,对比两组患者临床疗效、住院时间、疾病知晓率、血压控制率以及护理满意度。结果观察组临床总有效率90%,而常规组总有效率仅为70%,观察组显著高于常规组(P0.05);观察组患者住院时间显著短于常规组,且疾病知效率和血压控制率显著好于常规组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理满意度高于常规组(P0.05)。结论在治疗老年糖尿病合并高血压患者中给予综合护理干预有效提升临床疗效,缩短住院时间,改善血压,使患者掌握疾病相关知识,提高护理满意度,临床具有重要应用价值。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果及有效率分析

目的探究对急诊老年冠心病合并高血压患者施行优质护理的效果。方法随机将2018年6月至2020年4月我院82例急诊老年冠心病合并高血压患者分为对照组(41例,施行常规护理)、观察组(41例,施行优质护理)。对比两组有效率、睡眠质量评分、治疗依从性评分、心脏不良事件发生率。结果观察组有效率(97.56%)较对照组(85.37%)更高(P0.05);观察组护理后睡眠质量评分较对照组更低,治疗依从性评分较对照组更高(P0.05);观察组心脏不良事件发生率(4.88%)低于对照组(19.51%)(P0.05)。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者施行优质护理切实可行,有助于减少心脏不良事件,改善睡眠质量及治疗依从性。     

冠心病合并高血压患者的优质护理对策分析

目的 探讨优质护理在冠心病合并高血压患者中的临床护理效果。方法 本文的研究对象为40例冠心病合并高血压患者,其纳入时间为2021年1月至2022年1月,患者分组方法为随机数表法,分组后观察组和对照组的例数均为20例,对照组和观察组采用的护理方法分别为常规护理、优质护理,对比两组护理前后的遵医行为评分、血压水平、生活质量评分和护理满意度。结果 观察组护理后饮食控制、规律锻炼、遵医用药和血压监测的评分均较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后的舒张压和收缩压均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后的生活质量量表（WHOQOL）评分较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的护理满意度较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理在冠心病合并高血压患者中的护理效果较显著,不仅能有效改善其遵医行为,降低其血压水平,还能提高其生活质量,提升其护理满意度,临床可进一步推广。     

高血压合并冠心病应用优质护理的效果分析

目的剖析优质护理用于高血压合并冠心病中的效果。方法择取我院2013年7月至2015年12月,接收的高血压合并冠心病患者,共计110例。以随机分组原理为依据,将110例患者均分成实验组与对照组。实验组给予优质护理,对照组给予常规护理。观察两组护理效果,调查护理满意度。结果实验组护理总有效率为96.36%,对照组为80.0%。实验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组护理满意度为94.55%,对照组为74.55%。实验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理积极用于高血压合并冠心病中,效果好且利于患者血压的良好控制。     

护理干预对高血压合并冠心病的效果研究

目的探讨护理干预对高血压合并冠心病的效果。方法将158例高血压合并冠心病患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各79例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预,比较两组患者血压的控制率,并通过调查问卷的方式调查患者对护理的满意度。结果观察组血压控制率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预应用于高血压合并冠心病患者的治疗,能够显著提高患者的血压控制率和护理满意度,具有临床广泛推广的意义。     

急诊冠心病合并高血压患者应用优化护理急救流程的效果分析

目的 分析在急诊中接收的冠心病合并高血压患者当中,应用优化护理急救流程的价值。方法 对本院急诊接收的冠心病合并高血压的患者70例,择取时间范围为2021年3月至2022年2月间,开展简单随机分组处理。为对照组所纳入者开展常规护理,给予观察组所纳入者优化护理急救流程管理。将两组急救效率展开比对,同时统计组间血压控制率和血压水平。结果 就急救效率指标展开分析,其中观察组纳入患者的急诊等待、病情评估、总抢救时间均明显短于对照组（P<0.05）;观察组患者的血压控制率同对照组相比对,明显更高（P<0.05）;观察组患者护理后的舒张压指标水平、收缩压指标水平均明显低于对照组（P<0.05）。结论 在急诊冠心病合并高血压患者的护理中运用优化护理急救流程模式所获效果理想,不仅可以有效提高急救效率,且可提高患者血压水平控制效果。     

高血压合并冠心病的护理干预

目的分析高血压合并冠心病的护理干预的具体效果,探讨其对患者的身体健康及生活质量的影响。方法选取2015年1月~2016年1月入住本院接受治疗及护理的高血压合并冠心病患者66例为研究对象,将入选病例作为护理干预研究的分为干预组与对照组,各33例。给予相同的治疗方案但给予不同的护理方案。干预组患者给予针对性的整体优质护理干预,对照组患者仅接受常规的护理处理。对比两组血压水平和冠心病改善的效果,统计分析两组对护理的满意度及生活质量情况。结果结束护理时,测量两组患者的血压结果,显示干预组的降压显效27例,总有效率100%,高于对照组的显效24例,总有效率81.82%。评定两组的降压效果,差异有统计学意义(P0.05);比较组间满意度,差异有统计学意义(P0.05),提示护理干预能有效帮助高血压合并冠心病患者改善病情,利于提高生活质量。结论对高血压合并冠心病的患者提供整体优质的护理干预,能显著降低患者的血压水平,调控患者冠心病病情,同时提高了患者对护理干预的满意度,减少冠心病的危险因素,值得临床在护理高血压合并冠心病患者时进行使用推广。     

优质护理对急诊老年冠心病合并高血压患者血压水平及生活质量的影响

目的对急诊老年冠心病合并高血压患者中应用优质护理干预的效果进行统计学分析。方法样本来源:在我院进行治疗的老年冠心病合并高血压患者,样本时间:2017年11月至2018年11月,共76例,分为常规组(38例)与优质组(38例),分别进行常规护理和优质护理,比较两组护理前后血压水平、生活质量。结果护理前,常规组、优质组舒张压、收缩压无差异(P0.05);护理后,优质组的血压水平低于常规组,差异有统计学意义(P0.05),优质组护理后的生理情况、社会交流、心理情况、物质生活等生活质量评分高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者应用优质护理干预,可改善血压水平,提高生活质量,值得应用。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的 分析优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法 选取2020年2月至2021年2月我院急诊科收治的89例老年冠心病合并高血压患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。比较两组的应用效果。结果 护理前,观察组和对照组血压水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组血压水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理质量显著高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理依从性明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优质护理应用于冠心病合并高血压患者中,能够改善患者血压水平,提高护理质量,提升患者护理依从性,缓解患者负面情绪,提高患者生活质量,值得广泛推广。