心理护理在急性心梗患者中的应用研究

目的研究心理护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取我院心内科2014年9月~2015年12月住院的急性心梗患者120例为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各60例。对照组实施常规的心内科护理,实验组在此基础上加强对患者的心理干预,比较两组患者之间的护理效果。结果两组患者在情绪反应、治愈率、并发症发生率、患者满意度方面,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心梗患者实施针对性的心理护理对患者的治疗和预后具有重要意义,值得在临床推广。     

急性心肌梗死行急诊PCI术中并发症的观察和预见性护理措施探讨

目的以接受急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的急性心肌梗死(急性心梗)患者为研究对象,观察和分析术中常见并发症并采取预见性护理措施。方法将自2018年3月至2019年2月接受急诊PCI手术的急性心梗患者74例随机分成干预组(n=37)与对比组(n=37),所有患者均采用急诊PCI手术,术前为患者提供术前准备指导等常规护理,在此基础上给予干预组预见性护理措施。结果干预组低血压、急性冠脉闭塞、心律失常等术中并发症总发生率明显低于对比组(P0.05)。干预组患者对护理服务的满意度明显较对比组高(P0.05)。干预组术中无患者死亡,对比组术中死亡率为2.70%,两组术中死亡率差异不显著(P0.05)。结论为采用PCI的急性心梗患者提供针对性预见性护理干预措施有助于显著减少术中并发症。     

评估预见性干预对心血管重症患者的作用

目的评估预见性干预对心血管重症患者的作用。方法选取湖北江汉油田总医院于2013年6月~2014年6月期间接收的95例心血管重症患者为研究对象,心血管疾病类型:急性心肌梗死、心力衰竭、心律失常及心绞痛,将所选患者分为试验组(n=48)和对照组(n=47),其中对照组患者采用常规护理干预,试验组患者在常规护理干预的基础上增加预见性干预,预见性干预是指护理人员在对患者病情进行全面综合分析的基础上进行的前瞻性及预防性干预措施,对比分析3个月后,两组心血管重症患者在不同护理干预下的心血管事件并发症发生率及护理满意度。结果试验组患者平均年龄为(66.2±10.4)岁,男性23例,前壁心梗10例,下壁心梗4例,心力衰竭12例,心律失常10例,心绞痛12例;对照组患者平均年龄(67.3±10.6)岁,男性24例,其中前壁心梗5例,下壁心梗患者5例,心绞痛患者15例,心律失常患者9例,心力衰竭患者13例。两组男性比例、年龄、疾病类型及用药史方面对比差异无统计学意义(P0.05)。两组患者在临床护理中均出现了不同程度的并发症,其中试验组患者的并发症(1例急性肺水肿、1例猝死、2例窦性停搏)发生率(8.33%)显著低于对照组(38.30%),47例对照组患者中发生7例猝死,差异具有统计学意义(P0.05),试验组患者的护理满意度(97.9%)也明显高于对照组(83.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理干预能够显著改善心血管重症患者心血管事件及相关并发症发生率,对心血管患者的临床治疗起到了良好的辅助作用,值得临床推广应用。     

糖尿病并发脑梗塞的中医护理要点研究

目的探讨糖尿病并发脑梗塞的中医护理要点。方法将2016年5月—2018年2月收治的90例糖尿病并发脑梗塞患者按随机数字表法进行分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用中医护理干预。比较两组糖尿病并发脑梗塞患者对护理服务满意度;总的住院时间、糖尿病并发脑梗塞疾病认知水平;护理前后患者血糖水平、神经缺损程度、生存质量评分;褥疮、便秘等糖尿病并发脑梗塞并发症发生率。结果实验组糖尿病并发脑梗塞患者对护理服务满意度高于对照组(P0.05);实验组总的住院时间、糖尿病并发脑梗塞疾病认知水平优于对照组(P0.05);护理前两组血糖水平、神经缺损程度、生存质量评分相近(P0.05);护理后实验组血糖水平、神经缺损程度、生存质量评分优于对照组(P0.05)。实验组褥疮、便秘等糖尿病并发脑梗塞并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论中医护理干预在糖尿病并发脑梗塞护理中的应用效果确切,可减少患者焦虑情绪和抑郁情绪,提高对糖尿病并发脑梗塞的认知和减少产后并发症发生,缩短住院时间,患者对护理服务满意度高。     

预见性护理干预在脑出血急性期患者中的应用效果分析

目的探讨预见性护理干预在脑出血急性期患者中应用的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月我院收治的脑出血急性期患者113例为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组患者56例行预见性护理干预,对照组患者57例给予常规护理,观察比较两组患者并发症发生情况、患者生活质量和对护理的满意度。结果观察组患者并发症发生率为(8.93%)低于对照组患者(21.05%),差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的生活质量各项评分均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理的满意度(92.86%)显著高于对照组患者(77.19%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血急性期患者进行预见性护理干预可减少并发症的发生,提高患者的舒适度以及患者对护理的满意度,值得推广应用。     

有效沟通在急性心肌梗塞中的应用

目的探讨CCU室护士运用有效沟通后对急性心梗患者的影响。方法选择2015年6月-2016年6月在我院心内科住院的急性心梗患者120例作为研究对象,将其按入院先后顺序分为实验组与对照组各60例。实验组护士实行有效沟通措施,对照组则单纯给予心梗常规护理。观察比较两组患者满意度情况、心理状态和睡眠情况等。结果护士在应用有效沟通对心梗患者进行护理后可以明显提高患者的满意度,缓解患者紧张焦虑等不良情绪,明显改善患者睡眠情况,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论急性心梗患者在运用了有效沟通后,不仅提高了患者的满意度,而且提高了患者的睡眠质量和稳定患者心理状态,促进疾病的康复,提高护理服务质量。     

急性上消化道出血患者预见性护理干预效果

目的探讨急性上消化道出血患者治疗过程中应用预见性护理干预的效果。方法对我院收治的95例急性上消化道出血患者分为对照组(44例)与观察组(51例),分别采用常规护理、预见性护理,对比两组的干预效果。结果观察组止血时间、再出血率显著低于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。观察组治疗效果、护理服务满意度显著优于对照组(P0.05)。结论急性上消化道出血患者应用预见性护理干预具有止血时间短,并发症发生率与再出血率低,疗效与护理服务满意度佳等诸多优点。     

健康教育对提高急性心肌梗死患者疾病知识认知的影响

目的探究健康教育对提高急性心肌梗死患者疾病知识认知的影响。方法选择我院2014年9月~2015年4月收治的急性心肌梗死患者90例,按照随机数字表法将其分为实验组与参照组,各45例。参照组患者给予常规护理,实验组患者在此基础上实施健康教育,对比两组患者的疾病知识认知情况及护理满意度。结果实验组患者的疾病知识知晓率高于参照组,护理满意度高于参照组(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者住院期间给予健康教育,效果显著,可有效提高患者的疾病知识知晓率,改善护患关系,具有一定的临床实践价值。     

舒适护理对心梗患者预防出现后期低血压的效果

目的探讨舒适护理对心梗患者预防出现后期低血压的效果。方法根据整体抽样法,从我院2018年4-9月收治的心肌梗死患者中抽取49例作为参照组,从2018年10月至2019年3月收治的心肌梗死患者中抽取49例作为实验组。参照组患者接受常规心梗护理干预,实验组患者接受舒适护理干预,并且对比两组患者后期低血压发生率及患者对护理服务的总满意率。结果实验组患者的低血压发生率明显低于参照组患者的低血压发生率;实验组患者的满意率明显高于参照组患者的满意率(P0.05)。结论对心肌梗死患者进行舒适护理干预,能够有效预防后期低血压的出现,在提高患者对护理服务满意度的同时,提升患者的生活质量,值得在临床范围内进一步推广和应用。     

预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者中的护理效果分析

目的分析预见性护理在老年重症冠心病(CHD)心肌梗死患者中的护理效果。方法选定本院2018年10月至2020年10月住院治疗的112例老年重症CHD患者,根据"单盲随机抽样法"分组,参照组56例患者予以传统护理,实验组56例患者予以预见性护理,比较汉密尔顿抑郁量表评分(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表评分(HAMD)、并发症发生率。结果实验组护理后HAMA评分、HAMD评分均低于参照组,实验组并发症发生率(3.57%)低于参照组(17.86%),差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理可有效减轻老年重症CHD患者患者消极情绪,减少并发症。     

泌尿外科疾病合并糖尿病围手术期护理效果

目的研究泌尿外科疾病合并糖尿病患者的围术期护理措施及效果。方法选取2018年7月—2019年7月在该院接受手术治疗的106例伴有糖尿病的泌尿疾病患者,按照手术先后顺序分为两组,实验组(n=53)予以围术期全面护理干预,参照组(n=53)予以常规护理措施,对比两组患者的并发症发生率、血糖指标以及护理满意度。结果实验组患者的并发症发生率为3.77%,低于参照组的20.75%;实验组患者围术期的血糖水平控制效果优于参照组;实验组护理满意度平均分数显著高于参照组;组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在伴有糖尿病的泌尿疾病患者围术期,实施全面护理干预,可有效减少相关并发症,并可较好的控制血糖水平,同时也能使护理满意度得到有效提升。     

急性心肌梗死合并心力衰竭的护理干预分析

目的探究急性心肌梗死合并心力衰竭的有效护理干预对策。方法选自我科2014年3月-2015年3月所收治的86例急性心肌梗死合并心力衰竭患者,按照入院的先后顺序将其分为实验组与参照组,每组患者43例。参照组患者给予常规护理,实验组患者给予综合护理干预,比较两组的临床护理效果。结果实验组患者经护理后的SDS评分、SAS评分以及护理满意度均要优于参照组,P0.05。结论在急性心肌梗死合并心力衰竭的治疗中,实施综合护理干预效果显著,可有效缓解和改善患者的SDS评分、SAS评分以及提高护理满意度,具有重要的临床意义。     

探讨优质护理结合预见性护理在老年高血压性脑出血患者中的应用效果

目的探讨优质护理结合预见性护理在老年高血压性脑出血患者中的应用效果。方法选取2013年9月~2015年8月我院收治的老年高血压脑出血患者125例作为研究对象,按照护理方法不同划分为实验组63例和参照组62例。参照组给予常规护理,实验组给予优质护理结合预见性护理,对比两组住院时间、护理满意度等指标。结果实验组护理工作满意度为100.00%,参照组为88.71%,两组对比,差异有统计学意义(P0.05);并发症发生率为1.59%(1/63),明显低于参照组的14.52%(9/62),两组对比,差异有统计学意义(P0.05);实验组老年患者的住院费用(1.9±0.43)万元,明显少于参照组的(2.4±0.67)万元,两组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理结合预见性护理应用于老年高血压性脑出血患者护理过程中,可提高护理满意率,减少并发症,具有较高的临床价值。     

心律失常患者的动态心电图检查与护理措施分析

目的探讨对心律失常患者实施动态心电图检查期间配合给予针对性护理干预后获得的临床效果。方法选择我院2017年2月-2019年1月接受体检的54例心律失常患者作为实验对象;信封法分组后拟定每组动态心电图检查期间采用的护理配合方案;参照组(27例):拟定普通护理方案展开;实验组(27例):拟定普通护理方案+针对性护理方案展开;就组间检查护理满意度评分(护理专业性评分、检查效果评分、护理全面性评分)结果展开对比。结果实验组护理专业性评分为(90.73±6.03)分;检查效果评分为(89.85±5.62)分;护理全面性评分为(90.15±7.03)分;参照组护理专业性评分为(71.59±8.52)分;检查效果评分为(69.99±7.53)分;护理全面性评分为(72.27±8.11)分;实验组心律失常患者检查效果评分、护理专业性评分、护理全面性评分均高于参照组明显(P<0.05)。结论心律失常患者于临床接受动态心电图检查期间,针对性护理干预方案的拟定与应用,利于护理专业性评分、检查效果评分、护理全面性评分的提升,最终促进心律失常患者检查效果的显著提升。     

探讨重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者的影响研究

目的探讨对急性心肌梗死重症监护患者使用优质化护理干预的效果。方法将在我院进行治疗的急性心肌梗死重症监护患者56例,接收时间为2017年8月至2019年2月,数字法随机分为试验组和参照组,每组28例,参照组使用常规护理干预,试验组使用优质化护理干预,比较两组护理满意度以及SAS和SDS评分、并发症的发生率和死亡率。结果试验组护理满意度均高于参照组,SAS和SDS评分均优于参照组,并发症低于参照组(P0.05)。死亡率没有明显差异(P0.05)。结论对急性心肌梗死重症监护患者使用优质化护理干预,可以降低患者的并发症,安全有效,降低患者的抑郁和焦虑程度,情绪更为平和,并且服务质量较高,护理满意度较高,改善以患者关系,因此可在临床推广应用。     

健康教育干预应用于糖尿病伴高血压护理的临床分析

目的探讨健康教育干预在糖尿病伴高血压护理中的临床效果。方法选取该院自2013年2月—2014年8月该院收治的54例糖尿病伴高血压患者,按照入院顺序的单双号分为实验组与参照组两组,各27例。参照组患者采取常规护理,实验组患者在常规护理基础上加以健康教育干预,比较两组患者对糖尿病伴高血压疾病知识的掌握程度以及护理满意度。结果实验组患者的疾病知识掌握优良率为92.59%,参照组的疾病知识掌握优良率为66.67%,实验组患者的疾病知识掌握优良率明显优于参照组(P0.05);实验组患者的护理满意度为96.30%,参照组的护理满意度为81.48%,实验组的护理满意度明显优于参照组(P0.05)。结论在糖尿病伴高血压患者的护理中,加强健康教育干预,可以深化患者对糖尿病伴高血压的疾病知识认知度,增加其护理效果,同时也提高了患者对该院护理工作的满意度。     

急诊护理对急性心肌梗死患者的抢救效果观察及满意度分析

目的分析急诊护理对急性心肌梗死(AMI)患者抢救的干预效果。方法选定本院2018年9月至2020年9月急诊接诊的126例AMI患者,以单盲随机抽样法分组,各63例,参照组采纳传统护理,实验组采纳急诊护理,对比两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、左室射血分数(LVEF)、心率(HR)、并发症发生率。结果实验组护理后SAS评分、SDS评分、HR均低于参照组,实验组护理后LVEF高于参照组,实验组并发症发生率(1.59%)低于参照组(11.11%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理可有效减轻AMI患者不良情绪,改善心功能,降低并发症发生率,值得借鉴。     

预见性护理在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中的价值分析

目的分析探究将预见性护理措施应用于急性心肌梗死并发心律失常患者护理中所发挥的价值。方法选择本院收治的急性心肌梗死并发心律失常患者展开对照研究,符合研究内容者共计66例,所选对象应用随机数字表法将其均匀划分为两组,初步设定为对照组和观察组,在护理期间分别采取普通护理模式以及预见性护理,对比分析护理效果。结果以对照组护理满意度数值作参照,观察组护理满意度明显较高(P0.05);对照组、观察组生活质量评分经统计学分析差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死并发心律失常患者在护理期间选用预见性护理模式具有确切效果,有利于提高患者生活质量,患者对于此护理模式的满意度、认可度较高,具有良好的应用效果,值得借鉴推广。     

预见性护理应用于重症心肌梗死患者中的效果研究

目的分析和研究对重症心肌梗死患者进行预见性护理的效果。方法选取我院2016年10月-2017年10月收治的66例重症心肌梗死患者作为研究对象,分为两组,参照组实施常规护理,实验组实施预见性护理,观察护理后两组患者病情恢复效果、并发症发生率和护理满意度。结果实验组治疗有效率为96.97%,明显高于参照组的81.82%,差异对比有统计学意义(P0.05);实验组并发症发生率为3.03%,参照组为21.21%,实验组低于参照组,差异对比有统计学意义(P0.05)。结论对重症心肌梗死患者采用预见性护理可提高患者治疗效果,有效预防并发症的发生,具有积极的临床作用。     

预见性护理应用于胆总管结石患者ERCP术后的效果及其预防价值

目的探讨将预见性护理应用于胆总管结石患者ERCP术后的效果及其预防价值。方法选择2013年1月至2015年12月我院收治的110例胆总管结石患者为研究对象,将其随机分为实验组(56例)和对照组(54例)。两组患者都进行ERCP治疗。对照组给予常规护理干预,实验组给予预见性护理干预,比较两组的住院时间、术后生存质量、并发症发生情况、护理满意度。结果实验组的住院时间为(4.13±1.52)d,比对照组的时间短;其术后生存质量评分的分值为(94.58±6.78)分,比对照组高,差异均具有统计学意义(P0.05)。对照组的并发症发生率为37.03%,明显高于实验组12.5%(P0.05)。实验组的护理满意度为89.28%,明显高于对照组的61.11%(P0.05)。结论对进行了ERCP术的胆总管结石患者实施预见性护理干预,具有很好的临床效果,能有效缩短患者的住院时间、提高其术后生存质量、减少其并发症的发生率,同时也能提升患者的护理满意度,值得在临床上加以推广。