全方位护理对合并冠心病骨折老年患者的效果观察

目的探讨全方位护理对合并冠心病骨折老年患者的效果。方法选取2014年6月~2016年3月我院收治的合并冠心病骨折老年患者80例作为研究对象,随机分成观察组和对照组,各40例,对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上,实施全方位护理模式进行护理干预,观察比较两组患者疗效。结果观察组心绞痛发作次数、住院时间、并发症发生率和患者护理满意度等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对合并冠心病骨折老年患者实施全方位护理干预,能够明显减少患者心绞痛发作次数,缩短住院时间,提高患者护理满意度,促使患者早日康复。     

综合护理在老年股骨颈骨折合并冠心病患者护理中的应用效果

目的观察综合护理在老年股骨颈骨折合并冠心病患者护理中的应用效果。方法采用抽签法随机分组,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,观察两组患者的康复速度、护理满意度、并发症发生率。结果观察组术后(3.10±0.02)d下床、术后(2.41±0.12)d排便、住院(4.85±0.14)d、骨折愈合时间(14.32±0.17)d、术前满意度(9.80±0.20)分、术中(9.44±0.15)分、术后(9.60±0.17)分、感染率2.56%、尿潴留发生率2.56%。与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论于老年股骨颈骨折合并冠心病患者围术期,实施综合护理,可促进术后康复,提高患者满意度,预防各类并发症及心血管意外。     

综合护理在老年股骨颈骨折合并冠心病患者护理中的应用效果探究

目的探究老年股骨颈骨折合并冠心病患者应用综合护理干预的效果。方法将自2019年10月至2020年6月在我院进行治疗的老年股骨颈合并冠心病患者86例分成两组,分别为对照组及实验组,患者分别实施常规护理及综合护理。结果术后6个月患者Harris评分及Barthel指数评分均高于出院时,差异有统计学意义(P0.05),出院时及术后6个月实验组患者Harris评分及Barthel指数评分均高于对照组,两组评分差异有统计学意义(P0.05)。两组对比,实验组感染等并发症发生率均更低,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论将综合护理干预应用于老年股骨颈骨折合并冠心病患者治疗及康复过程中可促进其髋关节功能及生活品质改善,有助于控制并发症发生率。     

股骨颈骨折合并老年冠心病患者的护理经验探析

目的探析股骨颈骨折合并老年冠心病患者的护理经验。方法选取2012年3月~2015年7月我院收治的股骨颈骨折合并冠心病老年患者82例作为研究对象,按照数字法将其分为对照组与试验组,各41例。对照组采用常规护理,试验组采用综合护理。比较两组护理满意度。结果试验组护理满意度为95.1%,显著高于对照组的73.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论股骨颈骨折合并老年冠心病患者采用综合护理,可显著提高疗效和护理满意度,值得临床推广应用。     

中西医结合护理对老年冠心病患者的效果观察

目的探讨中西医结合护理对老年冠心病患者的效果。方法选取我院收治的老年冠心病患者160例,随机分为对照组和观察组,各80例。对照组采取常规药物护理及健康教育,观察组在对照组护理基础上采取中西医结合护理,比较两组患者的疗效及护理满意度。结果对照组无效21例,有效22例,显效37例,总有效率为73.75%;观察组无效8例,有效25例,显效47例,总有效率为90.00%;观察组的总有效率明显高于对照组(x2=9.694,P=0.011)。对照组不满意11例,较满意25例,满意44例,总满意度为86.25%;观察组不满意3例,较满意32例,满意45例,总满意度为96.25%;观察组的总满意度明显高于对照组(x2=8.982,P=0.013)。结论在老年冠心病患者中采用中西医结合护理,能有效提高疗效及护理满意度,具有重要的临床应用价值。     

观察中西医结合护理对老年冠心病患者的效果

目的观察采用中西医结合护理对老年冠心病患者的效果。方法选取2012年2月~2013年2月我院收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各40例。对照组采取常规药物护理和健康教育,观察组在进行常规护理的前提下,再进行中西医结合护理,两组患者均进行2~6个月的随访,观察其护理效果。结果观察组患者在接受中西结合护理之后,总有效率为87.5%;对照组患者总有效率为47.5%。观察组的护理总有效率和治愈率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合的方法对老年冠心病患者实施护理,取得了显著的护理效果。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果观察

目的研究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果。方法选择急诊老年冠心病合并高血压患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例急诊老年冠心病合并高血压患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施优质护理;对照组、实施常规护理,分析两组血压控制情况以及生活质量评分。结果观察组急诊老年冠心病合并高血压患者血压控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者生活质量各项领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中具有较高应用价值,能够良好控制患者血压水平,值得研究。     

老年冠心病患者实施预见性护理效果观察

目的探讨临床中对老年冠心病患者实施预见性护理的应用效果。方法选取我院2009年3月—2010年3月收治的64例老年冠心病患者,将其随机分为对照组与观察组,各32例。对照组进行常规护理,观察组进行预见性护理,在护理结束后分析两组患者高危因素的控制情况,评价护理效果。结果护理干预后,两组患者高血压、高血糖、超重、高脂血症4项冠心病高危因素的比例比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年冠心病患者,实施预见性护理干预,可以有效控制冠心病高危因素的出现,有着积极的护理成效,适于在临床领域得到进一步的推广与应用。     

全程护理干预对冠心病合并糖尿病患者的效果观察

目的探究全程护理干预对冠心病合并糖尿病患者的应用效果。方法选取该院2017年4月—2018年8月期间收治的冠心病合并糖尿病患者74例,其中37例接受常规护理干预,为对照组;另外37例接受全程护理干预,为观察组,对比分析两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、遵医嘱行为规范度和护理满意度。结果干预后,观察组空腹血糖(6.52±1.24)mmol/L、餐后2 h血糖(10.26±2.01)mmol/L低于对照组[(7.59±1.35)mmol/L,(11.38±2.17)mmol/L],其遵医嘱行为规范度(34.26±4.52)分和护理满意度(97.30%)均高于对照组[(28.85±5.37)分,(78.38%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病合并糖尿病患者实施全程护理干预有利于提高患者的遵医嘱行为规范度,改善血糖水平,提高护理满意度,在临床上值得进一步实践。     

老年冠心病合并慢性便秘患者的护理效果评价

目的探讨老年冠心病合并慢性便秘患者的护理方法。方法选取2012年1月~2015年3月我院收治的老年冠心病合并慢性便秘患者84例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各42例。对照组给予常规护理,观察组给予整体护理。结果观察组治愈20例,显效15例,有效5例,无效2例,总有效率为95.24%;对照组治愈11例,显效12例,有效9例,无效10例,总有效率为76.19%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理对于有效控制老年冠心病合并慢性便秘患者的病情、预防便秘的发生具有重要的作用,值得临床推广。     

糖尿病肾病合并冠心病患者的护理效果观察

目的探讨糖尿病肾病合并冠心病患者的护理效果。方法选取2014年2月~2016年1月于我院就诊的糖尿病肾病合并冠心病患者75例,按照随机法将患者分为普通组和优质组。普通组采取常规护理;优质组给予全面优质护理。评价:(1)满意度;(2)护理后舒张压、收缩压、24 h蛋白尿和血肌酐水平;(3)并发症发生率。结果 (1)优质组患者满意度显著比普通组高(P0.05);(2)优质组护理后舒张压、收缩压、24 h蛋白尿和血肌酐水平显著比普通组好(P0.05);(3)两组均无严重并发症发生(P0.05)。结论糖尿病肾病合并冠心病患者给予全面优质护理效果确切,可有效改善患者血压水平和肾功能,促进患者满意度的提升,值得推广。     

合并糖尿病髋部骨折老年患者的围手术期护理效果观察

目的观察合并糖尿病髋部骨折老年患者的围手术期护理效果。方法从该院在2015年12月—2016年12月期间,接收的合并糖尿病髋部骨折老年患者中随机抽取100例参与研究。将100例合并糖尿病髋部骨折老年患者采取奇偶数法分成两组,对照组给予常规护理,观察组患者给予围手术期护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、并发症发生率。结果经过护理后,两组患者的SAS、SDS评分均优于得到明显改善,但是观察组患者的改善情况更佳,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的并发症发生率为28.00%(14例患者发生不良反应),而观察组患者的并发症发生率仅为2.00%(并发症仅为1例),差异有统计学意义(P0.05)。结论合并糖尿病髋关节骨折老年患者中,应用围手术期护理有助于降低并发症的发生,并将患者的血糖控制在正常水平,改善患者的生活质量,值得应用。     

临床护理路径在老年冠心病合并心绞痛患者中的应用效果观察

目的探讨临床护理路径在老年冠心病合并心绞痛患者中的应用效果。方法研究对象选取我院2018年6月至2019年6月收治的老年冠心病合并心绞痛患者97例,使用随机数字表法将其分为对照组(48例)及实验组(49例),对照组使用常规常规护理模式,实验组采用临床护理路径,比较两组患者干预效果、干预前后血压水平、住院时间及满意度、干预后生活质量。结果干预后实验组有效率为(93.87%)显著高于对照组(77.08%),差异有统计学意义(P0.05),干预前两组患者DBP和收缩压(SBP)比较无明显差异(P0.05)干预后两组均有所下降,同时实验组显著优于对照组(P0.05),干预后实验组住院时间显著低于对照组(P0.05),同时对照组患者满意度(77.08%)明显低于实验组患者满意度(93.87%),两组患者差异具有统计学意义(P0.05),干预后实验组疾病认知度评估、心绞痛发作评估、心绞痛稳定评估分数均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综上所述,临床护理路径能有效提高疗效。改善血压情况、缩短住院时间、增加满意度、提升生活质量,值得临床推广。     

老年重度烧伤合并糖尿病患者的护理效果观察

目的探索对老年重度烧伤合并糖尿病患者实施护理产生的临床效果。方法在该院筛选出68例老年重度烧伤合并糖尿病患者,时间选为2016年5月—2018年5月,使用抽签法对68例患者进行分组,各34例。实施一般护理为对照组,在一般护理基础上实施优化护理为实验组,观察两组产生的护理效果,并对护理后老年日后生活质量进行评估。结果对比两组护理总有效率,实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对两组护理前后生活质量进行分析,护理前两组数据差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组都有显著改善,但实验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年重度烧伤并糖尿病患者实施优化护理临床效果更佳,可以促进其早日恢复,提升了日后生活质量,值得临床推广与应用。     

老年冠心病合并高血压患者的综合护理干预效果分析

目的观察综合护理对老年冠心病合并高血压患者的效果。方法选取2014年1月~2015年12月我院收治的老年冠心病合并高血压患者120例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各60例。对照组给予对症治疗及常规护理,干预组则在对照组基础上给予综合护理,干预时间为4周。结果干预组总有效率为96.67%,对照组为81.67%,干预组效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理可提高老年冠心病合并高血压患者的效果,值得推广。     

对糖尿病合并冠心病患者出院后延伸护理的效果观察

目的探讨对糖尿病合并冠心病患者出院后延伸护理的效果观察及对治疗依从性的影响。方法选择2016年2月到2018年2月我院收治的118例糖尿病合并冠心病患者,依据患者的入院顺序分为对照组与观察组,各59例,对照组进行常规的日常护理模式,观察组在此基础上采取出院后延伸护理模式,分别对两组患者的临床护理效果与治疗依从性进行观察。结果观察组的临床护理效果与治疗依从性明显较好,与对照组相比差异显著(P0.05)。结论对糖尿病合并冠心病患者予以出院后延伸护理不仅能够有效的提升患者的护理效果,同时能够有效的提升患者的治疗依从性,具有较高的临床推广价值。     

老年冠心病合并消化道出血患者的延续护理效果分析

目的研究老年冠心病合并消化道出血患者的延续护理效果。方法根据随机数字表法将从本院2019年5月至2020年4月期间随机抽取的老年冠心病合并消化道出血患者77例分为两组,对照组38例实施常规护理,观察组39例实施延续护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组患者的SAS评分、SDS评分、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径均低于对照组,左室射血分数高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者第1、3、6个月的消化道再出血率均低于对照组,护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论延续护理应用在老年冠心病合并消化道出血患者中有助于其心理状态、心功能的改善,能够减少消化道再出血的发生,护理效果令人满意。     

糖尿病合并冠心病患者应用延续性护理的效果观察

选取我院内科2015年1月~2015年12月收治的糖尿病合并冠心病患者36例,随机将其分为观察组和对照组,每组18例,对照组实施常规护理,观察组则在常规护理基础上实施延续性护理干预,比较两组患者出院半年后生活质量改善情况。结果出院半年后,研究两组患者SF-36量表中的总体健康、生理职能等维度评分,观察组均高于对照组(P0.05),且在护理满意度(94.44%)上也优于对照组(72.22%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并冠心病患者实施延续性护理干预,可以明显改善患者的身体健康,增加护理满意度。     

糖尿病合并冠心病患者临床护理效果的临床观察

目的比较糖尿病合并冠心病患者应用常规护理及其心理、饮食、环境等护理效果是否具有统计学意义。方法选择来该院就诊的80例糖尿病合并冠心病患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各40例患者,两组患者均给予常规护理措施,研究组患者同时给予心理护理、生活护理等措施,观察两组患者的血糖控制情况和心绞痛发生次数。结果对照组患者空腹血糖检测值为(9.18±1.54)mmol/L,餐后2h血糖检测值为(15.21±1.68)mmol/L,心绞痛发生8次;研究患者空腹血糖检测值为(6.19±1.08)mmol/L,餐后2h血糖检测值为(8.21±1.35)mmol/L,心绞痛发生2次,两组患者空腹血糖、餐后2h血糖和心绞痛发生次数之间的差异均有统计学意义(P0.05或0.01),研究组空腹血糖和心绞痛发生次数低于对照组,研究组餐后2h血糖显著低于对照组。结论糖尿病合并冠心病患者在常规护理基础上给予心理、饮食、环境等护理干预措施,能够有效控制患者的血糖水平,减少心绞痛发生次数,治疗护理效果较为满意,值得临床推广应用。     

个性化护理应用于冠心病合并心力衰竭患者的效果观察

目的观察冠心病合并心力衰竭患者应用个性化护理的效果。方法将2013年1月-2015年12月我院收治的冠心病合并心力衰竭患者74例作为观察对象,随机分为两组,观察组37例,采用个性化护理,参照组37例,采用传统护理,观察两组患者的护理效果。结果观察组患者治疗后的心功能改善情况明显优于参照组,且对护理服务满意度94.6%高于参照组74.9%,两组相比,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并心力衰竭患者在临床治疗中,采用个性化护理方式,能够有效改善心功能,进而提高患者的生存质量以及治疗的积极性和护理服务的满意度,值得应用。