无创呼吸机用于急性左心衰竭患者治疗中的效果

目的探讨无创呼吸机用于急性左心衰竭患者治疗中的效果。方法收集2014年12月~2015年12月我院救治的急性左心衰竭患者90例,将其分为2组,对照组(n=45)给予强心、利尿等常规药物治疗,观察组(n=45)在对照组治疗方法的基础上给予无创呼吸机治疗,观察两组模式的治疗效果。结果治疗后观察组的急性左心衰竭患者治疗总有效率比对照组高95.56%比80.00%(P0.05)。结论无创呼吸机用于急性左心衰竭患者治疗中的效果显著,是一种优质的治疗方法,值得推广。     

无创呼吸机辅助治疗急性左心衰竭的疗效

目的比较无创呼吸机与面罩吸氧辅助治疗急性左心衰竭的疗效。方法选取该院2010年5月至2011年12月符合入选标准的患者80例,随机分为实验组和对照组,每组40例。两组患者均给予常规药物治疗,实验组给予无创呼吸机辅助呼吸,对照组给予面罩吸氧。观察两组治疗前后呼吸困难的症状及呼吸频率、心率、动脉氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)和B型脑钠肽(BNP)的变化。结果实验组总有效率87.5%,对照组为67.5%,各项观察指标两组具有显著统计学差异(P<0.05)。结论无创呼吸机辅助治疗急性左心衰竭较面罩吸氧更安全有效。     

无创呼吸机正压通气治疗急性左心衰竭在临床中应用

目的:探讨全封闭面罩接呼吸机无创正压通气在急性心功能不全时的治疗价值。方法: 对45例急性心功能不全的患者, 在常规抗心衰治疗的基础上加用全封闭面罩接呼吸机无创正压通气治疗, 同时进行动脉血气、心率、呼吸频率等生命体征的检测和分析。结果: 本组患者40例（89%）,经全封闭面罩接呼吸机无创正压通气后,临床症状在30 min病情均有明显改善,心率、呼吸频率均显著低于治疗前(P<0.01);而动脉血氧饱和度（SaO2）均显著上升(P<0.01),6~24 h脱机,总有效率为89%。3例因为患者面罩密封性不好,呼吸机提示漏气严重,后改为气管插管有创机械通气进行抢救。2例急性左心衰并发慢性肺部阻塞性病变的患者使用呼吸机后出现动脉血二氧化碳分压（PaCO2）升高,出现神志模糊及呼吸暂停现象,停用呼吸机。结论: 急性心功能不全伴低氧血症的患者,　早期应用全封闭面罩接呼吸机无创正压通气能迅速纠治并改善心功能,　并发症少,是一种安全有效的治疗方法。     

无创呼吸机抢救急性左心衰竭的临床疗效分析

目的分析采用无创呼吸机对急性左心衰竭患者进行抢救的临床效果。方法将本次研究和抢救的160例急性左心衰竭患者随机分为试验组和对照组,各80例。对照组患者采用常规利尿、强心等治疗;试验组在对照组治疗的基础上,对患者采用无创呼吸机正压加压通气进行治疗。结果试验组总有效率为85.0%,高于对照组的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后试验组患者的心率(HR)、呼吸(R)、平均动脉血压(MBP)、动脉血氧分压(PaO2)和血氧饱度(SaO2)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性左心衰竭患者采用无创呼吸机进行抢救,效果显著,值得在临床上进行推广和使用。     

无创呼吸机在急性左心衰竭治疗中的疗效评价

目的观察急性左心衰竭患者经无创正压通气治疗的临床方法。方法选取52例急性左心衰竭患者分成两组,对照组24例,仅给予常规药物治疗,治疗组28例,除给予常规药物治疗外给予正压通气治疗,观察治疗前后临床症状、体征的变化。结果治疗组中临床症状、体征和临床指标的改善明显优于对照组。结论无创BIPAP可明显改善低氧血症和提高抢救成功率。     

无创呼吸机辅助治疗老年急性左心衰竭并发呼吸衰竭患者的时机选择

目的:探讨无创呼吸机辅助治疗对老年急性左心衰竭并发呼吸衰竭患者的时机选择。方法:老年左心衰竭并发呼吸衰竭患者106例,根据随机信封抽签原则分为观察组与对照组各53例,2组都建立人工气道进行有创机械通气,观察组在呼吸泵衰竭改善后改用无创呼吸机辅助治疗,对照组只有在符合撤机标准时予撤机。结果:观察组与对照组的总有效率分别为98.1%和86.8%(P0.05)。治疗后2组的平均动脉压(MAP)、心率(RR)、p H、动脉氧分压(Pa O2)与CO2分压(Pa CO2)值比较,差异无统计学意义(均P0.05)。观察组的ICU住院时间、总住院时间、有创机械通气时间、总机械通气时间均明显少于对照组(均P0.05)。观察组住院期间的呼吸机相关性肺炎、气道狭窄、气道阻塞等并发症发生率明显低于对照组(均P0.05)。结论:以呼吸改善作为节点行无创呼吸机辅助治疗老年急性左心衰竭并发呼吸衰竭不影响患者的血气指标,可提高疗效,缩短患者的通气时间与住院时间,减少并发症的发生。     

ICU无创正压通气治疗急性左心衰竭的疗效观察

目的：探讨无创正压通气治疗急性左心衰竭的效果。方法选取急性左心衰竭患者64例,随机分为观察组（32例）和对照组（32例）。对照组给予吸氧、强心、利尿、扩血等常规治疗,观察组在常规治疗的同时应用无创正压通气治疗,观察两组治疗前、治疗后24 h及72 h心率、呼吸、血压、血氧饱和度变化情况及心功能改善情况。结果观察组治疗后24 h后的总有效率为93．75％,高于对照组的71．87％,差异有统计学意义（ P＜0．05）,观察组治疗72 h后PaO2、PaCO2、pH、BNP 明显优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．01）。结论无创正压通气配合常规治疗能明显改善急性左心衰竭患者的症状,挽救患者的生命。     

无创呼吸机用于急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭的疗效

目的探讨无创呼吸机用于急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭的临床疗效。方法选择2012年12月—2013年12月我院急诊ICU收治的急性心力衰竭伴呼吸衰竭患者100例,将其随机分为A组和B组,各50例。A组给予常规药物治疗;B组在A组基础上使用无创呼吸机。比较两组患者治疗前后血氧饱和度(SaO2)、血气分析指标(包括:PaO2、PaCO2及pH)及疗效。结果治疗前两组患者SaO2、PaO2、PaCO2及pH比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后B组SaO2、PaO2、pH高于A组,PaCO2低于A组(P0.05)。治疗后A组总有效率为76.0%(38/50),低于B组的98.0%(49/50)(P0.05);A组并发症发生率为24.0%(12/50),高于B组的6.0%(3/50)(P0.05)。结论急诊ICU中应用无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭疗效显著,能够有效改善患者心功能,且安全性较高。     

无创呼吸机治疗AMI合并急性左心衰竭45例护理体会

2010年1～12月,我院共收治45例急性心肌梗死（AMI）合并急性左心衰竭患者,其中男29例,女16例;年龄47～78（64.2±13.4）岁。均符合叶任高主编的内科学（第5版）中AMI及左心衰竭诊断标准。梗死部位为广泛前壁27例,前间壁11例,下壁＋侧壁7例。均无急诊冠脉介入治疗的适应证。给予面罩吸氧（氧流量≥6 L/min）,而脉搏血氧     

无创正压通气治疗急性左心衰竭应用的初步探讨

目的探讨无创正压机械通气(NIPPV)治疗急性左心衰竭临床应用的最佳时机。方法选择61例急性左心衰竭的患者,在内科常规治疗的基础上随机分为两组:治疗组在治疗初期即采用无创双水平(BiPAP)正压通气,对照组先予以面罩吸氧,2h后进行无创通气,观察治疗前及治疗后2h、8h后临床症状、生命体征、动脉血气分析等指标变化及24h后的临床疗效。结果治疗组患者在治疗2h后的各项指标、8h后的部分指标变化与同期对照组比较有显著差异,治疗24h后,治疗组总有效率93.6%;对照组总有效率80%(P<0.05)。结论急性左心衰治疗初期是应用无创正压通气的最佳时机,临床见效快,并且成功率高,可供临床选择应用。     

重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗护理方式的探讨

目的探究在重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗的过程中,护理的方式和效果。方法针对50例重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗,同时对患者进行相应的护理,观察其护理情况,入选患者均为我院2014年9月到2016年12月间收治。结果 50例患者经过无创呼吸机治疗和护理,46例患者情况好转,其好转率为92.0%;2例患者死亡,患者的死亡率为4.0%;另外2例患者经过治疗效果不明显,此后患者转入上级医院治疗,其所占比例为4.0%。患者平均治疗时间为(7.31±2.35)天。结论重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗能够帮助患者改善自身病情,但是治疗过程中的良好护理对于患者同样具有重要作用,我们应该对患者做好健康教育护理,同时密切观察患者情况,出现异常及时干预,以期减少患者出现相应并发症的可能,从而及时恢复。     

无创呼吸机在慢性阻塞性肺病合并左心衰竭高龄患者中的应用价值

目的探究无创呼吸机在慢性阻塞性肺病(COPD)合并左心衰竭高龄患者中的应用价值。方法选取80例COPD合并左心衰竭且符合条件的高龄患者,将患者随机分为两组,各40例,对照组患者使用常规药物治疗,观察组采用无创呼吸机加常规药物治疗,观察并记录患者治疗前和治疗后1.5 h、3 h和7 d患者的心率(HR)、血压(BP)、脑钠肽(BNP)、呼吸频率(RR)和动力血气分析(PaCO2、PaO2、pH)。结果两组患者的BNP、PaCO2水平都比治疗前提高(P<0.05),PaO2水平较治疗前降低(P<0.05),而pH较治疗前都有所升高。观察组的患者PaCO2在治疗后1.5h、3 h和7 d都低于对照组(P<0.05),而PaO2和pH治疗后1.5 h、3 h和7 d都高于对照组(P<0.05)。两组患者BP、HR和RR治疗后都较治疗前有所降低(P<0.05),观察组患者治疗后1.5 h、3 h和7 d的BP、HR和RR都明显低于对照组(P<0.05)。结论两组患者的HR、SBP、BNP、RR和动力血气分析(PaCO2、PaO2、pH)治疗后都有所改善,而采用无创呼吸机治疗的患者疗效优于只使用常规药物治疗的患者。     

应用无创呼吸机的护理

无创通气是近年来呼吸衰竭治疗的新进展。合理应用常能起到挽救生命的作用,也可避免有创通气所带来的损伤及并发症。我科于2002年2月-2004年2月对10例呼吸衰竭患者使用无创呼吸机,在治疗和护理密切配合下取得了满意的疗效。其护理体会如下:1心理护理医护人员应让病人或家属及时了解自己的病情,让其认识到目前是使用无创呼吸机的最佳时机,如果耽误,则会延长病     

吗啡联合无创呼吸机正压通气对急性左心衰竭治疗的临床应用分析

目的:观察并分析吗啡联合无创呼吸机正压通气对急性左心衰竭治疗的临床应用价值。方法:将100例急性左心衰竭患者,作为研究对象,采用随机分配的方式将患者分为对照组和试验组,其中对照组采用无创呼吸机进行治疗。试验组采用在对照组的基础上联合吗啡进行治疗。结果:试验组的采用吗啡联合无创呼吸机正压通气治疗的总有效率为94.0%,对照组采用常规方式无创呼吸机治疗的总有效率为68.0%,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性左心衰竭的患者采用吗啡联合无创呼吸机正压通气的治疗临床效果较好,能够有效减轻患者的临床症状,对于患者血流动力学的稳定有一定的促进作用。提高了患者术后的临床疗效,患者以及患者家属较为满意。对于急性左心衰竭的患者采用吗啡联合无创呼吸机治疗这一方式值得我们进行广泛的推广及应用。     

无创呼吸机辅助治疗时机对老年急性左心衰竭并发呼吸衰竭患者的影响研究

目的：探讨无创呼吸机辅助治疗时机对老年急性左心衰竭并发呼吸衰竭患者的影响。方法：2012年9月到2017年2月选择在我院ICU诊治的老年左心衰竭并发呼吸衰竭患者106例作为研究对象,按照入院顺序,根据随机信封抽签原则分为观察组与对照组各53例,两组都建立人工气道进行有创机械通气,观察组在呼吸泵衰竭改善会改用无创呼吸机辅助治疗,对照组只有在符合撤机标准时予撤机。结果：治疗后观察组与对照组的总有效率分别为98.1%和86.8%,观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后两组的MAP、RR、pH、PaO2与PaCO2值对比差异都无统计学意义(P>0.05)。观察组的ICU住院时间、总住院时间、有创通气时间、总机械通气时间都明显少于对照组(P<0.05)。观察组住院期间的呼吸机相关性肺炎、气道狭窄、气道阻塞等并发症发生率为3.8%,对照组为20.8%,观察组并发症发生情况低于对照组(P<0.05)。结论：以呼吸泵衰竭改善作为无创呼吸机辅助治疗老年急性左心衰竭并发呼吸衰竭并不影响患者的血气指标,可提高治疗效果,缩短患者的通气时间与住院时间,减少并发症的发生,有很好的应用价值。     

无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭临床分析

目的探讨无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭的疗效与方法。方法以无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭患者26例，观察疗效及探索有效方法。结果正确应用无创通气治疗急性呼吸衰竭有着较高的成功率（73％）。结论无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭是非常有效的治疗手段。     

无创正压通气在心脏手术后急性左心衰竭患者的应用

目的:观察无创正压通气(NPPV)治疗心脏手术后,急性左心衰竭患者的临床疗效。方法:分析2012年7月至2013年6月期间,56例非体外冠状动脉旁路移植(OPCABG)术后发生急性左心衰竭的患者的临床资料,其中男性39例,女性17例,年龄48~65岁,平均年龄(57±5)岁。患者被随机分为对照组(28例)及NPPV组(28例),对照组给予常规治疗并辅以高浓度氧气吸入;NPPV组患者常规治疗同时应用无创正压通气治疗。比较两组患者治疗前后心率(HR)、呼吸频率(RR)、血乳酸(Lac)、动脉血气等以及二次气管插管、监护室停留时间等指标的变化。结果:对照组中1例患者因大面积脑梗死死亡,其余患者均存活出院。NPPV组中1例患者因无法耐受无创正压通气转为有创机械通气,1例因治疗失败二次插管;NPPV组患者二次气管插管[(2)vs.(12)例,P=0.001]及监护室停留时间[(4.3±1.1)vs.(7.3±1.5)h,P0.001]明显少于对照组;两组患者治疗后各指标明显好于治疗前,NPPV组改善较对照组更为显著。结论:NPPV可以明显改善OPCABG术后左心衰竭患者的缺氧状况,降低二次气管插管的概率,缩短监护室停留时间。     

无创正压通气在急性左心衰竭的应用

目的探讨无创正压通气治疗急性左心衰竭的疗效。方法将31例急性左心衰竭患者随机分为对照组16例和治疗组15例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上予无创正压通气治疗。观察两组治疗4 h、24 h后的症状、HR、RR、动脉血气及两组的住院时间等指标。结果治疗组的症状、HR、RR、动脉血气改善明显,住院时间明显缩短,与对照组比较有显著性差异。结论在常规治疗基础上加用无创正压通气治疗急性左心衰竭能迅速纠正低氧血症,改善心功能,值得临床推广。     

无创呼吸机在呼吸衰竭患者中的应用效果研究

目的探讨无创呼吸机在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2015年3月—2016年2月荆州市第二人民医院收治的呼吸衰竭患者150例,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用无创呼吸机辅助治疗。比较两组患者治疗结果及治疗后心率、呼吸频率、动脉血氧分压、血氧饱和度、动脉血二氧化碳分压。结果观察组患者临床效果优于对照组(P0.05)。治疗后观察组患者心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压低于对照组,动脉血氧分压、血氧饱和度高于对照组(P0.05)。结论无创呼吸机在呼吸衰竭患者中的应用效果较好,有利于提高患者临床效果及改善患者临床症状。