阿托伐他汀钙与替米沙坦联合治疗脑梗塞合并高血压的疗效分析

目的探讨托伐他汀钙与替米沙坦联合治疗脑梗塞合并高血压的临床效果。方法选取90例脑梗塞伴高血压患者,随机分为观察组和对照组,分别给予托伐他汀钙联合替米沙坦治疗和常规治疗。结果观察组疗效优于对照组,治疗前后血压下降程度高于对照组(P0.05)。结论托伐他汀与替米沙坦联合治疗脑梗塞合并高血压的疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广。     

阿托伐他汀钙联合替米沙坦对冠心病合并高血压患者的影响研究

目的探讨阿托伐他汀钙联合替米沙坦对冠心病合并高血压患者的影响。方法选取2014年1月—2016年7月在解放军第940医院就诊的冠心病合并高血压患者214例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组107例。对照组患者给予阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗,观察组患者给予阿托伐他汀钙联合替米沙坦治疗;两组患者均连续治疗1个月。比较两组患者治疗前后血压、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、炎性因子〔包括肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)〕、过氧化物酶体增殖物激活受体γ(PPAR-γ)、肝细胞生长因子(HGF)及肝细胞生长因子受体c-Met水平,观察两组患者治疗期间不良心血管事件发生情况。结果(1)两组患者治疗前收缩压及舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者收缩压、舒张压低于对照组(P0.05)。(2)两组患者治疗前MMP-9、TNF-α、IL-6、hs-CRP水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者MMP-9、TNF-α、IL-6、hs-CRP水平低于对照组(P0.05)。(3)两组患者治疗前PPAR-γ、HGF和c-Met水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者PPAR-γ、HGF和c-Met水平低于对照组(P0.05)。(4)观察组患者治疗期间不良心血管事件发生率低于对照组(P0.05)。结论阿托伐他汀钙联合替米沙坦可有效降低冠心病合并高血压患者血压、MMP-9及炎性因子水平,减轻血管内皮损伤并促进血管内皮修复,减少不良心血管事件的发生。     

替米沙坦在糖尿病合并高血压患者治疗中的应用价值

目的研究替米沙坦在糖尿病合并高血压病患治疗中的应用价值。方法将2017年1—12月收治的90例糖尿病合并高血压病患,按奇偶法分为参照组45例用氨氯地平片治疗,研究组45例用替米沙坦治疗。比较两组治疗前后血糖、血压、总胆固醇和三酰甘油变化情况。结果两组治疗前血糖、血压、总胆固醇和三酰甘油比较均差异无统计学意义(P0.05),经治疗后研究组病患空腹血糖、餐后2 h血糖、舒张压、收缩压、总胆固醇和三酰甘油检测结果均明显低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压病患采用替米沙坦治疗效果确切,有利于控制病患血糖、血压水平,降低总胆固醇和三酰甘油指标水平,进而改善病患临床症状,提高总体治疗效果。     

氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害的疗效

目的探讨应用氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害的临床疗效。方法选择2009年6月至2010年6月我院收治的老年高血压患者80例,按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予苯磺酸左旋氨氯地平,观察组在此基础上加用替米沙坦。观察两组治疗前后血压、肾功能指标变化及不良反应。结果治疗后两组DBP和SBP均较服药前明显降低(P<0.05),观察组下降较对照组更为明显(P<0.05)。治疗后两组SCr、BUN水平均无明显变化(P>0.05),MAU、β2-MG水平均较治疗前显著下降(P<0.05),观察组较对照组下降更为明显(P<0.05)。观察组总有效率为95.0%(38/40),对照组为75.0%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为12.5%(5/40),观察组为15.0%(6/40),差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压能够显著提高降压疗效,并改善早期肾损害,且不增加不良反应,值得临床推广应用。     

替米沙坦联合血液透析治疗尿毒症合并高血压患者的效果分析

目的探讨尿毒症合并高血压患者临床治疗中替米沙坦联合血液透析的应用效果。方法选取2018年7月至2020年6月期间80例尿毒症合并高血压患者作为研究对象,采用随机综合平衡法,将研究对象划分成对照组(n=40,血液透析)和观察组(n=40,血液透析联合替米沙坦),比较两组治疗效果,以治疗有效率、血压水平、肾功能参数和不良反应发生情况为研究分析指标。结果观察组患者治疗有效率明显更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组血压水平中舒张压、收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组各个肾功能指标明显更优,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对尿毒症合并高血压患者,采用替米沙坦联合血液透析治疗,能够提高临床治疗效果,下调患者血压水平,对患者肾功能可有效改善,同时联合用药不会让患者不良反应得到明显增加,应用价值高。     

氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害45例

研究发现,高血压肾损害已成为老年高血压的主要并发症之一,且肾损害加剧高血压的发展,形成恶性循环[1].为提高疗效,最大程度地减少或避免并发症的发生,国内外临床工作者都在积极探索较为有效的药物使用方案[2,3].本文就我科应用氨氯地平与替米沙坦联合治疗45例老年高血压合并早期肾损害的临床资料进行分析.     

替米沙坦联合非洛地平治疗收缩期高血压的疗效

有效控制血压能降低其对心、脑、肾等靶器官的损害,减少并发症,对改善高血压患者身体状态和生活水平有着重要意义〔1〕。有资料显示,超过7.13%的老年人患有单纯收缩期高血压〔2〕。正确合理地选择降压药物是高血压治疗的关键。由于高血压患者需要终身服药,因此,应用较少种类、较小剂量的降     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗高血压合并高脂血症的疗效

随着现代生活水平的提高,中老年患者高血压和高脂血症的发病率也在逐年上升,并具有逐渐年轻化的趋势.且这两种疾病往往同时发生,特别是血脂的增高会加重高血压,降低其生活质量,甚至使患者的生命受到威胁[1,2].本文拟观察氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗高血压并高脂血症患者临床疗效.     

替米沙坦在糖尿病合并高血压中的治疗效果分析

目的观察分析替米沙坦在糖尿病合并高血压中的临床疗效。方法选取2014年11月—2015年10月在该院接受治疗的糖尿病合并高血压83例患者为研究对象,随机将患者进行分组后,采用不同的药物进行治疗,并对治疗后的评价指标内容进行统计分析对比。结果采用替米沙坦治疗的对照组的血脂指标值(TC、TG、HDL、LDL-C、HDLC)均优于采用氨氯地平治疗的对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的不良反应发生率为4.76%显著优于对照组的12.20%,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并高血压使用替米沙坦进行治疗,具有相当显著的疗效,明显促进患者的临床症状的改善,降低患者不良反应症状的发生,值得临床推广。     

替米沙坦治疗高血压临床研究进展

新型血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂替米沙坦具有对血管平滑肌选择性高、组织半衰期长、降压效果好和作用持久等优点。它可逆转左室肥厚。对肾功能不全、充血性心力衰竭、血脂和血糖等均可产生有利影响。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法选取2013年6月~2014年6月我中心原发性高血压患者66例为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,各33例。对照组给予氨氯地平治疗,观察组在对照组治疗基础上加用替米沙坦治疗,并比较两组患者的疗效。结果治疗后,对照组总有效率75.7%,明显低于观察组的90.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压,疗效确切,血压达标速度快,且不增加不良反应,是临床治疗原发性高血压较为理想的选择。     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察

目的对比观察以左旋氨氯地平为主的不同降压方案治疗老年高血压病人的降压疗效及性别差异。方法将临床确诊的老年高血压患者均先给予左旋氨氯地平2.5mg/d口服,连续2周,血压未能达标的160例患者随机分为"S+T"组(80人)和"S+Y"组(80人),两组分别于晨起时加用替米沙坦80mg和吲达帕胺2.5mg口服,疗程均为8周。结果两组治疗前后24h平均收缩压与舒张压、日间及夜间平均收缩压与舒张压均较治疗前降低(P<0.01);8周后"S+T"组24h平均收缩压与舒张压、日间平均收缩压、夜间平均收缩压均较"S+Y"组下降(P<0.05);男性"S+T"组总有效率高于"S+Y"组(P<0.05),女性"S+T"组总有效率低于"S+Y"组(P>0.05)。结论左旋氨氯地平联合替米沙坦与左旋氨氯地平联合吲达帕胺均能有效降低老年高血压患者血压水平;老年男性使用左旋氨氯地平联合替米沙坦降压疗效优于联合吲达帕胺,且副作用更小;老年女性使用左旋氨氯地平联合替米沙坦与联合吲达帕胺降压疗效相当。     

替米沙坦联合左旋氨氯地平治疗中重度高血压疗效观察

目的观察替米沙坦联合左旋氨氯地平治疗中重度高血压病的疗效。方法选择我院就诊的中重度高血压病患者32例,给予替米沙坦40.0～80.0mg,1次/d;左旋氨氯地平2.5mg,1次/d;治疗8周后观察其降压效果。结果治疗后血压由(164±21)/(119±11)mmHg下降至(131±13)/(83±9)mmHg,两者差异有显著意义(P<0.05)。结论替米沙坦联合左旋氨氯地平中重度高血压疗效确切,服药方便,不良反应少。     

替米沙坦联合硝苯地平治疗肥胖型高血压的临床疗效研究

目的探讨替米沙坦联合硝苯地平治疗肥胖型高血压的临床疗效。方法选取2014年6月—2015年8月海南医学院附属医院收治的肥胖型高血压患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者单纯口服硝苯地平控释片,观察组患者联合口服硝苯地平缓释片和替米沙坦。比较两组患者临床疗效及治疗前后血脂指标、BMI、空腹胰岛素水平。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者TC、TG、LDL-C低于对照组,HDL-C高于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者BMI、空腹胰岛素水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者BMI比较,差异无统计学意义(P0.05),而观察组患者空腹胰岛素水平低于对照组(P0.05)。结论替米沙坦联合硝苯地平治疗肥胖型高血压的临床疗效确切,可改善患者血脂代谢和和胰岛素抵抗。     

替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床观察

目的观察替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法将100例老年高血压患者分为两组比较疗效。替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗组50例,单用硝苯地平缓释片对照组50例,观察疗效,并观察对心率、血脂、血糖、肾功能的影响。结果治疗组显效45例,有效3例,无效2例,总有效率96.0%;对照组显效24例,有效16例,无效10例,总有效率80.0%,两组比较差异有统计学意义。两组治疗前后心率、血脂、血糖、肾功能无明显变化。结论替米沙坦联合硝苯地平缓释片在取得较理想降压效果的同时,对心率、血脂、血糖、肾功能均无明显影响,值得临床推广使用。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效观察

目的探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的效果。方法将我院2015年1月~2016年1月收治的高血压患者92例,随机分为对照组(46例)和观察组(46例),对照组给予替米沙坦单药治疗,观察组则给予替米沙坦联合氢氯噻嗪在治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗后两组患者舒张压和收缩压均有下降,其中观察组舒张压和收缩压水平显著低于对照组(P0.05)。对照组和观察组治疗有效率分别为78.26%和93.48%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论替米沙坦联合氢氯噻嗪降压效果显著,值得推广应用。     

替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压患者的疗效分析

目的分析替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压患者的疗效。方法选取2013年6月~2015年4月我院收治的原发性高血压患者154例作为研究对象,依据治疗方法不同分为实验组78例与参照组76例。参照组给予单纯苯磺酸氨氯地平,实验组在参照组的基础上给予替米沙坦,对比两组患者的心率、血压、疗效等情况。结果实验组总有效率为97.44%(76/78),明显高于参照组的88.16%(67/76),差异有统计学意义(P0.05);实验组治疗后收缩压(SBP)指标为(129.1±3.1)mm Hg,明显优于参照组的(137.2±2.4)mm Hg,差异有统计学意义(P0.05)。结论替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压,疗效确切,有效改善患者的舒张压以及收缩压,具有较高的临床价值。     

替米沙坦对比氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的疗效及安全性

目的探讨高血压合并糖尿病应用替米沙坦与氨氯地平治疗效果及安全性对比。方法选取高血压合并糖尿病患者80例,均为该院2015年4月—2016年4月收治,采用数字表抽取法随机分组,就替米沙坦治疗(观察组,n=40)与氨氯地平治疗(对照组,n=40)效果及安全性展开对比。结果观察组选取的高血压合并糖尿病患者总有效率经统计为87.5%,对照组为85%,对比无统计学差异(P0.05)。两组治疗前收缩压、舒张压无明显差异(P0.05),疗后均有程度不等下降,与疗前对比均具统计学差异(P0.05),但组间疗后对比差异不明显(P0.05)。两组高血压合并糖尿病患者治疗前后空腹血糖水平对比差异不明显(P0.05),两组治疗前胰岛素水平无差异,治疗后观察组明显下降,与疗前对比有统计学差异(P0.05),对照组无明显变化(P0.05),组间疗后对比具统计学差异(P0.05)。观察组咳嗽1例,纳差2例,头痛1例,头昏1例,不良反应率为12.5%;对照组双踝部水肿1例,头痛2例,睡眠欠佳2例,面红1例,恶心呕吐1例,不良反应率为17.5%,均未作特殊处理,未影响治疗。结论针对临床收治的高血压合并糖尿病患者,采用替米沙坦治疗,耐受性良好,效果可靠,药物作用时间长,有较高的应用价值,对保障患者预后意义显著。     

替米沙坦联合非那雄胺治疗非杓型高血压合并前列腺增生患者效果观察

目的探讨替米沙坦联合非那雄胺治疗非杓型高血压合并前列腺增生患者临床效果。方法 190例非杓型高血压合并前列腺增生患者随机分组,对照组82例,观察组108例。对照组口服40 mg/d替米沙坦,观察组于对照组基础上加服5mg/d非那雄胺治疗,比较两组24 h平均收缩压(24 hSBP)、平均舒张压(24 hDBP)、平均脉压差(24 hPP);日间平均收缩压(dSBP)、平均舒张压(dDBP)、平均脉压差(dPP);夜间平均收缩压(nSBP)、平均舒张压(nDBP)、平均脉压差(nPP)及治疗前后前列腺体积、夜尿次数。结果治疗后3、6个月观察组24 hSBP、24 hDBP、24 hPP、dSBP、dDBP、dPP、nSBP、nDBP及nPP水平均低于对照组(P0.05);夜尿次数及前列腺体积均小于对照组(P0.05)。结论对非杓型高血压合并前列腺增生患者给予非那雄胺联合替米沙坦治疗效果显著,可有效缩小患者前列腺体积,减少夜尿次数,改善血压水平。     

替米沙坦氢氯噻嗪胶囊与替米沙坦片治疗轻中度原发性高血压的临床研究

目的评价替米沙坦氢氯噻嗪胶囊治疗轻中度原发性高血压的有效性和安全性。方法符合入排标准的轻中度原发性高血压患者300例（8家医院）,先后经2周清洗期和4周替米沙坦片单药治疗期后,血压未达标者（90mmHg≤舒张压（diastolic blood pressure,DBP）〈110mmHg并且收缩压（systolic blood pressure,SBP〈180mmHg）按随机双盲对照原则分为两组,分别给予替米沙坦氢氯噻嗪胶囊（A组）与替米沙坦片（B组）。主要观察指标是双盲治疗8周后较开始双盲治疗时DBP绝对值的变化。其他观察指标还包括血生化指标、心电图、24小时动态血压（ABPM）参数等。结果 （1）共213例（A组即替米沙坦氢氯噻嗪胶囊组108例,B组即替米沙坦片组105例）完成该研究,33例失访,1例发生严重不良事件——心肌梗塞（研究者判断与本研究药物无关）。（2）双盲治疗8周后DBP绝对值的变化两组间有显著性差异（A组（12.66±10.76）mmHg,B组（7.89±12.15）mmHg,P=0.0203）。（3）A组总有效率、平均血压下降值、达目的的血压率均显著高于B组（P均〈0.05）。两组谷峰比值均〉50%。（4）两组不良事件发生率（A组21.8%;B组22.1%,P=0.9461）及与研究药物有关不良事件发生率（A组8.1%;B组9.8%,P=0.6264）均无显著性差异。结论替米沙坦氢氯噻嗪胶囊与替米沙坦片（80mg）对轻、中度原发性高血压患者有平稳长效的降压疗效和相同的安全性,且替米沙坦氢氯噻嗪胶囊的疗效优于单方的替米沙坦片。