奥美沙坦酯与苯磺酸氨氯地平治疗高血压晨峰血压的疗效对比

目的:评价奥美沙坦治疗高血压晨峰血压(MBPS)的疗效。方法:103例原发性高血压MBPS患者随机分为2组,分别接受奥美沙坦(53例,20 mg/d)和苯磺酸氨氯地平(50例,5 mg/d)治疗8周,于治疗前和治疗后4、8周做24 h动态血压监测,调整药物剂量和观测服药前后清晨血压变化。结果:2组药物治疗8周,24 h、白天、夜间及最后2~4 h平均血压均降至正常范围。奥美沙坦组最后2~4 h舒张压(DBP)的降低幅度大于氨氯地平组(19.3±11.8 vs 9.0±6.6 mmHg,P=0.031)。2组降晨峰血压(MBPS)的幅度相近,△收缩压(15.8±6.7 vs 17.0±6.8 mmHg,P0.05);△舒张压(12.8±5.9 vs 9.3±2.1 mmHg,P0.05)。2组治疗后脉率均稍有上升(3.4±1.8 vs 4.2±1.3次/min,P0.05)。2组治疗后收缩压和舒张压的平滑指数(SI)无统计学差异。结论:奥美沙坦酯能有效平稳的控制原发性高血压MBPS,奥美沙坦能强效抑制清晨舒张压的波动。     

奥美沙坦酯治疗老年单纯收缩期高血压的疗效及安全性观察

目的观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂奥美沙坦酯治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效和安全性。方法将60例老年ISH患者随机分为氯沙坦组（30例）与奥美沙坦酯组（30例）,分别经空白洗脱2周后,患者每日口服1次氯沙坦50mg或奥美沙坦酯20mg,每2周观察血压、心率变化及不良反应的发生情况;比较治疗前后血尿常规、血生化指标及心电图改变。结果治疗8周后,两组收缩压均显著下降（P〈0．05）,但奥美沙坦酯组SBP下降幅度优于氯沙坦组（P〈0．05）,且降压总有效率（86．67％）也优于氯沙坦组（76．67％,P〈0．05）。结论奥美沙坦酯能有效降低老年ISH患者的血压,疗效优于氯沙坦,具有良好的安全性。     

奥美沙坦治疗老年高血压32例临床疗效

长期高血压可导致患者心血管系统结构和功能改变,高血压治疗的获益一方面来自降压本身,另一方面来自对靶器官的保护.对于老年高血压患者理想的降压药物除具有确切的降压作用外,还应具有毒副反应轻微和良好的靶器官保护作用.近年研究表明,血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)具有良好的降压效果和靶器官保护作用[1].本文使用奥美沙坦治疗老年高血压,并观察对心功能的影响.     

奥美沙坦酯和氨氯地平联合治疗原发性高血压的研究

目的:观察奥美沙坦酯和氨氯地平联合治疗控制血压的疗效和安全性。方法:70例2、3级高血压病患者随机接受奥美沙坦酯20 mg与氨氯地平5 mg联合治疗或缬沙坦80 mg与氨氯地平5 mg联合治疗,1次/d,总疗程8周。结果:奥美沙坦酯组和缬沙坦组治疗后血压下降幅度分别为(24.5±9.5/16.0±6.8)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和(24.3±9.2/15.7±6.6)mm Hg,2组间差异无统计学意义(P>0.05)。奥美沙坦酯与氨氯地平和缬沙坦与氨氯地平联合治疗组降压总有效率分别为91.4%和88.6%,2组间差异无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:2、3级高血压病治疗,奥美沙坦酯与氨氯地平和缬沙坦与氨氯地平联合治疗疗效和不良反应均类似。     

奥美沙坦酯治疗轻度及中度原发性高血压疗效和安全性的评价

目的:评价奥美沙坦酯治疗轻度及中度原发性高血压的疗效和安全性。方法:80例轻度及中度原发性高血压患者随机接受奥美沙坦酯20 mg或缬沙坦80 mg治疗,每日1次,总疗程8周。结果:奥美沙坦酯组治疗前的收缩压(SBP)/舒张压(DBP)为(155.2±11.4)/(96.1±5.2)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),治疗后的血压为(138.8±10.2)/(86.5±4.8)mmHg,血压下降幅度为(16.4±8.1/9.6±5.1)mmHg。缬沙坦组治疗前的SBP/DBP为(156.1±12.2)/(97.2±5.1)mmHg,治疗后的血压为(139.5±10.4)/(88.0±5.5)mmHg,血压下降幅度为(15.6±7.8/9.1±4.9)mmHg。2组治疗前后血压下降幅度差异均有统计学意义(P<0.01),2组间差异无统计学意义(P>0.05)。奥美沙坦酯组和缬沙坦组降压显效率分别为59.0%和60.5%,总有效率分别为87.2%和86.8%,2组间差异无统计学意义。本实验中奥美沙坦酯组出现不良反应者少。结论:奥美沙坦酯治疗轻度及中度原发性高血压疗效确切,且安全可靠。     

奥美沙坦酯加氨氯地平与奥美沙坦酯加氢氯噻嗪治疗原发性高血压对比观察

目的比较奥美沙坦酯加氨氯地平与奥美沙坦酯加氢氯噻嗪治疗原发性高血压的降压疗效。方法将原发性高血压患者(收缩压≥160 mmHg和/或舒张压≥100 mmHg)60例,分别给予奥美沙坦酯加氨氯地平(A组)与奥美沙坦酯加氢氯噻嗪(B组)治疗,每组各30例,共治疗8周。监测两组治疗前后24 h动态血压、血糖、血脂、肝肾功能,观察治疗期间药物不良反应及心血管事件(脑卒中、冠心病、心功能不全、肾衰等)。结果治疗后两组患者与治疗前比较24 h平均收缩压、24 h平均舒张压、白昼平均收缩压、白昼平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压,白昼和夜间血压变异性均下降(P<0.05)。两组间相比奥美沙坦酯加氨氯地平组可更有效地降低患者白昼和夜间血压变异性(P<0.05),两组间相比奥美沙坦酯加氨氯地平组可更好地改善患者血压昼夜节律(P<0.01);两组患者在观察期间内均无不良反应及心血管事件发生。结论对于2级以上原发性高血压患者,奥美沙坦酯加氨氯地平组与奥美沙坦酯加氢氯噻嗪组的降压疗效相当;奥美沙坦酯加氨氯地平组在改善血压昼夜节律,降低血压变异性方面优于奥美沙坦酯加氢氯噻嗪治疗。     

奥美沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的效果研究

目的探讨奥美沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的效果研究并做出分析比较。方法选取2014年3月15日~2015年3月15日期间收治入院的轻中度原发性高血压患者,并抽取资料完整110例作为本次研究对象。依据盲选法平均分为两组,则实验组与参照组。参照组采用予缬沙坦治疗,实验组采用奥美沙坦酯治疗。所得相关数据收集整理并做数据分析。结果 (1)两组临床治疗效果比较:实验组参照组(P0.05);(2)两组临床降压效果比较:实验组参照组(P0.05);(3)两组不良反应发生情况比较:P0.05,无临床统计学意义。结论奥美沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的临床效果显著,不良反应发生率低,安全性高,值得推广应用。     

坎地沙坦酯片治疗高血压的疗效观察

目的观察坎地沙坦酯片治疗高血压的临床疗效及安全性。方法将我院2010年2月—2011年1月收治的120例老年高血压患者随机平均分为两组,治疗组60例采用坎地沙坦酯片8mg/次,1次/d口服治疗;对照组60例采用卡托普利37.5～75.0mg/d。两组治疗3个月为1个疗程,观察并对比两组临床疗效及安全性。结果治疗组治疗后收缩压、舒张压与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为90%;对照组总有效率为76.7%。两组临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坎地沙坦治疗高血压临床疗效安全、平稳、疗效好,能够有效控制高血压。     

奥美沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的疗效观察

目的 研究奥美沙坦与氢氯噻嗪联用治疗高血压患者的疗效.方法 氢氯噻嗪12.5 mg,奥美沙坦20mg,1次/d口服,对治疗2周无效者可增至40mg,共治疗4周.结果 4周末患者平均收缩压和舒张压均较治疗前显著下降,平均由[(29.9±0.8)/(13.5±0.5)]kPa下降到[(16.8±1.5)/(11.1±1.0)]kPa,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 奥美沙坦与氢氯噻嗪联治疗轻中度高血压疗效好,不良反应少.     

不同剂量奥美沙坦治疗原发性高血压疗效对比

目前高血压病的治疗强调控制血压实现达标。高血压的治疗方案是从低剂量单一用药或联合用药开始,但很多患者单一低剂量用药无法控制血压,需要联合用药或加大用药剂量,增加了经济负担和不良反应。血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）能够有效拮抗肾素-血管紧张素系统,降低血压。奥美沙坦酯是最新的ARB类药物,与其他ARB类药物相比,治疗剂量的奥美沙坦酯具有更好的控制血压的作用。2009～2010年,我们观察了不同剂量奥美沙坦对原发性高血压的疗效。现报告如下。     

维拉帕米联合奥美沙坦治疗高血压的临床价值分析

目的研究维拉帕米联合奥美沙坦治疗高血压的临床价值。方法根据随机数字表法将2017年1月-12月期间本院接收的高血压患者110例分为两组,对照组55例采用奥美沙坦治疗,观察组55例采用维拉帕米联合奥美沙坦治疗。将两组高血压患者的血压水平、左心室结构指标及不良反应发生情况进行比对。结果观察组高血压患者治疗后的舒张压、收缩压水平以及LVPWD均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的LVEDD、不良反应发生率相比较差异无统计学意义(P0.05)。结论维拉帕米与奥美沙坦联合应用在高血压患者的治疗中能够有效控制血压水平,有助于心脏功能的改善,安全性较高。     

奥美沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压患者的临床疗效与安全性

目的观察奥美沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压患者的临床效果、对心血管危险因素的影响以及其药物经济学效应。方法选取2017年8月至2018年8月于上海市金山区亭林医院心内科就诊并确诊为高血压的患者80例,将其随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组口服奥美沙坦氢氯噻嗪片,1片/d;对照组口服氯沙坦钾片1片/d,对两组患者的24 h动态血压进行监测,观察并记录两组患者治疗前1 d和治疗8周后的平均舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、平均收缩压(systolic blood pressure,SBP);计算两组药物治疗的总有效率;测定心血管危险因素的主要指标高敏C反应蛋白(high sensitivity C-reactive protein,hs-CRP),血浆肝细胞生长因子(hepatocyte growth factor,HGF)浓度。统计两组患者治疗过程中的治疗费用。结果两组患者治疗后血压均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P0.05);但两组患者血压的下降程度比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后观察组患者总有效率(显效+有效)为90.0%,对照组总有效率为72.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后血浆中hs-CRP和HGF浓度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗过程中的总费用为(8 645.76±76.98)元/例,低于对照组(9 755.61±59.38)元/例,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美沙坦氢氯噻嗪片的控压效果良好,对心血管的安全性保护更好,在临床应用中更低,可以推广使用。     

坎地沙坦酯联合小剂量双氢克尿噻治疗老年高血压的临床疗效观察

目的 探讨坎地沙坦酯联合小剂量双氢克尿噻治疗老年高血压的临床疗效.方法 选取在我院接受治疗的老年高血压患者共86例,将其随机分为对照组和研究组,各43例.对照组单纯给予坎地沙坦酯进行治疗,研究组采用坎地沙坦酯联合小剂量双氢克尿噻进行治疗.结果 治疗后,两组患者的收缩压和舒张压比较,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 坎地沙坦酯联合小剂量双氢克尿噻治疗老年高血压,疗效显著,值得在临床推广应用.     

国产奥美沙坦酯治疗原发性高血压的疗效及其对血压变异性的影响

目的:研究国产奥美沙坦酯治疗早中期原发性高血压(EH)的临床疗效及其对血压变异性(BPV)的影响。方法:选择于我院治疗的EH患者148例,按照随机数字表法均分为国产奥美沙坦酯组(74例,给予国产奥美沙坦酯治疗)与日产奥美沙坦酯组(74例,日产奥美沙坦酯)。两组均连续治疗8周。观察两组治疗前后BPV指标,血清25-羟基维生素D [25 (OH)D]、同型半胱氨酸(Hcy)水平的变化,以及临床疗效和不良反应率。结果:与治疗前比较,治疗后,两组BPV指标(除夜间SBP标准差外)均显著降低,血清25 (OH)D [国产奥美沙坦酯组(294.89±30.16)ng/L比(332.27±33.76)ng/L,日产奥美沙坦酯组(295.73±30.11)ng/L比(329.71±33.68)ng/L]水平显著升高,Hcy [国产奥美沙坦酯组(23.45±2.48)μmol/L比(9.89±1.39)μmol/L,日产奥美沙坦酯组(23.48±1.50)μmol/L比(9.83±1.36)μmol/L]水平显著下降(P均=0.001);治疗后两组间BPV指标、血清25 (OH)D、Hcy水平均无显著差异(P均0.05),且两组临床总有效率及不良反应率均无显著性差异(P均0.05)。结论:国产奥美沙坦酯治疗早中期原发性高血压患者可显著降低血压变异性指标,疗效显著,不良反应发生率低,与日产奥美沙坦酯无显著性差异。     

缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压并早期肾损伤的临床疗效评价

目的评价缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压并早期肾损伤的临床疗效。方法选取2014年1月—2015年8月中化地质矿山总局职工医院内科收治的高血压并早期肾损伤患者120例,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,各60例。对照组患者给予苯磺酸氨氯地平治疗,研究组患者给予缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗,两组患者均治疗4周。治疗后判定两组患者临床疗效,比较两组患者治疗前后丙氨酸氨基转移酶、血肌酐及尿微量清蛋白水平,并观察治疗期间两组患者不良反应发生情况。结果研究组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者收缩压和舒张压低于对照组(P0.05)。两组患者治疗前后丙氨酸氨基转移酶、血肌酐水平及治疗前尿微量清蛋白水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者尿微量清蛋白水平低于对照组(P0.05)。治疗期间研究组患者不良反应发生率为5.0%,低于对照组的16.7%(P0.05)。以上不良反应均未做特殊治疗而自行缓解,且患者治疗前后血常规、尿常规、肝肾功能无明显变化。结论缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压并早期肾损伤的临床疗效确切,能有效控制血压、缓解早期肾损伤,且安全性较高。     

基于心脏彩超评价银杏叶提取物联合奥美沙坦酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效

目的探讨心脏彩超在银杏叶提取物联合奥美沙坦酯治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)临床疗效的应用价值。方法选取2016年6月—2018年6月于海军军医大学第三附属医院住院治疗的CHF病人66例,采用随机数字法分为对照组和研究组,每组33例。在常规治疗的基础上,对照组给予银杏叶提取物注射液治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用奥美沙坦酯片治疗,两组病人均连续治疗4周。通过心脏彩超检测两组治疗前后左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF),并检测两组病人血浆脑钠肽(BNP)水平,观察两组治疗期间的不良反应发生情况。结果两组治疗前LVESD、LVEDD、LVEF和BNP水平比较,差异无统计学意义(P0.05),研究组治疗后LVESD、LVEDD明显小于对照组,LVEF明显大于对照组,血浆BNP水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组病人治疗期间的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论心脏彩超检查可有效判断银杏叶提取物联合奥美沙坦酯治疗CHF的临床疗效。     

苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压患者的临床疗效

目的观察苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压患者的临床疗效。方法选取2014年8月—2017年9月广西骨伤医院收治的老年高血压患者58例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组29例。对照组患者采用苯磺酸氨氯地平治疗,观察组患者在对照组基础上采用厄贝沙坦治疗;两组患者均持续治疗2个月。比较两组患者临床疗效,治疗前后血压[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)],血浆皮质醇(Cor)、肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)水平,观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率为93.1%,高于对照组的69.0%(P0.05)。治疗前两组患者DBP、SBP比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组DBP、SBP低于对照组(P0.05)。治疗前两组血浆Cor、E、NE水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组血浆Cor、E、NE水平低于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压患者的临床疗效确切,可有效降低患者血压、血浆Cor及儿茶酚胺水平,且安全性较高。     

右归丸联合苯磺酸氨氯地平片治疗高血压112例

目的探讨右归丸联合苯磺酸氨氯地平片治疗高血压病人的临床效果。方法入选112例高血压病人,将肾阳虚衰型高血压病人随机分为对照组和试验组。对照组服用苯磺酸氨氯地平片,试验组在苯磺酸氨氯地平片基础上加用右归丸。治疗2个月后评价疗效,观察两组治疗前后降压效果、中医证候积分改善情况。结果治疗后,两组血压水平均较前明显下降(P0.05);试验组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);中医证候积分疗效比较:试验组总有效率为98.21%,对照组总有效率为67.86%,试验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论右归丸联合苯磺酸氨氯地平片对于肾阳虚衰型高血压有辅助降压效果,且在改善病人临床症状方面效果明显。     

依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法将168例老年单纯收缩期高血压患者随机分为依那普利组（A组）、苯磺酸氨氯地平（B组）、依那普利加苯磺酸氨氯地平组（C组）。每组各56例,6周为1个疗程,比较3组降压疗效。结果依那普利加苯磺酸氨氯地平组降压效果明显优于依那普利组和苯磺酸氨氯地平组。结论依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压疗效优于单用依那普利或苯磺酸氨氯地平。两者具有良好的协同降低收缩压的作用,安全有效,不良反应小。