急诊综合护理干预在急性左心衰患者中的临床价值分析

目的探究急诊综合护理干预用于急性左心衰患者中的临床价值。方法选择本院于2016年3月至2018年4月收治的急性左心衰患者94例,将患者进行随机分组,对照组给予常规护理,研究组给予急诊综合护理干预,比较两组的有效率、心率、血压、护理服务满意率。结果研究组的有效率高于对照组,护理后研究组的心率、血压均低于对照组,护理服务满意率均高于对照组,均差异显著(P0.05)。结论急诊综合护理干预用于急性左心衰患者中,可促使患者各项症状有效改善,且可提升治疗效果,医患之间的关系也更为和谐,具有较高了临床价值。     

急诊综合护理在急性左心衰患者护理中的应用效果及满意度分析

目的 研究急诊综合护理在急性左心衰患者护理中的应用效果及满意度。方法 利用单双号随机分组法将2020年4月至2021年7月期间本院接收的急性左心衰患者80例分为两组,为对照组患者实施常规护理,给予观察组患者急诊综合护理。将两组患者的护理满意度、心率、心功能和心理情绪状态情况进行对比。结果 观察组患者的护理满意度评分明显较对照组高,其心率明显低于对照组,左室射血分数（LVEF）和左室短轴缩短率（FS值）均明显高于对照组,观察组患者的焦虑自评量表和抑郁自评量表（SAS和SDS）评分均明显低于对照组（P<0.05）。结论 在急性左心衰患者护理中应用急诊综合护理的效果可观,有利于提高患者对护理服务的满意度,具有广泛推广应用的价值。     

急性左心衰的急诊护理措施分析

目的对比观察针对性护理干预在急诊护理中对急性左心衰患者所具有的护理效果及影响。方法回顾分析2015年6月～2018年6月期间本院急诊科收治的左心衰患者97例,依据患者及家属护理方法的选择将其分为对照组49例,研究组48例。急诊期间对照组选取传统急诊护理,研究组选取针对性护理干预。对比两组护理前后左心室功能指标、血气监测指标改善情况及护理满意度。结果护理前,对照组与研究组各观察指标对比无显著差异,P0.05;护理后,较对照组,研究组患者左心室功能改善明显且血气监测数值表现较好,P0.05;研究组护理满意度明显高于对照组,P0.05。结论急诊护理中针对性护理干预的应用,可配合治疗实现对患者左心室功能及血气含量的有效改善,为患者急救效率的提升,提供护理基础。     

急性左心衰的急诊护理措施研究

目的对急性左心衰患者的急诊护理措施进行研究调查。方法选取我院2013年4月~2015年4月收治的急性左心衰患者37例作为研究对象,对患者的护理方式进行调查,并将患者护理前后的状况进行比较。结果护理前心理状态良好11例,一般15例,总有效率为70.3%;护理后心理状态良好19例,一般14例,总有效率为89.2%,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。37例患者抢救成功35例(94.6%),死亡2例(5.4%),抢救结束后,治疗的过程中并发呼吸衰竭死亡1例。结论有效的急诊护理能够改善患者预后,降低患者并发症发生率。     

护理干预在急性左心衰患者呼吸道感染中的应用效果评价

目的探究对急性左心衰合并呼吸道感染患者实施护理干预的效果,为临床提供指导。方法随机将2016年5月至2018年8月我院88例急性左心衰合并呼吸道感染患者分为观察组(44例,应用循证护理)、对照组(44例,应用常规护理)。对比两组患者的住院时间、焦虑评分、抑郁评分、护理质量评分及并发症发生率。结果观察组护理后焦虑评分、抑郁评分均低于对照组,P0.05;观察组护理质量评分高于对照组,且住院时间短于对照组,P0.05;观察组并发症发生率(2.27%)低于对照组(15.91%),P0.05。结论对急性左心衰合并呼吸道感染患者实施循证护理干预十分可行,具有较好的效果。     

血液透析并发急性左心衰患者的综合护理体会

目的探讨血液透析并发急性左心衰患者的护理方法及效果。方法选取我院2014年1月~2015年5月收治的血液透析并发急性左心衰患者27例作为研究对象。入院后立即给予血液透析治疗和药物治疗,并配合综合护理措施干预,观察护理效果。结果本组共27例患者,经积极救治和护理后,全部患者的左心衰均得以纠正,并顺利完成血液透析,患者满意度达100.0%。结论综合护理干预对于血液透析并发急性左心衰患者的病情控制、预防再次发生左心衰具有重要的作用,应给与足够重视。     

优化急救护理干预用于急性左心衰患者急救中的效果观察

目的探讨急性左心衰患者急救中优化急救护理干预的应用效果。方法研究对象取2016年3月至2017年9月我院急性左心衰患者66例,根据随机分组法,分为对照组及观察组各33例。对照组实施常规急救护理,予以观察组优化后急救护理。观察两组抢救成功情况、住院时间、急救时间、日常生活能力。结果观察组抢救成功概率(96.97%)高于对照组,P0.05;观察组住院时间为(9.81±1.05)d,急救时间为(60.22±3.34)min,低于对照组,P0.05;干预后,观察组ADL评分为(85.26±3.39)分,高于对照组,P0.05。结论急性左心衰患者实施优化急救护理干预,效果确切,可有效挽救患者生命,促使病情康复。     

综合护理用于老年急性左心衰患者的疗效观察

目的探讨并分析综合护理用于老年急性左心衰竭患者的疗效。方法选取我院2014年7月~2016年6月我院收治的急性左心衰竭的老年患者175例作为研究对象,并随机分为试验组88例和对照组87例。对照组采用常规护理,试验组采用综合护理。比较两组的疗效和SAS评分。结果试验组的总有效率为94.32%,较对照组的79.31%高,SAS评分较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理用于老年急性左心衰竭患者的疗效显著,助于降低抑郁程度,值得推广。     

ICU急性左心衰患者实施整体护理的效果分析

目的 分析在ICU急性左心衰患者护理过程中使用整体护理对患者临床护理效果所产生的影响。方法 在2019年6月至2020年6月期间医院ICU收治的患者中选120例分两组,对照组常规护理,研究组整体护理,对比两组患者护理效果。结果 在治疗知识掌握水平方面,经护理,两组患者均有所提升,且研究组优于对照组;研究组护理依从性更高;研究组ICU住院用时更短;在心理状态方面,经护理,两组患者均有所改善,且研究组优于对照组;研究组护理满意度更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在重症颅脑出血患者护理过程中,通过亚低温护理的应用,有利于提升患者护理综合水平,值得推广。     

急性心肌梗死并发急性左心衰个体化护理干预的研究

目的观察个体化护理干预应用在急性心肌梗死合并急性左心衰患者护理中的应用效果。方法选取2017年1月份至2018年2月份,本院收治的急性心肌梗死合并急性左心衰患者共68例,采用随机分组法,将患者分成两组,对照组和观察组,每组各34例患者。给予对照组患者常规护理方法,给予观察组患者参加个体化护理干预。结果观察组再住院率低于对照组,观察组心率达标、用药完全依从率、用药指导、饮食指导、康复指导、疾病管理督促、社交支持满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急性心肌梗死合并急性左心衰患者,开展个体化护理干预,可以提升患者疾病管理质量,获得患者的好评。     

临床路径护理模式用于急性左心衰患者的效果分析

目的探讨临床路径护理模式用于急性左心衰患者的效果。方法选取2013年10月~2015年10月我院收治的急性左心衰患者229例作为研究对象,将其随机分为观察组115例和对照组114例。对照组采取常规护理,观察组采取临床路径护理模式。比较两组的效果和生活质量评分。结果观察组总有效率为96.52%显著高于对照组的77.19%;观察组的生活质量评分为(86.34±3.75)较对照组的(42.47±3.56)高。差异有统计学意义(P0.05)。结论临床路径护理模式用于急性左心衰患者的效果显著,生活质量得到提高,值得应用。     

综合急诊护理干预对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的分析探讨综合急诊护理干预对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法选取2014年3月~2016年3月我院收治的急性心肌梗死患者80例作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各40例。研究组患者在抢救期间采取综合急诊护理干预,对照组患者在抢救期间采取急诊常规护理。对比两组急性心肌梗死患者抢救效果和护理满意度。结果相比对照组,研究组患者的进出诊时间、球囊扩张时间以及平均住院时间明显较短,且研究组患者的死亡率明显较低,研究组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者抢救期间采用综合急诊护理干预可以提高患者及家属对护理工作的满意度。     

综合急诊护理干预对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的探讨急诊护理干预对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法我院选取了2013年7月-2015年7月来急诊治疗的124例急性心肌梗死患者实施研究按照其就诊顺序随机分为观察组与对照组,各62例。对照组常规急诊护理干预,观察组综合急诊护理干预,观察两组患者抢救情况。结果观察组病情评估时间为(0.74±0.24)min,对照组为(2.97±0.63)min;观察组急诊停留时间为(8.96±2.19)min,对照组为(22.62±5.64)min;观察组抢救时间为(60.28±7.44)min,对照组为(38.11±6.64)。与对照组对比,各指标(P0.05)有统计学意义。结论对急性心肌梗死患者实施急诊护理干预可把抢救有效率显著增加,对患者预后有良好效果。     

急性心肌梗死的急诊护理干预探讨

目的：对急性心肌梗死的急诊护理干预进行探讨。方法随机抽取我院在2012年4月-2014年7月治疗的80例急性心肌梗死患者,分为两组：对照组与观察组,对照组患者进行常规护理,而观察组患者在对照组患者护理方案的基础上,再结合入院紧急救治,对两组患者的住院时间、卧床时间、并发症发生率进行对比与分析。结果观察组患者的治疗有效率、并发症发生率分别95、15％,对照组分别是75％、30％,存在明显差异,具备统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预不仅缩短了患者的住院时间与卧床时间,而且还有效降低了并发症的发生率,提高急性心肌梗死患者的治疗效果。     

急性心梗合并左心衰患者的临床护理

目的探究急性心梗合并左心衰患者临床护理。方法选取本院2015年2月~2016年10月收治的急性心梗合并左心衰患者40例进行研究,均给予常规护理、对症护理及饮食、心理护理,观察护理前后血压与心率变化。结果实施护理干预后患者血压与心率指标均有明显改善,较护理干预前差异有统计学意义(P0.05)。结论通过实施有效的护理干预急性心梗合并左心衰患者心率与血压可维持稳定,有效预防各种并发症的产生,改善了生活质量,指导采用。     

急性左心衰患者的社区急救及护理

目的探讨急性左心衰患者社区急救及护理的方法和效果。方法选取2011年3月~2015年4月我院收治的急性左心衰患者15例作为研究对象。接诊后立即明确诊断并给予急救治疗,同时联系转诊,并给予一般护理、病情观察及心理护理等措施干预。结果本组15例患者经治疗及护理后,优13例,良1例,差1例,总优良率为93.33%,未出现死亡,且均顺利转至上级医院接受系统治疗。结论在社区卫生服务中心即给予急性左心衰患者急救及护理措施干预,对于有效缓解和控制病情,减少不良后果的发生率具有重要的作用,值得重视。     

急性心肌梗死患者急诊护理干预体会

目的了解对急性心肌梗死患者急诊护理干预相关措施及临床效果。方法纳入本院2015年~2016年收治急性心肌梗死患者80例为本次研究对象。分为对照组与观察组,每组各有患者40例。对照组常规治疗护理干预,观察组对症治疗基础上给予急诊护理路径干预。结果对比2组患者抢救效果、临床疗效及护理满意率,观察组患者均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者应用急诊护理路径干预措施能有效提高抢救效果,改善患者症状,提高对护理满意程度,值得临床普及推广。     

急性左心衰80例的急诊救治体会

目的总结急性左心衰患者的急诊救治经验。方法收集我院2008年1月—2009年12月急诊收治的80例急性左心衰患者的临床资料及救治方法,并进行回顾性分析。结果 80例急性左心衰患者经急诊救治后71例患者症状缓解,总有效率达88.75%。结论及时、专业的吸氧、利尿、镇静、强心和扩血管等急救措施至关重要。     

早期综合护理干预在无创正压机械通气治疗急性左心衰中的应用效果分析

目的探究在无创正压机械通气治疗急性左心衰中应用早期综合护理干预的效果。方法随机将2016年1月至2018年6月我院84例急性左心衰患者(均实施无创正压机械通气治疗)分为观察组(42例,应用早期综合护理)、对照组(42例,应用常规护理)。对比两组患者焦虑评分、抑郁评分、护理质量评分、住院时间及护理满意度。结果观察组护理后焦虑评分[(37.57±3.40)分]、抑郁评分[(38.36±3.50)分]低于对照组[(42.36±3.15)分、(43.12±3.38)分],P0.05;观察组护理质量评分高于对照组,且住院时间短于对照组,P0.05;观察组护理满意度(95.24%)高于对照组(78.57%),P0.05。结论在无创正压机械通气治疗急性左心衰中应用早期综合护理具有较佳的效果,更有助于缓解患者不良心理状况,且有助于增加患者护理满意度。     

急性左心衰患者50例急救护理的探析

目的探讨急性左心衰患者在急诊中急救护理的相关方法和结果。方法在急性心衰竭的情况下,人体内的器官不能得到足量的血液供应,这是由于心脏出现异常,使心排血量在不长的时间里明显地减少所致。在这类患者中,以患急性左心衰竭的人数最多,这部分患者多出现了肺水肿现象,也有的出现了心源性休克或晕厥,所以应采取相应急救护理方法。结果急性左心衰竭往往是突然间就发生,在病情刚出现时就处于较重的状态,这就需要及时采取适合的护理措施进行抢救,否则会加重器官的损害程度,甚至出现患者死亡的情况,因此护理人员应根据这类患者的病情特点,提前制定好应急的护理措施,及时进行有效的护理,以配合好医生的抢救工作。结论本文对急性左心衰患者50例的护理做了探讨,包括讲解健康知识、心理疏导、观察病情、服药等各项工作,以期为今后的抢救护理提供借鉴。