睡眠干预对冠心病患者睡眠及生活质量的效果观察

目的探究对冠心病患者实施睡眠干预的效果。方法随机将2016年1月至2018年6月我院80例冠心病患者分为观察组(40例,应用睡眠护理干预)、对照组(40例,应用常规护理)。对比两组患者的睡眠质量评分、生活质量评分、每月心绞痛发作次数、每次心绞痛持续时间及护理满意度。结果观察组患者护理后睡眠质量评分低于对照组,且生活质量评分高于对照组,P0.05;观察组患者护理后每月心绞痛发作次数、每次心绞痛持续时间均少于对照组,P0.05;观察组患者满意度高于对照组,P0.05。结论对冠心病患者实施睡眠干预具有较显著的效果,不仅有助于改善睡眠质量,还可减少心绞痛发作频率,增加患者满意度。     

综合康复护理干预对老年冠心病冠状动脉介入治疗后患者生活质量的影响评价

目的研究综合康复护理干预对老年冠心病冠状动脉介入治疗后患者生活质量的影响。方法本次纳入2019年10月至2020年10月期间在本院进行冠状动脉介入术治疗的77例老年冠心病患者展开研究,按照随机数字表法进行分组,对照组37例进行常规护理,观察组40例实施综合康复护理。对比两组的干预效果。结果观察组的各项遵医行为依从性高于对照组,干预后的心绞痛发作次数少于对照组,持续时间短于对照组,心功能指标优于对照组,SAQ评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年冠心病患者冠状动脉介入治疗后实施综合康复护理干预可改善其遵医行为以及心绞痛症状,有助于心功能的恢复及生活质量提升。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响研究

目的探讨综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法选取2012年6月~2014年6月本院治疗的老年冠心病心绞痛患者180例作为研究对象,将其分为对照组与观察组,对照组实施常规的护理方式,观察组采用综合性的护理干预,对比两组患者的心绞痛调查情况和生活质量情况。结果对照组患者的生活质量情况要明显的低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预的措施能够有效提高老年冠心病心绞痛患者的生活质量,使其能够有效的提高对相关护理人员的满意度。     

预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的研究探讨预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果。方法选择我院收治的100例冠心病心绞痛患者(2017年1月至2018年10月)开展前瞻性研究,根据随机数字表法随机分为两组各50例,对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,比较两组的心绞痛发作情况、不良情绪评分、生活质量评分。结果 (1)随访3个月,观察组的心绞痛发作次数较对照组减少,其单次心绞痛持续时间较对照组缩短,P0.05。(2)护理后,观察组SAS、SDS评分均较对照组更低,其GQOLI-74各维度评分均较对照组更高,P0.05。结论预见性护理可有效减少冠心病心绞痛患者的心绞痛发作,有利于改善其心理状况和生活质量。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的探析老年冠心病心绞痛患者应用综合护理对生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年9月在我院接受治疗的78例老年冠心病心绞痛患者进行研究,随机分为对照组(n=39)与观察组(n=39)。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,比较两组生活质量评分、护理满意度。结果在躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活方面,观察组评分均高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。观察组护理满意度为97.44%,对照组为82.05%,数据差异显著(P<0.05)。结论老年冠心病心绞痛患者应用综合护理的价值更高,可进一步提高患者生活质量与护理满意度,值得临床借鉴应用。     

循证护理在提高老年冠心病心绞痛患者疗效及依从性方面的分析

目的探讨循证护理在提高老年冠心病心绞痛患者疗效及依从性方面的效果。方法将2018年1月至2020年10月我院老年冠心病心绞痛患者100例按随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采取常规护理,观察组采取循证护理,比较两组的治疗依从性、心绞痛发作情况、护理满意度,并比较两组护理前后的心理状态和生活质量评分。结果观察组的治疗总依从率94.00%高于对照组78.00%(P0.05)。相比于对照组,观察组的心绞痛发作次数显著减少,观察组的单次心绞痛持续时间显著缩短(P0.05)。护理后,相比于对照组,观察组的SAS评分、SDS评分均显著降低,观察组的生活质量评分显著增高(P0.05)。观察组的护理总满意率98.00%高于对照组86.00%(P0.05)。结论循证护理可有效提高老年冠心病心绞痛患者的治疗依从性,控制心绞痛发作,从而起到改善心理状态、提升生活质量、提升护理满意度的作用。     

分析研究冠心病心绞痛病人采用预见性护理的临床效果

目的观察冠心病心绞痛患者实施预见性护理干预的临床价值及可行性。方法将140例冠心病心绞痛患者随机分为观察组(实施预见性护理干预,n=70)和对照组(实施常规护理干预,n=70),对比两组患者护理依从程度、心肌梗塞、心绞痛恶化发生率,生活质量评分等。结果观察组护理依从率94.29%及生活质量评分明显高于对照组,实验数据对比P0.05;组间心肌梗塞、心绞痛恶化发生率对比,观察组明显比对照组更为理想,实验数据对比具有统计学意义,P0.05。结论预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果显著,有效改善了患者的生活质量,值得推广。     

CGA护理模式对老年冠心病心绞痛患者PCI术后应对方式及生活质量的影响

目的 观察老年综合评估（CGA）护理模式对老年冠心病心绞痛患者经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后应对方式及生活质量的影响。方法 选取2020年5月至2022年4月我院106例老年冠心病心绞痛患者,按照入院时间分组,各53例。对照组实施常规护理干预,CGA组在对照组基础上实施CGA护理模式干预。比较两组干预前后医学应对问卷（MCMQ）评分、世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）评分、护理满意度。结果 干预后两组屈服、回避评分降低,面对评分升高,CGA组屈服、回避评分较对照组低,面对评分较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后两组心理领域、社会关系领域、生理领域、环境领域评分升高,CGA组较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;CGA组护理满意度96.23%较对照组81.13%高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CGA护理模式应用于老年冠心病心绞痛患者PCI术后,可调整其应对方式,改善生活质量,提高护理满意度。     

社区干预对冠心病心绞痛疗效及患者生活质量的影响

目的社区干预在冠心病心绞痛患者中的治疗效果及对其生活质量的影响效果进行深入探究。方法选择我院2016年1月~2016年12月出院的冠心病心绞痛患者154例作为研究对象,依照患者的就诊序号依次交叉而均分为干预A组与干预B组,各77例。干预A组患者进行常规社区干预护理;而干预B组患者基于干预A组的基础上结合实施优质社区干预护理。观察两组患者经社区干预护理前后的病症变化情况及生活质量综合评分情况。结果:经社区不同干预护理后,干预B组患者的冠心病心绞痛发作次数及持续时间均少于干预A组,差异有统计学意义(P0.05);且干预后干预B组患者的生活质量综合评分均显著高于干预A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区干预可有效控制冠心病心绞痛患者的心绞痛发作次数,且可显著缩短持续时间,能够大大提高患者的生活质量,其社区干预的临床应用价值及作用意义十分重大。     

基于老年综合评估的护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量及负面情绪的影响

目的探讨基于老年综合评估的护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量及负面情绪的影响。方法选取2013年11月至2015年1月我院收治的老年冠心病心绞痛患者98例,随机分为对照组与研究组,每组49例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者给予基于老年综合评估的护理干预。比较两组患者对护理服务的满意度、护理干预前后的生活质量及负面情绪。结果研究组患者对护理服务的满意度(95.9%)显著高于对照组(79.6%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后,两组患者CQQC评分均显著提高、SDS及SAS评分均显著下降(P0.01);研究组患者CQQC评分显著高于对照组、SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.01)。结论以老年综合评估为基础对冠心病心绞痛患者进行护理干预,可有效提高患者生活质量,缓解患者焦虑、抑郁情绪,取得更好的护理干预效果,值得推广应用。     

全方位护理对合并冠心病骨折老年患者的效果观察

目的探讨全方位护理对合并冠心病骨折老年患者的效果。方法选取2014年6月~2016年3月我院收治的合并冠心病骨折老年患者80例作为研究对象,随机分成观察组和对照组,各40例,对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上,实施全方位护理模式进行护理干预,观察比较两组患者疗效。结果观察组心绞痛发作次数、住院时间、并发症发生率和患者护理满意度等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对合并冠心病骨折老年患者实施全方位护理干预,能够明显减少患者心绞痛发作次数,缩短住院时间,提高患者护理满意度,促使患者早日康复。     

预见性护理对老年冠心病心绞痛患者不良情绪的影响以及应用价值分析

目的研究分析预见性护理对老年冠心病心绞痛患者不良情绪的影响以及应用价值。方法随机选取2018年1月至2020年1月在我院进行治疗的80例冠心病心绞痛老年患者,分为对照组以及观察组,各为40例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上采用预见性护理模式,对比观察两组患者的心绞痛以及心肌梗死的发生率、焦虑评分(SAS评分)以及抑郁评分(SDS评分)情况,以评估护理效果。结果两组患者护理后对比观察,心绞痛以及心肌梗死的发生率低于对照组,且SAS评分以及SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年冠心病心绞痛患者的治疗过程中,采用预见性护理措施的护理效果高于常规护理,不仅可以提高患者的生活质量,还可以通过对患者的心理干预,改善患者的焦虑以及抑郁的情绪,有效缓解负面情绪,对患者疾病的预防有积极的作用。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床研究

目的探讨冠心病心绞痛患者应用综合护理的效果。方法选取2015年1月~2016年6月接收的冠心病心绞痛患者131例,随机分为研究组(n=66)和对照组(n=65),研究组应用综合护理,对照组应用一般护理,比较两组临床护理效果。结果两组临床护理效果比较,研究组心绞痛发作次数、心率、护理满意度评分及生活质量评分均优于对照组(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用综合护理,能减轻患者心绞痛的发作次数,缓解患者的痛苦,有助于提高患者的生活质量,值得推广。     

中医护理对改善冠心病心绞痛患者生活质量的效果分析

目的 研究中医护理对改善冠心病心绞痛患者生活质量的效果。方法 冠心病心绞痛患者作为本次研究对象,共200例,根据其入院顺序对其进行分组,其中包括观察组100例、对照组100例,观察组应用中医护理、对照组应用常规西医护理,将两组疾病恢复情况、症状改善评分、生活质量评分进行对比。结果 观察组冠心病心绞痛患者心绞痛发作频率(2.51±0.32)次/周、心绞痛持续时间(2.46±1.21)min/次、卧床休息时间(2.55±1.21)d、住院时间(16.28±1.31)d与对照组相比存在差异(P0.05)。观察组冠心病心绞痛患者护理后症状改善评分均低于对照组(P0.05)。观察组冠心病心绞痛患者护理后生活质量评分(92.15±1.65)分高于对照组(P0.05)。结论 冠心病心绞痛在护理中应用中医护理,能够使其生活质量得到改善,值得研究和推广。     

网络健康管理模式对冠心病PCI患者自我管理行为与生活质量的影响

目的：探讨网络健康管理模式对冠心病行冠状动脉介入治疗(PCI)患者自我管理行为与生活质量的影响。方法：将86例冠心病PCI患者随机分为观察组及对照组各43例,对照组围手术期间给予常规性护理,观察组围手术期间采用网络健康管理模式实施护理。对比分析两组患者干预前后自我管理行为及生活质量的差异。结果：观察组干预后心绞痛发作频率、心绞痛疼痛评分显著低于对照组(P<0.05),心绞痛持续时间短于对照组(P<0.05)。观察组干预后自我概念、自护责任感、自护技能、健康知识水平及自护能力评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组干预后心绞痛稳定性、躯体受限程度、心绞痛发作程度、疾病认知程度、治疗满意度等评分显著高于对照组(P<0.05)。结论：网络健康管理模式能有效改善临床症状,提高患者自我管理能力,有助于改善患者生活质量。     

老年冠心病患者实施协同护理对其生活质量的影响探讨

目的探讨协同护理模式对老年冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2015年1月~2015年12月收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,按照随机分组法分为对照组与观察组两组,各40例。对照组进行常规护理,观察组进行协同护理,对比两组护理效果。结果护理后,观察组的心绞痛稳定状态、发作频率、对疾病的认知程度等评分与对照组比,差异有统计学意义(P0.05)。结论协同护理模式能够提高老年患者的生活认知能力和生活自理能力,值得推广。     

门诊优质护理对冠心病患者心绞痛发作情况的影响分析

目的分析对冠心病心绞痛患者应用门诊优质护理对其心绞痛发作情况的影响。方法本次研究共对172例对象进行观察与分析,全部为2017年4月到2019年5月进入本医院接受治疗的冠心病心绞痛患者,按照随机数表对其进行分组,对照组:实施常规护理,实验组:实施门诊优质护理。记录两组患者在护理过程中的心绞痛发作情况与并发症情况,测量护理前后的生活质量,并对比。结果与护理前对比,两组患者护理后的生活质量评分均更高,且实验组高于对照组;与对照组相比,实验组患者的心绞痛发作时间、频率与并发症发生率更低;均有显著差异(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者应用门诊优质护理可改善患者的心绞痛发作情况,减少其出现并发症的几率,使其生活质量提高,应广泛推广。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的观察综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择老年冠心病患者共100例,随机分为观察组50例和对照组50例,对照组给予常规治疗、常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预,两组干预时间为4周。结果两组患者干预后CQQC评分均较干预前明显提高(P0.05),且与对照组干预后比较,观察组提高更为明显(P0.05)。结论综合护理干预可有效提高老年冠心病患者的生活质量,效果满意,故值得推广。     

老年冠心病患者实施综合康复护理的效果观察

目的观察综合康复护理在老年冠心病患者中的护理效果。方法选取我院2015年6月~2015年9月收治的老年冠心病患者49例作为研究对象,并随机分为对照组24例和观察组25例,对照组采用常规护理措施,观察组采用综合康复护理措施,比较两组患者的生活质量评分及护理满意度。结果观察组老年冠心病患者的生活质量评分及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年冠心病患者实施综合康复护理,可以提高患者的生活质量水平及护理满意度,值得临床中推广使用。     

老年冠心病无痛性心肌缺血实施整体护理干预的效果分析

目的探讨老年冠心病无痛性心肌缺血实施整体护理干预的效果。方法选取2017年3月至2019年3我院收治的82例老年冠心病无痛性心肌缺血患者为研究对象,随机将82例老年冠心病无痛心肌缺血患者分为观察组和对照组,各41例。其中给予对照组常规护理干预,观察组则采用整体护理干预,对比两组患者的SAS评分、SDS评分、发作次数、发作持续时间、ST段压低减少次数、下移减少量以及护理满意度。结果干预后,观察组的SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P0.05);观察组的疾病发作次数明显比对照组少,发作持续时间明显比对照组短,ST段压低减少次数以及下移减少量均优于对照组(P0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论整体护理干预在老年冠心病无痛性心肌缺血患者中应用效果显著,可以有效的改善患者的心理状况,缩短患者的疾病发作持续时间,减少疾病发作次数,同时可提高患者的护理满意度,值得在临床中应用推广。