151例淋巴瘤外周血造血干细胞采集影响因素分析

目的:分析淋巴瘤患者外周血干细胞动员采集过程中各相关因素对干细胞采集量的影响,以期能更好地提高病人干细胞采集的效率。方法:回顾性分析本院151例淋巴瘤患者外周血造血干细胞移植动员采集过程中各种因素对所采集的造血干细胞数量的影响。这些因素包括年龄、性别、身高、体重、病理类型、分期、动员方案、采集天数、输注血制品、病程时间及所经历化疗疗程等。结果:单因素分析发现,性别、身高、体重、病理类型、分期、动员方案、采集天数、血制品输注等对干细胞采集数量影响不显著;CD34~+细胞采集量和年龄显著相关(r=-0.248,P=0.002),年龄大于50岁后,CD34~+细胞的采集量下降明显,大于60岁CD34~+细胞采集量降低显著;患者患病病程时间和动员前所经历化疗疗程数对CD34~+细胞采集量有显著影响。每次CD34~+细胞采集量与采集前血常规指标中的WBC(r=0.053,P=0.527)无显著相关,但与单个核细胞百分数(r=0.260,P=0.002)和单个核细胞绝对值(r=0.338,P=0.00003)相关显著。结论:60岁以下,动员前化疗疗程较少,动员后单个核细胞数在(2-6)×109/L之间患者可能有更高的外周血造血干细胞采集量。     

预判急性白血病患者Auto—PBSCT动员、采集效果影响因素的临床研究

目的：探讨急性白血病患者外周血干细胞动员、采集的效率及影响因素。方法对37例急性白血病患者经化疗＋生长因子动员,动员第5～10天,当外周血WBC＞5×109/L,CD34＋＞20个/μl时,使用CS-3000 Plus血细胞分离机（Baxter公司）进行外周血干细胞采集;采集前外周血WBC分类单个核细胞（MNC,包括幼稚细胞、淋巴细胞及单核细胞）,计算MNC%×WBC计数＞（4～6）×109/L预计需要采集循环血容量。分析不同化疗动员时机、疾病、年龄、性别的动员采集,并对采集前外周血进行白细胞计数、分类以及干细胞采集物进行WBC计数、分类和CD34＋检测。结果所有患者均成功动员和采集到了外周血干细胞（MNC＞6×108/kg,CD34＋＞2×106/kg）,并成功造血重建。急性髓细胞白血病患者采集所获得的 MNC 与急性淋巴细胞白血病患者采集获得无明显差异;但急性淋巴细胞白血病患者采集获得CD34＋细胞明显较多（P＝0.015）;动员时机的化疗病程与采集物的CD34＋细胞呈负相关,动员时机≤3个疗程与≥6个疗程比较,前者CD34＋细胞明显较好,具有统计学差异（P＝0.028）;外周血MNC数值与采集物MNC及CD34＋细胞具有相关性（r＝0.600,P＝0.00;r＝0.510,P＝0.001）。结论根据不同的疾病、性别、年龄,采用不同的动员采集方案,一般可以成功采集。外周血 MNC 数值对采集物中 CD34＋细胞的总量具有一定预测意义。     

流式细胞仪ProCOUNT法计数CD34+细胞影响因素分析

目前外周血干细胞移植（PBSCT）已成为治疗恶性血液病、实体瘤及自身免疫病的重要手段之一，并在各学科有着越来越广泛的应用。对于有剂量要求的造血干细胞移植方案而言，精确的造血干细胞计数十分重要。精确计数CD34^＋的数量可判定动员方案是否成功。何时开始何时终止采集，并可用于比较多个移植中心的疗效。目前流式细胞术单平台法ProCOUNT计数CD34^＋细胞以其快速定量、精密度高等优点成为最受欢迎的一种计数方法，但用流式细胞仪ProCOUNT软件计数CD34^＋细胞时常会遇到各种问题，并可能影响检测结果。本文对我院利用ProCOUNT法计数干细胞动员后外周血及采集物CD34^＋细胞的实验过程中遇到的问题及处理方法进行总结，以不断提高检验技术水平。     

儿童外周血造血干细胞采集影响因素分析

目的探讨性别、年龄、外周血白细胞(WBC)和单个核细胞(mononuclear cell,MNC)计数对儿童外周血造血干细胞采集效果的影响。方法收集2016年1月~2018年1月期间,本院采集的儿童外周血干细胞28例,年龄2岁10个月~14岁,中位年龄10岁。共采集31次,自体7例次采用化疗+粒系集落刺激因子动员,异体24例次采用粒系集落刺激因子动员,均在动员后4~5 d进行外周血干细胞采集。单次平均循环血量(7593±2248)ml,单次产品体积(126±42)ml。干细胞产品进行血常规计数和流式细胞仪检测CD34~+细胞数量。结果儿童外周血干细胞单次采集产品MNC与性别、年龄无关(P=0.44;P=0.81),与外周血WBC、MNC计数相关(P=0.03;P=0.01),产品CD34~+细胞数与性别、年龄、外周血WBC无关(P=0.15;P=0.79;P=0.66),与采前MNC计数相关(P=0.02)。其中24例患者采集前外周血MNC3.75×10~9/L,单次采集的干细胞产品MNC数为(9.88±3.16)×10~8/kg,CD34+细胞数为(7.51±4.74)×10~6/kg。结论外周血MNC数量是儿童外周血造血干细胞采集效率的重要影响因素,动员后外周血MNC数量3.75×10~9/L,具有做为造血干细胞动员效果评价指标的应用价值。     

自体干细胞移植治疗糖尿病足的干细胞动员和采集

背景:在自体干细胞移植治疗下肢缺血性疾病的干细胞动员期间,国内外大多数研究组均常规应用5~10 μg/(kg?d)的粒细胞集落刺激因子动员,5 d后采集干细胞进行移植,这是否为最佳的动员时间和采集时机未见相关报道.目的:分析探讨自体干细胞移植最佳动员方案及采集时机,提高该方法的安全性.方法:对备行干细胞移植的18例糖尿病足患者分别采用粒细胞集落刺激因子5,10 μg/(kg?d)进行造血干细胞动员,分析粒细胞集落刺激因子动员天数、剂量与外周血白细胞、单个核细胞、CD34+细胞数的关系,并检测干细胞动员前后、采集前后患者凝血指标、血小板计数的变化,观察患者动员及采集过程的不良反应.结果与结论:随着动员天数的增加,白细胞和单个核细胞、CD34+细胞数也随之增加,干细胞获得的效率与粒细胞集落刺激因子的剂量、动员时间有关,外周血中CD34+总数与单个核细胞总数呈正相关.患者的凝血指标在动员和采集前后无显著变化.血小板计数在动员前后无变化,但在采集后有显著下降;18例患者中仅有1例在粒细胞集落刺激因子动员中发生轻度骨头酸痛,1例出现发热,其他患者均无不良反应发生.提示,糖尿病足患者干细胞采集的最佳时机不能单凭动员天数和外周血白细胞数决定,而是由外周血单个核细胞数和CD34+的数量来决定.且干细胞动员和采集对患者的不良反应小,安全性高.     

经粒系集落刺激因子刺激外周血CD34~+细胞动员效果相关因素的考察

目的探讨粒系集落刺激因子(G-CSF)动员健康供者外周血造血干细胞效果的影响因素。方法对24例健康供者皮下注射G-CSF动员造血干细胞,检测外周血T淋巴细胞亚群和血常规数据。结果经G-CSF刺激后,外周血CD3+(%)、CD3+CD4+(%)、白细胞计数、血小板均明显升高(P0.05);而动员第4天、第5天、第6天骨有核细胞密度、CD34+细胞百分比无明显差别。经相关性分析,性别、年龄、体质量与CD34+细胞百分比呈负相关(P0.05),白细胞计数呈正相关(P0.01)。结论在一定范围内男性供者优于女性供者,年龄越小,体质量越轻,白细胞计数越高,经G-CSF动员的外周血造血干细胞CD34+细胞百分比越高。     

肿瘤患者自体外周血干细胞采集效果与影响因素的研究

目的探讨影响肿瘤患者行外周血干细胞采集效果的因素。方法采用MCS+血细胞分离机对79例采集前未动员的肿瘤患者(A组)行自体血外周血干细胞(PBSC)采集,所采集获得单个核细胞(MNC)和CD34~+细胞数分别与采集前白细胞(WBC)计数、血红蛋白(Hb)、体质量指数(BMI)、甘油三酯(TG)、载脂蛋白B(apoB)、红细胞比容(Hct)、血小板计数等因素进行相关性分析;同时与52例采集前动员的血液肿瘤患者(B组)所采集获得MNC和CD34~+细胞数进行比较。结果未动员的A组患者均采集成功:(1)其外周血中存在并能够采集到一定数量的MNC、CD34~+细胞。(2)与B组(动员组)比较,A组MNC、CD34~+细胞总数明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.01),但A组与B组的MNC和CD34的百分数比较差异无统计学意义(P>0.01)。(3)采集物的MNC、CD34~+细胞数量与采集前自身的WBC计数、Hb、BMI、apoB、Hct、血小板计数、MNC均无明显相关性,而采集的MNC细胞数与采集前自身的TG水平是呈负相关。结论未作动员的肿瘤患者其外周血都可以安全地采集到一定浓度的、并能够满足临床治疗需要的PBSC。肿瘤患者自身PBSC采集效果与采集前TG水平因素有关联。     

高剂量化疗联合自体外周血造血干细胞移植时骨髓及外周血采集物中CD34+细胞黏附分子的表达

本研究的目的是应用免疫荧光直接三色标记和流式细胞术(FCM)，观测高剂量化疗(HDC)联合自体外周血造血干细胞移植(APBSCT)时不同阶段的骨髓及外周血CD34^ 细胞，表达CD54、CD49d和CD62L的情况，探讨不同来源的CD34^ 细胞表达黏附分子的差异及其临床意义。将动员前、干细胞采集后和移植结束而骨髓重建后的骨髓样本及每次外周血单个核细胞样本，以CD34-PE和CD45-PerCP标记的同时，分别加CD54-FITC、CD49d—FITC、CD62L—FITC直接三色荧光标记．应用FACS测定CD34^ 细胞及各黏附分子表达情况，并比较不同时段骨髓中各类黏附分子表达的差异，以及外周血造血干细胞采集物与动员前骨髓中各类黏附分子表达的差异。结果表明．动员前、采集后及移植重建后骨髓中CD34^ 细胞对CD54、CD49d和CD62L表达的变化无统计学差异；造血干细胞第1和第2次采集物之间CD34^ 细胞对CD54、CD49d和CD62L的表达变化也无统计学差异；而造血干细胞采集物中CD34^ 、CD49^ 细胞较之动员前骨髓中CD34^ CD49d^ 细胞明显减少(P=0．001)。结论：化疗联合粒细胞集落刺激因子(G-CSF)的动员方法，可使骨髓中CD34^ 细胞的CD49d表达下调，并使之动员而进入外周血，移植重建后骨髓中CD34^ 细胞的CD49d表达趋于正常，其进一步的临床意义有待更多的病例积累予以阐明。     

外周血CD34+细胞计数预测造血干细胞收获量

目的了解外周血CD34+细胞计数与造血干细胞收获量的关系.方法用流式细胞仪Pro-COUNT方法检测了16例造血干细胞移植患者单采前外周血和采集物中CD34+细胞百分率、绝对数,用血细胞计数仪计数白细胞数.分析各项检测指标与CD34+细胞收获量(×106/kg体重)的相关性.结果外周血白细胞计数、CD34+百分率、CD34+细胞计数与CD34+细胞收获量的相关系数分别为-0.307,0.738,0.665.经相关系数t检验,单采前外周血白细胞计数与CD34+收获量无相关性(P＞0.05),而外周血CD34+百分率和绝对计数与CD34+收获量密切相关(P＜0.01).结论外周血CD34+计数可准确预测采集效果,确定干细胞采集时机.     

外周血造血干/祖细胞动员与采集时动态快速监测造血祖细胞的意义

为了获得高效的外周血干/祖细胞采集,探索一种简便、快速的外周血干/祖细胞监测方法，采用Sysmex XE-2100血细胞分析仪的幼稚细胞信号（IMI）检测通道识别和计数外周血造血祖细胞（HPC）。对25例行异基因外周血造血干细胞移植动员的供和11例自体外周血干细胞动员的患的外周血造血干/祖细胞进行了动态观察。于动员过程中取外周血进行HPC，CD34^ 细胞和CFU-GM的检测，对采集物也进行上述检测。结果表明：在外周血标本中HPC与CD34^ 细胞和CFU-GM二间均呈良好的正相关性。所有检测病例外周血CD34^ 细胞与HPC同时上升，同时达高峰。供的峰值出现在动员的第5天，快速升高晚于白细胞。而患外周血干/祖细胞的快速升高早于白细胞。采集物中HPC与CD34^ 细胞和CFU-GM呈正相关性。采集当日外周血中HPC和CD34^ 细胞计数与采集所得CD34^ 细胞数量亦具有良好的线性相关。结论：造血祖细胞的监测是一种快速、简便又经济的监测外周血干细胞采集时机和预测成功采集的可靠指标。     

COAEP联合粒细胞集落刺激因子动员及采集造血干细胞在自体外周血干细胞移植中的应用

目的：探讨COAEP化疗方案联合粒细胞集落刺激因子（G-CSF）治疗对血液病患者外周血干细胞（PBSC）动员的效果。方法：选择恶性血液病患者24例，其中非霍奇金淋巴瘤（NHL）15例，多发性骨髓瘤（MM）6例，霍奇金病（HD）3例？以COAEP方案动员[dl（第1天）：环磷酰胺（CTX）400mg／m^2，长春地辛（VDS）2mg/m^2；dl-5应用阿糖胞苷（Ara—C）60mg／m^2．依托泊甙（VP-16）60mg／m^2，泼尼松（Pred）30mg／m^2]。将患者随机分为试验组和对照组。试验组取患者化疗后白细胞抑制达最低点开始稳定回升（第二次回升）时为节点．予G-CSF（惠尔血）300μg／d；而对照组以动员方案结束后向细胞跌至低谷首次回升时即使用G—CSF300μg/d。2组患者开始使用G—CSF后每日查血常规，当白细胞计数〉10．0×10^9／L和单个核细胞（MNC）计数〉1．0×10^9/L时使用COBE血细胞分离机，以自动单个核细胞分离程序采集PBSC．结果：使用COAEP方案动员后，24例恶性血液病患者平均获得的CD34＋细胞数达每例17．25×10^6/kg。试验组患者平均使用G—CSF的时间为4．17d，采集PBSC次数为1～2次，采集液CD34＋细胞数为每例11．73×10^6/kg（何均值）：对照组患者平均使用G—CSF的时间为5．92d，采集PBSC次数为1～2次，采集液CD34＋细胞数为每例1．79×10^6/kg（几何均值），2组间差异有统计学意义（P〈0．0028），结论：COAEP联合化疗可作为血液病患者自体PBSC动员的方案，并能获得良好的干细胞产率：患者白细胞开始稳定回升时使用G—CSF，可显著提高PBSC产率：根据患者外同血白细胞计数及单个核细胞数决定PBSC采集时机有效可行，值得临床推广。     

The predictive value of white cell or CD34+ cell count in the peripheral blood for timing apheresis and maximizing yield

BACKGROUND: The collection of peripheral blood stem and progenitor cells (PBPCs) for transplantation can be time-consuming and expensive. Thus, the utility of counting CD34+ cells and white cells (WBCs) in the peripheral blood was evaluated as a predictor of CD34+ cell yield in the apheresis component. STUDY DESIGN AND METHODS: The WBC and CD34+ cell counts in the peripheral blood and the apheresis components from 216 collections were assessed. Sixty-three patients underwent mobilization with chemotherapy plus filgrastim, and 17 patients and 14 allogeneic PBPC donors did so with filgrastim alone. The relationship between the number of WBC and CD34+ cells in the peripheral blood and in the apheresis component was analyzed by using rank correlation and linear regression analysis. RESULTS: The correlation coefficient for CD34+ cells per liter of peripheral blood with CD34+ cell yield (x 10(6)/kg) was 0.87 (n = 216 collections). This correlation existed for many patient and collection variables. However, patients with acute myeloid leukemia had fewer CD34+ cells in the apheresis component at any level of peripheral blood CD34+ cell count. Components collected from patients with CD34+ cell counts below 10 x 10(6) per L in the peripheral blood contained a median of 0.75 x 10(6) CD34+ cells per kg. When the WBC count in the blood was below 5.0 x 10(9) per L, the median number of CD34+ cells in the peripheral blood was 5.6 x 10(6) per L (range, 1.0-15.5 x 10(6)/L). A very poor correlation was found between the WBC count in the blood and the CD34+ cell yield (p = 0.12, n = 158 collections). CONCLUSION: The number of CD34+ cells, but not WBCs, in the peripheral blood can be used as a predictor for timing of apheresis and estimating PBPC yield. This is a robust relationship not affected by a variety of patient and collection factors except the diagnosis of acute myeloid leukemia. Patients who undergo mobilization with chemotherapy and filgrastim also should undergo monitoring of peripheral blood CD34+ cell counts, beginning when the WBC count in the blood exceeds 1.0 to 5.0 x 10(9) per L.     

未动员的外周血造血干细胞采集效果及影响因素

目的探讨未动员的外周血造血干细胞(PBSC)采集效果及影响因素。方法应用血细胞分离机对112例未经重组人粒细胞集落刺激因子(rhG-CSF)动员的健康供者进行PBSC采集,并分析年龄、体质量指数(BMI)、采集前血常规指标、采集循环血容量、处理血量及循环次数等因素对男女两组供者所采集获得的单个核细胞(MNC)、CD34+计数的影响,同时比较分析男女两组供者采集前血常规指标及采集过程、采集物等指标。结果男性组年龄,BMI,采集前血细胞比容(Hct)、血红蛋白(Hb)、MNC计数、白细胞(WBC)计数,总循环血量高于女性组,而采集处理血量、采集物中MNC计数低于女性组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在男性组中,采集物中MNC计数的影响因素为采集循环数(P=0.018),CD34+计数的影响因素为采集前血小板(PLT)计数(P=0.048)。女性组年龄、采集前PLT计数、WBC计数、MNC百分比、MNC计数是采集物中MNC计数的影响因素(P<0.05),采集前Hct、PLT计数及采集处理血量是采集物中CD34+计数的影响因素(P<0.05)。结论未经rhG-CSF动员的健康供者其外周血中存在一定数量的MNC、CD34+细胞,并能采集到满足临床嵌合抗原受体T细胞疗法所需要的MNC阈值。健康供者不同年龄、性别、总循环血量等可致采集效果不一致;采集前关注血常规中PLT计数有助于预测PBSC采集效果。     

Monitoring of peripheral blood CD34+ cell counts on the first day of apheresis is highly predictive for efficient CD34+ cell yield.

The purpose of this study was to evaluate the correlation of preleukapheresis circulating CD 34+ cells/micro L, white blood cells (WBC), and platelet counts on the first day of apheresis with the yield of collected CD 34+ cell counts in 40 patients with hematological malignancies (n = 29) and solid tumors (n = 11). The median numbers of apheresis cycles, numbers of CD 34+ cells, peripheral blood (PB) mononuclear cells, and total nucleated cells collected were 2 (range, 1-4), 5.5 x 106/kg (range, 0.05-33.78), 2.59 x 108/kg (range, 0.04-20.68), and 7.36 x 108/kg (range, 0.15-28.08), respectively. There was a strong correlation between the number of preleukapheresis circulating CD 34+ cells/micro L and the yield of collected CD 34+ cells per kilogram (r = 0.962, p < 0.001). The threshold levels of PB C 34+ cell/micro L to obtain > or =1 x 106/kg and > or =2.5 x 106/kg CD 34+ cell in one collection were 12/micro L and 34/ micro L, respectively. Fifteen of 17 (88%) patients who had > or =34 CD 34+ cells/ micro L in the PB before collection reached the level of > or =2.5 x 106/kg in a single apheresis. Despite a low r value, WBC and platelet counts on the first day of apheresis also correlated with the yield of collected daily CD 34+ cells per kilogram (r = 0.482, p < 0.01 and r = 0.496 p < 0.01, respectively). These data suggest that preleukapheresis circulating CD 34+ cells/ micro L correlated significantly better with the yield of collected CD 34+ cells than WBC and platelet counts on the first day of apheresis. Using a value of 34/micro L preleukapheresis circulating CD 34+ cells as a guide for the timing of peripheral blood stem cells collections can be time saving and cost-effective.     

Large-volume leukapheresis using femoral venous access for harvesting peripheral blood stem cells with the Fenwal CS 3000 Plus from normal healthy donors: predictors of CD34+ cell yield and collection efficiency

The current paper reports on the predicting factors associated with satisfactory peripheral blood stem cell collection and the efficacy of large-volume leukapheresis (LVL) using femoral vein catheterization to harvest PBSCs with Fenwal CS 3000 Plus from normal healthy donors for allogeneic transplantation. A total of 113 apheresis procedures in 57 patients were performed. The median number of MNCs, CD3+ cells, and CD34+ cells harvested per apheresis was 5.3 x 10(8)/kg (range, 0.3-11.0 x 10(8)/kg), 3.0 x 10(8)/kg (range, 0.2-6.6 x 10(8)/kg), and 7.9 x 10(6)/kg (range, 0.1-188.9 x 10(6)/kg), respectively. The median collection efficiency of MNCs and CD34+ cells was 49.8% and 49.7%, respectively. A highly significant correlation was found between the collected CD34+ cell counts and the pre-apheresis WBC counts in the donors (P = 0.013), and between the collected CD34+ cell counts and the pre-apheresis peripheral blood (PB) CD34+ cell counts (P<0.001). Harvesting at least >4 x 10(6)/kg CD34+ cells from the 1st LVL was achieved in 44 (77.2%) out of 57 donors and in 19 (90.5%) out of 21 donors with a PB-CD34+ cell count of >40/microl. There was no significant difference in the harvested MNC and CD34+ cell counts between the 1st and 2nd apheresis. The catheter-related complications included catheter obstruction (n = 2) and hematoma at the insertion site (n = 3). Accordingly, LVL using femoral venous access for allogeneic PBSC collection from normal healthy donors would appear to be safe and effective.     

Hematopoietic progenitor cells (HPC) and immature reticulocytes evaluations in mobilization process: new parameters measured by conventional blood cell counter

Monitoring the timing of leukapheresis in peripheral blood stem cells (PBSC) mobilization is an important clinical decision that requires an accurate analytical tool. The present study assessed hematopoietic progenitor cells (HPC) and immature reticulocyte fraction (IRF) counts provided by a routine automated blood counter as potential parameters for predicting the appropriate time for harvesting. The HPC and IRF values were compared with white blood cell (WBC) and CD34+ cell counts obtained by flow cytometry in 30 adult patients with hematological malignancies undergoing PBSC mobilization. It was observed that there was a significant correlation between HPC counts and CD34(+) cells in peripheral blood counts (r=0.61, P=0.0003) and between the number of HPC and CD34+cells collected by leukapheresis (r=0.5733, P=0.0009). Comparing HPC, IRF, WBC, and CD34+ cells parameters as a sign of hematological recovery showed that the raise in immature reticulocytes counts preceded the increase of WBC (P=0.0002), HPC (P=0.0001), and CD34(+) (P=0.0001) cells in peripheral blood counts. According to our results, HPC and IRF parameters may be integrated into clinical protocols to evaluate the timing of leukapheresis. IRF, as previously demonstrated in bone marrow transplantation, is the earliest sign of hematopoietic recovery in mobilization process.     

血细胞分离机AutoPBSC程序与MNC程序采集外周血干细胞的效果比较及影响因素分析

本研究旨在分析COBE Spectra血细胞分离机自动采集程序（Auto PBSC程序）与半自动采集程序（MNC程序）在外周血干细胞采集中的效果及影响因素。109例采集按对象不同分为自体患者组（患者）和异基因供者组（供者）,通过对采集物中干细胞数量与质量及采集程序特点的比较,对两种采集程序在两组中的采集结果及影响因素分别进行了分析。结果表明,在全血处理量基本相同的情况下,患者组和供者组两种程序采集物中MNC%与CD34^＋%、CD34^＋细胞数及血红蛋白含量差异无显著性（P〉0.05）;与MNC程序比较,Auto PBSC程序采集物中血小板混入少,采集物体积小,但抗凝剂用量多,采集时间长（P〈0.05）。相关性分析显示,患者组两种程序采集物中MNC数（r=0.314,P=0.015）、CD34^＋细胞数（r=0.922,P=0.000）与采集前对应参数呈正相关,采集物中CD34^＋细胞数与WBC数（r=0.369,P=0.004）及MNC数（r=0.495,P=0.000）呈正相关;供者组Auto PBSC程序采集物中MNC数与采集前呈正相关（r=0.896,P=0.000）,MNC程序采集物中CD34^＋细胞数与采集前呈正相关（r=0.666,P=0.000）。患者组Auto PBSC程序采集物中MNC数与CD34^＋细胞数在男性显著高于女性（P〈0.05）,在年龄40岁以下的患者显著高于年龄在40岁以上的患者（P〈0.05）,而MNC程序年龄在40岁以上患者采集的CD34^＋细胞数显著高于年龄40岁以下患者（P〈0.05）。供者组仅MNC程序采集物中MNC数与CD34^＋细胞数在男性显著高于女性（P〈0.05）。结论：在全血处理量相同时,自体患者和异基因供者PBSC采集中两种程序收获的MNC纯度与CD34^＋细胞纯度及浓度高度一致,但自体患者PBSC采集结果受年龄与性别影响较大。     

两种血细胞分离机分离外周血造血干细胞效果比较

目的　比较FenwalCS 3000plus及CobeSpectra两种血细胞分离机分离外周血造血干细胞的效果。方 法　共有76名供者入组。FenwalCS 3000plus组31例,平均年龄(39.1±12.9)岁,共循环38次;CobeSpectra组 45例,平均年龄(38.2±11.2)岁,共循环65次。比较两组采集物白细胞总数、单核细胞百分率、采集物单核细胞中 CD34+细胞百分率。结果　两组采集物的白细胞计数无明显统计学差异;FenwalCS 3000plus组单核细胞百分率 高于CobeSpectra组。两组采集物中CD34+细胞百分率无明显统计学差异。CobeSpectra组采集物中单核细胞百 分率与白细胞数负相关。两组单核细胞百分率、两组白细胞数均与CD34细胞百分率无相关性。结论　本组资料 显示在分离外周血干细胞方面FenwalCS 3000plus与CobeSpectra之间没有差异。     

MAG方案对恶性血液病患者造血干细胞动员作用的研究

目的　研究米托蒽醌 (MTZ)联合大剂量阿糖胞苷 (Ara C)、重组人粒细胞集落刺激因子(rhG CSF)组成MAG方案对恶性血液病患者外周血干细胞的动员作用。方法　 1995年 12月至2 0 0 3年 4月 ,采用MAG方案对 14例恶性淋巴瘤和 2 9例急性白血病患者外周血干细胞进行动员 ,其用量为MTZ 10mg/m2 ,第 2 ,3天 ;Ara C 2 g/m2 ,每 12h 1次 ,第 1,2天 ;rhG CSF 30 0 μg/d。首先用MA方案联合化疗 ,白细胞 <1.0× 10 9/L时开始用rhG CSF ,白细胞回升时用CS 30 0 0plus或CobeSpectra血细胞分离机采集外周血干细胞。结果　 14例恶性淋巴瘤患者除 1例外周血干细胞采集失败外 ,其余 13例均 1次性采集成功 ,所得单个核细胞 (MNC) (3.91± 2 .70 )× 10 8/kg ,CD34 细胞 (17.79± 12 .90 )× 10 6/kg。采集 2 9例急性白血病患者外周血干细胞平均 2 .13次 ,2 4例采集成功 ,5例采集失败 ,所得MNC (3.6 2± 2 .89)× 10 8/kg ,CD34 细胞 (7.37± 6 .6 0 )× 10 6/kg。rhG CSF平均使用时间为 7d。经MAG方案动员后 ,除 8例患者有胃肠道反应、14例患者骨髓抑制期合并感染外无明显不良反应 ,无动员相关死亡。MAG方案动员后进行微小残留病检测 ,部分病例转为阴性。结论　MAG方案在恶性淋巴瘤和急性白血病患者外周血干细胞动员中安全