综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的改善及应用效果观察

目的研究综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的改善及应用效果。方法根据随机数字表法将2017年11月至2018年10月期间本院接收的老年冠心病心绞痛患者80例分为两组,对照组40例实施常规护理干预,观察组40例予以综合护理干预。将两组的心绞痛发作情况、生活质量评分进行比对。结果观察组老年冠心病心绞痛患者干预后的心绞痛发作次数少于对照组,心绞痛发作持续时间短于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论对老年冠心病心绞痛患者实施综合护理干预有助于缓解心绞痛症状以及改善生活质量,临床应用价值高。     

分析研究冠心病心绞痛病人采用预见性护理的临床效果

目的观察冠心病心绞痛患者实施预见性护理干预的临床价值及可行性。方法将140例冠心病心绞痛患者随机分为观察组(实施预见性护理干预,n=70)和对照组(实施常规护理干预,n=70),对比两组患者护理依从程度、心肌梗塞、心绞痛恶化发生率,生活质量评分等。结果观察组护理依从率94.29%及生活质量评分明显高于对照组,实验数据对比P0.05;组间心肌梗塞、心绞痛恶化发生率对比,观察组明显比对照组更为理想,实验数据对比具有统计学意义,P0.05。结论预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果显著,有效改善了患者的生活质量,值得推广。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床研究

目的探讨冠心病心绞痛患者应用综合护理的效果。方法选取2015年1月~2016年6月接收的冠心病心绞痛患者131例,随机分为研究组(n=66)和对照组(n=65),研究组应用综合护理,对照组应用一般护理,比较两组临床护理效果。结果两组临床护理效果比较,研究组心绞痛发作次数、心率、护理满意度评分及生活质量评分均优于对照组(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用综合护理,能减轻患者心绞痛的发作次数,缓解患者的痛苦,有助于提高患者的生活质量,值得推广。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响研究

目的探讨综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法选取2012年6月~2014年6月本院治疗的老年冠心病心绞痛患者180例作为研究对象,将其分为对照组与观察组,对照组实施常规的护理方式,观察组采用综合性的护理干预,对比两组患者的心绞痛调查情况和生活质量情况。结果对照组患者的生活质量情况要明显的低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预的措施能够有效提高老年冠心病心绞痛患者的生活质量,使其能够有效的提高对相关护理人员的满意度。     

循证护理在提高老年冠心病心绞痛患者疗效及依从性方面的分析

目的探讨循证护理在提高老年冠心病心绞痛患者疗效及依从性方面的效果。方法将2018年1月至2020年10月我院老年冠心病心绞痛患者100例按随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采取常规护理,观察组采取循证护理,比较两组的治疗依从性、心绞痛发作情况、护理满意度,并比较两组护理前后的心理状态和生活质量评分。结果观察组的治疗总依从率94.00%高于对照组78.00%(P0.05)。相比于对照组,观察组的心绞痛发作次数显著减少,观察组的单次心绞痛持续时间显著缩短(P0.05)。护理后,相比于对照组,观察组的SAS评分、SDS评分均显著降低,观察组的生活质量评分显著增高(P0.05)。观察组的护理总满意率98.00%高于对照组86.00%(P0.05)。结论循证护理可有效提高老年冠心病心绞痛患者的治疗依从性,控制心绞痛发作,从而起到改善心理状态、提升生活质量、提升护理满意度的作用。     

睡眠干预对冠心病患者睡眠及生活质量的效果观察

目的探究对冠心病患者实施睡眠干预的效果。方法随机将2016年1月至2018年6月我院80例冠心病患者分为观察组(40例,应用睡眠护理干预)、对照组(40例,应用常规护理)。对比两组患者的睡眠质量评分、生活质量评分、每月心绞痛发作次数、每次心绞痛持续时间及护理满意度。结果观察组患者护理后睡眠质量评分低于对照组,且生活质量评分高于对照组,P0.05;观察组患者护理后每月心绞痛发作次数、每次心绞痛持续时间均少于对照组,P0.05;观察组患者满意度高于对照组,P0.05。结论对冠心病患者实施睡眠干预具有较显著的效果,不仅有助于改善睡眠质量,还可减少心绞痛发作频率,增加患者满意度。     

网络健康管理模式对冠心病PCI患者自我管理行为与生活质量的影响

目的：探讨网络健康管理模式对冠心病行冠状动脉介入治疗(PCI)患者自我管理行为与生活质量的影响。方法：将86例冠心病PCI患者随机分为观察组及对照组各43例,对照组围手术期间给予常规性护理,观察组围手术期间采用网络健康管理模式实施护理。对比分析两组患者干预前后自我管理行为及生活质量的差异。结果：观察组干预后心绞痛发作频率、心绞痛疼痛评分显著低于对照组(P<0.05),心绞痛持续时间短于对照组(P<0.05)。观察组干预后自我概念、自护责任感、自护技能、健康知识水平及自护能力评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组干预后心绞痛稳定性、躯体受限程度、心绞痛发作程度、疾病认知程度、治疗满意度等评分显著高于对照组(P<0.05)。结论：网络健康管理模式能有效改善临床症状,提高患者自我管理能力,有助于改善患者生活质量。     

老年冠心病患者实施综合康复护理的效果观察

目的观察综合康复护理在老年冠心病患者中的护理效果。方法选取我院2015年6月~2015年9月收治的老年冠心病患者49例作为研究对象,并随机分为对照组24例和观察组25例,对照组采用常规护理措施,观察组采用综合康复护理措施,比较两组患者的生活质量评分及护理满意度。结果观察组老年冠心病患者的生活质量评分及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年冠心病患者实施综合康复护理,可以提高患者的生活质量水平及护理满意度,值得临床中推广使用。     

基于老年综合评估的护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量及负面情绪的影响

目的探讨基于老年综合评估的护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量及负面情绪的影响。方法选取2013年11月至2015年1月我院收治的老年冠心病心绞痛患者98例,随机分为对照组与研究组,每组49例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者给予基于老年综合评估的护理干预。比较两组患者对护理服务的满意度、护理干预前后的生活质量及负面情绪。结果研究组患者对护理服务的满意度(95.9%)显著高于对照组(79.6%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后,两组患者CQQC评分均显著提高、SDS及SAS评分均显著下降(P0.01);研究组患者CQQC评分显著高于对照组、SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.01)。结论以老年综合评估为基础对冠心病心绞痛患者进行护理干预,可有效提高患者生活质量,缓解患者焦虑、抑郁情绪,取得更好的护理干预效果,值得推广应用。     

CGA护理模式对老年冠心病心绞痛患者PCI术后应对方式及生活质量的影响

目的 观察老年综合评估（CGA）护理模式对老年冠心病心绞痛患者经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后应对方式及生活质量的影响。方法 选取2020年5月至2022年4月我院106例老年冠心病心绞痛患者,按照入院时间分组,各53例。对照组实施常规护理干预,CGA组在对照组基础上实施CGA护理模式干预。比较两组干预前后医学应对问卷（MCMQ）评分、世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）评分、护理满意度。结果 干预后两组屈服、回避评分降低,面对评分升高,CGA组屈服、回避评分较对照组低,面对评分较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后两组心理领域、社会关系领域、生理领域、环境领域评分升高,CGA组较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;CGA组护理满意度96.23%较对照组81.13%高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CGA护理模式应用于老年冠心病心绞痛患者PCI术后,可调整其应对方式,改善生活质量,提高护理满意度。     

急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床护理研究

目的 研究综合护理在急性心肌梗死合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法 选取泉州市第一医院2020年3月—2021年12月期间收治的64例急性心肌梗死合并糖尿病患者,采用随机数表法分为两组,对照组（n=32）行常规护理,观察组（n=32）行综合护理,比较两组护理前后血糖的变化、并发症发生率、生活质量及患者满意度。结果 护理后,两组的血糖值均降低,且观察组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的并发症总发生率显著低于对照组,患者满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组的生活质量评分均提高,且观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对急性心肌梗死合并糖尿病患者实施综合护理干预的效果显著。     

综合护理对改善老年心绞痛患者护理满意度、心理状态的效果

目的探讨综合护理应用于老年心绞痛患者中对其心理状态及护理满意度的改善效果。方法本次研究对象来源于我院心血管内科2015年6月~2016年6月收治的老年心绞痛患者120例,依据护理模式分为两组,其中对照组(n=60)采用常规护理,观察组(n=60)采用综合护理,应用SDS、SAS评价并比较两组护理前后心理状态,同时发放调查问卷比较两组护理满意度。结果观察组总有效率为91.7%,明显高于对照组之78.3%(P0.05);观察组护理满意度为95.0%,明显高于对照组之73.3%(P0.05);两组护理前SDS、SAS评分对比无明显差异(P0.05),护理后观察组SDS评分为(42.18±4.55)分,SAS评分为(40.54±5.07)分,均明显低于对照组护理后(P0.05);两组护理后SDS与SAS评分均明显低于护理前(P0.05)。结论综合护理在老年心绞痛患者中应用效果优良,值得推广。     

循证护理干预在老年高血压中的应用效果观察

目的分析老年高血压护理中循证护理干预的应用效果。方法选取2016年7月至2017年7月在我院接受治疗的106例高血压患者,按照入院顺序分为观察组(n=53)与对照组(n=53),对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较两组患者护理效果。结果观察组护理有效率为96.23%,显著高于对照组的84.91%(P0.05);干预前,两组患者血压水平无明显差异(P0.05),干预后,观察组各项血压水平均显著低于对照组(P0.05);观察组各项生活质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论在老年高血压护理中实施循证护理干预,可明显改善患者病情,促进血压降低恢复至正常水平,提高患者生活质量。     

综合康复护理在老年冠心病患者中的护理效果观察

目的观察综合康复护理在老年冠心病患者中的护理效果。方法本次研究选取我院2012年12月~2014年12月老年冠心病患者90例,将其随机分为对照组与观察组,各45例。对照组选择常规护理,观察组选择综合康复护理。分析对比两组患者的护理满意度、生活质量评分。结果观察组患者的护理满意度为93.33%(42/45),生活质量评分较高,两项指标均优于对照组(P0.05)。结论对于老年冠心病患者来说,选择综合康复护理不但能够大幅度提高护理满意度,而且还能显著改善患者的生活质量。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷在冠心病心绞痛治疗中对血脂、血液流变学及心功能的影响

目的 探讨阿托伐他汀联合氯吡格雷在冠心病心绞痛治疗中作用。方法 回顾性分析冠心病心绞痛患者74例,随机分为：对照组(n=37)应用传统治疗,观察组(n=37)应用阿托伐他汀联合氯吡格雷,观察两组血脂、血液流变学及心功能指标。结果 干预后,观察组总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)显著低于对照组(P<0.05),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)显著高于对照组(P<0.05);干预后,观察组血液流变学指标显著低于对照组(P<0.05);干预后,观察组心功能显著高于对照组(P<0.05)。结论 阿托伐他汀联合氯吡格雷可改善冠心病心绞痛患者血脂、血液流变学及心功能指标。     

老年冠心病患者加强人性化护理干预对预后影响分析

目的：探讨人性化护理干预对老年冠心病预后的影响。方法本次选取100例老年冠心病患者,均为我院心血管内科2013年6月至2014年6月收治,随机分组,就常规护理方案（对照组,n=50）与人性化护理干预（观察组,n=50）效果进行比较。结果两组均康复出院,观察组物质状态、躯体功能、心理功能、社会功能生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论加强老年冠心病患者人性化护理干预,可显著改善预后,保障患者生活质量,具有非常重要的实施价值,值得临床广泛推广应用。     

健康教育护理路径对冠心病PCI术后心理和生活质量的影响

目的：探讨健康教育护理路径对冠心病经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后心理和生活质量的影响。方法：将120行PCI治疗的冠心病患者随机分为观察组及对照组各60例,对照组实施常规性健康教育,观察组实施健康教育护理路径,分别于入院时及出院时采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对两组患者心理状况进行评价,采用西雅图心绞痛问卷(SAQ)对两组患者生活质量进行评价,采用自行设计的冠心病疾病认知水平量表对两组患者疾病认知水平进行评价。结果：观察组干预后HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组干预后心绞痛稳定性、躯体受限程度、心绞痛发作程度、疾病认知程度、治疗满意度等评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组干预后合理饮食、合理作息、运动锻炼、情绪控制、遵医用药等知识评分显著高于对照组(P<0.05)。结论：健康教育护理路径能有效改善冠心病PCI术后患者焦虑、抑郁情绪,提高患者疾病认知水平,从而提高患者生活质量。     

2型糖尿病肾病护理干预对患者血糖变化的影响研究

目的研究2型糖尿病肾病患者实施护理干预的价值及对血糖水平的影响。方法纳入该院自2018年2月-2019年2月接收的2型糖尿病肾病患者(n=80)作为研究对象,以随机平衡序贯法为基准,分为试验组(n=40,实施护理干预)、对照组(n=40,实施常规护理),对80例患者血糖水平、护理满意度、生活质量评估。结果血糖水平:试验组血糖水平低于对照组(P<0.05)。护理满意度:试验组护理满意度高于对照组(P<0.05)。生活质量:试验组生活质量高于对照组(P<0.05)。结论2型糖尿病肾病患者实施护理干预的价值显著,既可降低血糖水平,又可改善日常生活质量、护理满意度,值得借鉴。     

延续性护理对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量影响分析

目的探讨对老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理对其护理满意度的影响。方法在2019年9月—2020年6月期间选取60例2型糖尿病合并高血压老年患者为研究对象,随机分组,对照组(n=30)实施常规护理,观察组(n=30)实施延续性护理,分析生活质量评分、护理前后血压水平、血糖水平及护理满意度。结果观察组生活质量评分中心理功能为(89.41±7.92)分、躯体功能为(91.77±4.63)分、社会功能为(93.34±5.96)分、生理功能为(95.48±4.91)分、角色功能为(86.73±4.20)分,优于对照组,差异有统计学意义(t=2.932、2.901、2.004、4.434、2.563,P<0.05);观察组护理满意度为93.33%,优于对照组,差异有统计学意义(χ²=4.320,P<0.05);观察组收缩压为(120.88±9.85)mmHg、舒张压为(87.25±6.54)mmHg,空腹血糖为(6.82±2.02)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.93±1.26)mmol/L、糖化血红蛋白为(5.92±1.05)%,优于对照组,差异有统计学意义(t=4.806、4.005、5.549、11.193、4.038,P<0.05)。结论对老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理可改善血压水平与血糖水平,提高护理满意度。     

双轨道互动护理模式在老年冠心病急性心肌梗死患者中的应用价值

目的 在老年重症冠心病心肌梗死患者护理中,施以双轨道互动护理模式护理,观察护理效果以及患者的满意度。方法 将我院2020年1月至2021年1月收治的86例老年重症冠心病心肌梗死患者按不同护理方式分为对照组和观察组,各43例,前组施以常规护理,后组施以双轨道互动护理模式护理。两组患者进行护理干预后,比较患者的生活质量、心功能和护理满意度三项指标改善情况。结果 （1）两组生活质量各维度评分相比,观察组比对照组高（P<0.05）;(2)两组心功能相比,观察组各项指标更好（P<0.05）;(3)对比护理满意度情况,观察组（97.67%）优于对照组（81.40%）(P<0.05)。结论 双轨道互动护理模式护理可以较好地改善老年重症冠心病心肌梗死患者生活质量,改善患者心功能,患者比较满意。