COPD应用超声雾化吸入与氧气雾化吸入过程的观察

对６０例慢性阻塞性肺疾病（ＣＯＰＤ）应用超声雾化吸入与氧气雾化吸入进行对比观察，经ｘ＾２检验，Ｐ〈０．０１，根据ＣＯＰＤ患者治疗原则，ＣＯＰＤ患者适合使用氧气雾化吸入器，能达到稀释痰液，排痰消炎之目的。     

COPD应用超声雾化吸入与氧气雾化吸入过程的观察

对６０例慢性阻塞性肺疾病（ＣＯＰＤ）应用超声雾化吸入与氧气雾化吸入进行对比观察，经ｘ２检验，Ｐ＜０．０１．根据ＣＯＰＤ患者治疗原则，ＣＯＰＤ患者适合使用氧气雾化吸入器，能达到稀释痰液、排痰消炎之目的     

超强氧气雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

[目的]观察超强氧气雾化吸入法治疗小儿急性喉炎的疗效.[方法]将60例急性喉炎患儿随机分为两组,实验组采用超强氧气雾化吸入法,对照组采用超声雾化吸入法,观察两组治疗30 min后经皮血氧饱和度(SpO2)、临床疗效、舒适度、呼吸道刺激症状等变化.[结果]治疗30 min后两组SpO2变化、临床疗效、舒适度、呼吸道刺激症状均存在差异(P<0.05或P<0.01).[结论]急性喉炎患儿应用超强氧气雾气吸入法能改善氧合状态,提高疗效,减少呼吸道刺激症状,增加患儿舒适度.     

超强氧气雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

[目的]观察超强氧气雾化吸入法治疗小儿急性喉炎的疗效。[方法]将60例急性喉炎患儿随机分为两组,实验组采用超强氧气雾化吸入法,对照组采用超声雾化吸入法,观察两组治疗30min后经皮血氧饱和度（SpO2）、临床疗效、舒适度、呼吸道刺激症状等变化。[结果]治疗30min后两组SpO2变化、临床疗效、舒适度、呼吸道刺激症状均存在差异（P〈0.05或P〈0.01）。[结论]急性喉炎患儿应用超强氧气雾气吸入法能改善氧合状态,提高疗效,减少呼吸道刺激症状,增加患儿舒适度。     

雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床观察及护理干预

目的探讨雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效及护理干预措施。方法选择轻中度哮喘急性发作患儿80例,随机均分为2组,均予布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗,对照组行常规护理,观察组予综合性护理干预,比较2组疗效、临床症状及体征消失时间、患儿用药依从性得分及治疗后恐惧感受得分。结果观察组治疗总有效率高于对照组,呼吸困难、咳嗽、喘息、喘鸣音消失时间明显更短,用药总依从性得分更高,治疗后恐惧感受得分更低(P0.05)。结论雾化吸入是治疗小儿哮喘急性发作的有效措施,行综合性护理干预有助于提升患儿治疗依从性,进而提升疗效。     

慢性支气管炎行超声雾化吸入与氧气雾化吸入疗效对比

目的:探讨超声雾化与氧气雾化两种吸入疗法对治疗慢性支气管炎的疗效,以优选最适宜的雾化吸入方式。方法:将60例临床确诊的慢性支气管炎患者随机分为超声雾化组和氧气雾化组,分别应用超声雾化和氧气雾化吸入疗法,10d后进行疗效比较。结果:两组总有效率分别为76.7%和96.7%,其差异无显著性(P>0.05)。超声雾化组显效率为40%,而氧气雾化组显效率为76.7%,氧气雾化组明显高于超声雾化组(P<0.01)。结论:对于慢性支气管炎患者氧气雾化吸入法疗效优于超声雾化吸入法,值得临床推广应用。     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的效果研究

目的 探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的临床效果.方法 选普通外科腹部手术患者40例,随机分成A组和B组各20例,A组进行超声雾化吸入,B组进行氧气雾化吸入进行气道湿化,稀释痰液排痰,2组患者进行雾化吸入前和雾化吸入15 min后观察患者血氧饱和度、呼吸、心率、血压的变化以及痰液粘稠度等指标.结果 2组雾化吸入前后患者血压、血氧饱和度以及痰液粘稠度之间差异无统计学意义(P＞0.05).A组患者雾化吸入后呼吸、心率均加快,易发生刺激性呛咳反应.2例患者有轻微气喘,与雾化前差异有统计学意义(P＜0.05).B组患者雾化吸入前后呼吸、心率变化差异无统计学意义.结论 氧气雾化吸入进行气道湿化,有雾化药液浓度高,颗粒小,对生命体征干扰小,排痰效果好,不易发生刺激性呛咳反应,操作简便等优点,易于被患者接受.     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的效果研究

目的探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的临床效果。方法选普通外科腹部手术患者40例,随机分成A组和B组各20例,A组进行超声雾化吸入,B组进行氧气雾化吸入进行气道湿化,稀释痰液排痰,2组患者进行雾化吸入前和雾化吸入15 min后观察患者血氧饱和度、呼吸、心率、血压的变化以及痰液粘稠度等指标。结果2组雾化吸入前后患者血压、血氧饱和度以及痰液粘稠度之间差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者雾化吸入后呼吸、心率均加快,易发生刺激性呛咳反应。2例患者有轻微气喘,与雾化前差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者雾化吸入前后呼吸、心率变化差异无统计学意义。结论氧气雾化吸入进行气道湿化,有雾化药液浓度高,颗粒小,对生命体征干扰小,排痰效果好,不易发生刺激性呛咳反应,操作简便等优点,易于被患者接受。     

氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗婴幼儿喘息样支气管炎的疗效对比观察

目的探讨氧气雾化吸入与超声雾化吸入在治疗婴幼儿喘息样支气管炎中的临床效果,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法将156例0.5~3岁喘息样支气管炎患儿随机分为氧气组和超声组各78例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果氧气组症状/体征改善时间较超声组显著缩短(P0.01),呼吸频率(RR)、经皮测血氧饱和度(Sp O2)改善较超声组好转(P0.05),对心率影响则无显著性差异(P0.05);氧气组患者治疗后出现的如哭闹、治疗中止等不良反应较超声组明显降低。且两者差异具有统计学意义(P0.05)。结论氧气雾化吸入治疗治疗婴幼儿喘息样支气管炎疗效明显优于超声雾化,对患儿刺激性小,患儿耐受性好,可以广泛在基层医院推广。     

不同雾化吸入方法对COPD患者的疗效观察及护理

目的 探讨不同雾化吸入方法对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效观察及护理.方法 将98例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为实验组50例和对照组48例,实验组采用氧气驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入同时给予鼻导管吸氧.比较2组SpO2的变化情况.结果 采用氧气驱动雾化吸入的实验组患者的SpO2明显高于采用超声雾化吸入的对照组.结论 慢性阻塞性肺疾病患者选择氧气驱动雾化吸入明显减轻患者痛苦,提高满意度.     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策

[目的]探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效及护理对策。[方法]2009年11月—2010年12月我科收治的小儿支气管哮喘急性发作98例,在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸入及积极有效的护理对策,治疗4 d后观察临床疗效及氧气驱动雾化吸入后血氧饱和度(SaO2)变化。[结果]氧气驱动雾化吸入治疗4 d后,显效51例(52.0%),好转45例(4 5.9%),无效2例(2.0%),总有效率为9 8.0%,其疗效显著。SaO2在雾化吸入前为9 0.8%±4.9%,雾化吸入后为9 7.1%±4.2%,雾化吸入后SaO2显著提高(P<0.05)。未见明显的不良反应发生。[结论]在常规综合治疗基础上加用氧气驱动雾化吸入治疗,并采取积极有效的护理对策,是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法,并可提高病人SaO2,且不良反应少。     

普米克令舒和喘乐宁联合氧气驱动雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效观察

目的：评价普米克令舒和喘乐宁雾化溶液联合应用治疗儿童哮喘急性发作的疗效。方法：采用随机对照，对15例儿童哮喘急性发作进行普米克舒1mg加0．5％喘乐宁0．75mL氧气驱动雾化吸入治疗，另18例用地塞米松0．25～0．5mg／kg静滴加0．5％喘乐宁0．75mL吸入治疗，进行疗效观察。结果：治疗组和对照组显效率分别为60％和77．8％，两组疗效差异无显著性。结论：氧气驱动雾化吸入普米克令舒和喘乐宁溶液与静滴地塞米松加氧气驱动雾化吸入喘乐宁溶液疗效相同。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策

[目的]探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效及护理对策。[方法]2009年11月—2010年12月我科收治的小儿支气管哮喘急性发作98例,在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸入及积极有效的护理对策,治疗4 d后观察临床疗效及氧气驱动雾化吸入后血氧饱和度(SaO2)变化。[结果]氧气驱动雾化吸入治疗4 d后,显效51例(52.0%),好转45例(4 5.9%),无效2例(2.0%),总有效率为9 8.0%,其疗效显著。SaO2在雾化吸入前为9 0.8%±4.9%,雾化吸入后为9 7.1%±4.2%,雾化吸入后SaO2显著提高(P<0.05)。未见明显的不良反应发生。[结论]在常规综合治疗基础上加用氧气驱动雾化吸入治疗,并采取积极有效的护理对策,是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法,并可提高病人SaO2,且不良反应少。     

氧气雾化吸入博利康尼治疗支气管哮喘发作的观察与护理

目的观察氧气雾化吸入博利康尼和博利康尼气雾剂(喘康速MDI)定量吸入治疗支气管哮喘(BA)急性中重度发作的疗效,并总结了雾化吸入治疗时的护理体会.方法随机将72例急性中重度发作的BA患者分为观察组和对照组,对照组用喘康速两揿吸入,观察组用氧气雾化吸入博利康尼2ml,比较两组治疗后不同时间临床疗效.结果观察组疗效明显优于对照组(p＜0.01).结论氧气雾化吸入博利康尼比定量吸入博利康尼(MDl)更适于BA急性中重度发作患者.     

急性阻塞性肺疾病的雾化吸入选择及其护理研究

目的：探讨不同雾化吸入疗法辅助治疗阻塞性肺疾病（AOPD）时的利弊和护理特点，提高其疗效和安全性。方法：选择住院2岁以内的AOPD患儿240例，分为重症组和轻症组，每组又分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组，并以氧饱和度（SaO2)、心率、呼吸频率为观察参数进行对比研究。结果：氧气雾化时各观察参数均无明显的变化，但超声雾化吸入组的重症组，其SaO2显著低下（P＜0．05），其他参数均见较大波动。结论：氧气雾化吸入比超声雾化吸入更适于AOPD患者。     

舒适护理在COPD病人雾化吸入治疗中的应用

[目的]探讨舒适护理在COPD病人雾化吸入治疗中的作用。[方法]将我科2012年1月-2012年9月收治的COPD病人中实施雾化吸入的80例病人分为观察组和对照组各40例,对照组仅采用常规雾化吸入治疗,观察组在常规雾化吸入治疗的基础上实施舒适护理,对比分析两组患者的疗效及舒适度。[结果] 对照组40例病人疗效为 90% ,观察组40例病人疗效为 100%;观察组患者自我舒适度评价也明显高于对照组,有显著统计学差异(P＜0.05)。[结论] 舒适护理在COPD病人雾化吸入治疗中能提高病人舒适度,增强治疗效果,值得推广。     

氧气驱动雾化吸入利多卡因治疗支气管哮喘急性发作疗效观察

支气管哮喘是一种常见的呼吸道慢性炎症性疾病,近年发病率有增加趋势,常因症状反复发作、病程迁延而加重患者的经济负担,影响患者生活质量.为寻找经济理想的治疗方法,我科采用氧气驱动简易雾化装置雾化利多卡因吸入治疗支气管哮喘36例,疗效显著.     

浅析呼吸科疾病氧气雾化吸入的治疗及护理

雾化吸入疗法是各种呼吸道疾病常用的给药方法,操作简单、见效快、无不良反应。临床上对急性、慢性呼吸系统疾病治疗有一定疗效,使用氧气雾化吸入药物辅助治疗,配合体位、吸入的方式、翻身叩背、助痰排出等措施,可明显地减轻疾病症状。     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入在临床应用的选择

[目的]为不同疾病选择最佳的雾化吸入方法.[方法]回顾性分析超声雾化吸入病人186例和氧气雾化吸入病人192例,观察两种吸入方法病人的耐受情况.[结果]186例病人行超声雾化吸入,有31例出现不耐受情况,表现胸闷、呼吸困难、气紧等;192例病人行氧气雾化吸入,耐受情况好,有5例出现轻微的副反应,表现为头晕.[结论]对有呼吸困难、缺氧、年老体弱的病人最好选择氧气雾化吸入.