奥美拉唑与莫沙必利联合治疗返流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗返流性食管炎（RE）的疗效,方法将78例RE患者随机分为两组：治疗组为服用奥美拉唑与莫沙必利组,对照组为服用奥美拉唑组。两组进行疗效比较,并采用χ2检验。结果中、重度RE患者治疗组与对照组结果相比有显著性差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合治疗RE,疗效显著,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法 将86例RE患者随机分为治疗组和对照组各43例.治疗组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗;对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗.2组疗程均为8周.治疗后观察2组临床疗效并比较2组胃镜下食管炎愈合情况.结果 治疗后治疗组临床疗效总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗后治疗组胃镜下食管炎愈合有效率为90.70%高于对照组的69.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的有效方法。方法:选择反流性食管炎患者112例,随机均分为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,4周后统计2组患者的临床疗效及用药不良反应。结果:治疗4周后,2组患者总有效方面比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应方面比较均无显著性差异(P>0.05),且不良反应均为一过性。结论:药物治疗RE时,应选择奥美拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效,以探讨药物治疗RE的有效方法。方法将49例RE患者按照随机对照原则分为观察组25例和对照组24例,观察组予以奥美拉唑联合莫沙必利口服治疗,对照组仅予以奥美拉唑口服治疗。比较2组的临床疗效。结果观察组显效率和总有效率分别为48.0%、100.0%,高于对照组的33.3%、83.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE具有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法93例RE患者随机分为治疗组47例和对照组46例。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次口服。治疗组在对照组基础上给予莫沙必利5mg,每天3次口服,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.5%,对照组为78.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且2组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE,不良反应少,安全方便,值得临床推广应用。     

质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法以2009年12月至2011年12月间宜宾市第一医院收治的74例RE患者为研究对象,将患者随机分为雷贝拉唑组(给予雷贝拉唑+莫沙必利治疗)和奥美拉唑组(给予奥美拉唑+莫沙必利治疗),雷贝拉唑组38例,奥美拉唑组36例。结果 74例RE患者经过8周的治疗,雷贝拉唑组患者的症状改善总有效率为97.4%,奥美拉唑组的总有效率为83.3%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);经内镜检查,雷贝拉唑组患者的总有效率为97.4%,奥美拉唑组的总有效率为72.2%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑+莫沙必利治疗RE临床症状改善迅速,其临床疗效优于奥美拉唑+莫沙必利组。     

雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的 探讨雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效比较.方法 选择68例RE患者,随机分为治疗组与对照组,每组均为34例.两组患者均予以莫沙必利片5mg,每日3次,治疗组与对照组分别加用雷贝拉唑胶囊10mg,每日1次或奥美拉唑胶囊20mg,每日1次,疗效均为8周.观察两组患者治疗前后临床症状改善,并通过内镜检查,观察食管炎程度变化.结果 治疗组患者治疗8周后的临床症状疗效和内镜下疗效均明显优于对照组(x2=6.93,P＜0.01或x2=4.84,P＜0.05).治疗组2例出现头晕,1例出现轻度腹泻,症状轻微,不影响治疗.两组患者治疗前后复查血尿常规、肝肾功能均未见明显异常.结论 雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利均能有效治疗RE,安全性好,但雷贝拉唑治疗RE的疗效更佳,临床症状缓解更明显.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食道管反流病的临床疗效观察

目的探讨临床中奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食道管反流病(RE)的临床疗效,并对该方法治疗胃食管反流病的有效程度加以说明。方法随机选取我院自2015年1月至2016年3月期间收治的胃食道管反流病(RE)患者100例,对所有患者采用随机抽取的方法随机分为实验组和对照组,每组50例;实验组患者采用奥美拉唑联合莫沙必利进行临床治疗,奥美拉唑40 mg/d,每天2次,口服;莫沙必利15 mg/d,每天3次,口服。治疗时间为60 d。对照组患者仅用奥美拉唑进行治疗剂量为40 mg/d,每天2次,口服;治疗时间为60 d。治疗时间结束后对比分析两组的治疗效果,对两组的总有效率进行对比分析。结果通过对两组数据的分析实验组的总有效率为92%,对照组的总有效率为68%,实验组与对照组的临床疗效数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食道管反流病(RE)的效果明显,疗效显著,值得在临床治疗中进行推广应用。     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的最佳方案。方法选择确诊为反流性食管炎患者116例,随机均分为A组和B组,A组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,B组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗4周后比较两组患者临床疗效及用药后不良反应。结果 A组临床疗效好于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05);用药后不良反应比较,差异无统计学意义(P<0.05),且均为一过性。结论临床药物治疗RE时,应首选雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效且不增加不良反应。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床效果.方法 104例反流性食管炎患者,根据入院编号分为试验组(编号尾号奇数)和参照组(编号尾号偶数),每组52例.参照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,试验组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组患者临床疗效、治疗前后临床症状积分、临床症状消失时间、不良反应发生...     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁和莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效观察

目的探讨联合应用雷贝拉唑和铝碳酸镁、莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法将68例老年RE随机分为两组,治疗组采用雷贝拉唑+铝碳酸镁+莫沙必利,对照组采用奥美拉唑+硫糖铝+吗丁啉。8周后评价临床症状改善率和内镜下好转有效率。结果治疗8周后,治疗组和对照组临床症状总改善率分别为97.2%和84.4%,内镜下好转总有效率分别为100%和81.3%,两组相比存在统计学差异(P<0.01)。结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁和莫沙必利治疗老年RE有良好的疗效。     

莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的:对比观察莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)疗效.方法:将本院符合入选标准的120例RE患者随机分为治疗组、对照A组、对照B组,分别采用合用莫沙必利和奥美拉唑、单用奠沙必利、单用奥美拉唑治疗,对比分析其治疗结果.结果:治疗组38例有效,有效率95%;对照A组29例有效,有效率72.5%;对照B组28例有效,有效率70%.治疗组与对照A组或对照B组治疗RE,组间比较差异均有统计学意义(P<0.01),对照A组与对照B组间比较,差异无统计学意义(P<0.05).结论:莫沙必利与奥美拉唑合用较单用莫沙必利或奥美拉唑治疗RE的疗效明确.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎57例临床疗效分析

反流性食管炎(RE)是由于胃和(或)十二指肠内容物,主要是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管所引起的食管黏膜急、慢性炎症性改变,临床主要表现为反酸、烧心、胸骨后烧灼痛等症状[1].质子泵抑制剂是目前治疗RE的一线药物,奥美拉唑是临床上常用的质子泵抑制剂[2].我院近年来采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE取得了较好的临床疗效,现报道如下.     

艾司奥美拉唑、伊索拉啶、莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究反流性食管炎(RE)应用艾司奥美拉唑、伊索拉啶联合莫沙必利治疗的效果。方法：选取 2020 年 3 月—2021 年 12 月收治的 127 例 RE 患者,按随机数字表法分组,对照组(63 例)给予艾司奥美拉唑治疗,研究组(64 例)给予艾司奥美拉唑、伊索拉啶联合莫沙必利治疗,对比两组疗效、恢复情况、不良反应、血清学指标及炎性因子。 结果 ：研究组的总有效率为 95.31%,对照组为 77.78%,两组差异有统计学意义(χ²=8.419,P=0.003);研究组治疗后 GAS、PG-Ⅰ 水平与对照组比较,差异有统计学意义(P < 0.05);研究组治疗后 IL-2、IL-1β 及 IL-6 水平与对照组比较,差异有统计学意义(P < 0.05);研究组不良反应发生率 15.62%、对照组为 12.70%,两组差异无统计学意义(P > 0.05)。结论：RE 应用艾司奥美拉唑、伊索拉啶联合莫沙必利治疗,有利于下调炎性因子表达,促进胃肠激素表达,且不良反应少。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果

目的 观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎(RE)的临床效果.方法 选取2017年1月-2019年1月连江县医院收治的老年RE患者124例,采用随机数字表法分为A组和B组,每组62例.2组患者均给予枸橼酸莫沙必利片治疗,A组在此基础上加用奥美拉唑碳酸氢钠胶囊治疗.比较2组患者治疗效果,治疗前后临床症状(反流、胸...     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法：回顾性分析使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗的52例胆汁反流性胃炎患者的临床资料,观察治疗效果及不良反应。结果：本组52例患者治疗后均取得满意疗效,其中痊愈46例（88.46%）,好转6例（11.54%）,总有效率为100.00%。51例患者2例出现腹泻,1例出现腹痛,均未给予特殊处理,1周内消失,全部患者治疗期间血尿常规和肝肾功能均无异常。结论：奥美拉唑联合莫沙必利可有效缓解胆汁反流性胃炎症状,是治疗反流性胃炎的有效药物,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎50例

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎50例的疗效。方法将50例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(25例)和对照组(25例)。治疗组服用奥美拉唑40mg,早晨空腹服用,联合莫沙必利5mg,每日三餐前半小时服用;对照组服用奥美拉唑40mg,早晨空腹服用;4周为1疗程。结果治疗组临床有效率92.0%,对照组临床有效率72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于单独使用奥美拉唑。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良患者的临床观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法：选取我院82例功能性消化不良患者,随机分为两组：治疗组42人,给予奥美拉唑20毫克一日2次口服,联合莫沙必利5毫克一日3次口服。对照组40人,给予奥美拉唑20毫克,一日2次口服。两组用药4周,观察其治疗效果。结果：治疗组总有效率为83.33%,对照组总有效率为67.50%。两组对比疗效差异显著（P＜0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效显著,值得在临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的效果观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：回顾性分析我院收治的60例反流性食管炎患者的临床资料,根据给药方案分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组仅采用奥美拉唑进行治疗。观察并比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果：治疗组的临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率没有显著差异（P>0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的临床疗效显著,且无严重不良反应,是一种治疗反流性食管炎较为理想的方法。