波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂疗效。方法:采用对比性研究,以随机方法给500例宫颈糜烂患者分为两组,一组用波姆红外光联合奥平栓治疗,另一组单纯用波姆红外光治疗,于治疗后二个月复查。结果:波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂有效率为100%,一次治愈为96.09%,且副反应低。而单纯波姆红外光治疗宫颈糜烂有效率为97.54%,一次治愈率为80.74%,且副反应高。两组疗效及副反应均有显著差异(P<0.05)。结论:波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂效果显著,副反应低,一次治愈率高,是目前治疗宫颈糜烂的理想方法,值得推广应用。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂

目的观察干扰素栓(重组人干扰素-α2a栓,商品名奥平)联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂92例,微波治疗术前、术后用药1~2个疗程,同时与83例单用微波治疗者做对比。结果治疗组痊愈率97.83%,对照组73.49%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应明显低于对照组,阴道流液、流血时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。     

安达芬干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察安达芬栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波烧灼糜烂面治疗62例，微波治疗后加用安达芬干扰素栓阴道给药，隔日1粒，10次为1疗程，治疗60例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为66．7％，两组治愈率比较差异有非常显著性。结论干扰素栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床治愈率高，方法简单，疗效好，是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机选取100例宫颈糜烂患者采用微波联合奥平治疗为试验组，100例单纯采用微波治疗为对照组，两组疗效进行比较。结果试验组微波治疗后6周、3个月治愈率分别为94％、98％，对照组治愈率为80％、88％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合奥平治疗宫颈糜烂较单纯微波治疗更理想。     

几种治疗方法对各型宫颈糜烂的治疗效果

目的探讨不同类别宫颈糜烂的适官治疗方法。方法将622例宫颈糜烂患者按糜烂程度和类型分组,并对其相应采用的微波、微波联合康妇特栓或奥平栓及单纯使用康妇特栓、奥平栓五种治疗方法的疗效、副反应进行观察、比较和研究。结果五种治疗方法中以微波联合康妇特栓的疗效最佳,其对官颈糜烂的一次性治愈率为96．5％;微波联合奥平栓和微波的疗效次之,分别为94．8％和90．6％的一次性治愈率;单纯的药物治疗效果较差,其只对部分轻、中度单纯型及少数轻度的颗粒型糜烂患者有一定治愈率。微波和微波联合药物疗法对于轻、中度及单纯型、颗粒型患者均有较高的一次性治愈率,对于重度和乳突型患者经过1—3次治疗也可达到满意的疗效。微波联合药物治疗比单纯的微波治疗效果更优。结论微波联合康妇特栓等药物治疔各型宫颈糜烂,具有疗效好、对患者的副反应小、术后创面愈合快,且不影响生育等特点。     

激光联合奥平栓治疗复发性重度宫颈糜烂疗效观察

【目的】观察激光联合奥平栓治疗复发性重度宫颈糜烂的效果。【方法】将73例复发性重度宫颈糜烂者随机分为治疗组与对照组。38例治疗组采用激光联合奥平栓治疗,35例对照组单用激光治疗,两组疗效进行比较。【结果】治疗组激光术后1个月、3个月治愈率分别为92.11%、97.37%,对照组分别为80.00%、85.71%,P<0.05。【结论】激光联合奥平栓治疗复发性重度宫颈糜烂较单纯使用激光效果佳,疗效确切。     

呋喃西林粉治疗宫颈糜烂临床分析

目的：对比呋喃西林粉与奥平栓治疗宫颈糜烂效果。方法：对2004-06/2006-06在我院门诊就诊的宫颈糜烂患者分为两组,治疗组152例应用呋喃西林粉治疗,对照组156例应用奥平栓治疗。结果：呋喃西林粉组治愈率89.47%,总有效率97.36%;奥平栓组治愈率89.74%,总有效率97.43%。结论：呋喃西林粉治疗宫颈糜烂与奥平栓有相似的效果,可以作为治疗宫颈糜烂的一种方法。     

奥平栓治疗宫颈糜烂100例临床疗效观察

采用随机对照分组 ,按病例接纳顺序随机分治疗组 (奥平栓组 ) 10 0例、对照组 (康妇特栓组 ) 10 0例。结果奥平栓对治疗宫颈糜烂有明显疗效。奥平栓治疗宫颈糜烂疗效好 ,治愈率高 ,方法简便     

波姆光联合奥平栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探讨宫颈糜烂的有效治疗方法。方法:将147例宫颈糜烂患者分为两组,治疗组74例采用波姆光联合奥平栓治疗,对照组73例采用微波治疗,根据情况辅以云南白药局部涂敷。对比两组治疗效果。结果:在临床症状及宫颈糜烂程度改善方面治疗组优于对照组(P<0.01)。结论:波姆光联合奥平栓治疗宫颈糜烂效果好。     

微波联合聚甲酚磺醛栓治疗宫颈糜烂60例

目的:探讨微波联合聚甲酚磺醛栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性,并与微波治疗进行比较。方法:珠海市斗门区妇幼保健院妇科门诊2003-2005年采用前瞻性对照研究方法,将120例宫颈糜烂患者随机分为微波联合聚甲酚磺醛栓组(联合组)60例及微波治疗组(微波组)60例。两组治疗均在月经干净后3～7d行微波治疗。联合组在微波治疗后阴道深部放置聚甲酚磺醛栓1枚,隔日1次,共6枚。微波组为单一微波治疗。两组均在下一次月经干净后复查。结果:联合组疗效明显优于微波组,且术后不良反应比微波组小。两组治愈率联合组为88.3/,微波组为66.7/,差异有显著性意义(P<0.01)。阴道排液时间分别为联合组(7±3)d,微波组(13±5)d,差异有显著性意义(P<0.01)。结论:微波联合聚甲酚磺醛栓治疗宫颈糜烂治愈率高,不良反应小,值得临床推广使用。     

微波联合复方沙棘籽油栓治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨微波联合复方沙棘籽油栓治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法:随机选取110例重度宫颈糜烂患者采用微波联合复方沙棘籽油栓治疗为观察组,105例单纯采用微波治疗为对照组,对两组阴道排液量、阴道出血量及宫颈创面愈合情况进行比较。结果:观察组治疗后的阴道排液量、出血量减少,治愈率明显提高。结论:微波联合复方沙棘籽油栓治疗重度宫颈糜烂是较理想方法。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将584例宫颈糜烂患者（单纯型139例，颗粒型265例，乳头型180例）随机分成三组。分别采用爱宝疗栓、微波、爱宝疗栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：爱宝疗栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率（80．4％），显著优于颗粒型（60．6%）及乳头型（39．6%）（P〈0．05及P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率（97．9％），显著优于颗粒型（87．8％）及乳头型（77．8％）（P〈0．05及P〈0．01）；微波治疗各型宫颈糜烂的治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；微波加爱宝疗栓对各型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高，治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；但与微波治疗相比无显著性（P〉0．05）。副反应以爱宝疗栓最少；微波加爱宝疗栓与单纯微波治疗相比副反应显著减少（P〈0．01）。结论：微波加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂有良好临床疗效，副反应少.     

奥平栓联合多西环素治疗衣原体感染的宫颈糜烂疗效观察

目的 :观察奥平栓联合多西环素治疗衣原体感染的宫颈糜烂疗效。方法 :衣原体感染的宫颈糜烂 2 0 0例随机分两组 ,A组口服多西环素治疗 ,B组联合运用奥平栓和口服多西环素治疗。观察记录临床疗效和衣原体的阴转率。结果 :联合运用奥平栓和口服多西环素治疗组总有效率和衣原体阴转率明显高于单纯口服多西环素治疗组 ,P <0 0 5 ;在症状改善方面 ,前者也明显优于后者 ,P <0 0 5 ,无严重副反应发生。结论 :奥平栓联合多西环素治疗衣原体感染的宫颈糜烂有较好的疗效 ,尤其适合于治疗轻中度宫颈糜烂的病例     

复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的:观察复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效与安全性。方法:将240例宫颈糜烂患者随机分成两组,研究组为复方莪术油栓联合微波治疗组,166例,对照组为单纯微波治疗组,74例。研究组从月经干净后3～7d,于微波治疗后1周开始用复方莪术油栓,每晚睡前洗外阴后放置阴道深部,每日1粒,连续用12d,月经期停用。两组治疗后2个月复查。结果:复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂临床效果明显好于单纯微波组,且未发现明显的不良反应。结论:复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂是一种疗效较为理想和可靠的治疗方法。     

保妇康栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效分析

目的观察保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.方法单纯微波(输出频率2 450 MHz)烧灼糜烂面治疗237例为对照组;微波(输出频率2 450 MHz)治疗48小时后加用保妇康栓阴道给药,隔日1次,15次为一疗程232例为治疗组.两组分别于治疗后观察疗效.结果对照组治愈率为82.3%,治疗组治愈率为94.0%,两组治愈率比较差异有显著性.术后阴道流液量、出血量少于月经量者的比率及出血时间对照组分别为88.6%、90.7%、(14.5±3.8 ) d.而治疗组分别为95.3%、97.8%、(8.9±2.4) d,两组比较差异有显著性.结论保妇康栓配合治疗重度宫颈糜烂效果显著,并能减少或消除单用微波的不良反应.     

康妇消炎栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床随机对照试验

目的 探讨康妇消炎栓联合微波治疗宫颈中、重度糜烂的效果及对人乳头瘤病毒（HPV）的抑制作用.方法 选择确诊为中、重度宫颔糜烂的患者220例,随机分为两组,康妇消炎栓联合微波治疗110例为观察组;单纯微波治疗110例为对照组,比较两组的疗效及HPV感染率.结果 康妇消炎栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组（P〈0.001）,差异具有显著性统计学意义;两组治疗前HPV感染率无差异,治疗4周后,观察组感染率显著低于岁照组（P〈0.05）.结论 康妇消炎栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,疗程短、治愈率高.同时对于HPV具有明显的抑制作用,值得推广.     

干扰素配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：为了观察干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：设治疗组和对照组各100例。治疗组：于月经干净第3天进行微波治疗，微波输出功率为30-50w，直接烧灼糜烂面，直至变灰白色为止，术毕第二天用干扰素栓阴道上药。睡前用药，隔日1粒，12次为一疗程。对照组：微波治疗方法同治疗组。治疗后2个月观察疗效。结果：治疗组治愈率93％，对照组治愈率77％，两组治愈率差异有显著性（P〈0．01）。结论：干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

100例宫颈糜烂干扰素栓治疗临床观察

目的 评价干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 奥平(α-干扰素栓)于月经干净后的第3天开始阴道用药,隔日1粒,12粒为1个疗程,一般用药2～4个疗程,于用药后1、2、3个月观察疗效.结果 使用奥平治疗宫颈糜烂效果显著,总有效率为81%.结论 奥平治疗宫颈糜烂简便、易行,疗效可靠.     

宫颈糜烂196例临床护理

目的:探讨不同类型宫颈糜烂的治疗方法.方法:选取196例宫颈糜烂(单纯型30例,颗粒型76例,乳头型90例)患者将单纯型随机分为微波组和激光组各15例,分别采用微波治疗与激光治疗;将颗粒型和乳头型随机分为微波组和电切术组各83例,分别采用微波和宫颈环形电切术(LEEP)治疗,观察比较疗效.结果:微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率为93.3%,显著高于激光治疗的73.3%,亦显著高于颗粒型的71.1%及乳头型的64.4%;LEEP组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为92.1%、88.9%,明显高于微波组,且手术时间短,术中出血量少.结论:单纯型宫颈糜烂首选微波治疗,而颗粒型和乳头型宫颈糜烂以LEEP治疗为宜.     

波姆光联合复方莪术油栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察波姆光联合复方莪术油栓治疗宫颈糜烂与单用波姆光治疗宫颈糜烂的疗效比较。方法：治疗组345例宫颈糜烂患者用波姆光联合复方莪术油栓治疗,对照组327例单纯用波姆光照射宫颈糜烂面。结果：治疗组1次性治愈率明显高于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：配合疗法疗效优于单纯疗法,缩短了愈合时间,提高了1次手术治愈率,减少了并发症的发生,是一种简便安全的治疗方法,适宜基层推广应用。