神经内镜血肿清除术治疗高血压性脑出血疗效观察

目的 观察比较开颅血肿清除术、神经内镜血肿清除术2种手术方法治疗高血压性脑出血临床疗效.方法 选取2018年1月至2019年12月我院收住且行手术治疗的高血压性脑出血患者96例,按照手术方法的不同分为对照组与观察组,每组病例48例,对照组采取开颅血肿清除手术,观察组采取神经内镜血肿清除术,观察2组患者手术时间、手术出血...     

神经内镜微创手术与显微手术治疗高血压性小脑出血的临床效果比较

目的 比较神经内镜微创手术与显微手术治疗高血压性小脑出血的临床效果.方法 选取2015年1月～2019年12月福建省三明市第二医院收治的82例高血压性小脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各41例.观察组患者采用经神经内镜微创手术治疗,对照组患者采用传统开颅显微镜下血肿清除术治疗.比较两...     

神经导航下血肿穿刺术治疗老年人基底节区脑出血的临床研究

<正>针对老年人基底节区脑出血,为了改善临床症状,提高生存率和生活质量,本研究采用了神经导航下血肿穿刺引流术进行救治,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料:本研究的53例老年高血压基底节脑出血病例是我院2010年10月至2013年10月期间收治。血肿穿刺组25例,发病72h导航下血肿穿刺引流术治疗;年龄70⁷6岁,平均72.28岁,其中男性14例,女性11例;左侧基底节区12     

CT定位神经内镜下手术治疗高血压脑出血

目的 应用神经内镜手术治疗高血压脑出血,探讨一种微创清除脑出血的方法.方法 33例高血压脑出血患者在CT定位神经内镜下清除血肿,血肿腔内置管,术后注入尿激酶溶解残留血肿并引流.结果 术后6个月生存质量按ADL评分,Ⅰ级8例;Ⅱ级9例;Ⅲ级11例;Ⅳ级4例;死亡1例.Ⅰ～Ⅲ级为效果良好,Ⅳ、Ⅴ级为效果不佳,良好率达87.5%.结论 内镜下治疗高血压脑出血是一种安全有效的微创治疗方法,值得推荐.     

神经内镜微创与开颅微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效比较

目的 探讨神经内镜微创与开颅微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选择2013年5月-2016年4月在潍坊医学院附属医院神经外科住院行颅内血肿清除术的符合入选标准的脑出血患者86例,按照手术治疗方式的不同,分为神经内镜微创治疗组(内镜组)以及开颅微创血肿清除术组(开颅组),比较两组患者的围手术期情况以及术后半年的GOS预后评分.结果 内镜组的手术时间以及术中出血量显著少于开颅组(P<0.05).内镜组的血肿清除率显著高于开颅组(P<0.05).内镜组的术后再出血率低于开颅组.两组患者消化道出血、尿路感染以及下肢深静脉血栓形成等术后并发症差异无统计学意义(P>0.05),内镜组的术后肺部感染发生例数显著低于开颅组(P<0.05).内镜组半年后GOS预后评分显著优于开颅组(P<0.05).结论 神经内镜微创治疗能显著减少高血压脑出血患者手术时间、术中出血量以及术后并发症,提高血肿清除率,有助于患者的预后.     

不同神经内镜手术方式治疗基底节区脑出血疗效对比

目的:探讨不同神经内镜手术方式治疗基底节区不同出血量的临床效果,为高血压脑出血患者探寻获益更大的手术方式.方法:选取我科2017年5月至2019年12月收治的高血压脑出血患者60人,依据出血量进行分组,A组:30mL～45mL;B组:46mL～60mL;C组:>60mL,每组20例,再将每组患者随机分成内镜内手术亚组(1组)和内镜外手术亚组(2组),每亚组各10例.组内比较术后3个月ADL评分、术后3个月NHISS评分、住院时间、住院费用、并发症发生情况.结果:A1和A2、B1和B2比较,患者ADL评分、NHISS评分、住院时间、并发症等均无统计学差异,但A1组住院费用低于A2组,B1组也低于B2组;C1组患者ADL评分低于C2组、NHISS评分高于C2组、住院时间长于C2组,C1与C2住院费用、并发症发生率无差异.结论:基底节区出血量≤60mL时,推荐内镜内手术方式清除血肿,患者不但预后好,花费也少,出血量>60mL时,推荐内镜外手术方式,血肿清除干净、止血彻底、住院时间短,患者预后好.     

神经内镜下微创手术治疗高血压脑出血的临床分析

目的研究神经内镜下微创手术治疗高血压脑出血的有效性和优越性。方法应用神经内镜下微创手术治疗高血压脑出血42例,采用传统大骨瓣开颅手术治疗38例,比较两种手术方式血肿清除率及其GOS预后评分的差别,观察、分析手术疗效。结果神经内镜下微创手术治疗组较传统大骨瓣开颅组术后恢复优良率明显升高,病死率和并发症发生率明显下降(P<0.05)。结论神经内镜下手术治疗高血压脑出血是一种具有微创、有效的高血压脑出血手术方法。     

高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析

目的探讨神经内镜微创手术与传统开颅血肿清除术治疗高血压脑出血临床对比。方法本次共选择80例高血压脑出血患者作研究对象,均为本院2012年10月～2013年10月收治,采用数字表抽取法随机分组,就神经内镜微创手术（微创组）与开颅血肿清除术（开颅组）效果进行比较。结果微创组手术所需时间、术中平均出血量均少于开颅组,血肿清除率高于开颅组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。微创组选取病例Ⅳ级、Ⅴ级率高于开颅组,其中Ⅴ级组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论高血压脑出血采用神经内镜微创手术治疗,可提高临床效果,缩短病程,对预后改善有非常重要的保障作用,值得临床广泛推广应用。     

神经内镜微创手术与传统开颅术治疗高血压脑出血的临床比较

目的对比神经内镜微创手术与传统开颅术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取在我院收治的高血压脑出血患者74例,将其按随机方式分为对照组和观察组,各组为37例,观察组患者采用神经内镜微创手术行脑内血肿的清除治疗,对照组采用开颅血肿清除术进行治疗;对两组患者临床效果进行对比分析。结果观察组患者临床效果与对照组相比,明显优于后者,两组术后采用Glasgow进行评分,其评分差异明显(P<0.05);观察组患者在术中出血量及手术时间与对照组相比均明显少于后者(P<0.05);观察组患者血肿清除率明显高于对照组(P<0.01)。结论采用神经内镜微创手术治疗高血压脑出血疾病,与采用传统开颅手术相比,其血肿清除率更高,且患者手术成功率高、预后良好,在临床当中具有很好的应用价值。     

神经内镜下血肿清除术治疗34例高血压脑出血患者的疗效观察

目的 ：分析神经内镜下血肿清除术在高血压脑出血（HICH）患者中的治疗效果。方法 ：将68例HICH患者随机分为对照组（n=34）和观察组（n=34）。对照组行微创血肿穿刺引流术，观察组行神经内镜下血肿清除术，观察两组术前和术后1个月手术相关指标、神经损伤情况、生活质量以及不良反应。结果 ：观察组术中出血量、血肿清除率、手术时间、住院时间等手术相关指标均优于对照组；不良反应发生率、NIHSS评分低于对照组，GQOLI-74问卷各维度评分高于对照组（均P <0.05）。结论 ：神经内镜下血肿清除术治疗HICH患者效果显著，具有创伤小、手术时间短等优势，能够更有效地清除患者血肿，减轻其神经损伤，改善生活质量，且不良反应较少，临床应用价值较高。     

神经导航辅助微创治疗高血压性脑出血

目的 探讨神经导航辅助下微创治疗高血压性脑出血的疗效。方法 在神经导航辅助下，经额部单孔穿刺血肿，吸除大部分血肿后，留置引流，然后给予溶血治疗。结果 治疗的8例高血压脑出血患者，痊愈3例，轻残2例，中残2例，重残1例。结论 神经导航辅助下微创治疗高血压脑出血，可以明显改善患者的预后。     

神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血效果对比

目的:对比分析神经内镜微创手术、开颅血肿清除术在高血压脑出血患者治疗的临床效果.方法:随机遴选2018-04～ 2019-11本院收治60例高血压脑出血患者.依据患者入院先后顺序将患者分为对照组30例与研究组30例.对照组均行开颅血肿清除术,研究组均行神经内镜微创手术.对比手术前后两组患者神经功能缺损评分、生活能力以及术后近期并发症率情况.结果:术前两组患者神经功能缺损程度评分对比无明显差异(P＞0.05);术后3个月研究组患者神经功能缺损程度评分相比对照组患者显著更低(P＜0.05);术前两组患者生活能力评分对比无明显差异(P＞0.05);术后3个月研究组患者生活能力评分相比对照组显著更高(P＜0.05);研究组患者术后并发症率相比对照组患者显著更低(P＜0.05).结论:针对高血压脑出血患者应用神经内镜微创手术进行治疗相比于开颅血肿清除术的效果更明确,接受神经内镜微创手术患者术后神经功能、生活质量水平更好,且并发症率更低.     

神经内窥镜下血肿长轴方向“回采”法治疗高血压脑出血的临床观察

目的 观察神经内窥镜下沿血肿长轴方向“回采”法治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 将80例高血压脑出血患者随机分为对照组和治疗组.治疗组采用神经内窥镜治疗,对照组采用传统开颅血肿清除术.对比两组术后疗效.结果 两组术后疗效比较,神经内窥镜治疗40例,显著进步24例,进步10例,无进步4例,死亡2例;传统开颅血肿清除术治疗...     

高血压脑出血采用不同外科手术方式治疗的疗效对比

目的:探讨高血压脑出血采用不同外科手术治疗的临床疗效。方法:随机将2015年1月~2018年1月收治的86例高血压脑出血患者分为两组。A组采用小骨窗血肿清除术(SWC)治疗,B组采用微创穿刺血肿引流术(MIPHD)治疗,比较两组的手术疗效。结果:两组术前出血量、NIHSS评分、GCS评分比较无明显差异(P>0.05);B组术后出血量、NIHSS评分明显少于A组,GCS评分、治疗优良率明显高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血采用微创穿刺血肿引流术治疗,有助于减少手术出血量,改善患者神经功能与预后,适合用于临床推广。     

神经内镜辅助手术治疗高血压脑出血的效果观察

目的 探讨神经内镜辅助手术治疗高血压脑出血的临床效果.方法 将102例患者根据手术方式的不同分为观察组（n=60）和对照组（n=42）,观察组采用神经内镜辅助手术治疗,对照组采用传统开颅血肿清除术治疗.结果 观察组患者的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P＜0.05）;观察组预后良好率为76.7％,死亡率为5.0％,对照组预后良好率为47.6％,死亡率为21.4％,观察组预后良好率明显高于对照组（P＜0.05）,死亡率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 神经内镜辅助手术治疗高血压脑出血能够缩短手术时间、减少术中出血量、提高临床疗效,值得临床推广.     

硬质神经内镜治疗高血压脑出血96例分析

<正>我院2006年3月至2010年6月采用单纯硬质神经内镜下微创颅内血肿清除术治疗96例高血压脑出血患者疗效确切。现报告如下。1资料与方法     

3种手术方法干预高血压脑出血的临床对比研究

目的：比较立体定向手术、神经内镜结合小骨窗术、大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法120例高血压脑出血的患者随机分为三组,分别采用立体定向手术、神经内镜结合小骨窗术、大骨瓣开颅血肿清除术进行治疗。比较三组患者的住院天数、住院费用、并发症、术后神经功能缺损及日常生活质量情况。结果神经内镜结合小骨窗术组患者的神经功能缺损评分及生活质量均高于大骨瓣开颅血肿清除术组及立体定向手术组,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论神经内镜结合小骨窗术治疗高血压脑出血具有住院时间短、住院费用低、术后患者神经功能回复较好及患者生活质量高等优点,可以在临床上广泛应用。     

CT立体定位引导微创穿刺颅内血肿清除术与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的观察CT立体定位引导微创穿刺颅内血肿清除术与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效,以供参考。方法选择我院高血压脑出血患者75例,随机分组。A组接受开颅手术,B组接受CT立体定位引导微创穿刺颅内血肿清除术。对比两组治疗后神经功能缺损评分、住院时间、治疗费用的差异性。结果对比两组患者神经功能缺损评分发现,组间差异无统计学意义(P>0.05)。与A组对比发现,B组住院时间较短,治疗费用较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CT立体定位引导微创穿刺颅内血肿清除术与开颅手术对高血压脑出血均可取得良好的治疗效果,前者恢复快、花费低,具有更大的临床优势。     

神经内镜辅助下小骨瓣治疗高血压脑出血的手术护理配合

高血压脑出血具有高发病率、高病死率、高致残率,在我国约占急性脑血管病的20％-30％[1].近年来微侵袭清除血肿术因其创伤小而成为高血压脑出血外科治疗的重要手段[2-5].我院2009年9月-2010年9月施行神经内镜辅助下小骨瓣治疗高血压脑出血49例,手术效果显著,护理体会如下.     

神经内镜与显微手术治疗高血压基底节区脑出血的效果观察

目的研究分析神经内镜与显微手术治疗高血压基底节区脑出血的效果。方法采用单双号分组的方式将本院2015年8月～2017年8月期间接收的高血压基底节区脑出血患者70例分为两组,分别为对照组和观察组,每组各35例。两组患者分别给予显微手术治疗和神经内镜治疗,对两组患者的昏迷情况、手术指标、血肿清除率进行比较,分析两组患者的术后再出血情况、死亡率以及术后并发症发生情况。结果观察组患者的GCS评分同对照组比较,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组患者的手术耗时和出血量均较对照组少,切口长度与骨窗直径均明显较对照组小,差异有统计学意义(P <0.05);两组患者的血肿清除率、术后再出血率以及死亡率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组患者的术后并发症发生率同对照组比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论神经内镜与显微手术治疗高血压基底节区脑出血均可获得理想的血肿清除效果,但是神经内镜手术相对而言损伤更小,且对患者机体产生的侵袭性较小,具有较高的安全性。