腹腔镜腹股沟疝修补术对腹股沟疝患者血清INS、GLU和炎性因子水平的影响

目的 探讨分析腹腔镜腹股沟疝修补术对腹股沟疝患者血清胰岛素(INS)、血糖(GLU)和炎性因子水平的影响.方法 将2018年10月至2020年12月我院收治的118例腹股沟疝患者随机平均分为两组.参照组行开放式无张力疝修补术,研究组行腹腔镜腹股沟疝修补术,对比两组患者的术中及术后情况,血清INS、GLU、炎性因子水平....     

腹股沟疝术后复发28例临床分析

目的传统的腹股沟疝修补术后复发及治疗。方法1989年12月至2007年12月我科治疗复发疝28例，其中男性26例，女性2例，高龄疝21例，同侧并存疝1例，双侧疝3例，伴腹内压增高复发疝14例。结果全组均治愈出院，术后阴囊水肿5例，切口积液2例，阴囊血肿1例，1年后复发24例。结论要达到理想效果和低复发率，应注意围手术期处理，合理的手术方式，规范的技术操作及积极控制复发的诱发因素。     

腹腔镜下腹股沟疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效

目的比较腹腔镜下腹股沟疝修补术(TAPP)和开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效。方法选取2017年8月至2019年5月就诊于抚州市第一人民医院的70例腹股沟疝患者作为研究对象,根据治疗方式不同将其分为对照组(32例)和试验组(38例)。对照组行开放式无张力疝修补术,试验组行TAPP,比较两组的围手术期指标及术后并发症发生情况。结果试验组手术时间长于对照组,住院时间、痛感持续时间、下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开放式无张力疝修补术相比,TAPP治疗腹股沟疝患者的疗效更显著,具有疼痛轻、术后恢复快、并发症少等优势。     

成人腹腔镜腹股沟疝修补术和开放式腹股沟疝修补术的临床研究

目的:观察并比较成人腹腔镜腹股沟疝修补术与开放式腹股沟疝修补术的临床疗效.方法:以某中心医院在2018年1月～12月所收治的100例成人腹股沟疝患者作为研究对象,将其依照随机数表法均分为研究组与对照组,各为50例,对照组患者给予开放式疝修补术,而研究组患者给予腹腔镜疝修补术,然后观察并比较两组临床治疗效果及并发症发生情...     

腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝56例的疗效分析

目的分析腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果。方法通过随机抽取2013年1月-2014年8月这段期间在我院接受手术治疗的56例腹股沟疝患者,将其随机分为观察组和对照组,分别实施腹腔镜腹股沟疝修补术和开放式腹股沟疝修补术,比较两组患者的手术时间、疼痛时间、住院时间、切口感染以及并发症情况。结果2组患者通过实施不同的手术,观察组患者的手术时间长于对照组,但是在疼痛时间、住院时间、切口感染以及并发症上要明显低于对照组。结论腹腔镜腹股疝修补术具有创伤小、疼痛轻、患者恢复快等优点,因此在治疗腹股沟疝中值得推广。     

腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术对单侧腹股沟疝的临床疗效比较

目的比较腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术对单侧腹股沟疝的临床疗效。方法单侧腹股沟疝患者80例分为腹腔镜疝修补术（LVHR）组和开放无张力疝修补术（OTFH）组,LVHR组行腹膜外衬片植入术（TEP）,OTFH组行腹膜前间隙无张力修补术,比较两组患者术后一般情况和治疗前后血清炎症介质变化情况。结果LVHR组平均手术时间（63.7±13.2 min）显著长于OTFH组（50.12±14.1 min）,平均住院时间显著短于OTFH组（均P〈0.05）;治疗后,两组血清炎症指标WBC、FN、CRP及α1-AT均显著高于治疗前（均P〈0.05）;两组患者均无复发情况发生。结论腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术均是安全、有效的单侧腹股沟疝治疗方法,临床上,医师可根据实际情况及手术经验选择使用相应的手术方法予以治疗。     

传统腹股沟疝修补术、开放性无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床疗效比较

目的对比传统腹股沟疝修补术、腹腔镜疝修补术和开放性无张力疝修补术的临床治疗效果。方法将380例腹股沟疝患者根据治疗方法的不同分为三组,A组(190例)采用传统腹股沟疝修补术治疗,B组(130例)采用开放性无张力疝修补术治疗,C组(60例)采用腹腔镜疝修补术治疗。比较三组的手术指标、术后并发症和复发情况。结果 B组患者的手术时间明显短于A组和C组(P<0.05);A组患者的医疗费用明显低于B组和C组(P<0.05),并发症发生率、术后3年复发率均显著高于B组和C组(P<0.05);在术后2 d疼痛评分、术后下床活动时间、住院时间以及恢复正常活动时间方面,A组>B组>C组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统腹股沟疝修补术相比,开放性无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术具有疼痛轻、术后恢复快、并发症发生率及复发率低等优点,其中又以腹股沟疝修补术更具优势。     

腹腔镜与开放腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝的对比分析

目的:探讨腹腔镜疝修补术与开放腹膜前间隙疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法:选取本院2018年1月~2018年12月收治的90例成人腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组。观察组45例行腹腔镜疝修补术,对照组45例行开放腹膜前间隙疝修补术。比较两组平均手术时间、术中出血量、住院天数、术后疼痛时间、血肿、血清肿、切口感染、复发率。结果:观察组平均手术时间、术中出血量、住院天数、术后疼痛时间等方面,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后血肿、血清肿、切口感染、复发率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜疝修补术创伤小,恢复快,比开放腹膜前间隙疝修补术更具优势。     

8例无张力修补术后疝复发原因分析及体会

目的探讨腹股沟疝无张力修补术后复发的原因。方法结合8例腹股沟疝无张力修补术后复发的临床资料分析其复发的原因及体会,并提出改进手术的方法。结果 8例疝复发均再次行手术治疗,术中发现复发原因为医源性及患者因素两方面。医源性原因为:补片过小、移位1例,网片精索孔过大3例,耻骨缘无网片覆盖4例,病人因素:复发8例病人分别存在前列腺增生、排尿困难、便秘、术后咳嗽等情况。结论腹股沟疝无张力修补术后疝复发原因分为医源性和患者两方面因素,充分的治疗是能预防其复发的。     

手术室精细化护理对腹腔镜下腹股沟疝修补术患者术后康复的影响

目的探讨手术室精细化护理对腹腔镜下腹股沟疝修补术患者术后康复的影响。方法选择2016年2月至2020年1月在天津市海河医院行腹腔镜下腹股沟疝修补术的93例患者,采用随机数字表法分为对照组(47例)和观察组(46例)。对照组采用手助腹腔镜+手术室常规护理,观察组采用全腹腔镜+手术室精细化护理,比较两组术后排气时间、住院时间、疼痛持续时间、并发症发生率及护理满意度。结果观察组术后排气时间、住院时间及疼痛持续时间分别为(22.19±4.02)h、(3.01±0.81)d、(2.01±0.11)d,均短于对照组的(36.25±4.41)h、(6.41±1.02)d、(2.81±0.12)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.52%,低于对照组的23.40%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.65%,高于对照组的74.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全腹腔镜+手术室精细化护理能够减少腹股沟疝修补术患者术后并发症的发生,利于促进患者术后康复,提升患者的满意度。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比分析

目的:在腹股沟疝患者治疗过程中应用腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗,对比分析临床疗效.方法:本次探究需要在我院2015年8月～2016年8月所收治的腹股沟疝患者中利用自愿参与原则选取44例作为样本人群,按照随机数字表法对44例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组22例患者.在参照组患者治疗过程中应用传统疝修补术治疗,在研究组患者治疗过程中应用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗.结果:研究组患者手术时间、离床活动时间、术中出血量、住院时间以及术后3dVAS评分均显著性更优,对比参照组患者而言,组间数据对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:在腹股沟疝患者治疗过程中应用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗的临床疗效较为理想,值得临床推荐.     

开放及腹腔镜无张力疝修补术在双侧腹股沟疝中的应用

目的分析开腹及腹腔镜无张力疝修补术在双侧腹股沟疝治疗中的应用价值。方法回顾分析2011年6月~2013年12月于我院接受完全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗的双侧腹股沟疝患者61例,与同期行常规开放无张力疝修补术的54例双侧腹股沟疝患者的临床资料进行对比。结果腹腔镜组手术时间(88.2±15.6)min长于开放组(75.7±21.6)min(p<0.05);术后住院时间腹腔镜组(2.6±1.1)d短于开放组(4.2±2.1)d(p<0.05);住院费用腹腔镜组(12 012.0±2 325.2)元高于开放组(9 291.3±2 010.1)元(p<0.05);疼痛评分两组患者术后24、48、72 h切口疼痛程度逐渐下降,同一时点比较腹腔镜组均低于开腹组(p<0.05);腹腔镜组术中撕裂腹膜3例,未中转其他术式,术后发生急性尿潴留2例。开放组术后急性尿潴留11例,2例发生慢性疼痛,1例切口脂肪液化;随访时间6~24个月,两组均无复发病例。结论开放及腹腔镜无张力疝修补术应用于双侧腹股沟疝均是安全适用的术式,开放术式操作简单、术程短、费用较低,适于基层医院开展;腹腔镜术式创伤小、恢复快、疼痛轻,值得进一步推广。     

两种不同腹腔镜疝修补术对腹股沟疝患者疼痛和炎症因子水平的影响

目的 探讨两种不同腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效及其对疼痛、炎症因子水平的影响,为临床治疗该疾病提供依据。方法 按照随机数字表法将2018年3月至2021年3月苏州市吴江区中医医院（苏州市吴江区第二人民医院）收治的腹股沟疝患者80例分为两组,各40例。对照组患者行腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）进行治疗,观察组患者行腹腔镜全腹膜外疝修补术（TEP）进行治疗。两组患者术后均随访1年。比较两组患者手术相关指标（术中出血量、住院时间、手术时间、首次下床活动时间）,术后1、3、7 d及3、12个月的简版Mc Gill疼痛问卷（SF-MPQ）评分,术前和术后1 d血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、皮质醇（Cor）、β-内啡肽（β-EP）水平,以及术后1年内复发、并发症发生情况。结果 与对照组比,观察组患者首次下床活动时间显著缩短（P<0.05）;两组患者术中出血量、住院时间、手术时间经比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;术后1、3、7 d及3、12个月两组患者SF-MPQ评分呈先升高后降低趋势,观察组患者术后1、3、7 d SF-M...     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术临床疗效比较

目的:比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:82例腹股沟疝患者根据手术方式分为完全腹膜外疝修补术(totally extraperitonal,TEP)组(n=40)与开放式无张力疝修补术组(n=42),观察比较2组患者围手术期指标、住院费用及随访期间复发情况。结果:TEP组在患者总住院日、术后下床活动时间、使用止痛药物例数与疼痛持续时间方面均明显优于开放组,差异有统计学意义(P<0.05);TEP组手术时间长于开放组,住院费用高于开放组,差异有统计学意义(P<0.05);TEP组术后并发症发生率为7.50%,与开放组的11.90%比较无统计学差异(P>0.05);2组患者随访期间均未发现复发情况。结论:TEP与开放式无张力疝修补术均是治疗腹股沟疝安全有效的措施,TEP具有微创的优势,但费用方面高于开放术式,临床医师应根据患者的具体情况来建议患者选择合理术式。     

腹腔镜腹股沟疝修补术不同手术入路治疗腹股沟疝的疗效对比

目的比较腹腔镜腹股沟疝修补术不同手术入路治疗腹股沟疝的疗效。方法择取我院2017年1月至2018年12月期间收治的78例腹股沟疝患者为研究对象,根据手术入路的不同分为腹腔镜腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)组(n=60)和腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)组(n=18),比较两组的手术相关指标、术后疼痛情况、并发症发生率及腹股沟疝复发率。结果两组患者的手术时间无显著差异(P>0.05); TEP组的术中出血量少于TAPP组,术后进食时间、下床时间、住院时间均短于TAPP组,VAS评分低于TAPP组(P均<0.05)。两组的术后并发症发生率、腹股沟疝复发率无显著差异(P>0.05)。结论 TAPP与TEP治疗腹股沟疝均具有较好的临床效果,但TEP可有效减少手术出血量,缩短患者住院时间,减轻患者疼痛。     

无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的疗效观察

目的探讨无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的临床疗效。方法将我院2011年4月-2013年12月收治128例腹股沟疝复发患者随机分成2组，分别为传统组和观察组，每组各为64例。传统组行腹股沟疝传统修补术，观察组行腹股沟疝无张力疝修补术。术后将两组患者出血量、住院天数、下床活动时间及术后并发症发生情况进行对比观察。结果所选取的两组患者均痊愈，数据对比，观察组出血量、住院天数和下床活动时间均优于传统组，两者差异具有统计学意义（P〈0．05），此外，传统组的总并发症发生率为明显高于观察组的，数据对比有统计学差异。。结论无张力疝修补术术对于复发型腹股沟疝的治疗，效果显著。相对于传统腹股沟疝修补术，具有术中出血量少、术后恢复快、复发率低、并发症少等优点，值得临床大面积推广。     

腹腔镜腹股沟疝修补术临床疗效及可行性观察

目的：探索腹腔镜腹股沟疝修补术的临床可行性和治疗效果。方法：将54例单侧腹股沟疝患者随机分成2组,观察两组患者手术时间、出血量及术后并发症发生率。结果：腹腔镜组手术出血量及术后并发症发生率较开放组明显减少,差异有统计学意义（P<0.05）,手术时间两组无明显差异（P>0.05）。结论：腹腔镜腹股沟疝修补术是一种安全有效的手术方式,创伤小,并发症发生率低。     

腹腔镜治疗腹股沟疝46例临床分析

目的探讨腹腔镜经腹腔腹膜前网片修补术治疗腹股沟疝的特点及疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2004年1月至2008年12月46例男性患者病例的临床资料，分为腹腔镜治疗组（A组）与开放性无张力疝修补术治疗组（B组），每组23例。结果A组平均手术时间（61．0±11．2）min，术后平均下床时间（34．0±7．8）h，平均出院时间（6．0±1．2）d，随访2年，其中2例复发；B组平均手术时间（78±20．1）min，术后平均下床时间（44．0±8．6）h，出院时间平均（7．0±1．1）d，随访2年1例复发。结论腹腔镜治疗腹股沟疝是安全可行的疝修补方法，切口小、疼痛轻、恢复正常体力快，活动早，是治疗腹股沟疝的有效手段。     

腹腔镜腹股沟疝修补术护理路径

目的：探讨腹腔镜腹股沟疝修补术的临床护理路径。方法：回顾性分析2006年10月～2009年10月56例腹腔镜腹股沟疝修补术患者的临床资料，对其临床护理路径进行总结。结果：腹腔镜腹股沟疝修补术临床护理路径由入院宣教、术前护理、术中护理配合、术后护理、出院指导等环节组成。结论：腹腔镜疝修补术是治疗腹股沟疝的理想手术方法，完善护理路径可有效提高护理质量，降低和预防术后并发症和复发率，进而提高患者满意度。     

腹股沟疝无张力修补术后疝复发原因分析

我院从2002年12月至2006年12月应用修补材料手术治疗腹股沟疝共87例，其中斜疝70例，直疝17例，进行随访，其中腹股沟斜疝复发6例，直疝复发l例，对复发疝行再手术进行疝修补，通过首次手术资料分析及再手术的认识和发现，对复发的原因进行分析。[第一段]