昆明市男男性行为人群艾滋病高危行为调查

目的了解云南省昆明市男男性接触人群中艾滋病行为状况及变化趋势。方法每年以面对面访问的方式对昆明市经常到公园、酒吧、浴室,以及通过志愿者网络对较少到公共场所活动的男男性行为者（MSM）进行艾滋病行为监测调查。结果MSM的性伴中位数从1.2人上升到2.2人,艾滋病知识的知晓率由2004年的75.3%上升到2006年的86.2%。6个月内付费肛交中每次都使用安全套的比例逐年上升,由2004年的32.3%上升到2006年的73.8%,上升幅度高于非付费性肛交安全套的使用情况,由30.5%上升到51.1%。50%以上的MSM与女性有过性行为,但每次安全套的使用率仅从2004年的24.4%上升到26.6%。结论MSM的艾滋病防治知识知晓率及安全性行为的采纳率逐年上升,但目前的行为监测难以作为行为改变影响因素的判别分析。MSM仍然是人类免疫缺陷病毒（HIV）感染的高危险人群,并存在通过与女性的性接触而传递到女性及相关人群的危险。     

昆明男男性行为人群2008年行为监测调查分析报告

[目的]为了解昆明市男男性行为人群艾滋病相关知识和行为现状和变化情况,影响行为改变的因素,为开展行为干预提供参考。[方法]以面对面访问的方式对昆明市经常到公园、酒吧、浴室,以及通过志愿者网络对较少到公共场所活动的男男性行为者进行问卷调查。[结果]男男性行为者与非付费的性对象在肛交坚持用套和最近一次用套率为62．7％和75．5％,与2006年调查的结果相近。最近一年内有24．3％的调查对象与女性有性行为。最近一次性对象熟悉程度与安全套使用率呈负相关（Person R=-0．221,P〈0．01）。53．9％的调查对象自愿做过艾滋病检测并知道自己的检测结果,接受过自愿咨询检测的男男性行为者安全套使用率较高。昆明男男性行为人群干预覆盖率和覆盖程度还较低。[结论]昆明男男性行为人群行为改变已经处于平台期,需要深层次的干预,并扩大干预覆盖面。推动人群对艾滋病流行疫情的了解和自愿接受自愿咨询检测应作为干预工作中的主要策略。     

男男性行为者294例的艾滋病相关行为分析

目的了解男男性行为者(MSM)的艾滋病相关行为特征,为研究针对该人群的有效的行为干预措施提供依据。方法选取经常活跃在酒吧、公园等场所活动的MSM,对其进行感染艾滋病危险行为特点及交友方式调查。结果采用SPSS统计软件进行统计分析。结果共调查294人,最近6个月平均性伴数(4.71±18.75)人,安全套使用率较低,肛交每次使用安全套率45.49%,口交只有15.85%,HIV主动检测率32.31%;76.64%的人初次性行为对象为男性,66.53%的人主要通过因特网结交性伴。结论被调查的MSM存在性伴数较多、安全套使用率低等艾滋病高危行为,而HIV主动检测率较低,急需研究针对该人群的切实有效的干预措施。     

男男性接触者人群艾滋病防治相关信息定性研究

[目的]了解男男性接触者（MSM）人群与艾滋病相关的行为及其对艾滋病防治工作的看法和需求。[方法]在社区通过“滚雪球”抽样和方便样本招募男男性接触者,对其进行个人深入访谈。[结果]共调查49名MSM,分布在各个年龄段,文化程度和职业与社会大众人群没有区别。多数城市有MSM活动的固定场所,如公园、酒吧等,但经常到公共场所活动的人数与经济发展水平和社会开放程度有关。多数MSM认为导致艾滋病在该人群传播的主要原因是多性伴、性伴不固定、安全套使用率低等不安全性行为。大部分MSM认为在该人群中开展艾滋病防治工作是非常有必要的,希望及时了解艾滋病流行形势和国家艾滋病防治政策,获得艾滋病检测、咨询和安全套服务。多数MSM不愿意参加艾滋病防治活动的原因是怕暴露身份,担心自己和家人受到社会的歧视。[结论]MSM是客观存在的,并且来自社会各个阶层。不安全性行为是影响艾滋病在该人群传播的重要因素。在艾滋病防治工作中应重视该人群的服务需求和特点。     

男男性行为人群定期检测的影响因素研究

目的探索浙江省男男性接触人群(MSM)参与定期检测的影响因素。方法 2008年5月和11月分别在杭州、宁波和绍兴市以分类滚雪球法招募男男性行为人群,开展艾滋病相关知识、行为等问卷调查和艾滋病抗体检测,并进行定期检测影响因素的单因素和多因素分析。结果 726人参加调查,有157人参与定期检测,占21.63%。多因素分析结果提示,从朋友和咨询服务获得艾滋病信息是定期检测的促进因素,从浴室、公园和酒吧等场所寻求性伴者参与定期检测率低于从互联网寻求性伴者(OR=0.506,P<0.05);157名参与定期检测者抗-HIV阳转率为5.08/100人年。结论 MSM人群定期检测率不高,应加强干预。     

杭州市不同活动场所MSM人群艾滋病病毒感染现况研究

目的了解杭州市不同活动场所男男性接触者（MSM）人群的艾滋病病毒感染率,为疫情估计和行为干预提供科学依据。方法2006—2008年期间,在酒吧、浴室、会所随机调查418名MSM人群,了解年龄、婚姻等一般特征和最近6个月与男性发生性行为时安全套的使用率,并抽取3～5mL静脉血检测艾滋病病毒抗体,计算感染率。结果418名MSM人群HIV阳性26例,感染率为6．2％。MSM人群以流动人口为主;浴室MSM人群年龄偏大,已婚占多数;酒吧MSM人群文化程度较高;每次与男性发生性行为时安全套的使用率较低;酒吧、浴室、会所的艾滋病病毒感染率分别为3．5％、12．8％、2．8％。结论MSM人群的艾滋病病毒感染率较高,属艾滋病防制的重点人群,应立即采取积极有效的防翩措施。     

男男性行为者无保护性行为性伴相关行为特征调查

目的了解男男性行为者（MSM）发生无保护性行为的性伴（SPUSC）相关行为特征。方法采用应答推动方法（RDS）,在MSM活动场所对MSM人群进行招募和寻问式匿名调查400人。结果近1次SPUSC年龄20~39岁占76.8%,41.7%为高中及中专文化,男性固定性伴（BF）占56.2%、偶然性伴（419）占35.1%、商业性伴（MB）占3.4%、异性固定性伴占5.4%,网络结识为55.7%、家庭聚会等18.6%、酒吧/舞厅等13.0%、公园/公厕等11.7%、浴室/桑拿等1.0%,42.0%仅是性关系,58.0%有情感/经济关系。不同寻找性伴类型的MSM其SPUSC的年龄、文化、性伴类型、结识场所、与性伴关系的构成差异有统计学意义（P〈0.01）,聚会型21.1%年龄≤19岁,公园型16.3%年龄≥40岁、初中及以下文化为27.9%、419为45.2%,酒吧型、浴室型分别有11.9%、11.1%的商业性伴,22.3%的浴室型有异性固定性伴。60.5%公园型的SPUSC仅是性关系,其余除酒吧型外均超过60%有情感/经济关系。调查对象对SPUSC的艾滋病感染等相关高危行为普遍缺乏了解,不同类型MSM知晓其SPUSC的静脉吸毒、419、MB、群交、安全套携带、安全套使用情况差异有统计学意义（P〈0.05）,不知道其相关高危行为多以公园型最高。调查对象与SPUSC性行为安全套每次使用率主动肛交为14.5%、口交为6.9%,阴道交为27.1%。结论 MSM的SPUSC与性伴人口学特征、性行为特征及场所类型有关,普遍对自身艾滋病感染风险认识不足,广泛存在以BF情结和419的性满足为基础的艾滋病传播危险,应针对性开展行为干预。     

2014-2018年南阳市MSM人群预防艾滋病干预效果评价及影响因素分析

目的了解南阳市男男性行为人群(MSM)预防艾滋病干预效果及其影响因素,为针对该人群制定有效的干预措施提供科学依据。方法通过滚雪球和在男同活动场所定期开展的外展活动招募MSM,自2014年1月～2018年12月,不断纳入新发现的MSM,在基线和随访时调查其一般人口学特征、知识知晓情况和高危行为发生情况,并采集血样检测HIV。结果共调查1 436例对象,发现HIV阳性138例,阳性检出率为9.61%,平均年龄(29.65±7.57)岁,总的艾滋病知识知晓率达84.82%,除一个问题"与艾滋病病毒感染者或病人一起吃饭会不会感染艾滋病病毒"外,其余7个问题回答正确率干预后均有明显提高,差异有显著差异(P<0.05);干预前后高危行为变化差异有统计学意义的变量有最近6个月与男性发生肛交性行为每次都用安全套比例、最近一次与男性发生肛交性行为时使用安全套比例、近六个月与异性发生性行为时每次都用安全套的比例;多因素分析结果显示年龄较小、性取向为同性恋和和寻找男性性伴的主要场所为酒吧浴池公园是感染HIV的危险因素。结论南阳市MSM的HIV感染率较高,干预后的知识知晓和行为情况有一定改善,但高危行为发生比例仍较高,需要继续加强该人群尤其是小年龄和酒吧浴池公园等场所男男性行为者的艾滋病干预工作。     

黑龙江省2006年男男性接触者人群HIV哨点监测结果报告

目的了解我省男男性接触者人群中艾滋病的流行现状和发展趋势,为决策部门制定防治政策和评价干预效果提供依据.方法以重复横断面调查的方法对公共娱乐场所出现的男男性接触者进行监测.结果哈尔滨市MSM哨点检出2例HIV阳性者,HIV抗体阳性率为1.00%(2/200).结论我省男男性接触者人群艾滋病流行形势与全国一致,高危行为比例较高,性伴数多,安全套使用率较低,提示需要进一步加大有效干预措施的力度和覆盖面.     

哈尔滨市男男性行为者HIV感染相关危险因素的定性调查

目的了解哈尔滨市男男性行为者(MSM)HIV感染相关危险因素,为在该人群开展干预措施提供依据。方法通过滚雪球招募和网络招募,采用面对面访谈方式。结果共调查60人,年龄在18岁到58岁之间,中位数是22岁;存在多性伴和"419"(一夜情)行为;多数受访者能够在肛交时坚持使用安全套,存在对于熟悉的人使用安全套情况;多数男男性行为者对艾滋病的相关知识不太了解。结论哈尔滨市男男性行为者普遍存在危险性行为,亟须针对MSM人群开展有效的干预措施。     

男性接触者性伴交往模式及行为特征研究

目的了解男男性接触者(MSM)性伴交往模式以及行为特征,分析流行的潜在危险。方法采用横断面调查方法,2006年6-7月对哈尔滨市673名符合设计要求的MSM进行面对面的问卷调查,利用交往矩阵分析调查对象与性伴之间的人口学特征,并拟合不同的模型。结果调查获得有效问卷648份,MSM与性伴之间在年龄和婚姻状况上的交往相似性Q值分别为0.03和0.41,不同场所的MSM与性伴之间在年龄和婚姻状况上相似性Q值有差异;不同的模型拟合发现,MSM对性伴年龄和婚姻状况的选择上有聚集性,同时年龄小的MSM倾向于有年龄大的相伴,且安全套使用率低;MSM性伴数多,性伴更换频率高;不同年龄组的安全套坚持使用率不同(x2=76.22,P<0.001),15-24岁年龄组安全套坚持使用率较高为50.9%,同时该年龄组的MSM与性伴之间商业性性行为比例最高,为22.5%。结论MSM与性伴之间的交往模式具有一定程度的相似性,同时存在传播HIV的潜在危险。     

重庆市男男性行为者网络交友HIV感染情况

目的了解重庆市男男性行为者(MSM) 网络交友状况及人类免疫缺陷病毒(HIV)感染情况,为有效干预MSM HIV感染提供依据。方法对重庆市206名MSM进行结构式访问与问卷调查,对半年内未进行HIV检测者进行实验室筛查,分析MSM人口社会学特征及HIV感染的影响因素。结果206名MSM平均年龄（22.08±1.81）岁,大专及以上文化程度137名（66.50%）,HIV感染率为21.36%（44/206）。MSM无固定性伴侣者HIV感染率高于有固定性伴侣者;MSM性伴数量越多,HIV感染风险越大;与不熟悉或陌生的人发生性行为HIV感染率高于与熟悉的性伴;性行为中安全套使用率越高,HIV感染率越低,各组比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05)。不同文化程度的MSM安全套使用情况比较,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论该市MSM HIV感染率较高,建议加强健康教育宣传、同伴网络教育与行为干预,减少联结MSM网体之间的桥梁人群,建立同性恋社会支持体系,降低MSM HIV感染风险。     

某移民城市男男性行为人群艾滋病相关高危行为特征分析

目的 了解某移民城市男男性行为者（MSM）一般人口学特征以及高危行为特征,为制定有效的干预措施、防制策略提供科学依据.方法 采用同伴推动抽样（RDS）方法获得调查对象,对MSM进行匿名问卷调查,问卷内容包括基本人口学资料、性取向、性行为方式、安全套使用及商业性行为等.结果 共调查MSM者589人,未婚占90.49％;外省户籍占72.33％;最近6个月,同性性伴中位数为5个,安全套坚持使用率为74.27％,与固定性伴、多次性伴、偶遇性伴和商业性伴肛交的安全套坚持使用率分别为15.79％、16.85％、15.38％和82.35％; 9.78％的肛交性伴中有外籍人士;24.37％的MSM的非商业性伴中有香港人;46.18％的调查对象有同性商业性行为,7.64％的调查对象有异性商业性行为;47.88％的调查对象与女性发生过性行为,安全套坚持使用率为40.59％.结论 某移民城市MSM人群流动性大,与香港及外籍人士,多性伴、商业性行为以及异性性行为均普遍存在,除商业性行为外,其他性行为中安全套使用率均较低,应加强健康教育和行为干预力度.     

男男性行为人群性角色状况及其与安全套使用和HIV检测的关系

目的了解成都市男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）中性角色状况及其与安全套使用和HIV检测的关系,为发展适合MSM不同亚群特点的HIV预防干预策略提供依据。方法采用分类滚雪球抽样法招募MSM,由统一培训的调查员进行面对面的问卷调查。结果共招募MSM 191人,其中29.8%只作为或多数情况下作为插入方（1号）、31.4%只作为或多数情况下作为被插入方（0号）、38.7%作为插入方和被插入方的情况相差不多（0.5号）;过去半年内与男性固定性伴肛交时,49.7%坚持使用安全套,0号与1号相较于0.5号更倾向于坚持使用安全套（0号：OR=5.43,95%CI：2.26～13.07;1号OR=3.40,95%CI：1.42～8.12）;过去半年内与男性偶然性伴肛交时,58.7%坚持使用安全套,0号与1号相较于0.5号更倾向于坚持使用安全套（0号：OR=2.63,95%CI：1.01～6.83;1号OR=4.08,95%CI：1.52～10.96）;最近1年内,77.0%接受过HIV检测,0.5号、1号接受HIV检测率高于0号（0.5号：OR=2.26,95%CI：1.01～5.05;1号：OR=3.42,95%CI：1.27～9.21）。结论不同肛交性角色的MSM在安全套使用和HIV检测上存在差异,可根据性角色针对性开展艾滋病防治工作。     

Patterns and risk factors of inconsistent condom use among men who have sex with men in Viet Nam: Results from an Internet-based cross-sectional survey

Survey data from men who have sex with men (MSM) in Asian cities indicate drastic increases in HIV prevalence. It is unknown which factors are most important in driving these epidemics. The objective of this study was to identify patterns of condom use among MSM Internet users living in Viet Nam, as well as risk factors associated with inconsistent condom use and non-condom use. A national Internet-based survey of sexual behaviours was administered in 2011. Results showed that 44.9% of MSM reported not using a condom during their last anal sex encounter with a male partner. MSM were less likely to report condom use during anal sex with long-term partners than with casual partners. Twenty-three and a half per cent of MSM surveyed had ever taken an HIV test and received the results. Study findings highlight the urgent need for targeted strategies focused on increasing the rate of consistent condom use during anal sex with male partners among MSM in Viet Nam.     

男男性行为人群与男性性伴和女性性伴的性行为特征及影响因素

  目的  了解安徽省男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）与其男性性伴和女性性伴的性行为特征及影响因素。  方法  以合肥、芜湖和六安3个城市为研究现场,采用滚雪球法和网络招募法招募MSM人群,对符合纳入标准的MSM进行匿名问卷调查。采用多因素Logistic回归分析模型分析MSM人群最近6个月发生异性性行为的危险因素。  结果  共招募1 200名MSM,最近6个月78.3% MSM与男性性伴有过肛交性行为,20.9%与女性性伴有过异性性行为,16.5%最近6个月与男性性伴、女性性伴均有过性行为。最近6个月异性性行为中的安全套坚持使用率（29.9%）明显低于同性性行为的安全套坚持使用率（53.0%）,在最近一次异性性行为中的安全套使用率（52.2%）也明显低于同性性行为中的安全套使用率（79.6%）（均有P < 0.05）。多因素分析结果显示,已婚（包括在婚/同居/离异/丧偶）、在调查城市居住时间>2年、有同性商业性行为的MSM更容易发生异性性行为。  结论  MSM人群存在较高比例的双性性行为,且安全套坚持使用率较低,应该加强对他们的性健康教育、风险感知教育和行为干预。     

重庆市男男性行为人群艾滋病干预效果初步研究

目的 评估重庆市男男性行为者(MSM)的艾滋病综合干预项目实施效果.方法 2006年与2007年对MSM人群采用"滚雪球"法进行二次面对面的问卷调查,比较干预前后MSM人群知识、行为和HIV及梅毒患病率的变化隋况,采用SPSS 12.0软件进行统计分析.结果 干预后,MSM人群艾滋病防治知识知晓率明显提高,由干预前的74.3%上升到干预后的82.4%(P=0.01);最近一次与男性发生肛交性行为时安全套使用率由56.4%上升到65.5%(P=0.00);最近6个月与男性发生肛交时每次都使用安全套率也由2006年干预前的31.8%上升至41.9%(P=0.00).干预前后HIV感染率分别为10.4%和10.8%,梅毒患病率分别为9.3%和7.3%,干预前后HIV和梅毒的患病率差异均无统计学意义.结论 MSM人群干预后艾滋病防治知识明显提高,安全套使用率也有所提高,干预工作产生明显效果.     

不同主要性交往场所与男男性行为者艾滋病高危行为关系的研究

目的 探讨在不同主要场所进行性交往的男男性行为者(MSM)艾滋病高危行为状况.方法 采用定向抽样("滚雪球")法进行横断面调查,对9城市1834例MSM的有效匿名问卷进行分析,比较以互联网、酒吧、浴池为主要性交往场所MSM的艾滋病高危行为差异.结果 浴池组累计同性性伴数、累计同性肛交性伴数、累计同性口交性伴数、近6个月同性肛交性伴数(M 分别40、16、20、4例)均显著高于互联网组和酒吧组(P<0.01).浴池组28.9%的人近1年曾参加群交,显著高于酒吧组和互联网组(P<0.01);互联网组36.4%的人近1年性交出过血,显著高于酒吧组和浴池组(P<0.01).酒吧组和浴池组分别有14.9%和13.3%的人为性工作者,显著高于互联网组(P<0.01).浴池组分别有79.6%的人与MSM性交和45.3%的人与女性性交时使用过安全套,均低于其他两组(分别P<0.01,P<0.05).浴池组HIV感染率为4.2%,显著高于其他两组(P<0.01).结论 在不同主要性交往场所的MSM具有不同的艾滋病高危行为,需针对不同亚人群制定相应的艾滋病干预策略,尤应加强对浴池等场所的艾滋病干预.     

男男性接触者活动场所及人群特征

目的了解男男性接触者(MSM)人群活动场所种类及人群特征。方法使用半结构问卷对10名MSM进行问卷调查,对另外10名MSM和3名酒吧老板进行个人深入访谈,对MSM性活动场所进行现场观察。结果合肥市MSM人群有关活动场所共11处,包括3个酒吧、2所浴池、1个公园、1个公厕,另有"同志网站"4家。活动场所都集中在市区交通便利但相当隐蔽的位置。酒吧是MSM消遣和娱乐的地方。浴池对于MSM来说是最为复杂的地方。厕所是MSM最早寻找性伴和发生性行为的场所。公园是所有"同志"联欢会地点中情况最为复杂的地方。同性恋网站中的聊天室通常是MSM寻找偶然性伴的地方。MSM人群的健康意识淡薄,安全套使用率低,多性伴以及同时拥有同性和异性性伴现象普遍。由于害怕遭到社会歧视,他们感染性病后对求医的态度比较消极。愿意参加免费HIV和梅毒抗体检测的MSM要求不能因检测而暴露自己的性取向。结论在不同类型的MSM活动场所中活动的MSM具有不同的特征,该人群中存在不同的亚人群;感染性病艾滋病的危险因素普遍存在。结合各亚人群的特征,在MSM中开展防治性病艾滋病的高危性行为干预工作十分必要。