床边快速心脏起搏心肌梗塞伴完全性房室传导阻滞1例

急性心肌梗塞并发完全性房室传导阻滞心室率极慢,血流动力学不稳定,反复发作阿斯综合征时,应该立即安装临时心脏起搏器。最近,我们为1例急性心肌梗塞患者,在床边快速起搏成功,现介绍如下。     

三度房室传导阻滞患者左束支起搏与右心室间隔部起搏的临床对比研究

目的:将左束支起搏（LBBP）与右心室间隔部起搏（RVSP）的电-机械同步性及临床预后进行对比,评估三度房室传导阻滞患者行LBBP治疗的可行性及安全性。方法:入选青岛大学附属医院心血管内科2019年1月至2020年3月行三度房室传导阻滞并需永久起搏治疗的患者100例,用随机数字表法将患者随机分成LBBP组和RVSP组,...     

ⅤⅥ型起搏器治疗Ⅲ度房室传导阻滞疗效观察

目的探讨ⅤⅥ型起搏器治疗Ⅲ度房室传导阻滞（AVB）的临床疗效。方法采用ⅤⅥ型起搏器,对36例心功能NYHA分级Ⅱ～Ⅳ级的Ⅲ度AVB患者行右室心尖部或右室间隔起搏治疗,术前及术后12个月用心脏彩超检测其左室射血分数（LVEF）、左室短轴缩短率（FS）、每搏输出量（SV）、心输出（CO）、心脏指数（CI）,并行6 min步行试验（6-MWD）。结果患者均顺利完成置入手术,随访12～24个月,术后症状明显改善,生活质量提高,无严重置入起搏器相关并发症发生。与术前比较,患者心功能改善,CO、CI增加（P均〈0.05）;EF、FS、SV下降,6-MWD改善,但无统计学差异（P均﹥0.05）。结论Ⅲ度AVB患者行ⅤⅥ型起搏器治疗后CO、CI增加,活动耐量及生活质量提高。     

VVI型起搏器治疗Ⅲ度房室传导阻滞疗效观察

目的 探讨VVI型起搏器治疗Ⅲ度房室传导阻滞(AVB)的临床疗效.方法 采用VVI型起搏器,对36例心功能NYHA分级Ⅱ～Ⅳ级的Ⅲ度AVB患者行右室心尖部或右室间隔起搏治疗,术前及术后12个月用心脏彩超检测其左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)、每搏输出量(SV)、心输出(CO)、心脏指数(CI),并行6 min步行试验(6-MWD).结果 患者均顺利完成置入手术,随访12～24个月,术后症状明显改善,生活质量提高,无严重置入起搏器相关并发症发生.与术前比较,患者心功能改善,CO、CI增加(P均＜0.05);EF、FS、SV下降,6-MWD改善,但无统计学差异(P均﹥0.05).结论 Ⅲ度AVB患者行VVI型起搏器治疗后CO、CI增加,活动耐量及生活质量提高.     

持续性Ⅲ度房室传导阻滞患者起搏器植入后房室传导功能的观察

回顾2004年1月至2011年12月因持续性Ⅲ度房室传导阻滞(AVB)植入起搏器的患者资料,观察房室传导的情况。393例因持续性Ⅲ度AVB植入起搏器,46例起搏器不具有计算心室起搏比例功能的患者被除外。341例分为心室起搏比例≥90%组(NAVC组,n=300)和心室起搏比例90%组(AVC组,n=41)。两组在年龄、性别、民族、心律及合并疾病间均无显著性差异。AVC组QRS波群时限小于NAVC组(P0.05)。QRS波时限120 ms是持续性Ⅲ度AVB术后有房室传导的预测因素[OR 11.060(95%CI 2.396~51.050),P=0.002]。结论:约有12%的持续性Ⅲ度AVB患者出现房室传导,QRS波群时限小于120 ms可能是持续性Ⅲ度AVB患者术后有房室传导的预测因素。     

双腔起搏对Ⅲ°房室传导阻滞患者心房率的影响

目的探讨永久双腔起搏治疗对Ⅲ°房室传导阻滞患者心房率的影响。方法回顾性选择2015年6月～2018年6月山西省人民医院心内科成功实施永久起搏器置入术的Ⅲ°房室传导阻滞患者46例,所有患者术前以及术后连续3d进行静息标准十二导联心电图检查。记录每份心电图P波以及QRS波频率,并将每日P波以及QRS波频率进行对比。同时记录并分析每例患者的一般情况,包括性别、年龄、合并的基础疾病等。结果 46例Ⅲ°房室传导阻滞患者中,术前窦性P波频率60～88(73.4±6.2)次/min,室性逸搏频率30～50(41.9±5.6)次/min。术后第1天在未用任何抗心律失常药物基础上,窦性P波频率降至60～80(66.7±4.8)次/min,较术前明显降低,差异有统计学意义(P0.01)。术后第2天以及第3天窦性P波频率仍有下降趋势,分别为60～72(65.6±3.7)次/min,60～71(64.8±3.1)次/min,但速度已放缓,仍较术前明显降低,差异有统计学意义(P0.01)。结论双腔起搏可改善Ⅲ°房室传导阻滞患者心功能,降低心房率。     

双腔和单腔起搏对高度房室传导阻滞患者血脑钠素水平的影响

目的　探讨双腔和单腔起搏对高度房室传导阻滞患者血脑钠素水平的影响。方法　 2 0例高度房室传导阻滞患者随机接受人工心脏房室双腔 (n =13 )或心室单腔 (n =7)起搏器 ,起搏器植入术前和术后 10个月分别取静脉血 ,通过放射免疫法测量血浆脑钠素 (BNP)水平。结果　术后 10个月时 ,两组患者血BNP水平均显著高于其术前 ,并且接受单腔起搏的患者血BNP水平明显高于双腔起搏的患者 [(3 5 .85± 5 .2 1)pg/ml比 (2 1.15± 4.16) pg/ml,P <0 .0 5 ]。结论　本实验结果进一步支持双腔起搏可较心室单腔起搏获得更好的血流动力学。     

房室传导阻滞患者起搏比例影响因素分析

目的分析可能影响房室传导阻滞(AVB)植入永久起搏器患者起搏比例(%VP)的因素,指导起搏器的优化程控。方法从2006年1月至2014年8月,因AVB于北京协和医院心内科植入永久起搏器患者纳入研究,规律随访。收集患者的临床资料和起搏器程控随访记录,将%VP>70%定义为起搏依赖。入选患者按起搏比例分为依赖组和非依赖组。结果共入选228例,男性125例,年龄(68.2±14.5)岁。中位随访时间24个月,起搏依赖组共178例(79.5%)。与非依赖组比较,依赖组年龄≥65岁、三度AVB、持续性AVB、心功能不全、高血压、双腔起搏患者的比例均更高(P均<0.05)。多因素分析发现,年龄≥65岁、三度AVB、持续性AVB、植入双腔起搏器、基线心功能正常是影响起搏比例的独立危险因素(P均<0.05,OR 2.536,1.624,3.543,1.839,2.842)。结论年龄≥65岁、三度AVB、持续性AVB、植入双腔起搏器、基线心功能正常与起搏依赖相关。     

胎儿完全性房室传导阻滞宫内经静脉心脏起搏治疗的研究

为探讨胎儿完全房室传导阻滞宫内起搏治疗的可能性，本文采用6例羊胎作为研究对象，通过开腹剖宫的方式，对羊胎实行了经静脉右心室心内膜起搏，测定了三种情况下右心室输出量并对三尖瓣关闭不全的程度作了半定量测定，6例羊胎经静脉起搏电极的插入均顺利完成，右心室输出量测定结果如下：起搏电极前端留置在上腔静脉时（基准值）：107．0±13．3ml·kg－1·min；起搏电极前端经三尖瓣插入右心室后，右心输出量减少到73．8±175ml·kg－1·min（P＜0．05）；以200／分的频率右心室起搏后，右心输出量为78．3±23．6ml·kg－1·min；三尖瓣反流的半定量测定（三尖瓣反流信号／右房面积）：起搏电极前端在上腔静脉留置时（基准值），三尖辩反流信号右房之比为0．13±0．047；起搏电极前端经三尖瓣插入右室后为0．16±0．089；以200／分频率右心室起搏时，该比值为0．16±0．089。三种情况下，三尖瓣反流的程度无明显差别（P＞0．05）。本文结果表明，通过手术的方式给胎儿安植心脏起搏器是完全可行的。     

长期右心室心尖部起搏对三度房室阻滞患者心功能的影响

目的了解长期持续右心室心尖部（RVA）起搏对基础心功能正常患者心脏结构和功能的影响及其危险因素。方法选取基础心功能正常、因三度房室阻滞（AVB）而植入VVI或DDD起搏器的患者为研究对象,观察其是否出现心力衰竭相关症状或因心力衰竭入院,同时行超声心动图随访,并对相关临床因素进行分析。心力衰竭的定义为随访中出现因心力衰竭入院或死亡、或超声心动图示左心室射血分数（LVEF）≤0．40。左心室（LV）结构、功能受损是指超声心动图观察到的LV局部或总体收缩活动减弱、LVEF〈0．50或左心室舒张末期内径（LVEDD）〉56mm之任意一项。结果共141例患者平均随访8．3年后,8例（5．7％）出现心力衰竭,20例（14．2％）出现左心室结构、功能受损;其发生率均随起搏时间增长而增加。随访中患者平均LVEF下降、平均LVEDD增加,但其起搏前后的差异并无统计学意义。患者性别、植入起搏器时年龄、起搏模式以及是否合并高血压、糖尿病、冠心病、心房扑动和心房颤动等因素均与心力衰竭发生或左心室结构、功能受损无关。结论长期RVA起搏者存在心脏结构和功能受损的可能,起搏时问越长发生几率越高,但其危险因素尚不明确。     

临时起搏在急性病毒性心肌炎合并Ⅲ度房室传导阻滞的应用分析

目的通过对15例合并Ⅲ度房室传导阻滞(ⅢoAVB)的急性病毒性心肌炎的临床特征辅助检查,临时起搏治疗和转归的分析,总结临时起搏的作用。方法分析15例合并Ⅲ度房室传导阻滞的急性病毒性心肌炎患者应用临时起搏后的治疗效果。结果15例患者接受临时起搏治疗后能恢复窦性心律,临时起搏留置时间2～13d。结论急性病毒性心肌炎合并Ⅲ度房室传导阻滞时应及时使用临时起搏并辅以其他治疗,可在较短时间内恢复窦性心律。     

Ventricular function and long-term pacing in children with congenital complete atrioventricular block

Objective: To determine the sequela of right ventricular pacing in children with congenital complete atrioventricular block.
Background: Pacing is a well-accepted therapy for patients with congenital complete atrioventricular block. The long-term sequela of right ventricular pacing in this population has not been well described.
Methods: We performed a cohort study on all patients with congenital complete atrioventricular block who underwent pacemaker implantation at our institution from 1972 to 2004. Patients with associated congenital heart disease or ventricular dysfunction prior to pacemaker implantation were excluded.
Results: A total of 63 patients were included in the study. The median age at pacemaker implantation was 6.5 years, with an average follow-up of 9.9 years. The cumulative dysfunction free survival at 20 years was 92%. In total, four patients (6%) were noted to develop LV dysfunction an average of 15.1 years after pacemaker implantation. Of 30 patients who were paced for >10 years, only three (10%) developed echocardiographic evidence of LV dysfunction. Right ventricular apex pacing and prolonged QRS duration were found to be predictive of decreased long-term LV systolic function (P < 0.05).
Conclusions: Left ventricular dysfunction in patients with congenital complete atrioventricular block is a rare finding, even in those who have been paced for more than 10 years. Right ventricular apex pacing and prolonged QRS duration may be associated with decreased ventricular function over time. At this time, with such a low incidence of cardiac dysfunction, right ventricular pacing should be considered an acceptable first-line therapy in this population.     

选择性改良房室结慢径中预示三度房室传导阻滞的新指标

目的探讨选择性改良房室结慢径放电过程中预示三度房室传导阻滞（AVB）的新指标。方法回顾性分析2010年1月至l2月期间在广东省心血管病研究所完成的房室结折返性心动过速（AVNRT）经导管射频消融（RFCA）治疗的患者资料,统计放电过程中出现一过性三度房室传导阻滞的发生率,分析放电过程中出现一过性三度房室传导阻滞前的心电现象。结果经心内电生理检查诊断为房室结折返性心动过速的患者412例,慢快型347例,84.2%;快慢型45例,10.9%;慢慢型20例,4.9%。均采用选择性改良房室结慢径治疗,成功率100%。复发2例,复发率0.5%,均在第二次消融成功。永久性房室结折返性心动过速罹患率为0。一过性房室结折返性心动过速为7例,罹患率1.7%。出现早发交界心律31例,罹患率为7.5%。总共放电1406次,出现早发交界心律的放电67次,发生率4.8%。在出现早发交界心律的放电过程中,即刻停止放电组一过性房室结折返性心动过速发生率是2.3%;延迟停止放电组一过性房室结折返性心动过速发生率是25.0%;两组发生率比较,差异有统计学意义（P=0.013）。结论早发交界心律也是预示三度AVB的指标之一,出现早发交界心律即刻停止放电是避免房室结折返性心动过速的有效方法。     

Ⅲ度房室传导阻滞患者高位右室间隔部起搏VAT与DDD模式对左心功能的影响

目的通过研究Ⅲ度房室传导阻滞患者高位右室间隔部起搏(HRVS)时,VAT与DDD模式对心功能的影响,探讨心房的生理收缩和舒张对左心功能的作用。方法 32例Ⅲ度房室传导阻滞患者,在HRVS时,分别给予DDD模式或VAT模式工作,于调控即刻通过超声心动图测定二尖瓣口快速充盈期峰值血流速度(Ep),二尖瓣口左房收缩期峰值血流速度(Ap),二尖瓣环后壁处收缩期脉冲组织多普勒峰值速度平均值(Vs),二尖瓣环后壁处舒张早期脉冲组织多普勒峰值速度平均值(Ve),二尖瓣环后壁处舒张晚期脉冲组织多普勒峰值速度平均值(Va),二尖瓣血流频谱等容舒张时间(IVRT),通过Ep/Ap,Ve/Va,Ep/Ve和IVRT评价左室舒张功能,通过Vs,LVEF和LVFS评价收缩功能。结果 HRVS时DDD较VAT模式Ep/Ap、Ve/Va、Ep/Ve,IVRT差异有显著性(0.97±0.11 vs 1.01±0.11,0.89±0.09 vs 0.97±0.07,6.00±0.45 vs 6.24±0.36,100.4±14.32 vs 89.99±7.94;P均<0.01),Vs、左室射血分数和左室短轴缩短率无显著性差异。结论Ⅲ度房室传导阻滞时,HRVS起搏时,DDD模式较VAT模式使左室舒张功能下降,收缩功能无影响,表明了心房生理性起搏的重要性。     

Ⅲ度房室传导阻滞患者行不同房室间期起搏对血流动力学及功能的影响

目的探讨Ⅲ度房室传导阻滞(AVB)患者不同房室间期(AVD)起搏对血流动力学及功能的影响。方法选择植入双腔起搏器的Ⅲ度AVB患者51例,按不同AVD分为前后4期:A期AVD为心房感知(SAV)90 ms、心室起搏(PAV)120 ms;B期为SAV 120 ms、PAV 150 ms;C期为SAV 150 ms、PAV 180 ms;D期为SAV 180 ms、PAV 210 ms。每期观察2个月,分别比较Ⅲ度AVB患者4期心电图QRS波时限和形态,血清氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平及心脏超声左房内径(LAD)、左室收缩末期内径(LVDs)、左室舒张末期内径(LVDd)、室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPWT)、左室射血分数(LVEF)及二、三尖瓣返流等参数。结果Ⅲ度AVB患者行不同AVD起搏时LAD、LVDd、LVDs、IVST、LVPWT及LVEF无变化;而二尖瓣及三尖瓣返流随AVD的延长而依次减少;起搏QRS波时限A期较D期长(149.21±8.10 ms vs 145.27±6.94 ms,P<0.05);NT-proBNP随AVD的延长而减少(中位值分别为365.51,327.54,279.13和270.10 pg/ml)。结论Ⅲ度AVD患者不同AVD起搏对心脏血流动力学会产生影响,短期内对心脏的结构及功能影响不明显,选择起搏间期为SAV180 ms、PAV 210 ms时患者的获益最大。     

右心室流出道间隔部起搏对完全性房室传导阻滞患者心功能的影响

目的：比较右心室流出道间隔部（RVS）起搏与右心室心尖部（RVA）起搏对左右心室间收缩同步性、左室重构及心功能的影响。方法：①入选Ⅲ度房室传导阻滞患者61（男39,女22）例,随机分入RVS部起搏组（RVS组,n=33）和RVA部起搏组（RVA组,n=28）。②比较两组患者植入术中及术后12月心室电极导线参数（起搏阈值、R波感知及阻抗）的差异。③观察两组患者术前及术后12月QRS波时限;术后应用组织多普勒同步图（TSI）分别测定两组左、右心室侧壁基底部收缩达峰时间差（△Ts）。评价心室间不同步的程度。④行多普勒超声心动图（UCG）检查,观察两组术前及术后12月左室舒张末期内径（LVEDD）及左室射血分数（LVEF）的变化,比较不同起搏部位对心功能的影响。结果：①两组患者测试的起搏阈值、R波感知及导线阻抗无统计学差异。②两组患者术后QRS波时限均较术前延长（均P〈0．01）,RVA组较RVS组延长更为明显（P〈0．01）。RVS组与RVA组ATs分别为（27±14）ms和（90±22）ms,有统计学差异（P〈0．01）。③术后12／了＇月两组LVEDD均较术前增加,RVA明显大于RVS组[（54±5）mm阮（51±5）mm,P〈0．05]。RVA组术后12月LVEDD较术前明显增加[（54±5）mmvs．（50±4）mm,P〈0．05],术后12月两组LVEF均较术前降低[RVS组：（0．58-4-0．14）傩．（0．63±0．09）,P〈0．01;RVA组：（0．51±0．12）伽．（0．64±0．13）,P〈0．01],组间比差异不显著。结论：RVS起搏对心室问同步性、左室重构的影响要优于RVA起搏。     

Evaluation of myocardial performance with conventional single-site ventricular pacing and biventricular pacing in a canine model of atrioventricular block

INTRODUCTION: The aim of this study was to evaluate epicardial biventricular pacing as a means of maintaining synchronous ventricular activation in an acute canine model of AV block with normal ventricular anatomy and function. Chronic single-site ventricular pacing results in dyssynchronous ventricular activation and may contribute to ventricular dysfunction. Biventricular pacing has been used successfully in adult patients with congestive heart failure. METHODS AND RESULTS: This was an acute study of open chest mongrel dogs (n = 13). ECG, left ventricular (LV), aortic, and pulmonary arterial pressures were measured. LV impedance catheters were used to assess cardiodynamics using instantaneous LV pressure-volume relations (PVR). Following radiofrequency ablation of the AV node, a temporary pacemaker was programmed 10 beats/min above the intrinsic atrial rate, with an AV interval similar to the baseline intrinsic PR interval. The pacing protocol consisted of 5-minute intervals with the following lead configurations: right atrium-right ventricular apex (RA-RVA), RA-LV apex (LVA), and RA-biventricular using combinations of four ventricular sites (RVA, RV outflow tract [RVOT], LVA, LV base [LVB]). RA-RVA was used as the experimental control. LV systolic mechanics, as measured by the slope of the end-systolic (Ees) PVR (ESPVR, mmHg/cc), was statistically greater (P < 0.05) with all modes of biventricular pacing (RA-RVA/LVA 20.0 +/- 2.9, RA-RVA/LVB 18.4 +/- 2.9, RA-RVOT/LVA 15.1 +/- 1.8, RA-RVOT/LVB 17.6 +/- 2.9) compared to single-site ventricular pacing (RA-RVA 12.8 +/- 1.6). Concurrent with this improvement in myocardial performance was a shortening of the QRS duration (RA-RVA 97.7 +/- 2.9 vs RA-RVA/LVA 75.7 +/- 4.9, RA-RVA/LVB 70.3 +/- 4.9, RA-RVOT/LVA 65.3 +/- 4.4, and RA-RVOT/LVB 76.7 +/- 5.9, P < 0.05). CONCLUSION: In this acute canine model of AV block, QRS duration shortened and LV performance improved with epicardial biventricular pacing compared to standard single-site ventricular pacing.     

球囊漂浮电极导管床旁心脏临时起搏术40例临床分析

目的观察漂浮电极导管床旁临时心脏起搏的临床应用效果。方法对40例严重缓慢型心律失常患者在床旁体表心电图监护指导下,通过Seldinger穿刺技术,在无X线透视条件下将临时起搏漂浮电极导管送入右心室．通过体表心电图QRS波群确定电极位置。记录放置电极导管所花费的时间与平均起搏时间,观察临时起搏操作并发症。结果40例患者穿刺均获成功,安置球囊漂浮电极导管平均操作时间（9．1±2．1）min,起搏时间1-15d,中位时间5．5d,电极脱位2例,无其他并发症。结论床旁漂浮电极导管可在没有X线设备下紧急起搏而不需搬动危重患者,具有操作简单、起搏迅速、疗效肯定及相对安全的特点,适合在基层医院推广应用。     

Right ventricular dysplasia with complete atrioventricular block: Necessity and limitation of left ventricular epicardial pacing

This paper reports a case of right ventricular dysplasia, in which the patient presented with atrioventricular block and was followed for more than 8 years under left ventricular epicardial pacing. Five years after first epicardial pacemaker implantation, loss of capture occurred. Replacement of the epicardial leads was performed.