粘结剂的不同涂布方式对人牙本质微拉伸强度的影响

目的:比较粘结剂Single bond 2和Adper prompt不同涂布方式对人牙本质微拉伸强度的影响,为临床选择粘结剂应用方法提供参考依据。方法:24个新鲜拔除的人第三磨牙,磨去冠部釉质,暴露牙本质,320目、400目、600目水砂纸打磨后,随机分为4组,每个牙齿的牙本质表面又等分为两部分,随机选择粘结剂Adper prompt(A)或Single bond 2(S),按分组进行轻涂(G)、重涂(V)、涂1层(1)、涂2层(2)等不同方式涂布,并修复树脂“冠”,将样本保存于室温(25℃)蒸馏水中24 h后,在流水下用金刚砂片慢速切割,垂直于粘结面将牙齿切成截面约1mm×1 mm的柱状小条,用WDW-100型电子万能试验机测试小条的微拉伸强度(MTBS)并进行统汁学分析。结果:AG1、SG1、AV1、SV1、AG2、SG2、AV2、SV2的MTBS(MPa)依次为10.21±2.52 MPa、12.33±5.64 MPa、15.81±4.77 MPa、18.95±2.32 MPa、24.81±5.13 MPa、32.14±3.69 MPa、20.36±4.13 MPa、28.32±6.58 MPa。结论:粘结剂涂布方式影响人牙本质微拉伸强度。第5代粘结剂Single bond 2轻涂2遍(SG2)的方法微拉伸强度最高,并推荐临床应用。     

干燥或润湿表面对牙本质湿粘结强度影响的微拉伸强度研究

目的：研究牙本质表面的干燥或润湿状态对牙本质湿粘结强度的影响。方法：测试和比较5种牙本质湿粘结系统在干燥或润湿的牙本质表面粘结时的微拉伸强度。结果：干燥粘结时5种粘结剂的微拉伸粘结强度均比湿粘结时有显下降，以丙酮为溶剂的粘结系统粘结强度的下降幅度，大于以酒精和水为溶剂的粘结系统。结论：在使用牙本质湿粘结系统时，保持牙本质表面的润湿状态，可以获得较高的粘结强度。     

五种牙本质粘结系统微拉伸强度的比较

目的比较不同类型自酸蚀牙本质粘结系统的粘结强度,为临床应用提供参考。方法选择4种自酸蚀粘结系统Clearfil S3Bond,i Bond,Clearfil SE Bond,XenoⅢ,1种全酸蚀粘结系统Single Bond2,用微拉伸法测试这些粘结系统的粘结强度并进行比较。结果全酸蚀粘结剂Single Bond2的微拉伸强度最高,与自酸蚀粘结剂粘结强度有显著差异（P〈0.05）。自酸蚀粘结剂i Bond,S3Bond,XenoⅢ两两之间粘结强度无显著差异（P〉0.05）。SE Bond的粘结强度显著高于i Bond,S3Bond和XenoⅢ（P〈0.05）。结论第五代牙本质粘结剂具有较强的粘结强度,但第七代牙本质粘结剂临床操作更为方便。     

湿度对"单瓶"牙本质粘结系统微拉伸粘结强度的影响

目的用微拉伸强度检测法评价脱矿牙本质表面的不同"湿度"状态对酒精/水基和丙酮基"单瓶"牙本质粘结系统粘结强度的影响.方法选择40颗健康前磨牙,去除牙合面釉质,随机均分为8个实验组,在过湿、用滤纸吸干、用空气干燥1 s或用空气干燥30 s的脱矿牙本质上分别应用Single Bond或Prime&Bond NT单瓶牙本质粘结系统.将牙齿片切为粘结面积约0.9 mm×0.9 mm的长方体状样本,进行微拉伸粘结强度检测,对结果进行统计学分析.结果对于同一种粘结系统,其吸干组和1 s干燥组间的微拉伸粘结强度值无统计学差异,但均显著高于过湿组和30 s干燥组.结论脱矿牙本质表面的湿度对酒精/水基和丙酮基"单瓶"牙本质粘结系统的粘结强度有极大的影响.     

几种粘结树脂在粘结失败后的不同牙本质界面进行再粘结的微拉伸粘结强度和形态学观察

目的:研究3种不同树脂在粘结失败后的不同牙本质表面粘结的微拉伸粘结强度及形态学的观察.方法:磨除因正畸拔除的前磨(牙合)面牙釉质暴露中层牙本质,用Single Bond 2进行粘结建立再粘结模型.在打磨机上打磨再粘结模型样本,产生含有混合层的牙本质表面和去除混合层的牙本质表面.用3种粘结树脂分别在正常牙本质表面,含有混合层的牙本质表面和去除混合层的牙本质表面进行粘结.Z250树脂充填.在低速锯下切割样本进行微拉伸测试(μTBS)和扫描电镜观察粘结界面及断裂类型.结果:每种树脂在含有混合层的牙本质表面粘结的μTBS数值及所产生的混合曾的厚度显著低于在正常牙本质表面粘结的数值.而且较正常牙本质产生较多的玷污颗粒.结论:本实验表明混合层及树脂玷污层的存在降低了在牙本质表面进行再粘结的粘结强度.     

牙本质粘结剂的微拉伸强度测试

牙本质粘结剂微拉伸强度测试是近年来发展起来的一种新型测试方法和技术,较传统的剪切强度测试有许多独特优点。本文就微拉伸法的基本测试方法、特点、影响因素及体外临床粘结研究等问题进行综述。     

粘结剂类型对核树脂与牙本质的微拉伸粘结强度的影响

目的测试不同的粘结剂类型对核树脂与牙本质的粘结强度的影响,为临床选择合适的粘结剂和核树脂提供参考。方法选择20颗因阻生拔除的健康第三磨牙,磨除牙合面釉质,形成牙本质平面。随机分成ABCD四组,每组5颗牙齿。A组、B组所有牙本质粘结面涂布自酸蚀Contax粘结剂。C组和D组牙本质粘结面酸蚀剂处理后涂布SingleBond粘结剂,A组和C组用Luxa-Core核树脂,B组和D组用3MFiltekTMZ350纳米树脂进行分层固化粘结,切成约0.9mm×0.9mm的柱状试件,每组共30个试件。用微拉伸测试仪检测其粘接强度,用扫描电镜观察样本粘接界面的超微形态。结果 A组（36.03±9.25）MPa和B组（23.38±9.78）MPa与C组（14.27±8.63）MPa相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,D组（38.80±10.56）MPa与B组、C组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,A组和D组相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。两种核树脂的粘结界面均可见牙本质小管有树脂突形成,SingleBond酸蚀组树脂突比Contax自酸蚀组分布密度较密,长度较长。结论不同的粘结剂类型对核材料与牙本质的粘结强度有影响,要选择核树脂配套的粘结剂。     

牙本质粘结剂的微拉伸强度测试

牙本质粘结剂微拉伸强度测试是近年来发展起来的一种新型测试方法和技术,较传统的剪切强度测试有许多独特优点。本文就微拉伸法的基本测试方法、特点、影响因素及体外临床粘结研究等问题进行综述。     

不同病变程度氟斑牙牙本质对牙本质粘结剂粘结强度的比较研究

目的：比较3种粘结剂对不同程度氟斑牙牙本质的微拉伸粘结强度。方法：根据Dean氏分类标准,选择完整无龋坏的人离体氟斑磨牙共l8个分成3组,每个牙充分暴露面牙本质并按近远中向均分两半,分别用3种粘结剂Prime＆Bond NT（NT）、Contax、Adper Prompt（AP）进行粘结,复合树脂加压分层固化。37℃蒸馏水中保存24h后,制备测试微拉粘结强度的试件,在万能材料试验机上测定粘结强度,并分别用体视显微镜和扫描电镜观察断裂界面。结果：①.粘结剂相同时,轻度氟斑牙较重度氟斑牙牙本质的粘结强度高（p〈0.05）：NT（29.54±7.26〉15.32±7.73）,Contax（30.90±10.08〉21.09±8.62）,AP（17.71±5.28〉7.92±2.84）,②.相同病变程度氟斑牙中,以Adper Prompt的粘结强度最小（p〈0.05）。结论：对同一种粘结剂,轻度氟斑牙较重度氟斑牙牙本质的粘结效果好。本实验所用3种粘结剂中,Adper Prompt对氟斑牙牙本质的粘结效果较差。     

固化光源对牙本质粘结强度的影响

目的：研究两种固化光源对牙本质粘结的微拉伸强度的影响。方法：选取因正畸需要拔除的前磨牙20颗,随机分成4组。去除殆面釉质,暴露平的牙本质表面,分别使用卤素光固化灯和发光二极管光固化灯固化粘结剂和复合树脂,形成3mm高的树脂冠：A组：卤素光固化灯固化粘结剂20s,卤素光固化灯固化树脂40s;B组：卤素光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s;C组：发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s;D组：发光二极管光固化灯固化粘结剂20S,卤素光固化灯固化树脂40s。所有实验牙置于（37±1）℃的生理盐水中24h后,用硬组织切片机将其切成粘结面积约1．0mm×1．0mm的条形试件,用以测试牙本质微拉伸粘结强度。在扫描电镜下观察样本的断裂界面。结果：固化粘结剂的光源对牙本质微拉伸粘结强度的影响有显著的统计学意义（P〈0．05）。4组中微拉伸粘结强度最大值为（29．55±4．39）MPa,出现在C组。扫描电镜下观察测试样本的断裂多数为粘结界面破坏。结论：固化光源对牙本质粘结的微拉伸强度存在影响,牙本质的粘结强度主要与固化粘结剂的光源有关。本实验显示使用发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s时牙本质的粘结强度最好。     

牙本质的表面状态对黏接剂粘接强度的影响

目的研究3种不同的表面状态对两种牙本质黏接剂的粘接强度的影响。方法选用两种牙本质粘接系统SingleBond(SB)和Prime&BondNT(PB),分别应用于干燥、湿润和过湿的离体的人牙本质表面,用Z-100树脂恢复牙冠至4mm。用低速锯片切牙齿,精细金刚砂车针修成沙漏状的粘接面积约0.8mm2的样本,测试各个样本的微拉伸粘接强度。结果两种黏接剂在湿润状态下的粘接强度均高于干燥组和过湿组(P<0.05),干燥组与过湿组的差异无显著性。在3种表面状态下,SB的粘接强度均高于PB组(P<0.05)。结论在使用全酸蚀单瓶粘接系统时,牙本质表面必须保持适度的湿润。     

修复方式及粘接剂类型对牙本质粘接微拉伸强度的影响

目的 :研究不同修复方式及粘接剂类型对牙本质粘接微拉伸强度的影响。方法 :18个离体牙按牙体预备方法分为窝沟预备及冠部平切两组 ,每组分别使用One StepPlus、Primer&BondNT和SingleBond三种粘接剂进行牙本质粘接 ,最后均用AELITETMLS复合树脂修复牙体外形。样本包埋切割成块后 ,测试牙本质微拉伸强度。结果 :使用One StepPlus和SingleBond粘接剂时 ,冠部平切组微拉伸强度高于窝洞预备组 ,差异具有统计学意义 ;无论何种修复方式 ,One StepPlus和SingleBond的微拉伸强度均高于Primer&BondNT。 结论 :不同修复方式和粘接剂类型对牙本质粘接微拉伸强度存在影响     

���洦�����Լ���Ԥ����������ǿ�ȵ�Ӱ��

目的评价不同表面处理方法对激光预备牙本质形态学变化和黏结强度的影响。方法2013年5月至7月在中国医科大学附属口腔医院收集20～40岁新鲜拔除的活髓第三磨牙20颗及根尖发育完全的前磨牙8颗,铒、铬：钇钪镓石榴石（Er,Cr：YSGG）激光处理暴露的牙争面牙本质,然后按照不处理、37％磷酸酸蚀、自酸蚀及0．5mol／LEDTA调节各自分为4组,使用扫描电子显微镜（SEM）观察前磨牙牙本质处理面形态;第三磨牙使用Adper easy bond或Single bond 2黏结,Z350树脂逐层堆积树脂冠后,制作哑铃型试件进行微拉伸黏结强度测试,采用单因素方差分析进行组间差异比较。结果SEM观察发现：前磨牙激光预备后不处理组（对照组）牙面不规则,无玷污层,牙本质小管开放;磷酸酸蚀组牙本质表面最规则,自酸蚀组和EDTA处理组处理后表面变化不如磷酸酸蚀组明显。微拉仲黏结强度测试结果显示,第三磨牙分组后的3种处理方式牙本质黏结强度均显著高于对照组（P〈0．05）,磷酸酸蚀组黏结强度最强（P〈0．05）,而自酸蚀组及EDTA处理组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论37％磷酸酸蚀、自酸蚀及0．5mol／LEDTA调节3种处理均可提高激光预备的牙本质黏结强度,37％磷酸酸蚀组获得最佳短期黏结效果。     

三种分层充填方法对牙本质黏结强度的影响

目的:对比研究3种分层充填方法对牙本质黏结的微拉伸强度的影响。方法:选取因正畸需要拔除的前磨牙15个,随机分为3组。去除面釉质,暴露平的牙本质表面,在其中央制备3.5mm×3.5mm×3mm的盒形洞。使用Single Bond黏结剂,按使用说明进行牙本质黏结,用Z100复合树脂充填窝洞:A组:分3层水平充填;B组:分3层斜向充填(第一层水平充填,第二、三层近远中向斜向充填);C组:分3层斜向充填(第一、二层近远中向斜向充填,;第三层水平充填)。用硬组织切片机将实验牙切成黏结面积约0.9mm×0.9mm的正方形小条作为试件,用以测试牙本质微拉伸黏结强度。在体视显微镜和扫描电镜下观察样本的断裂界面。结果:C组的微拉伸黏结强度测试值(31.99±5.27)高于A组(24.56±4.90)和B组(31.19±3.90),3种分层充填方法对牙本质微拉伸黏结强度的影响有统计学意义(P<0.05)。体视显微镜和扫描电镜下观察测试样本的断裂多数为黏结界面破坏。结论:3种分层充填方法对牙本质黏结的微拉伸强度存在影响,其中C组的分层充填方法略优于另外两组。因此,在修复较深的牙体缺损时,采用合适的分层充填方法有利于获得良好的黏结效果。     

Effect of temporary cements on the microtensile bond strength of self-etching and self-adhesive resin cement

Objective. The aim of this study was to evaluate the microtensile bond strength (µTBS) of self-etching and self-adhesive resin cement systems to dentin affected by the presence of remnants of either eugenol-containing or eugenol-free temporary cements. Materials and methods. Thirty extracted teeth were obtained and a flat dentin surface was exposed on each tooth. Acrylic blocks were fabricated and cemented either with one of two temporary cements, one zinc oxide eugenol (ZOE) and one eugenol free (ZOE-free), or without cement (control). After cementation, specimens were stored in water at 37°C for 1 week. The restorations and remnants of temporary cements were removed and dentin surfaces were cleaned with pumice. Resin composite blocks were cemented to the bonded dentin surfaces with one of two resin cements, either self-etching (Panavia F 2.0) or self-adhesive (RelyX U-100). After 24 h, the specimens were sectioned to obtain beams for submission to µTBS. The fracture mode was evaluated under a stereoscopic loupe and a scanning electron microscope (SEM). Data from µTBS were submitted to two-way repeated-measure ANOVA and the Tukey test (alpha = 0.05). Results. The cross-product interaction was statistically significant (p < 0.0003). The presence of temporary cements reduced the bond strength to Panavia self-etching resin cements only (p < 0.05). Fracture occurred predominantly at the dentin–adhesive interface. Conclusions. The presence of eugenol-containing temporary cements did not interfere in the bond strength to dentin of self-adhesive resin cements.     

三种黏结材料黏结强度的比较

目的比较三种黏结系统(Tyrian/One-Step Plus;Prime & Bond NT;GIC TYPE Ⅱ)在体外环境下的黏结强度.方法18个新鲜拔除的第三磨牙,用低速金刚砂切片机去除咬合面釉质层和根分叉以下牙体,暴露牙本质层.600目湿砂纸打磨后随机选择三种材料按厂家说明在牙本质表面进行黏结处理,并修复方形树脂"冠",将样本保存于室温(25℃)蒸馏水中24 h后,用金刚砂切片机垂直于黏结界面,将牙齿制成约0.9 mm厚的牙片,每片再切成约0.9 mm宽的柱状小条,将小条放置于微拉伸测试仪上,进行黏结强度测试并进行统计学分析.结果三种黏结系统的微拉伸黏结强度平均值间有显著差异(P=0.000),三种材料的微拉伸黏结强度依次为(28.45±10.79)MPa、(14.75±7.41)MPa、(2.63±1.72)MPa.结论Tyrian/One-Step Plus 黏结系统的黏结性能最好.     

光照模式和时间对树脂粘接剂微拉伸粘接强度的影响

目的:评价光照模式和时间对树脂粘接剂微拉伸粘接强度的影响。方法:选取40颗完整的人磨牙,磨平牙冠,露出面牙本质,分成两组,分别涂布粘接剂one-step plus(OS)和clearfil-se-bond(SE)。根据粘接剂光照模式及时间的不同每组又分为4亚组(n=5),分别为传统光照模式(fast)和软启动光照模式(ramp):fast 10 s、fast 15 s、ramp 20 s和fast 20 s。牙本质面分层充填树脂,水储存1周,检测微拉伸强度,体视显微镜下观察断裂模式。采用多因素方差和LSD多重检验统计数据(α=0.05)。结果:OS组的fast 10 s、ramp 20 s和fast 20 s之间微拉伸强度无显著差异,fast 15 s显著低于ramp 20 s和fast 20 s组。SE组:fast 20 s>ramp 20 s>fast 10 s和fast 15 s,fast 20 s远高于其它各组。结论:在本实验中,软启动技术不能显著提高粘接剂的微拉伸粘接强度;传统光照20 s可显著提高clearfil-se-bond的微拉伸粘接强度;one-step plus的光照仍推荐为传统光照10 s。     

Double microtensile bond strength test: an alternative methodology for sample preparation

The aim of the present study was to compare the technique currently used for carrying out the microtensile bond strength (μTBS) test with an alternative method. Six human molars were sectioned transversally to obtain two specimens from each tooth: a 0.75-mm-thick slab of mid-coronal dentin, which presented an occlusal and a cervical surface (DS specimen); and the remaining section of the tooth with an exposed dentin surface (SS specimen). A self-etch adhesive system and four layers (2 mm each) of resin composite were applied to the sectioned surfaces by means of a custom-made special device, in order to obtain a cylindrical build-up. Each specimen was sectioned lengthwise to obtain multiple sticks. The end sections of sticks obtained from DS specimens were resin composite, whereas the middle section was dentin. The sticks obtained from SS specimens were half resin composite and half dentin. The specimens were fractured under tension. Data were subjected to a multilevel statistical model. The maximum load at break of SS specimens was higher than that of DS specimens. This modified methodology offers two main advantages over the traditional procedure: easier manipulation of the sticks; and the possibility of testing deep dentin.     

黏结剂Single bond 2不同涂布方式下人牙本质黏结界面的环境扫描电镜观察

目的：比较黏结剂Single bond2 不同涂布方式下牙本质黏结界面的形态学变化，为临床选择黏结剂应用方法提供参考依据。方法：暴露新鲜拔除的人第三磨牙牙本质，应用不同方式（包括涂布力度、方向、层数和同化次数）分组进行黏结剂涂布，然后，在环境扫描电镜下直接观察牙本质黏结界面的形态差异。根据黏结剂分布是否均匀、封闭牙本质小管的程度以及黏结剂渗入牙本质小管的情况判断效果。结果：黏结剂涂布力度方面，轻涂比重涂好；涂布方向，同向涂布比反复涂布好；涂布层数，涂2层较涂1层或4层好；固化方式，固化1次较固化2次好。结论：临床使用第五代黏结剂Single bond 2时，推荐同向轻涂2遍后固化的方法，可使黏结剂均匀分布，并较好地封闭牙本质小管。