Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂用于治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效.方法:选择200例乳牙根尖周炎病例,随机分为观察组(Vitapex)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各100例,观察根管充填后临床疗效.结果:两组根充后根尖反应程度和治疗效果差异有统计学意义(P＜0.05).观察组根充反应程度(6.38％)低于对照组(10.69％),根充成功率观察组(87.94％)高于对照组(73 28％).结论:Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎疗效显著,治愈成功率高于传统的根充药物,是乳牙理想的根管充填材料.     

Vitapex根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床对比研究

目的 观察Vitapex根充糊剂和氧化锌丁香油酚糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床效果. 方法用两种根管充填材料对102例患儿146颗诊断为根尖周炎的乳牙进行根管充填治疗,实验组用Vitapex根充糊剂根管充填(A组);对照组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填(B组).常规根管预备、消毒后A组用Vitapex根充糊剂根管充填,B组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填,术后三个月和一年比较临床体征和X线表现.结果 A、B两组治疗后的临床表现、无显著性差异(P>0.05);但是两组材料分别超充后,B组超充材料不易吸收,A、B两组有显著性差异(P<0.05). 结论两组根管充填材料,临床成功率相近;但是氧化锌丁香油酚糊剂根管充填存在超充后不易吸收,部分病例氧化锌丁香油酚糊剂根管充填吸收慢于乳牙牙根吸收.Vitapex根充糊剂根管充填超充后存在易吸收.     

Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎疗效分析

目的分析研究Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床效果。方法选取2009年3月～2010年10月收治的100例慢性根尖周炎患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组患者使用Vitapex糊剂进行一次性充填根管治疗,对照组患者使用氧化锌碘仿糊剂进行一次性充填治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者适充填比例和一年后的成功率高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论采用Vitapex糊剂进行一次性根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎疗效较好,成功率高,值得临床推广应用。     

Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床观察

目的观察对比两种根充材料Vitapex、氧化锌丁香油糊剂用于治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效。方法选择2010年1月—2012年12月间于我院口腔科门诊就诊的125例共148颗窦道型乳牙根尖周炎病例,随机分为治疗组（选用Vitapex作为根充糊剂）78颗患牙和对照组（选用氧化锌丁香油糊剂作为根充糊剂）70颗患牙行根管治疗,并于术后追踪观察6个月,比较2组的疗效。结果治疗组成功率为93.59%,对照组成功率为80.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎,Vitapex糊剂比氧化锌丁香油糊剂效果更为显著,具有方便、快捷、术后不良反应轻等优点,值得临床推广应用。     

氢氧化钙碘仿糊剂一次性根管充填治疗乳牙根尖周炎的临床观察

目的观察氢氧化钙碘仿糊剂一次性充填乳牙根尖周炎的临床疗效。方法将168例（200颗）慢性根尖周炎按就诊先后顺序分为实验组和对照组,每组100颗,分别采用氢氧化钙碘仿糊剂和氧化锌碘仿丁香油糊剂充填根管,比较治疗效果。结果实验组治疗1年后成功率为95%高于对照组的80%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用氢氧化钙碘仿糊剂一次性根管充填乳牙根尖周炎,术后疼痛感反应率低,疗效好。     

联合应用不同根管充填糊剂治疗224例慢性根尖周炎临床观察

目的观察联合应用不同根管充填糊剂对于慢性根尖周炎的疗效。方法随机用不同根管充填糊剂加牙胶尖作为根充材料根管治疗224例慢性根尖周炎患者。结果Cortisomol糊剂联合Vitapex糊剂的根充剂组术后一周疼痛发生率（3．57％）及1年随访失败率（0％）均低于其他三组（P〈0．05o结论在慢性根尖周炎的治疗方法中,Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂联合使用要优于单用,而氧化锌丁香油糊剂的疗效最低。在临床上推荐使用Cortisomol糊剂联合Vitapex糊剂做为根充材料根管治疗慢性根尖周炎。     

Vitapex(比塔派克斯糊剂)在乳牙根管治疗术中的疗效观察

目的 对Vhapex糊剂在乳牙慢性根尖周病的根管治疗中的临床效果观察。方法 对176例乳牙慢性根尖周炎分别用Viptapex糊剂和传统的根充糊剂进行根充。结果 Vitapex糊剂观察组有效率为97．7％，根管糊剂对照组有效率为87．5％。结论 Vitapex糊剂用于乳牙根管治疗术有效率较传统根管糊剂有效。     

Vitapex治疗乳牙根尖周炎93例的远期疗效

目的比较Vitapex和氧化锌丁香油糊剂两种乳牙根充材料的远期临床疗效及对乳牙牙根吸收的影响。方法选择根尖周炎的乳牙191颗,随机分为两组,氧化锌组（A组）98例和Vitapex组（B组）63例,行常规根管治疗术,A组用氧化锌丁香油糊剂根充,B组用Vitapex根充。术后6个月复诊进行临床检查和X线片检查,并对比分析疗效。结果两组治疗后无论临床治疗成功率和尖周暗影变化均无统计学意义（P〉0.05）;但A组超充糊剂吸收速度明显慢于B组（P〈0.05）,术后充填材料与牙根生理吸收速度有统计学意义。结论注射式Vitapex根充糊剂优于氧化锌丁香油根充糊剂,更适合作为临床乳牙根管充填剂。     

乳牙根尖周炎应用Vitapex糊剂治疗分析

目的观察vitapex糊剂和碘仿ZOE糊荆对乳牙根尖周炎的充填效果和疗效。方法300例乳牙根尖周炎患者随机分为VitaPex糊剂根充组和碘仿ZOE糊剂根充组,每组各150倒,常规清理预备根管,消毒后充填根管,随访观察0．5～1年。结果Vitapex糊剂组成功142倒（94．7％）,碘仿ZOE糊荆组成功127倒（84．7％）,两组比较差异有显著性（p〈0．05）。结论VitaPex糊剂根充治疗乳牙慢性根尖周炎疗效好,操作筒使,临床应用前景广问。     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂分别用于根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法:临床上选择177颗慢性根尖周炎的患牙,随机分为两组,治疗组97例,根管充填Vitapex糊剂;对照组80例,根管充填氧化锌丁香油糊剂。分别观察两组6个月和12个月后的疗效,并进行统计学分析。结果:两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于乳牙慢性根尖周炎患者,Vitapex糊剂的根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效比较研究

目的比较分析Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效。方法 120例132颗牙乳牙根尖周炎患者按照数字随机法随机分为观察组(Vitapex糊剂)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各60例。结果观察组疼痛反应明显轻于对照组。观察组充填后成功率达91.4%,明显高于对照组(P<0.05)。结论 Vitapex根充糊剂用于乳牙根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂,成功率高,且操作简便迅速,值得推广。     

两种牙根充糊剂充填乳牙根管的临床疗效分析

目的:比较碘仿氢氧化钙(V itapex)及氧化锌丁香油两种糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法:将107例(150颗乳牙)乳牙根尖周炎儿童随机分为两组,实验A组用V itapex糊剂根管充填78颗牙,对照B组用氧化锌丁香油糊剂根管充填72颗牙,观察1年后的疗效。结果:试验A组显效率为93.58%,对照B组显效率为83.33%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。成功率A组98.72%,B组94.44%。结论:V itapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比用氧化锌丁香油糊剂根管充填疗效更理想。     

乳牙Vitapex糊剂根管充填的临床疗效观察

目的探讨碘仿氢氧化钙（Vitapex）糊剂在乳牙根管充填的临床疗效。方法选择该院口腔科2009年6月—2011年12月治疗的根尖周病患儿87例,分为观察组（n=44）与对照组（n=43）,观察组采用Vitapex糊剂充填根管,对照组采用氧化锌丁香油糊剂充填根管,观察两组患儿术后1周的疼痛情况以及半年后的临床疗效。结果术后1周观察组与对照组的疼痛发生率分别为5.36%、19.29%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组与对照组的手术成功率分别为96.43%、92.98%。两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Vitapex糊剂用于乳牙根管充填疗效较好,疼痛较轻,优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex 根管充填一次法治疗乳牙窦道型尖周炎的临床观察

目的观察Vitapex根管充填一次法治疗乳牙窦道型尖周炎的疗效。方法针对4~9岁、乳牙根尖周炎有窦道的287例患者336颗牙,按就医先后顺序随机分为两组,观察组190颗牙,用Vitapex注射性糊剂;对照组146颗牙,用氧化锌、丁香油糊剂。均一次性根管填充。结果治疗后一年观察Vitapex注射性糊剂和氧化锌、丁香油糊剂一次法治疗乳牙窦道型尖周炎,均取得满意效果。Vitapex注射性糊剂治疗效果更好。结论Vitapex根管充填一次法治疗乳牙窦道尖周炎效果好,可减少患者复诊次数,缩短疗程,提高工作效率。     

几种常用根管糊剂在根尖周炎治疗作用的比较

目的:比较Vitapex,AH-plus糊剂等几种根管糊剂在根尖周炎患者根管消毒和充填中的效果。方法:450颗根尖周炎患牙分别完成两个实验,实验一为根管消毒实验,比较Vitapex糊剂,氢氧化钙糊剂,碘仿糊剂的消毒效果,实验二为根管充填实验,以AH-plus糊剂和普通根管充填糊剂充填根管并比较它们的充填效果。结果:根管消毒组中Vitapex糊剂组,氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组的有效率为90.00%、71.25%和73.75%,Ridit分析组间差异有统计学意义(P<0.05),Vitapex组优于氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组,根管充填组AH-plus糊剂组充填术后随访6个月、12个月、24个月的有效率分别为95.37%、97.22%、98.14%,而普通根管充填糊剂组有效率为76.47%、85.29%、88.23%,AH-plus组骨密度增长值为(10.12±2.61)mm,普通根管充填糊剂为(7.89±1.71)mm,比较两组充填效果有统计学意义(P<0.05),AH-plus糊剂优于普通根管充填糊剂。结论:Vitapex糊剂的消毒效果优于氢氧化钙糊剂和碘仿糊剂,AH-plus糊剂根管充填效果优于普通根管充填糊剂。     

Vitapex糊剂在根管治疗中近期疗效的评价

目的：评价Vitapex糊剂在根管治疗中的临床效果。方法：将需要进行根管治疗的270个患者的280颗患牙随机分为两组，每组140颗牙，实验组用Vitapex糊剂充填根管，对照组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管，追踪随访2年观察疗效。结果：实验线追踪到135颗牙，治愈132颗（97．78％），对照组观察到130颗牙，治愈115颗（88．46％）。结论：Vitapex糊剂较传统的根管充填材料具有更好的临床疗效。     

MTA作为根管封闭剂对根管充填后根尖微渗漏的体外实验研究

目的比较MTA糊剂、Vitapex糊剂、氧化锌丁香油糊剂根充后对根管侧壁和根尖区的微渗漏情况,评价MTA糊剂的封闭性能。方法收集离体牙常规根管预备后随机分为三组,分别使用三种糊剂充填后染色,按一定时间取出,片切,并测量染液渗入根管侧壁和根尖孔的长度。结果 MTA组染液渗入根管侧壁和根尖孔的长度数值于1周、2周、4周时均少于Vitapex组和氧化锌丁香油组（P〈0.05）。结论 MTA糊剂的根管封闭性均优于Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂,有望作为新的根管封闭剂使用。