综合护理干预对眼底荧光造影不良反应及心理状态的影响

目的 评价综合护理对眼底荧光造影不良反应及心理状态的影响。方法 研究对象选自2016 年10 月~2017 年10 月间本院收治的行眼底荧光造影患者96 例。根据单双号分组法分为两组,其中单号48 例患者实施眼底荧光造影检查常规护理作为常规组;双号48 例患者在常规护理基础上,加用综合护理干预作为干预组。对比分析护理前后两组患者的心理状态（SAS、SDS）评分、不良反应发生率及对护理满意度的情况。结果 护理后,干预组患者的SAS、SDS 评分均明显低于护理前及常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预组患者的胃肠道反应、过敏反应及神经系统反应等不良反应发生率为8.33%,明显低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预组患者对护理服务满意度为95.83%,明显高于常规组（P<0.05）。结论 在常规护理基础上,采用综合护理干预,可降低眼底荧光造影不良反应发生率,缓解患者的心理状态,促进检查顺利完成,值得在今后的临床中大力推荐应用。     

前瞻性护理干预对眼科门诊行眼底荧光造影检查患者的应用效果

目的 探讨前瞻性护理干预对眼科门诊行眼底荧光造影(FFA)检查患者的应用效果,为今后眼科临床护理提供参考。 方法 选取2017年6月—2019年3月于绍兴市人民医院眼科门诊诊治的140例行FFA检查的患者为研究对象。将患者按照随机编号法分为观察组和对照组,每组70例。对照组患者应用常规护理干预,观察组在对照组的基础上应用前瞻性护理干预。对比2组患者造影后不良反应发生情况、心理状态评分、护理质量评分及护理满意度。 结果 观察组患者造影后不良反应发生率为10.0%(7/70),低于对照组的25.7%(18/70),差异有统计学意义(χ2=5.892,P<0.05);护理干预前2组患者SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05);护理干预后观察组SAS、SDS评分分别是(14.52±2.13)分、(15.37±2.81)分,明显低于对照组的(17.66±2.85)分、(18.26±2.76)分(t=7.384、6.139,均P<0.05)。观察组患者护理质量各项评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为95.7%(67/70),高于对照组的82.9%(58/70),差异有统计学意义(χ2=6.048,P<0.05)。 结论 前瞻性护理干预可有效降低眼科门诊行FFA检查患者造影后不良反应的发生率,有利于缓解患者不良情绪,提高护理质量及护理满意度,值得临床应用。      

眼底血管荧光造影的护理及心理干预

目的:探讨眼底血管荧光造影患者进行护理及心理干预对检查效果的影响。方法:对290例眼底血管荧光造影患者在造影前、造影中、造影后采取相应的护理指导及心理干预,比较患者干预前、后恐惧、紧张、焦虑、烦躁不安等等心理不适症状的发生情况。结果:护理及心理干预后患者恐惧、紧张、焦虑、烦躁不安等心理不适症状的发生率明显低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),患者能取得很好的配合并获得满意的检查效果。结论:相应的护理指导及心理干预在眼底血管荧光造影中具有积极的作用。     

护理干预对眼底荧光造影不良反应的效果评价

目的：探讨护理干预对眼底荧光造影不良反应的效果。方法：将120例行眼底荧光造影检查患者按时间段分为对照组和干预组各60例,对照组按照眼底荧光造影检查护理常规实施护理,干预组在对照组的基础上实施心理、认知和行为干预,比较两组患者眼底荧光造影检查的不良反应发生程度和发生率。结果：干预组患者眼底荧光造影检查的不良反应发生程度和发生率均低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：心理、认知和行为等系列护理干预措施可减少眼底荧光造影检查患者不良反应的发生,促进检查的顺利完成。     

护理干预预防眼底荧光血管造影不良反应的观察

目的:探讨对眼底血管荧光造影不良反应实施护理干预的临床效果。方法:选取90例行眼底血管荧光造影的患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者实施全面的护理干预,观察两组患者不良反应的发生情况。结果:对照组患者不良反应发生率(53.33%)明显高于观察组(11.11%),而观察组患者满意度评分[(97.82±2.06)分]明显高于对照组[(90.02±4.06)分],两组患者对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对行眼底血管荧光造影的患者实施全面的护理干预可有效降低不良反应发生率,提高患者的满意度。     

眼底血管荧光造影的护理

目的:探讨心理护理干预对降低眼底荧光造影检查不良反应的作用。方法:对130例接受FFA检查的患者进行分组观察并比较这两组患者出现的过敏反应、消化系统及神经系统等不良反应的发生率。结果:在常规护理基础上结合心理护理干预的病患不良反应发生率为6.17%,而只受常规护理的病患不良反应发生率为30.76%。结论:FFA作为眼底病的常规检查是安全的,辅之以积极的心理干预能缓解病患的焦虑,降低不良反应,提高眼底检查的效果与质量,具有推广应用价值。     

护理干预在眼底荧光血管造影不良反应中应用的探讨

目的 探讨护理干预在眼底荧光血管造影(FFA)检查中预防不良反应发生的效果.方法 对150例接受眼底荧光造影检查的患者分组进行护理干预,总结有效的护理.结果 胃肠道反应、神经系统症状是眼底荧光血管造影中主要的不良反应,对照组相比,干预组过敏反应无明显差异(P＞0.05),但胃肠道反应、神经系统反应的发生率显著降低(P＜0.05或0.01).结论 加强造影前护理,规范造影中护理,完善造影后护理等护理干预可有效预防和减少眼底荧光血管造影不良反应的发生,使检查获得最佳效果.     

护理干预对老年心肌梗死患者心理状态及护理满意度的影响

目的：探讨护理干预对老年心肌梗死患者心理状态及护理满意度的影响。方法将72例老年心肌梗死患者随机分为对照组、试验组各36例,对照组患者采用常规护理,试验组患者给予护理干预。对比2组患者的心理状态与护理满意度。结果试验组抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）评分均优于对照组;试验组在服务态度、健康教育、专业水平方面的护理满意度分别为97.2%,94.4%与97.2%,高于对照组的77.8%,66.7%,72.2%,2组对比差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论对老年心肌梗死患者进行护理干预能够改善患者心理状况,提高护理满意度。     

护理干预对脑出血非手术患者心理状态、并发症以及满意度的影响

［摘要］目的　评价护理干预对脑出血非手术患者心理状态、并发症以及满意度的影响．方法　选择攀枝花市第三人民医院2013年1月至2015年6月收治的脑出血非手术患者184例,随机分为观察组和对照组,每组92例,对照组采用常规内科护理措施,观察组在对照组的基础上实施护理干预措施．1个月后,采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价2组护理前后心理状态,比较2组并发症发生率以及满意度;采用生活活动能力评定（FIM）量表以及生活质量指数（QLI）评定2组护理前后生活自理能力以及生活质量．结果　与对照组比较,观察组干预后SAS以及SDS评分显著改善（P＜0.05）;观察组并发症发生率明显低于对照组,满意度明显高于对照组（P＜0.05）;干预后,观察组FIM以及QLI评分显著优于对照组（P＜0.05）．结论　护理干预应用于脑出血非手术患者可以明显地改善患者的心理状态和生活质量,减少并发症发生率,提高满意度,值得广泛推广.     

综合护理干预在眼底荧光造影中的应用效果评价

目的：探讨综合护理干预措施在眼底荧光造影患者护理中的应用效果。方法：将138例行眼底荧光造影患者随机分为对照组（n=69）和观察组（n=69）,对照组给予常规护理,观察组采用综合护理干预措施,对照分析两组患者护理前后的血压与心率变化及不良反应发生率。结果：进入检查后两组患者的血压和心率均高于护理干预前（P〈0.05）,而观察组明显低于对照组（P〈0.05）。观察组胃肠道反应、神经系统反应和过敏反应的发生率为8.70%、8.70%和4.35%,明显低于对照组的27.54%、28.99%和18.84%（P〈0.05）。结论：眼底荧光造影患者实施综合护理干预措施可明显改善患者不良心理状态,降低不良反应发生率。     

综合护理干预对糖尿病患者心理状态及护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者心理状态及护理满意度的影响。方法选取2017年12月～2018年12月我院收治的80例糖尿病患者作为研究对象,均为2型糖尿病,随机分为观察组与对照组,每组40例。两组患者均予以降糖药物进行治疗,同时分别采取不同的护理方法,其中对照组采取常规对症护理,观察组实施综合护理干预,观察两组患者的焦虑、抑郁评分及护理满意度。结果两组患者干预前的焦虑及抑郁心理评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组的焦虑及抑郁心理评分明显低于干预前及对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗的总满意率为95.00%,对照组的总满意率为70.00%,两组护理总满意度对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者在对症治疗的同时配合综合护理干预措施,有利于缓解患者的焦虑、紧张、抑郁及烦躁等负性心理,提高患者的护理满意度,改善护患关系,值得广泛推广和应用。     

眼底荧光造影患者护理安全管理的探讨

目的:探讨眼底荧光造影患者的护理安全管理情况。方法:将眼底荧光造影患者依据护理方式不同分为观察组(护理安全管理组)80例和对照组(常规护理组)80例,进行检查后比较分析。结果:观察组患者不安全事件发生情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性地做好各项安全防范工作,能成功降低不良反应的发生率,减少安全隐患,减少医疗纠纷的发生,保障检查的顺利进行和患者安全。     

舒适护理干预对胸腰椎压缩性骨折患者心理状态、并发症和护理满意度的影响简

目的 探讨舒适护理干预对胸腰椎压缩性骨折患者心理状态、并发症和护理满意度的影响.方法 选择2008年1月～2013年7月杭州市第一人民医院住院治疗的胸腰椎压缩性骨折的患者100例,采用随机数字表分为常规护理组和舒适护理组,各50例.两组患者均予以胸腰椎压缩性骨折常规治疗及护理,舒适护理组在此基础上加用舒适护理干预,两组干预时间均为2周.观察并比较两组患者治疗前后心理状态、并发症和护理满意度的变化.结果 干预2周后,两组患者SAS和SDS评分[（48.67±6.95）、（40.52±5.72）、（44.67±5.72）、（36.27±5.12）分]较治疗前[（57.29±8.42）、（56.86±9.03）、（52.14±6.89）、（51.75±7.19）分]均有明显下降（t=2.37、2.32、2.88、2.97,P＜0.05或P＜0.01）,且舒适护理组下降幅度较对照组更明显（t=2.25、2.28,P＜0.05）,且舒适护理组患者的并发症的发生率（20.0％）明显低于常规护理组（38.0％）（x2=3.93,P＜0.05）.舒适护理组患者的服务态度、技术水平、健康宣教、关爱患者、心理支持等五个分项的护理满意度（98.0％、94.0％、96.0％、94.0％、98.0％）均明显高于常规护理组（80.0％、76.0％ 、78.0％、74.0％、72.0％）（x2=8.27、6.35、7.16、4.57、13.25,P＜0.05或P＜ 0.01）.结论 舒适护理干预能明显改善胸腰椎压缩性骨折患者的减轻患者的抑郁、焦虑等不良情绪,改善患者的心理状态,减少患者的并发症,提高患者对治疗和护理的满意度.     

家庭护理干预对血液透析患者生活满意度的影响

目的：讨论家庭护理干预对血液透析患者生活质量的影响与价值。方法：选取我院已确诊50例进行血液透析患者分为A、B两组。A组25例患者提供家庭护理干预,B组25例患者给予一般护理。比较两组患者焦虑评分及并发症发生率。结果：两组患者焦虑评分比较显示,护理前两组焦虑评分无差异,护理后A组评分显著优于B组;并发症发生人数比较显示,A组并发症发生人数显著少于B组（P〈0.05）。结论：家庭护理干预能够帮助患者减轻精神负担,有利于血液透析配合药物治疗达到最好疗效。另外提高治疗依从性,调整生活习惯能够控制病情,促进恢复。     

人性化护理干预对老年患者行结肠镜检查心理状况及护理满意度的影响

目的探讨人性化护理干预对行结肠镜检查老年患者心理状况及护理满意度的影响。方法选取2013年1月~2014年1月在我科行结肠镜检查的老年患者66例为研究对象,随机分为干预组和对照组各33例。对照组行常规检查及对症护理,干预组于检查全过程实施人性化护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分及两组患者肠镜到达回肠末端的时间、护理满意度。结果干预后,两组患者的SAS评分较干预前均显著降低,且干预组显著低于对照组（P〈0.05）。干预组患者肠镜到达回肠末端的时间为（12.56±2.14）min,对照组患者肠镜到达回肠末端的时间为（16.38±2.72）min,干预组短于对照组（P〈0.05）。干预组患者治疗后的护理满意度达97.0%（32/33）,对照组患者治疗后的护理满意度达72.7%（24/33）,干预组的护理满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论在老年患者行结肠镜检查过程中实施人性化护理干预,可以缓解其焦虑心理状况,提高护理满意度。     

门诊护理流程再造对门诊患者就诊时间及满意度的影响

目的:探讨门诊护理流程再造对门诊患者就诊时间及满意度的影响.方法:采取随机抽样的方法,选取该院于2014年7月至2016年6月期间收治的54例门诊患者当作研究对象,并对所有患者的临床资料进行回顾性分析.按照患者入院治疗的先后顺序,将其分为观察组、对照组,门诊护理流程再造前收治的27例患者为对照组,门诊护理流程再造后收治的27例患者为观察组.结果:相比较于对照组,观察组的就诊时间明显缩短、满意度明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:门诊护理流程再造对门诊患者的就诊时间及满意度均有着一定的积极影响,可有效缩短患者的就诊时间,有利于提高患者的满意度,值得推广.     

护理干预对肝移植患者术前心理状态的影响

目的探讨护理干预对肝移植患者术前不良心理状态的影响作用。方法通过教育性干预、医患沟通支持、心理护理及发挥社会支持作用进行术前护理干预,采用自行设计的相关认知调查表进行调查,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定干预前后患者的焦虑、抑郁水平。结果患者术前对疾病相关知识了解程度较差;重视医护的水平和与他们的交流机会,对费用较担心,渴望获得家庭等社会支持;干预前后患者焦虑、抑郁水平差异有统计学意义(P<0.01)。结论通过护理干预降低了患者术前焦虑、抑郁状态,减轻了患者应激程度,调整了患者的心理状态,调动了患者的主观能动性和自我控制能力,取得良好成效。