外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将病例随机分为三组,外用溃疡散治疗组（A组）91例、微波治疗组（B组）86例为对照组,外用溃疡散联合微波治疗组（C）组98例为治疗组,观察和比较其疗效及不良反应。观察时间为2个月。结果：三纽对轻度单纯型宫颈糜烂的治愈率,经统计学分析,差异无显著性（P〉0．05）;但对中、重度及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的治疗,A组疗效差,与B组及C组比较,差异显著（P〈0．01）,B组与C纽比较虽无显著性差异（P〉0．05）,但C组治疗后不良反应明显减少。结论：外用溃疡散联合微波治疗中、重度宫颈糜烂效果更为理想。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的:探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将156例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在微波治疗后创面外用溃疡散。对照组单纯采用微波治疗。于2周、4周、8周时随访。结果:治疗组与对照组比较,明显减少阴道出血、缩短阴道排液时间和促进创面愈合,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂比单纯采用微波治疗效果更好。     

外用溃疡散治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的:观察外用溃疡散治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将我站门诊2008年1月～2011年10月收治的160例宫颈糜烂患者随机分成外用溃疡散组(A组)和治糜灵泡腾片组(B组),比较两组疗效。结果:A组治愈率78.75%,总有效率96.25%;B组治愈率36.25%,总有效率76.25%。两组结果有明显差异(P<0.01)。外阴阴道不适感比较,A组几乎无不适,而B组明显高于A组(P<0.05或<0.01)。结论:外用溃疡散治疗宫颈糜烂安全、有效。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈炎的临床观察

目的探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈炎的效果。方法将病例随机分为两组，外用溃疡散联合微波治疗组（A组）66例为治疗组、微波治疗组（B组）62例为对照组，观察和比较其疗效及不良反应。连续观察时间为2个月。结果两组对宫颈糜烂的治疗，A组疗效明显优于B组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂效果更为理想。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈炎疗效观察

宫颈炎是妇科的常见病和多发病,临床上多采用激光、微波等物理方法治疗或单纯药物治疗.我科采用外用溃疡散联合微波治疗宫颈炎取得较好的疗效,现报道如下. 1 临床资料     

外用溃疡散辅助微波治疗380例慢性宫颈炎疗效观察

目的:探讨外用溃疡散配合微波治疗宫颈炎的疗效.方法:对2006年1月至2007年6月380例慢性宫颈炎患者外用溃疡散联合微波进行治疗.结果:380例宫颈炎患者经一次微波治疗,连续观察3个月,痊愈370例 (97.37%),有效10例(2.63%),总有效率100%.结论:外用溃疡散配合微波治疗宫颈炎效果好,愈合快,安全可靠,患者无痛苦,是治疗宫颈炎较理想的方法.     

微波治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对200例宫颈糜烂患者用微波治疗并正规随访。结果：200例病例全部有效，其中轻度及50例中度糜烂患者经一次治疗全部治愈，20例中度及17例重度糜烂患者经二次治疗痊愈。仅3例反复，但均好转。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效肯定，值得推广应用。     

高频电刀术联合外用溃疡散治疗重度宫颈糜烂320例观察

目的探讨外用溃疡散与高频电刀联合治疗重度慢性宫颈糜烂的应用价值。方法将320例重度慢性宫颈糜烂患者随机分为两组,观察组(A组)168例于术毕及术后创面应用外用溃疡散喷涂,对照组(B组)152例。结果阴道排液持续时间A组为(24.27±1.83)天,B组为(33.92±4.75)天,A组显著缩短(P<0.05);A组一次手术治愈率96.17%,B组93.05%(P<0.05);A组术后并发症3.57%,B组为7.24%(P<0.05)。结论高频电刀联合外用溃疡散治疗重度慢性宫颈糜烂可缩短阴道排液持续时间,降低手术并发症,提高一次手术治愈率。     

微波治疗宫颈糜烂的临床效果观察

目的 探讨采用微波治疗宫颈糜烂的疗效,以供临床参考.方法 对我院2009年2月～2010年12月收治的120例宫颈糜烂的患者随机分为两组.对照组给予治糜灵栓治疗,微波组给予微波治疗,比较两组患者的疗效,以供临床参考.结果 微波组患者60例,治愈46例,显效6例,有效5例,无效3例,总有效率为86.67%;对照组60例,治愈36例,显效5例,有效10例,无效9例,总有效率为68.33%,微波组患者疗效明显优于对照组,经统计学分析,p<0.05,差异有统计学意义.结论 采用微波治疗宫颈糜烂的临床效果较好,一次性治愈率高,值得在临床推广使用.     

微波治疗宫颈糜烂146例的疗效观察

目的观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 146例宫颈糜烂患者中轻度31例,中度73例,重度42例,均采用微波治疗。结果 146例宫颈糜烂患者1次治疗总有效率为98.6%,其中轻度糜烂患者总有效率100%,中度患者为98.6%,重度患者为97.6%。术中主要不良反应为下腹或腰骶部轻微坠胀,绝大多数可耐受;术后主要并发症为阴道流血或流液。结论微波治疗治愈率高,不良反应少,疗效确切。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂260例临床疗效观察

目的:观察微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂的应用效果和临床意义。方法:采用微波治疗仪联合奥平栓治疗宫颈糜烂,对其效果进行密切观察。结果:260例宫颈糜烂患者经微波联合奥平栓治疗,连续观察3个月,痊愈249例(95.8%),有效11例(4.2%),3个月后再次治疗痊愈,总有效率为100%。5例患者追踪观察8年,宫颈无瘢痕,患者分娩时无宫颈撕裂。结论:采用微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂取得了理想临床效果,一次性治愈率高,疗程短,不良反应少,操作简单,易于掌握,费用低廉,值得在临床推广使用。     

溃疡散治疗宫颈糜烂120例疗效分析

宫颈糜烂是慢性宫颈炎最常见的一种病理改变,是妇女的常见病、多发病,轻者可无症状,重者可引起不规则阴道出血,不孕,同时与宫颈癌的发病有一定关系。目前治疗宫颈糜烂的方法是局部治疗为主,如：激光、冷冻、leep刀等,但是临床发现,部分患者对上述方法心存顾虑．一些未生育或有再生育要求的患者,怕对生育有影响,拒绝接受治疗。我院对这些患者采用阴道放置溃疡散治疗,取得良好效果,现报告如下。     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法 160例宫颈糜烂患者, 包括轻、中、重型均采用微波治疗.结果 160例均收到满意的治疗效果.     

微波治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

宫颈糜烂是妇科的常见病、多发病,其治疗方法包括红外线热凝固、冷冻、激光烧灼、微波高热凝固等物理疗法和局部用药(硝酸银等)、中药治疗(消糜栓等)等药物治疗.     

微波治疗109例宫颈糜烂疗效观察

近年来我院应用微波治疗 1 0 9例宫颈糜烂 ,疗效显著 ,报道如下。1 临床资料一般资料　本组 1 0 9例 ,年龄 2 4～ 55岁 ,平均 36 .8岁 ,病程 1～ 2 6年 ,平均 4 .7年。按照乐杰编《妇产科学》( 1) 的标准判断分为轻度 (Ⅰ°)、中度 (Ⅱ°)、重度(Ⅲ°)。阴道分泌物涂片检查 :如有特殊病原体 (如霉菌、滴虫、支原体等 )所致阴道炎 ,采取相应治疗措施 ,Ⅱ°以上者宫颈刮片检查 ,排除早期宫颈癌。治疗方法　仪器 :使用南京新技术应用研究所制造的ＭＥＴＩ-ＩＶＣ型多功能微波治疗仪。操作方法 :在月经干净 3～ 7天 ,患者取膀胱截石位 ,暴露宫…     

微波治疗243例宫颈糜烂疗效观察

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法对243例宫颈糜烂患者行微波治疗。微波治疗是一种无痛苦、安全、方便、经济、无不良反应及并发症的治疗方法。结果243例中，轻度糜烂56例，治愈率为100％；中度101例，治愈率98％；重度86例，治愈率为78％。第二次治愈率98％。结论微波治疗官颈糜烂疗效好，安全、治愈率高。积极治疗宫颈糜烂对预防宫颈癌的发病有重要意义。     

微波治疗宫颈糜烂69例临床观察

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法选取我院2010年12月—2011年12月收治的69例宫颈糜烂患者,随机分为对照组34例,观察组35例.对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予微波治疗.观察、比较两组患者的临床疗效.结果对照组疗效优6例,疗效良22例,疗效差6例,疗效优良率82.35%;观察组疗效优17例,疗效良17例,疗效差1例,疗效优良率97.14%.两组患者在疗效优良率上有显著性差异,(X2=21.13,p<0.05),有统计学意义.结论微波治疗宫颈糜烂具有确切的临床疗效,安全性良好,值得临床推广使用.     

微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨微波对不同类型宫颈糜烂的疗效。方法：将474例宫颈糜烂患者根据糜烂面积和深度分别分为三组,选用相同的微波功率和频率,单用微波进行治疗,术前排除癌变、癌前病变及阴道炎,术后45d复查。结果：总有效率为98．74％,一次性治愈率为84．18％,其中轻度糜烂一次性治愈率为100％,中度为80％,重度为29．4％;单纯型为100％,颗粒型为80％,乳头型为15％。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效显著,糜烂面积小,深度浅者的一次性治愈率高于糜烂面积大。深度深者。