小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的 观察小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性.方法 将笔者所在科收治的70例甲状腺结节患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组应用小切口改良甲状腺切除术进行治疗;对照组则采用传统的甲状腺切除术进行治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标,并观察两组并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标均明显优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义;并且观察组手术并发症的发生率明显低于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效显著,手术创伤小、出血少、恢复快,并发症少,适合临床上广泛应用.     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效观察

目的观察改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法选取我院2008年1月～2010年1月行改良小切口手术的患者15例为观察组,并与我院行传统甲状腺切除术的15例患者(对照组)作对照,比较两组患者的手术效果、术中出血量、术后并发症、患者满意度等指标。结果观察组与对照组的手术效果比较,差异无统计学意义(P0.05),但观察组的术中出血量、术后并发症、患者满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤疗效确切,术中出血量少,术后并发症少,患者满意度高,值得在临床广泛推广。     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果

目的：探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果。方法：选取2020年2月至2021年1月该院收治的82例良性甲状腺肿瘤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、术后不同时间点视觉模拟评分法（VAS）评分,以及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间、切口长度和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后4、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的26.83%(11/41),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者可缩短手术时间、切口长度和住院时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,效果优于传统甲状腺切除术。     

小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术比较研究

目的探讨小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果.方法将68例甲状腺腺瘤患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用小切口改良甲状腺切除术治疗.分析两组的治疗效果及不良反应发生情况.结果观察组与对照组腺瘤大小差异无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间、术中出血量、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤,术中出血量少,手术时间短,患者恢复快,使用方便,值得临床推广应用.     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析

目的：探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法：选取2010年1月～2012年1月,甲状腺瘤患者80例,随机分对照组与观察组,观察组行改良小切口手术,对照组行传统甲状腺切除术,比较2组患者的手术和术后情况。结果：2组患者手术时间比较,差异无统计学意义。观察组术中出血量少,术后并发症少,患者满意度高,与对照组比较,差异有统计学意义。结论：甲状腺瘤的手术治疗采用改良小切口手术疗效确切,值得临床推广。     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果。方法:选取106例良性甲状腺结节患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组各53例。采取传统甲状腺切除术治疗者设为对照组,改良小切口甲状腺切除术治疗者设为研究组,比较两组患者围术期并发症发生率、手术指标(切口长度、手术时间、术中出血量)以及术后1年复发率。结果:研究组患者的围术期并发症发生率(5.7%)低于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后1年的复发率是1.9%,与对照组的5.7%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术相比于传统甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果更佳,可有效降低并发症发生率,且手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,微创优势突出。     

应用改良小切口手术为60例甲状腺瘤患者进行治疗的临床疗效观察

目的：探究应用改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法：随机选取我院2011年12月至2013年12月收治的60例甲状腺瘤患者,并将其平均分为观察组和对照组。观察组患者行改良小切口手术治疗,对照组行传统手术治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果和并发症的发生情况。结果：①观察组患者的切口长度、手术时间和术中出血量均小（少）于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。②观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：与应用传统手术相比,应用改良小切口手术治疗甲状腺瘤的手术效果更好、并发症发生率更低,值得在临床上推广和应用。     

改良小切口甲状腺切除术治疗早期甲状腺癌的疗效观察

目的:比较改良小切口甲状腺切除手术与传统手术治疗早期甲状腺癌的临床疗效,用以指导临床。方法:选取进行治疗的早期甲状腺癌患者86例,按照手术方式分为观察组和对照组各43例。对照组患者采取传统甲状腺切除术进行治疗,观察组患者采取改良小切口手术进行治疗。结果:观察组患者的手术切口、手术时间、术中出血量、住院时间及住院费用均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后不良反应发生率为4.65%,显著低于对照组的18.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良小切口手术治疗早期甲状腺癌与传统甲状腺切除术相比,能够减小手术切口长度,缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后不良反应的发生率,从而促进患者术后恢复,缩短了住院时间,减少了住院费用。     

两种手术方法治疗甲状腺瘤临床疗效比较分析

目的分析改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效.方法取本院外科于2009年4月至2011年4月间收治的甲状腺瘤患者86例作为研究对象,均经临床确诊,随机分为观察组与对照组各43例.对照组患者使用传统甲状腺切除术进行治疗,观察组患者使用改良小切口术进行治疗,比较两组手术的一般情况及术后不良反应发生率等情况.结果观察组手术时间(82.4±11.5)min、手术出血量(17.3±7.4)mL、手术切口(3.8±1.1)cm、住院时间(4.8±1.6)d,对照组手术时间(124.3±23.4)min、手术出血量(42.4±12.3)mL、手术切口(7.6±2.4)cm、住院时间(7.2±2.1)d,两组比较,差异显著(P<0.05);观察组患者接受手术治疗后的手术不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05,两组差异有统计学意义.结论改良小切口手术有助于减少甲状腺切除术的手术时间、出血量、住院时间等,且减少术后不良反应发生率,值得在临床推广使用.     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

目的:探究改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法:选取32例甲状腺瘤患者,随机分两组,每组各16例。观察组通过改良小切口手术治疗,对照组采取传统甲状腺切除术治疗,对比两组患者的手术效果、出血量、并发症情况、护理满意度。结果:两组患者的手术效果进行对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的手术中出血量(11.7±4.5)ml,手术后并发症发生率6.25%%、护理满意度87.5%;对照组手术中出血量(23.4±4.1)ml、手术后并发症发生率31.25%、护理满意度62.5%,两组差异均有统计学的意义(P<0.05)。结论:甲状腺瘤通过改良小切口手术治疗,手术效果较好,值得临床方面应用和推广。     

改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较

目的:分析探讨改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法:选取58例甲状腺瘤患者,按照随机分配的方法,将其分为观察组与对照组,每组29例。对照组给予传统甲状腺切除术,观察组给予改良小切口甲状腺切除术,对比两组的临床疗效。结果:治疗结束以后,观察组的患者在切口长度、失血量、手术时间、住院时间等方面均优于对照组(P<0.05);并发症观察者与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术可以简化手术过程,缩短手术时间,有效减少术中出血及术后并发症,适合临床上广泛应用。     

改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤的效果观察

目的:探讨改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤的临床效果。方法:选取48例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各24例。对照组采取传统手术治疗,观察组采取小切口手术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间、并发症发生率和治疗总有效率。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,切口长度、手术时间和住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.83%,与对照组的83.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率为8.33%,明显低于对照组的45.83%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤的临床效果优于传统手术治疗效果。     

甲状腺结节应用传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术治疗的临床对比研究

目的:对比分析改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术在甲状腺结节临床治疗中的效果。方法:选取收治的甲腺结节患者64例,随机分为两组,各32例,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,研究组以改良小切口甲状腺切除术实施治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效。结果:治疗后,研究组患者在手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症发生率等方面均显著优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统甲状腺切除术相比,采用改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者实施治疗,临床效果更为显著,应该在临床上广泛推广使用。     

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果

目的探讨低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取2017年5月至2018年9月焦作市第二人民医院收治的118例甲状腺良性结节患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各59例。对照组接受甲状腺切除术治疗,观察组接受低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗。比较两组手术指标、并发症、术后疼痛程度。结果观察组出血量少于对照组,住院时间、手术时间、切口长度短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为13.56%(8/59)、3.39%(2/59)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节创伤小,术后疼痛轻,恢复快,并发症少。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较

目的探讨小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效,并与传统甲状腺切除术的临床疗效进行比较。方法选择我院2009年1月~2016年1月收治的80例甲状腺良性结节患者,应用随机数字表法随机分为小切口组和对照组(采用传统甲状腺切除术),每组40例,比较两组各项手术观察指标:包括手术时间、术中出血量、手术时间、住院时间。两组患者手术并发症发生率。结果小切口组患者的切口长度明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的术中出血量(40.75±15.26)mL,明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的手术时间(40.11±6.75)min,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的住院时间(6.11±1.34)d,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者发生切口粘连、吞咽不适、术后皮下水肿的发生率显著低于对照组(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效确切,其疗效明显优于传统甲状腺切除术的临床疗效,有利于提高患者的生活质量,值得推广和应用。     

通过改良小切口手术治疗甲状腺瘤的效果探析

目的 探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果.方法 选取甲状腺瘤患者82例,随机分为观察组和对照组,各41例.给予对照组传统甲状腺切除术治疗,给予观察组改良小切口术治疗.观察手术情况及术后并发症.结果 观察组手术时间为(85.32±18.43)min、术中出血量为(18.56±8.54)mL、住院时间为(4.32±0.87)d、手术切口为(4.86±0.67)cm及并发症发生率为2.4%,低于对照组的29.3%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良小切口术治疗甲状腺瘤,能够减少手术切口,加快患者的康复进程,具有良好的预后效果.     

小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

目的探讨小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效及手术安全性。方法将100例甲状腺瘤患者随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组行小切口甲状腺瘤切除术,对照组行传统切除术,统计分析比较两组患者术中情况、临床疗效及并发症。结果观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率显著低于对照组(P0.05);观察组术后切口美容评分显著高于对照组(P0.05)。结论小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤具有手术操作时间短、术中出血量少、切口长度短、美观、术后疼痛轻、恢复快、并发症少等优点。     

改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例临床资料回顾

目的:分析改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例。方法:将2014年2月至2015年3月期间收治于该院的甲状腺瘤患者60例为研究对象,采用电脑分组法将其均分成观察组30例以及对照组30例。其中观察组患者采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗;对照组患者采用传统甲状腺切除术治疗;比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及手术切口等。结果:在经过不同的手术治疗后,观察组患者手术时间、住院时间短于对照组,同时术中出血量少于对照组,(P0.05)两组间比较差异显著。结论:针对于甲状腺瘤患者而言,在术中选择采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗能够缩短患者的手术时间以及住院时间,对患者创伤小不影响美观,临床中值得推广使用。     

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果

目的 探讨采用低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果.方法 选取2019年2月至2020年6月本院收治的80例甲状腺良性结节患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组与观察组,每组40例.对照组采用常规甲状腺切除术治疗,观察组采用低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗.比较两组手术指标、术后并发症发生率及手术前后生活质量状况.结果 观察组切口长度、手术时间及住院时间均短于对照组,且总出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).术前,两组生理健康、心理健康、周围环境及社会关系评分比较差异无统计学意义;术后,观察组生理健康、心理健康、周围环境及社会关系评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节患者效果显著,可促进患者术后恢复,降低并发症发生率,利于提高患者生活质量,值得临床推广应用.     

不同手术方式治疗甲状腺结节的效果比较

目的 探究不同手术方式治疗甲状腺结节的临床效果.方法 选取2017年1月至2020年7月本院收治的80例甲状腺结节患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组40例.对照组行传统甲状腺切除术治疗,观察组行改良小切口甲状腺切除术治疗.比较两组手术指标、治疗前后甲状腺功能指标[血清促甲状腺激素(TSH)、总三碘甲状腺原氨酸(TT3)、总甲状腺素(TT4)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离四碘甲状腺原氨酸(FT4)]、生活质量综合评估问卷(GQOL-74)评分及并发症发生率.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、切口长度、术后肛门排气时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后3个月,两组血清TSH水平均高于术前,血清TT3、TT4、FT3及FT4水平均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);两组血清TSH、TT3、TT4、FT3及FT4水平比较差异无统计学意义.术后3个月,两组社会功能、躯体功能、心理功能及物质功能评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节效果显著,可明显缩短患者手术时间与住院时间,减少术中出血量,降低并发症发生率,提高患者生活质量,值得临床推广应用.