芬太尼透皮贴剂治疗伴肝功能不全的重度癌痛的临床研究

目的：观察芬太尼透皮贴剂与硫酸吗啡控释片在伴肝功能不全的重度癌痛患者的镇痛效果、不良反应。方法：40例伴肝功能不全的重度癌痛的患者随机分为治疗组和对照组。治疗组口服即释吗啡滴定剂量后等效转换为芬太尼透皮贴剂,对照组20例口服硫酸吗啡缓释片,治疗2周后比较2组NRS评分及患者不良反应情况。结果：治疗组疼痛缓解率（95%）明显高于对照组（85%）,治疗组不良反应发生率20%明显低于对照组75%,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：芬太尼透皮贴剂比硫酸吗啡控释片对肝功能不全的重度癌痛患者的止痛效果更好,不良反应轻,值得临床上推广使用。     

吗啡控释片与芬太尼透皮贴剂治疗癌痛的疗效分析

目的：比较分析吗啡控释片与芬太尼透皮贴剂两种药物治疗癌痛的疗效与不良反应。方法：将130例中重度癌痛患者随机分成A、B两组,每组65例。A组使用芬太尼贴剂治疗癌痛,B组使用吗啡控释片治疗癌痛,比较两组的疗效和不良反应情况。结果：芬太尼贴剂总缓解率为89.2%,吗啡控释片的总缓解率为90.8%,两者差异无统计学意义;在本研究中的各种不良反应方面,A组不良反应发生率低于B组,差异均有统计学意义。结论：芬太尼透皮贴剂和口服吗啡控释片均可以有效地缓解中重度癌痛且两者疗效相近;除瘙痒外,芬太尼透皮贴剂不良反应的发生率均较低。     

度洛西汀辅助治疗老年中重度癌痛的可行性分析

目的研究度洛西汀联合芬太尼贴剂辅助治疗老年中重度癌痛的可行性。方法选取该院72例老年中重度癌性患者,将其随机分为对照组和观察组。对照组予以芬太尼贴剂治疗,观察组在对照组基础上予以度洛西汀辅助治疗。比较两组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗2周后,对照组患者治疗总有效率为77.78%,明显低于观察组患者的94.44%(P0.05);观察组患者不良反应发生率为13.89%,显著小于对照组患者的36.11%(P0.05)。结论度洛西汀联合芬太尼贴剂辅助治疗老年中重度癌痛可以增强止痛效果,并减少不良反应发生情况,有临床推广使用价值。     

芬太尼透皮贴剂联合塞来昔布治疗老年中重度癌痛的疗效

目的:探讨芬太尼透皮贴剂联合塞来昔布对老年中重度癌痛的疗效.方法:40例中重度癌痛患者利用芬太尼透皮贴剂联合塞来昔布治疗,观察治疗效果及不良反应情况.结果:40例患者癌痛治疗显效率为72.5％,总有效率为90％.主要出现的不良反应有恶心、呕吐、便秘、食欲不振、头昏嗜睡、心慌、胸闷、皮肤刺激和乏力等.结论:芬太尼透皮贴剂联合塞来昔布治疗老年中重度癌痛疗效显著,且不良反应小,值得临床推广.     

芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛的护理体会

目的 观察芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛的效果、不良反应.方法 68例中重度癌痛病人使用芬太尼透皮贴剂外贴止痛治疗.结果 病人的癌痛显效47例,有效20例,无效1例,总有效率98.6%.结论 芬太尼透皮贴剂治疗,可使癌痛病人疼痛得以缓解,并在精心的临床护理下减轻病人的不良反应,提高病人的生活质量.     

阿片类药物对中重度癌痛的干预效果及常见不良反应观察

目的探讨阿片类药物对中重度癌痛的干预效果及常见不良反应。方法选取2014年11月至2015年11月温县人民医院采用芬太尼透皮贴剂止痛治疗的56例中重度癌痛患者作为研究组,同时选取采用硫酸吗啡控释片止痛治疗的45例中重度癌痛患者作为对照组,比较两组患者镇痛效果以及不良反应发生情况。结果两组疼痛程度改善情况与不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论芬太尼和吗啡等阿片类药物对中重度癌痛患者均具有较好的止痛效果,且不良反应较轻微,是目前临床治疗中重度癌痛较为有效的一类药物。     

芬太尼透皮贴剂治疗85例中重度癌痛的疗效及安全性观察

目的：观察芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛的疗效和不良反应。方法：观察85例中重度癌痛患者使用芬太尼透皮贴剂镇痛治疗的疗效,评估镇痛疗效、生活质量和不良反应。结果：85例使用芬太尼透皮贴剂的患者镇痛总缓解率为98．8％（84/85）,镇痛效果好,患者生活质量显著提高。不良反应较轻,主要表现为头晕,恶心、呕吐,便秘。结论：芬太尼透皮贴剂治疗癌痛安全有效,能够显著提高生活质量,可作为中重度癌痛的首选药物之一。     

芬太尼透皮贴剂在未用过阿片类药物与使用过吗啡治疗的癌痛患者中的应用

目的评价未接受过阿片类药物与使用过吗啡治疗的肿瘤患者使用芬太尼透皮贴剂治疗癌痛的疗效和安全性。方法采用多中心开放性研究,共431例伴有中、重度疼痛的恶性肿瘤患者,其中使用过吗啡治疗组109例,未使用过阿片组322例。使用芬太尼透皮贴剂止痛,初始剂量为25ug/h或参照吗啡与芬太尼剂量转换公式计算,期间根据疼痛情况进行剂量调整。记录疼痛变化、不良反应及生活质量改善情况。结果两组患者治疗前后的疼痛评分和生活质量均有明显改善,两组间的疼痛改善的差异没有统计学意义(P>0.05)。两组不良反应相似,主要有恶心、头晕、便秘等,副作用轻微。结论芬太尼透皮贴剂可作为中重度癌痛的一线治疗方案,对于癌痛的治疗可越过二阶梯药物直接使用芬太尼透皮贴剂。     

芬太尼贴剂治疗晚期癌痛的临床疗效分析

目的 观察芬太尼透皮贴剂的临床疗效、药物不良反应情况及安全性.方法 对63例中重度癌痛患者使用芬太尼贴剂的疗效、疼痛缓解度、不良反应及生活质量进行观察评定.结果 使用芬太尼贴剂治疗中重度癌痛镇痛有效率为69.8％ (44/63),24例(38.1％)出现不良反应,与用药前比较患者生活质量显著改善,食欲、精神、睡眠、疲乏、情绪、日常生活、面部表情指标得到显著改善(P均＜0.05).结论 芬太尼治疗晚期癌痛患者具有止痛作用显著、不良反应轻微的优势,是改善癌痛患者生活质量的有效办法.     

软坚止痛膏联合芬太尼外用治疗60例中重度癌痛的临床疗效观察

[目的] 观察芬太尼联合软坚止痛膏外用治疗中重度癌痛的临床疗效.[方法] 选取中重度癌痛患者122例,按随机数字表法随机分为两组,对照组(62例)在常规中西医结合治疗基础上给予芬太尼透皮贴剂治疗,治疗组(60例)在对照组的基础上联合软坚止痛膏外敷治疗,两组均以7 d为1个疗程,共观察2个疗程.比较两组疼痛缓解程度、芬太尼透皮贴剂用量、爆发痛次数、解救爆发痛的吗啡用量、视觉模拟评分(VAS)以及生活质量评分(Karnofsky 评分)等.[结果] 治疗第1、2个疗程,两组癌痛缓解总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),两组VAS评分较治疗前有明显下降(P<0.05),两组比较差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组芬太尼透皮贴剂增加量较对照组少(P<0.05),两组Karnofsky评分比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗第7天,对照组癌痛爆发次数与解救爆发痛吗啡用量较治疗前有明显增加(P<0.05),治疗组没有明显变化(P>0.05),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),治疗第14天,两组癌痛爆发次数及即释吗啡用量较治疗前均增加(P<0.05),但治疗组癌痛爆发次数较对照组少(P<0.05).[结论] 软坚止痛膏联合芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛具有协同作用,能有效减少芬太尼透皮贴剂用量,减少爆发痛次数,提高患者生存质量.     

芬太尼透皮贴剂与硫酸吗啡控释片治疗中重度慢性癌痛疗效及不良反应临床观察

目的：比较芬太尼透皮贴剂（商品名：多瑞吉）与硫酸吗啡控释片（商品名：美施康定）治疗中重度慢性癌痛的疗效及不良反应。方法：将67例中、重度慢性癌痛患者随机分为两组，分别应用芬太尼透皮贴剂（34例）和硫酸吗啡控释片（33例）进行治疗。所有病例均观察至少15d，评价指标为两组的疼痛强度、疼痛缓解率及不良反应发生率。结果：芬太尼透皮贴剂的3度以上疼痛缓解率为82．35％，硫酸吗啡控释片为78．79％，两组间无显著性差异。前者恶心、呕吐、便秘的发生率低于后者，有统计学差异。结论：芬太尼透皮贴剂和硫酸吗啡控释片均可以有效地控制中重度慢性癌痛，但前者恶心、呕吐、便秘的发生率更低，它们各有优缺点，应根据患者个体情况合理选用。     

等效剂量吗啡缓释片与芬太尼透皮贴剂治疗消化道癌痛的临床疗效

目的 探讨等效剂量口服吗啡缓释片与芬太尼透皮贴剂治疗晚期消化道癌痛患者的临床疗效.方法 选取疼痛数字分级法(NRS)≥5的晚期消化道癌痛患者120例,随机分为2组,用相等剂量吗啡,A组外用芬太尼贴剂,B组口服吗啡缓释片,观察2组患者疼痛缓解、生活质量改善情况及不良反应发生率.结果 2组用药后止痛效果明显,差异无统计学意义(P>0.05);A组不良反应明显低于B组,生活质量较治疗前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05),2组便秘发生率差异有统计学意义(P<0.01).结论 芬太尼透皮贴剂是晚期消化道癌痛患者最理想的药物,使用方便,疗效确切,值得临床推广.     

芬太尼透皮贴剂治疗老年人中重度癌痛的疗效观察

目的探讨芬太尼透皮贴剂治疗老年人中重度癌病的疗效及安全性。方法对52例老年中重度癌病患者使用芬太尼透皮贴剂，观察治疗前后疼痛变化，生活质量评分及用药后不良反应。结果治疗前疼痛程度评分为7．51&#177;1．52；治疗后第15天为1．75&#177;1．33，治疗后疼痛显著减轻（P〈0．01），总有效率94．23％；不良反应轻，主要为恶心呕吐、便秘、头晕、嗜睡、皮肤瘙瘁、尿潴留等；治疗后生活质量明显改善。结论芬太尼透皮贴剂治疗老年人中重度癌痛疗效显著，能明显提高老年患者的生活质量，使用安全方便，值得临床推广应用。     

芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛37例临床观察

目的 探讨芬太尼透皮贴剂用于癌痛患者的镇痛效果、不良反应及生活质量改善程度。方法 对37例中重度癌痛患者使用芬太尼透皮贴剂,观察治疗前、后疼痛变化,生活质量评分及用药后不良反应。结果 芬太尼透皮贴剂使用后,疼痛缓解总有效率为94.6%,其中完全缓解率37.84%,明显缓解率48.64%,中度缓解率8.11%,癌痛患者生活质量明显提高;常见不良反应多见于头晕、恶心呕吐、便秘、嗜睡、局部皮肤瘙痒、排尿困难等。结论 芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛疗效良好,不良反应轻微,能够明显改善癌痛患者的生活质量,使用安全方便,值得临床推广应用。     

芬太尼透皮贴剂与口服硫酸吗啡缓释片治疗中重度癌痛的效果、成本及不良反应观察

目的 对比芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)与硫酸吗啡缓释片(美施康定)治疗晚期癌症患者中度到重度癌痛的疗效.方法 选取我院2014年1月至12月期间的258例中度至重度癌痛患者,按选择镇痛药物及用药途径不同,分芬太尼透皮贴剂治疗组(A组),吗啡缓释片对照组(B组),对比治疗前后的疼痛强度、生活质量评分、用药后不良反应发生情况.结果 镇痛治疗3周后评估,2组癌痛患者的疼痛缓解程度相当;芬太尼组嗜睡、便秘、头晕、恶心呕吐等不良反应的发生率低于吗啡组,差异有统计学意义(P＜0.05),2组均无危及生命的严重不良反应发生;芬太尼组治疗成本较吗啡组高.结论 芬太尼透皮贴剂镇痛效果明显,不良反应发生几率较低,但治疗成本较高,宜在不方便使用口服止痛药的患者中推广使用.     

芬太尼透皮贴剂治疗癌痛的观察与护理

目的 总结芬太尼透皮贴剂在治疗中晚期慢性癌痛患者的护理措施,正确使用芬太尼透皮贴剂,以改善患者对止痛药的依从性,提高镇痛效果,改善生活质量.方法 58例中重度癌痛患者使用芬太尼透皮贴剂外贴止痛治疗.结果 癌痛显效37例,有效20例,无效1例,总有效率98.2%.结论 芬太尼透皮贴剂正确应用于癌痛患者后,可使癌痛得以缓解,并在精心的临床护理下减轻患者的不良反应,提高病人的生活质量.     

芬太尼透皮贴剂治疗癌痛

目的评价芬太尼透皮贴剂治疗癌痛的止痛疗效及安全性。方法观察92例癌痛患者接受芬太尼透皮贴剂止痛治疗的临床疗效及不良反应，数字评分法评估疼痛程度。结果治疗前疼痛程度评分均值为7．4；治疗后第1、3、6、9、15、30天疼痛程度评分分别降低至4．1、3．1、2．5、2．2、1．9和1．6，总有效率为96．7％。使用芬太尼透皮贴剂的初始、第15天和第30天用药剂量均值分别为32．4μg/h、42．6μg/h和49．6μg/h。不良反应主要有便秘、恶心、头晕、呕吐、嗜睡和呼吸抑制。结论芬太尼透皮贴剂治疗癌痛安全有效，可作为中重度癌痛治疗的首选药物之一。     

米氮平联合芬太尼透皮贴治疗癌痛 伴抑郁状态的临床疗效

目的 探讨米氮平联合芬太尼透皮贴治疗癌痛伴抑郁状态患者的临床疗效。方法 选取2017 年 1 月—2018 年1 月中国医科大学附属盛京医院疼痛科收治的癌痛伴抑郁状态患者96 例,随机分成治疗组46 例, 对照组50 例,治疗组给予芬太尼透皮贴联合米氮平15 mg 睡前口服,1 次/d ;对照组仅给予芬太尼透皮贴剂 镇痛治疗。分别记录治疗前、治疗1 周及治疗1 个月疼痛数字评分法后（NRS）评分、芬太尼透皮贴剂量及 吗啡补救镇痛药物剂量的变化。结果 不同时间点的NRS 评分及吗啡突发痛需求剂量比较,差异有统计学意 义（P <0.05）;两组患者NRS 评分、芬太尼需求剂量及吗啡突发痛需求剂量比较,差异无统计学意义（P >0.05）; 两组患者的芬太尼、吗啡突发痛需求剂量变化趋势比较,差异有统计学意义（P <0.05）。治疗1 个月后,两 组HAMD 评分较治疗前下降（P <0.05）;治疗组HAMD 评分较对照组下降（P <0.05）。结论 米氮平联 合芬太尼透皮贴治疗癌痛抑郁状态患者可显著缓解患者疼痛,与单纯使用芬太尼透皮贴相比,需要更少的 芬太尼贴剂量及吗啡补救镇痛药物剂量,不仅延缓了吗啡药物耐药性出现,还提高了患者镇痛满意度及依 从性。     

芬太尼透皮贴剂治疗消化道癌痛的观察及护理

目的　观察芬太尼透皮贴剂治疗晚期消化道恶性肿瘤中重度疼痛的疗效、安全性及患者的生活质量情况,探讨晚期消化道癌痛更有效的治疗及护理措施。方法　给予6 7例进食困难或用其他强阿片类口服药引起明显胃肠道反应的中重度疼痛患者应用芬太尼透皮贴剂,初始剂量为2 5 μg/h ;用药期间根据疼痛程度进行剂量滴定。结果　疼痛缓解率达到10 0 % ,其中完全缓解占4 5 % ,明显缓解占5 2 % ,中度缓解占3% ;发生不良反应的机率少、程度轻,主要症状为便秘、嗜睡、恶心呕吐、头晕,通过适当的护理及对症处理后症状均消失,患者总体生活质量明显提高。结论　芬太尼透皮贴剂治疗消化道恶性肿瘤中重度癌痛效果好,用药方便、副作用少、轻,能够明显提高患者的生活质量。     

芬太尼透皮贴剂治疗癌痛的临床疗效分析

目的：探讨分析芬太尼透皮贴剂治疗癌痛的临床疗效。方法整群选取2015年4月—2016年4月间来该院治疗的112例中重度癌痛且阿片耐受的患者,对所有患者给予芬太尼透皮贴剂止痛治疗,分析对比治疗前后其疼痛评分、生活质量变化及不良反应。结果经治疗15 d、30 d后患者疼痛评分分别为（1.86±1.20）分、（1.45±1.10）分,经治疗15 d、30 d后生活质量评分（88.92±7.56）分、（90.68±7.36）分,以上指标均较治疗前差异有统计学意义（P<0.05）,而且在所有癌痛患者中,不良反应主要为便秘、恶心、呕吐、瘙痒、头晕、镇静、口干等轻微症状,经对症处理后均能得到显著缓解,无人出现严重呼吸抑制或药物成瘾。结论对中、重度癌痛且阿片耐受的患者应用芬太尼透皮贴剂治疗,能显著改善其疼痛症状及生活质量,同时无严重不良反应发生,安全性较高,值得临床治疗中推广应用。