探讨化学发光免疫分析法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的临床应用效果

目的:对乙型肝炎(简称乙肝)病毒感染性标志物采用化学发光免疫分析法的检测效果予以分析。方法:选取接收的242例疑似乙肝患者,将全部患者血清均分2份,都通过化学发光免疫分析法检测与ELISA法对乙肝病毒血清标志物进行检测。并对检测结果予以分析。结果:ELISA法与化学发光免疫分析法最低检出浓度分别为0. 13 IU/ml、0. 03 IU/ml;对乙肝病毒血清标志物的检测,ELISA法检测结果低于化学发光免疫分析法检测,差异有统计学意义(P <0. 05);但在HBs Ab与HBc Ab的检出率方面,两种检测方法对比,差异无统计学意义(P> 0. 05); HBs Ag检测结果在超过0. 50 IU/ml水平时,两种检测方法的检测结果一致。ELISA法HBs Ag检出率低于0. 50 IU/ml时,比化学发光免疫分析法检测结果低,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:HBs Ag与HBs Ab采用化学发光法可定量检测,其对乙肝标志物的检测准确性高于ELISA法,在临床早期诊断与病情动态监测中较适用。     

化学发光酶免疫分析法在乙肝病毒及核心抗体定性检测中的应用价值

目的:探究化学发光酶免疫分析法在乙肝病毒及核心抗体定性检测中的应用价值。方法:选取我院收治的72例疑似乙型肝炎患者,采集血液样本后分别应用化学发光酶免疫分析法及酶联免疫吸附试验检测其乙肝病毒、核心抗体并分析其检测结果。结果:化学发光酶免疫分析法检测乙型肝炎病毒阳性率与酶联免疫吸附试验对比,差异无统计学意义(P>0.05);化学发光酶免疫分析法检测抗IgM、IgG抗体阳性率均高于酶联免疫吸附实验,差异有统计学意义(P<0.05);化学发光酶免疫分析法检测灵敏度明显优于酶联免疫吸附试验。结论:化学发光酶免疫分析法在乙型肝炎病毒、核心抗体定性检测中,乙型肝炎病毒检出率较高,且对其核心抗体检测灵敏度颇高,在临床研究中具有重要价值。     

乙肝标志物模式与病毒载量的相关性研究

目的研究慢性乙肝患者血清标志物和病毒载量之间相关性。方法血清HBV DNA测定用荧光定量分析PCR法和乙肝标志物采用化学发光酶免疫定量法,分别对222例慢性乙肝患者血清HBV DNA和乙肝标志物检测并比对分析。结果血清学检测乙肝表面抗原(HBsAg)+乙肝病毒e抗原(HBeAg)+乙肝病毒核心抗体(HBcAb)组与乙肝表面抗原(HBsAg)+乙肝病毒e抗原(HBeAg)组其病毒载量显著高于其它组(病毒载量高于105拷贝/m l分别达91.9%和77.8%)。结论 HbeAg与HBV DNA定量水平具有良好的相关性,同时检测乙肝标志物和HBV DNA才能准确反映不同个体HBV感染状态及病毒复制情况。     

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附测定法对HBV感染者血清乙肝标志物的检测效果比较

目的比较酶联免疫吸附测定(ELISA)与化学发光免疫分析法(CLIA)对乙型肝炎病毒(HBV)感染者血清乙肝标志物的检测效果。方法选取2018年10月至2019年11月于确山县人民医院就诊的60例HBV感染者为研究对象。分别以ELISA法、CLIA法检测受试者血清乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)水平。比较ELISA、CLIA的阳性检出率及对低水平HBsAg的检测效果。结果 CLIA对HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性检出率高于ELISA,差异有统计学意义(均P<0.05)。CLIA对HBcAb、HBsAb阳性检出率与ELISA比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。60例HBV感染者中共32例HBsAg处于低水平。HBsAg水平0.06～0.50 IU·mL~(-1)时CLIA检出率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05)。HBsAg水平0.51～3.00 IU·mL~(-1)时CLIA、ELISA检出率差异无统计学意义(均P>0.05)。结论采用ELISA、CLIA法均能有效检测血清乙肝抗原及抗体水平,CLIA的检测效果及准确度更高。     

大学新生入学体检乙肝五项检测结果分析

目的了解新生乙肝携带及乙肝病毒血清标志物模式.方法用ELISA法同时检测乙肝表面抗原(HBsAg)、表面抗体(抗-HBs)、e抗原(HBeAg)、e抗体(抗-HBe)和核心抗体(抗-HBc)五项指标.结果HBsAg阳性检出率为3.2%,抗-HBs检出率为63.4%,HBeAg检出率为1.4%,抗-HBe检出率为11.1%,抗-HBc检出率为12.9%.男生HBsAg阳性率高于女生(4.1% vs 2.4%,P＜0.05).结论约有1/3的学生没有乙肝保护性抗体,应及时对他们实施乙肝疫苗预防接种.对入学新生进行乙肝五项的检测,了解其HBV感染与免疫状况是十分必要的.     

306份血标本乙肝5项指标定量与定性检测结果分析

目的:观察乙肝5项指标定量与定性检测结果的差异及临床意义。方法:对306份血标本分别采用ELISA法和化学发光法检测乙肝5项指标,并对结果进行系统分析。结果:ELISA法和化学发光法分别检测出7种和13种模式,两种方法的一致率分别为乙肝病毒表面抗原(HBsAg)98.8%,乙肝病毒表面抗体(HBsAb)82.4%,乙肝病毒e抗原(HBeAg)96.4%,乙肝病毒e抗体(HBeAb)78.2%和乙肝病毒核心抗体(HBcAb)59.2%;化学发光法检测HBeAb和HBcAb的阳性率显著高于ELISA法(P<0.001)。结论:定量检测乙肝5项指标敏感性高于常规定性检测方法;同一份标本用两种方法检测可出现不同的结果模式,应引起临床重视。     

化学发光法与酶联免疫法在乙肝病毒血清学检验中的临床对比研究

目的 比较化学发光法与酶联免疫法在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。方法 选择2021年1月—2021年12月广昌县中医院收治的100例疑似乙肝病毒感染患者进行研究,在确认所有患者病例资料完整后抽取其空腹血,分别采用化学发光法和酶联免疫法对患者乙肝五项进行检测,对比2类检测方法对乙肝五项阳性检测率的差异,以实时荧光定量聚合酶链式反应（polymerase chain reaction,PCR）对乙型肝炎病毒（hepatitis B virus,HBV）检测结果作为金标准,对比化学发光法及酶联免疫法检测HBV的诊断效能。结果 化学发光法检测乙肝表面抗原（hepatitis B surface antigen,HBs Ag）、乙肝e抗体（hepatitis B e antibody,HBe Ab）的阳性检出率高于酶联免疫法（P<0.05）;2类方法在乙肝表面抗体（hepatitis b surface antibody,HBs Ab）、乙肝e抗原（hepatitis B e antigen,HBe Ag）、乙肝核心抗体（hepatitis B core antibody,HBc Ab）...     

孕期TORCH感染的血清学检测及临床意义

目的 :分析孕期 TORCH感染的影响因素 ,并探讨其对严重产科并发症的影响。方法 :应用酶联免疫吸附法 ( ELISA)筛查 1 2 0例分娩期孕妇特异性抗体 ( Ig M、Ig G) ,同时检测孕母、胎儿肝肾功能。结果 :孕母血清中 CMV的特异性 Ig M抗体阳性率和 RV的特异性 Ig G抗体阳性率分别是 7.6%和 66.1 % ;TORCH感染与患者的民族、职业、产次及是否感染乙肝密切相关。结论 :及时发现高危因素 ,并进行 TORCH筛查 ,对优生优育是非常有用的。     

慢性乙型肝炎患者前S1抗原、抗核心抗体-IgM与病毒载量关系

目的:探讨慢性乙型肝炎患者乙肝病毒前S1抗原(Pre S1-Ag)、抗核心抗体-Ig M(anti-HBc Ig M)与病毒载量关系。方法:采用ELISA双抗体夹心法检测Pre S1-Ag,ELISA捕获法检测anti-HBc Ig M,荧光定量PCR法检测HBV DNA,分析Pre S1-Ag及anti-HBc Ig M与HBV DNA载量关系。结果:在234例患者中,Pre S1-Ag阳性率为60.3%,anti-HBc Ig M阳性率为53.4%。HBe Ag阳性、HBe Ag阴性的慢性乙型肝炎Pre S1-Ag阳性率存在显著差异,而两组之间anti-HBc Ig M阳性率无显著差异。Pre S1-Ag阳性患者HBV DNA载量明显高于Pre S1阴性患者。anti-HBc Ig M阳性患者与anti-HBc Ig M阴性患者HBV DNA载量差异不显著。结论:在慢性乙型肝炎患者中,无论Hbe Ag状态如何,Pre S1与乙肝病毒载量呈正相关。而anti-HBc Ig M则不能准确反映机体乙肝病毒载量情况。现报告如下。     

化学发光微粒子免疫分析法与酶联免疫法测定乙肝标志物的比较

目的:比较化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)与酶联免疫(ELISA)两种方法检测乙肝病毒免疫标志物的优缺点。方法:用上述两种方法的检测试剂及仪器对200例临床血清标本分别进行检测,然后进行结果分析。结果:ELISA法和CMIA法对乙肝表面抗原的检测灵敏度均能达到0.1IU/ml。HBsAg,HBsAb,HBeAg及HBeAb的检测相互符合率均在95%以上,但对核心抗体的检测,两者符合率为87.5%。结论:两种方法的检测性能相差不大,但CMIA法检测血清乙肝标志物的自动化程度比ELISA法高,并能定量检测HBsAg和HBsAb,可动态观察疗效和监测病情。     

化学发光免疫分析技术在孕妇产前ToRCH检测中的临床意义

目的:评估化学发光免疫分析(CLIA)技术在孕妇产前ToRCH检测中的临床意义。方法:采用化学发光免疫分析(CLIA)技术对ToRCH特异Ig M抗体,Ig G抗体进行定量检测。结果:598例产前孕妇弓形虫检测中TOX-Ig M阳性1例(1/601),半月后复查转阴;TOX-Ig G无阳性。CMV-Ig M阳性2例,半月后复查CMV-Ig M下降,CMV-Ig G上升;CMV-Ig G阳性率93.87%(597/636)。RV-Ig M阳性率2.91%(17/584);灰区1.03%(5/584),1例半月后复查保持原有水平,4例RV-Ig M上升,RV-Ig G上升,干扰实验均为低干扰,RV-Ig G阳性率73.29%(428/584)。HSV I+II-Ig M阳性率15.0%(174/1160);HSV I+II-Ig G阳性率98.36%(1141/1160)。结论:应用化学发光免疫分析(CLIA)技术,可直接对产前孕妇特异Ig M抗体和Ig G抗体进行动态定量检测。     

乙肝标志物模式与病毒载量的相关性研究

目的研究慢性乙肝患者血清标志物和病毒载量之间相关性。方法血清HBV DNA测定用荧光定量分析PCR法和乙肝标志物采用化学发光酶免疫定量法,分别对222例慢性乙肝患者血清HBV DNA和乙肝标志物检测并比对分析。结果血清学检测乙肝表面抗原（HBsAg）＋乙肝病毒e抗原（HBeAg）＋乙肝病毒核心抗体（HBcAb）组与乙肝表面抗原（HBsAg）＋乙肝病毒e抗原（HBeAg）组其病毒载量显著高于其它组（病毒载量高于105拷贝/m l分别达91.9%和77.8%）。结论 HbeAg与HBV DNA定量水平具有良好的相关性,同时检测乙肝标志物和HBV DNA才能准确反映不同个体HBV感染状态及病毒复制情况     

抗耶氏肺孢子菌合成抗原IgG和IgM及IgA抗体水平调查

目的利用北京地区随机人群,抗耶氏肺孢子菌(Pneumocystis jirovecii,Pj)人工合成主要表面糖蛋白(Re-combinant major surface glycoprotein),调查抗Pjr Msg、Ig G、Ig M和Ig A抗体水平,探讨人群感染Pj情况。方法利用原核表达的Pj r Msg可溶抗原,建立酶联免疫吸附试验,调查266例北京地区随机人群血清抗Pj r Msg Ig G、Ig M和Ig A抗体的检出情况。结果北京地区266例随机血清,抗Pj r Msg Ig G、Ig M和Ig A抗体检出率分别为42.5%(113/266),41.7%(111/266)和0(0/266)。其中同期Ig G阳性Ig M阳性、Ig G阳性Ig M阴性、Ig G阴性Ig M阳性和Ig G阴性Ig M阴性的检出率分别为17.3%(46/266)、25.2%(67/266)、24.4%(65/266)和33.1%(88/266)。40~50岁组的抗Pj r Msg Ig M抗体检出率为62.8%(59/94),分别高于20~29岁组的32.9%(28/85)(χ2=15.895,P=0.000)和30~39岁组的27.6%(24/87)(χ2=22.522,P=0.000)。结论北京地区成人抗Pj r Msg Ig G与Ig M抗体阳性率分别为42.5%和41.7%,人群感染Pj后的Ig G或Ig M抗体阳性率高达66.9%,Ig A抗体没有检出以及Ig M抗体在高年龄组中检出率高的原因需要进一步研究。     

大学新生入学体检乙肝五项检测结果分析

目的：了解新生乙肝携带及乙肝病毒血清标志物模式。方法：用ELISA法同时检测乙肝表面抗原（HBsAg）、表面抗体（抗-HBs）、e抗原（HBeAg）、e抗体（抗-HBe）和核心抗体（抗-HBc）五项指标。结果：HBsAg阳性检出率为3.2%,抗-HBs检出率为63.4%,HBeAg检出率为1.4%,抗-HBe检出率为11.1%,抗-HBc检出率为12.9%。男生HBsAg阳性率高于女生（4.1%vs 2.4%,P〈0.05）。结论：约有1/3的学生没有乙肝保护性抗体,应及时对他们实施乙肝疫苗预防接种。对入学新生进行乙肝五项的检测,了解其HBV感染与免疫状况是十分必要的。     

定量检测乙肝血清学标志物及其临床意义

目的通过对乙肝病毒五项血清学标志物（HBV—M）定量和定性检测的敏感性、特异性和阳性检出率对比，验证定量检测在临床乙肝诊治、病情评估中具有重要的应用价值。方法应用时间分辨荧光免疫分析技术（TRFIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）同时检测280例乙肝血清标志物五项指标，即乙肝病毒表面抗原（HBsAg）、乙肝病毒表面抗体（抗-HBs）、乙肝病毒e抗原（HBeAg）、乙肝病毒e抗体（抗-HBe）和乙肝病毒核心抗体（抗-HBc），结果不一致标本再采用美国Abboutt公司生产的Axsym雅培试剂检测。并运用Excel管理数据库分析处理数据。结果两种方法比较得出定量检测的敏感性、特异性均高于定性检测，阳性检出率具有显著差异：HBsAg，P〈O．05；抗-HBe、抗-HBc，P〈0．01。结论HBV—M定量检测更适合于临床诊治的应用，定性检测更适合于常规筛查体检。TRFIA法定量检测HBV—M对乙型肝炎病毒（HBV）感染的早期诊断、临床分型、治疗和疗效评价都将起着十分积极的作用，为临床诊治提供更可靠的依据。     

乙肝病毒PreS1Ag与HBV血清标志物、HBV DNA检测的对比分析

目的了解乙肝患者前S1抗原(PreS1Ag)与血清学标志物模式(HBVM)及乙肝病毒DNA含量(HBV DNA)的关系,探讨乙肝病毒的复制情况,以及PreS1Ag检测的临床价值。方法采用微粒子酶免分析法(MEIA)和酶联免疫法(ELISA)分别检测乙肝病毒免疫标志物和PreS1Ag,并对PreS1Ag与HBeAg、抗-HBe检测情况,以及PreS1Ag与HBV DNA检测率情况进行分析。结果PreS1Ag在HBeAg阳性组和阴性组中的检出率分别为85.3%和42.1%。PreS1Ag和HBV DNA检出率分别为51.1%和53.2%,两组检出率比较差异无统计学意义(>0.05)。结论PreS1Ag可敏感反映乙型肝炎病毒的复制情况。HBV DNA、乙肝病毒免疫标志物和PreS1Ag联合检测,对更好地早期诊断HBV感染,了解病毒的复制情况,疗效观察和预后判断等均有意义。     

微粒子酶免疫测定乙肝病毒表面抗原的评价

目的：对微粒子酶免疫测定法（MEIA法）检测乙肝病毒表面抗原进行方法学评价。方法：采用美国雅培公司的AXSYM型化学发光仪对乙肝病毒表面抗原卫生部质控物、高浓度乙肝病毒表面抗原标本进行稀释测定，同时与ELISA法检测乙肝表面抗原进行比较。结果：微粒子化学发光法检测乙肝病毒表面抗原具有较高灵敏度，达0.1ng/ml；有较好的重复性和特异性。结论：微粒子酶免疫法对提高低含量乙肝表面抗原阳性检出率具有重要意义。     

酶联免疫吸附试验与化学发光免疫分析检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物应用研究

目的 探究酶联免疫吸附试验（ELISA）与化学发光免疫分析（CLIA）检测乙型肝炎病毒（HBV感染血清学标志物应用价值。方法 纳入100例2019年4月至2021年6月南阳市第二人民医院收治的HBV病毒感染的患者,采集所有患者空腹静脉血离心后进行血清学标志物测定,包括乙型肝炎表面抗体（HBsAb）、乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎e抗体（HBeAb）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）、乙型肝炎核心抗体（HBcAb）。比较ELISA及CLIA在HBV感染血清标志物中阳性检出率及诊断准确度。结果 CLIA法在HBsAb阳性检出率为65.0%、HBsAg阳性检出率为50.0%、HBeAb阳性检出率为44.0%、HBeAg阳性检出率为22.0%、HBcAb阳性检出率为49.0%,均高于ELISA法阳性检出率的50.0%、31.0%、26.0%、8.0%、33.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;CLIA法诊断准确度为92.0%高于ELISA法的74.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 ELISA法与CLIA法均可检出HBV感染血清学相关标志物,但CLIA法应用价值...     

对乙型肝炎患者检测乙肝表面抗原大蛋白和前S1抗原的区别和临床意义

[目的]检测乙肝患者血清中乙肝表面抗原大蛋白(Hepatitis B Virus Large Surface Protein,LHBs)、乙肝前S1、HBV DNA,探讨LHBs用于乙肝患者临床诊断的意义.[方法]采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测LHBs以及乙肝前S1,采用化学发光方法检测乙肝两对半,采用荧光定量PCR方法对患者HBV DNA进行检测.[结果](1) 相同乙肝模式患者血清LHBs与HBV DNA检出率比较差异无显著性意义(P>0.05);(2) HBeAg阳性患者血清中LHBs与HBV DNA阳性率均明显高于HBeAg阴性患者,差异有显著性意义(P<0.05);(3) 相同乙肝模式患者血清乙肝前S1的检出低于HBV DNA的检出,两者相比较差异有显著性意义(P<0.05).[结论]LHBs可以弥补由于乙肝病毒变异引起的HBeAg检测的不足,LHBs可以反映病毒复制.     

全自动酶联免疫吸附试验法测定肺炎支原体抗体 免疫球蛋白G 免疫球蛋白M在临床诊断中的应用

目的比较全自动酶联免疫吸附试验(ELISA)和日本富士明胶凝集法对检测肺炎支原体(MP)特异性抗体免疫球蛋白(Ig)G、Ig M的效价与特异性,旨在寻找一种高通量、高特异性的检测MP的方法。方法在我院确诊MP感染患者中,分别留取MP抗体Ig M和Ig G同时阳性标本80份和单纯Ig M阳性标本80份,通过金标准凝集法再次检测Ig总抗体,计算阳性符合率;收集100份体检血清,通过全自动ELISA检测MP抗体,进行特异性评价。结果全自动ELISA检测出的MP抗体Ig M和Ig G同时阳性标本的阳性符合率为100%;单纯MP抗体Ig M阳性标本的阳性符合率为95%;全自动ELISA检测MP抗体的特异性达99%。结论全自动ELISA法检测MP抗体不仅具有被动凝集法的高特异性的优点,而且还具有特异性检测Ig M抗体、高通量、耗时短、可定量检测的优点,为临床提供更全面更快速的实验室检测信息。