阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者血脂、血糖及泌乳素影响的对照研究

目的 探讨阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者血脂、血糖及泌乳素的影响.方法 收集符合CCMD-3标准的精神分裂症患者44例,其中阿立哌唑组19例（男6例,女13例）,奥氮平组35例（男11例,女24例）,以阿立哌唑15～30 mg/d,奥氮平10～20mg/d剂量治疗6个月.分别于服药前及服药后第15、30、90、180天进行血脂、血糖及泌乳素的检测并比较.结果 治疗前后各时点甘油三脂和高密度脂蛋白的组间差异均无统计学意义（均P ＞0.05）;胆固醇的组间差异在治疗第15、90、180天均有统计学意义（均P〈0.05）;低密度脂蛋白和血糖的组间差异在治疗第180天有统计学意义（P＜0.05）;泌乳素的组间差异在治疗第30、90、180天均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 阿立哌唑相比奥氮平对胆固醇的影响较小,长期治疗过程中,对低密度脂蛋白、血糖及泌乳素的影响也较小,而两者对甘油三酯及高密度脂蛋白的影响相似.     

阿立哌唑和奥氮平对首发未用药精神分裂症患者激越症状的相对疗效及安全性

目的:探讨口服阿立哌唑和奥氮平快速控制精神分裂症患者激越症状的相对效果及安全性.方法:163例精神分裂症住院患者,采用随机数字表法分为奥氮平组(n=85,口服20 mg/d)或阿立哌唑组(n=78,口服15 mg/d,治疗第2天起逐渐增加至30 mg/d),试验为期5 d,期间,按需使用右佐匹克隆(剂量1～3 mg/d)治疗失眠.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和简明精神病量表(BPRS)评估有效性,检测两组患者的空腹血糖、甘油三酯和催乳素水平.结果:两组患者PAN-SS-EC评分和BPRS-阳性症状因子评分均较基线期低(P<0.01),但组间差异无统计学意义(P>0.05).治疗后奥氮平组空腹血糖和甘油三酯水平高于阿立哌唑组(P<0.01),血清催乳素水平奥氮平组高于阿立哌唑组,差异有统计学意义(P<0.01).结论:在首次药物治疗的前5 d,奥氮平和阿立哌唑对精神分裂症患者激越症状疗效相似,但奥氮平组血糖和血脂升高更多.     

3种非典型抗精神病药对首发精神分裂症患者血糖血脂、泌乳素、甲状腺激素的影响

目的 探讨3种非典型抗精神病药对首发精神分裂症患者血糖血脂、泌乳素、甲状腺激素的影响。 方法 85例首发精神分裂症患者分为奥氮平组(29例)、帕利哌酮组(28例)、阿立哌唑组(28例),疗程8周,每组于治疗前后测定空腹血糖(FBG)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、泌乳素(PRL)、促甲状腺激素(TSH)、三碘甲状腺原氨酸(T3)、甲状腺素(T4)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)和游离甲状腺素(FT4)。 结果 ①治疗后奥氮平组FBG、TG、TC较治疗前显著升高(P<0.05),HDL较治疗前显著降低(P<0.05);帕利哌酮组TG较治疗前显著升高(P<0.05),阿立哌唑组血糖血脂和治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。②治疗后奥氮平组、帕利哌酮组PRL均较治疗前显著升高(P<0.05),帕利哌酮组升高更明显(P<0.05),阿立哌唑组PRL较治疗前降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。③治疗后奥氮平组T3、T4较治疗前显著降低(P<0.05);帕利哌酮组和阿立哌唑组T4、FT4较治疗前显著降低(P<0.05)。④治疗后3组PANSS评分均较治疗前显著降低(P<0.05)。 结论 奥氮平、帕利哌酮和阿立哌唑对首发精神分裂症均有较好的治疗效果;奥氮平明显影响患者血糖血脂,帕利哌酮明显影响甘油三酯,阿立哌唑对血糖血脂影响不明显;三者均引起泌乳素和甲状腺激素的变化,帕利哌酮升高泌乳素更明显。      

四种新型抗精神病药物对首发精神分裂症患者血糖、血脂的影响

目的研究新型抗精神病药物对首发精神分裂症患者血糖、血脂的影响.方法对124例首发精神分裂症患者给予利培酮、阿立哌唑、奥氮平、奎硫平治疗,分别在治疗前、治疗8周时进行血糖、血脂测定,然后对治疗前后对比分析.结果在血糖、总胆固醇、甘油三酯异常方面的比率,利培酮组与阿立哌唑组出现异常的例数很少,奥氮平组与奎硫平组出现异常的例数较多,而且两组比率接近(P>0.05);奎硫平组、奥氮平组与利培酮组、阿立哌唑组相比出现异常的比率存在显著差异(P<0.01).治疗前后相比,阿立哌唑组血糖、总胆固醇、甘油三酯平均值均无统计学上的差异(P>0.05);利培酮组血糖、总胆固醇平均值均无统计学上的差异(P>0.05),甘油三酯存在差异(P<0.05);奥氮平组和奎硫平组血糖、总胆固醇存在差异(P<0.05),甘油三酯差异显著(P<0.01).结论对血糖和/或血脂代谢影响最小的是阿立哌唑,其次是利培酮,最大的是奥氮平和奎硫平.     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的临床疗效观察

目的:观察阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效。方法:选取100例精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组和奥氮平组,每组各50例。阿立哌唑组患者给予阿立哌唑治疗,奥氮平组患者给予奥氮平治疗,比较两组患者的治疗效果、不良反应、复发率以及病残率。结果:阿立哌唑组患者的总有效率86%,奥氮平组患者的总有效率84%,两组总有效率无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组患者的不良反应发生率低于奥氮平组,尤其在体重增加、嗜睡方面差异具有统计学意义(P<0.05);随访结果中,阿立哌唑组患者的复发率和病残率与奥氮平组相比,其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效相当,但阿立哌唑不良反应相对较少。     

阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症早期疗效分析

目的:探讨阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法:选取符合CCMD-3精神分裂症诊断标准,首次发病,阳性与阴性症状量表(PANSS)≥70分;34例入组,每组17例,分别服用阿立哌唑与奥氮平治疗4周比较疗效。结果:治疗1周奥氮平组阳性症状评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后两组阳性症状均较治疗前有非常显著的差异(P<0.01);治疗4周后两组总分、阳性、阴性症状指标较治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.01)),两组一般精神病理与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。各时间点两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应均较轻。结论:精神分裂症急性期阿立哌唑与奥氮平治疗有效,安全性高。     

阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者临床疗效及糖脂代谢的影响

目的:探讨阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者临床疗效及糖脂代谢的影响. 方法:将60例首发精神分裂症患者随机分为2组:阿立哌唑组和奥氮平组,每组30例,观察8周. 2组患者均于治疗前及治疗第8周末测空腹血糖( GLU)、总胆固醇( TC)、甘油三酯( TG)、高密度脂蛋白( HDL)、低密度脂蛋白( LDL)等. 同时于治疗前及治疗2、4、8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效. 结果:治疗2周末起,2组PANSS评分总分均较治疗前有显著下降(P<0.01),各时点2组PANSS评分总分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗8周末,阿立哌唑组各项代谢指标与治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05),奥氮平组仅HDL与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),其他各项代谢指标均较治疗前明显升高,差异均有统计学意义(P0.05),治疗后阿立哌唑组GLU、TC、LDL、TG均显著低于奥氮平组(P0.05). 结论:阿立哌唑与奥氮平均能显著改善精神分裂症患者的精神症状,且总体疗效相当;但奥氮平对精神分裂症患者的糖脂代谢有显著影响,而阿立哌唑则无显著影响.     

国产阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的比较国产阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 86例精神分裂症患者随机被分为阿立哌唑组(n=40)和奥氮平组(n=46),观察治疗时间为6周。结果两组整体改善精神症状的疗效相当;阿立哌唑组治疗前后糖脂代谢、肝、肾功及体质量均无统计学改变(P>0.05),奥氮平组治疗6周后的空腹血糖、三酰甘油、高密度脂蛋白、丙氨酸氨基转移酶、体质量高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),6周末的空腹血糖、三酰甘油及体质量也高于阿立哌唑组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论国产阿立哌唑与奥氮平的疗效相当,奥氮平对精神分裂症患者的糖脂代谢、肝功、体质量有影响,而阿立哌唑则相对无此类影响。     

对比分析阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效

目的:对比精神分裂症患者分别采取阿立哌唑及奥氮平治疗的效果。方法:选取104例精神分裂症患者,采取随机数字表法将患者分为两组,各52例。观察组使用阿立哌唑治疗,对照组使用奥氮平治疗,比较两组治疗疗效,以及MMSE量表评分和不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为84.62%,高于对照组的82.69%,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组MMSE量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组MMSE量表评分均较治疗前提高,且研究组MSE量表评分高于对照组,比较差异均有统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率(32.69%)高于对照组(7.69%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的临床总有效率相当,阿立哌唑改善患者认知功能效果更好,但不良反应发生率较高。     

奥氮平和阿立哌唑对首发精神分裂症患者血脂影响的对比研究

目的:探讨奥氮平和阿立哌唑对首发精神分裂症患者脂代谢影响的差异,评价药物的安全性。方法:将127例首发精神分裂症住院患者随机分为奥氮平组(63例)和阿立哌唑组(64例),于治疗前及治疗后第8周末测定患者血总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)水平。结果:经治疗8周后,奥氮平组患者TC、TG升高明显,P<0.05或P<0.01;阿立哌唑组患者TC、TG升高不明显,P>0.05。结论:阿立哌唑对患者的血脂影响较小,奥氮平治疗首发精神分裂症患者可引起血脂明显异常,在治疗过程中应采取必要的干预措施。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症伴代谢综合征患者的效果比较

目的:比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症伴代谢综合征患者的效果。方法:选取2015年6月至2021年1月该院收治的100例精神分裂症伴代谢综合征患者进行前瞻性研究,按随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组采用阿立哌唑治疗,对照组采用奥氮平治疗,比较两组治疗前后血糖指标[空腹血糖(FBG)、空腹胰岛素(FINS)]水平、血脂指标[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、临床疗效及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组FBG和FINS水平与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组FBG和FINS水平均高于治疗前,且观察组FBG和INS水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组TC、TG、LDL-C、HDL-C水平与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组TC、TG、LDL-C水平均高于治疗前,且观察组TC、TG、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组HDL-C水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分及PANSS总分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为12.00%(6/50),低于对照组的30.00%(15/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑与奥氮平均可有效改善精神分裂症伴代谢综合征患者的临床症状,获得良好疗效,但阿立哌唑对糖脂代谢的影响较小,且药物不良反应发生率较低。     

阿立哌唑与奥氮平对120例精神分裂症患者催乳素及体质量、血糖、血脂相关影响的对照研究

目的:探讨阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者血清催乳素水平、体质量、血糖、血脂等相关因素的影响。方法:将120例精神分裂症患者随机分为研究组(阿立哌唑系统治疗)与对照组(奥氮平系统治疗),共治疗8周,于基线、治疗第4周末和第8周末分别对患者的催乳素、血糖、血脂进行测定。结果:在治疗4周末和8周末研究组患者的催乳素、体质量、血糖、血脂与基线明显升高,差异有统计学意义(P>0.05),对照组患者在第4周末和8周末的催乳素、体质量较基线明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的催乳素在第4周末和8周末相比,均具有非常显著的统计学差异(P<0.01)。结论:阿立哌唑对精神分裂症患者的催乳素、体质量无明显影响,而奥氮平对催乳素、体质量有一定影响,两者对血糖、血脂均无明显影响。     

低剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果观察

目的:观察低剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果。方法:选取92例难治性精神分裂症患者为观察对象,按随机数字表法将其分为研究组与对照组各46例。对照组采用奥氮平治疗,研究组于对照组基础上加用低剂量阿立哌唑治疗,两组均治疗3个月,比较两组临床疗效、不良反应发生率及治疗前后个人和社会功能量表(PSP)评分。结果:研究组治疗总有效率为91.3%,显著高于对照组的76.1%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组PSP评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),疗程结束后,两组PSP评分均较治疗前增高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗可有效提升难治性精神分裂症临床疗效、改善患者个人和社会功能,效果优于单纯奥氮平治疗效果。     

奥氮平联合阿立哌唑在精神分裂症治疗中的应用效果及对糖脂代谢的影响

目的 探究奥氮平与阿立哌唑联合治疗精神分裂症的效果及对糖脂代谢的影响.方法 选取2018年7月至2019年7月本院收治的精神分裂症患者88例,根据治疗方式不同分为单一组(予以阿立哌唑治疗)和联合组(予以奥氮平+阿立哌唑治疗),每组44例.比较两组患者阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、糖脂代谢指标[空腹血糖(FPG)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL)]水平及临床疗效.结果 治疗后,联合组PANSS总分、阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理评分均低于单一组;联合组FPG、TG、TC、LDL水平均低于单一组,HDL水平高于单一组;联合组总有效率(95.45％)明显高于单一组(79.55％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症患者,能有效减轻精神症状,控制血糖和血脂水平,提高治疗效果.     

氯氮平联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症患者的疗效

目的:观察氯氮平联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症患者的疗效。方法:选取82例难治性精神分裂症患者为研究对象,按照随机数字表法将其为观察组和对照组各41例。观察组给予氯氮平联合阿立哌唑治疗,对照组给予氯氮平联合利培酮治疗。比较两组治疗后的临床疗效、糖脂代谢指标水平及不良反应发生率。结果:治疗前,两组空腹血糖、TG及TC水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血糖水平、TG、TC水平与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);而对照组血糖水平、TG、TC水平均高于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为14.63%,低于对照组的34.15%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率为95.12%,高于对照组的78.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯氮平联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症患者可提高治疗有效率,稳定糖脂代谢水平和降低不良反应发生率,效果优于氯氮平联合利培酮治疗。     

奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果比较

目的比较阿立哌唑、奥氮平对首发精神分裂症神经认知功能损害的治疗效果。方法 80例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组,分别在治疗前和治疗6个月后,采用成套认知功能霍普金斯词汇学习测验-修订版(HVLT-R)、简易视觉空间记忆测试-修订版(BVMT-R)、空间广度测验(SSS)、词语流畅性测验(VF)、Stroop单词测验(SWT)、Stroop颜色测验(SCT)、Stroop色-词测验(SCWT)及WAIS数字符号测验(DST)评定患者的神经认知功能;并与正常对照组30例健康人的神经认知测验结果进行比较。结果奥氮平组、阿立哌唑组分别有36例、35例完成试验;治疗前2组患者PANSS量表阳性症状分、阴性症状分、一般病理症状分及总分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,2组患者PANSS量表阳性症状分、阴性症状分、一般病理症状分及总分均较治疗前显著降低(P<0.01),但2组患者PANSS量表阳性症状分、阴性症状分、一般病理症状分及总分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前,阿立哌唑组和奥氮平组患者各项认知功能评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组患者各项认知功能评分均低于正常对照组(P<0.01);奥氮平组患者SSS顺行评分与正常对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),其余认知功能评分均低于正常对照组(P<0.01)。与治疗前比较,阿立哌唑组患者治疗6个月后HVLT-R评分、BVMT-R评分、SSS顺行和逆行评分、SWT评分、SCWT评分均增高(P<0.01),但VF评分、DST评分、SCT评分差异无统计学意义(P>0.05);奥氮平组患者治疗6个月后BVMT-R评分、DST评分、SCT评分、SWCT评分均增高(P<0.01),但HVLT-R评分、SSS顺行和逆行评分、VF评分、SWT评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,阿立哌唑组和奥氮平组患者BVMT-R、SSS认知评分与正常对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05),HVMT-R、VF、DST、SWT、SCT、SWCT评分均低于对照组(P<0.01);阿立哌唑组患者HVMT-R、SSS顺行、SSS逆行评分较奥氮平组增高(P<0.01),BVMT-R、VF、DST、SWT、SCT、SWCT评分与奥氮平组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平和阿立哌唑对首发精神分裂症患者有相似的临床治疗效果,对神经认知功能的改善有各自的特点。     

三种非典型抗精神病药物对女性精神分裂症认知功能的影响

目的:探讨奥氮平、阿立哌唑及齐拉西酮对女性精神分裂症患者认知功能的影响。方法:选取90例入院的女性精神分裂症患者,分为奥氮平组、阿立哌唑组及齐拉西酮组三组各30例进行对比治疗,8周末运用相关量表评判临床疗效及认知功能。结果:三组患者在治疗前后PANSS总分及各因子分均无统计学意义(P>0.05);在WMS-CR、CT及WCST各项目评分较治疗前显著改善(P<0.01)。结论:奥氮平、阿立哌唑及齐拉西酮均能有效改善女性精神分裂症患者认知功能,组间差异无统计学意义。     

阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者临床疗效及糖脂代谢的影响

目的:探讨阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者临床疗效及糖脂代谢的影响。方法:将120例首发精神分裂症患者随机分为两组,每组60例,治疗组口服阿立哌唑治疗,对照组口服奥氮平治疗,观察8周。于治疗前及治疗8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,检测两组血糖、血脂水平及体质量。结果:治疗2周末起,两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P<0.01),同期两组评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗8周末,治疗组各项代谢指标与治疗前比较均无显著变化(P>0.05),对照组仅HDL与治疗前比较无显著变化外(P>0.05),其他各项代谢指标均较治疗前显著升高(P<0.01);治疗组三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白、空腹血糖、空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数均显著低于对照组(P<0.01);治疗组体质量增加>7.0%者占13.3%,对照组为53.3%,治疗组显著低于对照组(χ2=21.60,P<0.01)。结论:阿立哌唑与奥氮平均能显著改善精神分裂症患者的各种精神症状,但奥氮平对患者的血糖、血脂代谢及体质量有显著影响,而阿立哌唑则无明显影响。     

利培酮和阿立哌唑对精神分裂症患者糖脂代谢的影响对比

目的:探讨利培酮和阿立哌唑对精神分裂症患者糖脂代谢的影响。方法:将64例符合诊断标准的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组分别进行治疗,在治疗前后测定患者的血糖与血脂含量。结果:两组患者治疗前后空腹血糖比较差异均无统计学意义(P>0.05)。同时两组患者治疗前后餐后2h血糖比较差异均无统计学意义(P>0.05)。利培酮组治疗前后三酰甘油浓度差值(0.62±0.32)mmol/L,阿立哌唑组(0.16±0.25)mmol/L,比较差异有统计学意义(P<0.05)。利培酮组血脂下降幅度明显多于阿立哌唑组。结论:阿立哌唑与利培酮对精神分裂症症状均有较好疗效,对糖脂代谢影响相对少,都值得临床推广应用。     

阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者血糖、血脂影响的Meta分析

目的  利用Meta分析的方法评估阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者血糖、血脂的差异。方法  计算机检索中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、Elsevier、Cochrane Library等并手工检索杂志、书籍等相关资料,检索时间为2011年1月1日-2015年7月31日,对有关阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的随机对照研究资料进行全面收集,在质量评价的基础上,利用RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果  共纳入9篇随机对照研究（915例患者）进行Meta分析,结果显示,干预结束后服用奥氮平的精神分裂症患者空腹血糖要高于阿立哌唑组[MD=-0.37,95%CI（-0.53,-0.21）],差异有统计学意义（P =0.000）;干预结束后奥氮平组的血三酰甘油水平要高于阿立哌唑组[MD=-0.22,95%CI（-0.29,-0.15）],差异有统计学意义（P =0.000）;干预结束后服用奥氮平组的血胆固醇水平要高于阿立哌唑组[MD=-0.42,95%CI（-0.54,-0.29）],差异有统计学意义（P =0.000）。结论  奥氮平较阿立哌唑更易引起精神分裂症患者血糖、血脂紊乱。