后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床效果观察

目的分析研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果。方法选取2014年3月至2016年1月沈丘县中医院收治的87例脊柱胸腰段骨折患者,根据手术入路不同分为前路组44例与后路组43例。前路组行前路内固定融合术,后路组行后路内固定融合术。对比观察两组患者手术情况及治疗效果。结果后路组治疗总有效率为97.67%,前路组总有效率为93.18%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);后路组手术情况显著优于前路组(P<0.05)。结论后路内固定融合术较前路内固定融合术操作简单,手术创口小,可有效缩短手术时间、减少术中出血量,患者术后恢复快,值得推广运用。     

后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折效果分析

目的:分析后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法:选取山西省中西医结合医院2011年8月到2012年8月收治的60例胸腰段脊柱骨折患者,随机分为研究组(30例)和对照组(30例),研究组采用后路内固定融合术治疗,对照组采用常规前路内固定融合术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:与对照组相比,研究组手术时间及住院时间明显缩短,术中出血量明显减少,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组治疗总有效率为66.7%,研究组治疗总有效率为93.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折临床效果较好,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,恢复快,值得临床推广。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效观察

目的探讨后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折的治疗效果,为有效治疗脊柱胸腰段骨折提供参考。方法随机将该院就诊的76例脊柱胸腰段骨折患者平均分为实验组和对照组两组。实验组采取后路内固定融合术,对照组采取前路内固定术。观察两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间以及术后ASIA分级情况。结果实验组的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间均比对照组要少,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后ASIA分级均较手术前有显著改善（P〈0.05）,且实验组显著优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采取后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折,创伤较小、恢复较快、效果显著,值得临床推广。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效观察

目的观察后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效。方法将2009年3月-2013年2月我院脊柱胸腰段骨折患者60例随机分为实验组40例和对照组20例,实验组采取后路内固定融合术,对照组采取前路内固定融合术,观察两组患者疗效,对比手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间以及cobb角等。结果两组患者均取得较好临床疗效,但实验组术中出血量、手术时间、住院时间以及cobb角的矫正情况均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折的治疗有显著疗效,值得临床推广。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效观察

目的探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果。方法对2007年1月～2011年12月收治68例脊柱胸腰段骨折患者的临床资料进行回顾性分析。随机分为两组,其中对照组给予前路内固定融合术,观察组给予后路内固定融合术。对两组的疗效、手术相关指标作对比分析。结果观察组总有效率为93.9%,高于对照组74.3%的总有效率,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间为(156.5±43.0)min,术中出血量(741.2±175.6)mL,对照组手术时间(211.1±59.8)min,术中出血量(1190.1±184.2)mL,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于脊柱胸腰段骨折采取后路内固定融合术,治疗效果显著,应在临床上推广。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效

目的：分析后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效。方法：回顾分析2012年5月至2013年8月我院治疗脊柱胸腰段骨折的160名患者,根据治疗方法分成两组,观察组80例行后路内固定融合术,对照组80例行前路内固定融合术,对比两组手术指标、ASIA神经分级、术前术后cobb变化情况。结果：观察组术中出血量、手术时间、伤口长度、住院时间及ASIA分级均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组术后cobb角均得到矫正,但观察组改善幅度大于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折创伤小、安全性好、疗效显著,值得推广。     

胸腰段脊柱骨折患者后路内固定融合术疗效分析

目的：探讨胸腰段脊柱骨折采用后路内固定融合术治疗的临床疗效。方法选取我院2011年6月—2013年6月收治的59例胸腰段脊柱骨折患者,根据手术治疗方法分为前路内固定融合术组28例与后路内固定融合术组31例,比较2组患者手术成功率及其并发症情况。结果后路内固定融合术组的各项手术指标均优于前路内固定融合术组,差异均具有统计学意义（P<0.05）;后路内固定融合术组手术成功率83.87%,明显高于前路内固定融合术组的71.43%,差异有统计学意义（P<0.05）;后路内固定融合术组并发症发生率9.68%,明显低于前路内固定融合术组的28.57%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折疗效确切,并发症少,可提高生活质量,具有临床推广应用价值。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效观察

目的：研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效。方法整群选取并回顾性分析该院于2014年7月—2015年4月收治的48例脊柱胸腰段骨折患者的临床资料,按抽签方式分为对照组（n=24)和观察组（n=24)。对照组患者接受前路内固定融合术治疗,观察组患者接受后路内固定融合术治疗。将两组手术相关指标、临床疗效及住院时间进行对比分析。结果两组术中出血量、手术时间、切口长度及住院时间相比,观察组均低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05);观察组的临床疗效总有效率为95.8%,高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论应用后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折患者进行治疗,可显著提高治疗效果,缩短手术时间,临床优势明显。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果分析

目的探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折患者的临床效果。方法选取2014年4月至2016年4月开封市中心医院收治的64例脊柱胸腰段骨折患者作为研究对象,采用抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为观察组,各32例。对照组行前路内固定手术治疗,观察组实施后路内固定手术治疗,观察并比较两组的治疗效果以及手术情况。结果观察组总有效率(93.75%)高于对照组(62.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量较对照组小,住院时间和术后下床时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折患者效果较好,能改善患者胸腰椎的活动功能,创伤小,术后恢复快。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效

目的：观察后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效。方法选取86例脊柱胸腰段骨折患者,分为2组,对照组43例实施前路手术内固定治疗,观察组43例实施后路内固定融合术治疗,比较不同手术方法实施效果。结果观察组患者治疗有效率(88.4%)高于对照组(76.7%),手术时间（160±42）min、住院时间（10±2）d短于对照组（220±55）min（、17±5）d,,术中出血量（740±170）mL少于对照组（1180±165）mL,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论后路内固定融合术用于矫治脊柱胸腰段骨折,创伤小,有利于患者身体健康早日恢复。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折50例的临床疗效分析

目的探讨后路内固定融合术对于脊柱胸腰段骨折患者的临床治疗效果。方法对在该院接受治疗的50位治疗脊柱胸腰段骨折的患者进行临床治疗的随机分组,分为治疗组和对照组,每组患者为25例,对治疗组的脊柱胸腰段骨折患者采用后路内固定融合术治疗,而对照组则采用前路内固定融合术,要求相关工作人员对两组患者做好手术资料的记录工作,对两组患者进行临床治疗的全面性分析,其中包括两组患者的手术时间、术中出血程度、治疗效果以及住院时间、并发症等相关情况。结果在对两组患者进行手术治疗后,治疗组的手术时间、术中出血情况、住院时间以及并发症等相关情况均控制良好,临床治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义。结论在对脊柱胸腰段骨折进行临床治疗的过程中,后路内固定融合术具有创伤性相对较小、操作过程简单以及临床疗效显著等优点,所以具有临床推广价值[2]。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折98例临床疗效观察

目的观察采用后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效.方法将98例脊柱胸腰段骨折患者采用后路内固定融合术手术治疗,对比观察患者术前及术后1个月时椎体前缘高度、椎体后缘高度、后凸Cobb’s角、椎管占位率术值及并发症发生情况.结果各观察结果:术后一个月测量值与术前有明显差异(P<0.05).结论后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效确切,并发症较少,值得临床推广使用.     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效观察

目的:探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效。方法:研究对象为78例脊柱胸腰段骨折患者,随机分为治疗组及对照组,治疗组行后路内固定融合术,对照组行前路内固定术。观察两组手术相关指标、住院时间、并发症及ASIA分级。结果:治疗组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均显著小于对照组(P<0.05);两组均未出现严重并发症,仅对照组2例出现腰背部疼痛;两组经手术治疗ASIA分级均有所改善(P<0.05),治疗组优于对照组(P>0.05)。结论:后路内固定融合术创伤少、恢复快,是脊柱胸腰段骨折患者理想的治疗方式。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折患者效果分析及对胸腰椎活动功能的影响

目的 分析后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折患者的临床效果,并观察对患者胸腰椎活动功能的影响.方法 随机选取该院2016年1月-2017年1月收治的106例脊柱胸腰段骨折患者为该次实验参与者,按照手术临床治疗范式不同将手术治疗分为实验组与对照组,对照组46例患者给予前路内固定手术治疗,观察组60例患者给予后路内固定手术治疗,比较两组患者手术情况以及临床治疗效果.结果 实验组患者手术时间﹑术中出血时间﹑术后引流量﹑下床运动时间均明显少于对照组,实验组治疗后IDEEA系统测量得分与治疗前相比提升幅度在(47.1±2.3),对照组治疗后IDEEA系统测量得分与治疗前相比提升幅度在(35.2±1.9),两组患者数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于胸腰椎骨折患者给予后路内固定融合术能有效缩短患者手术时间,减少患者术中出血量﹑术后引流量,促进患者尽快下床行走,有利于患者胸腰椎活动功能的恢复.     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果探究

目的：探究临床脊柱胸腰段骨折患者行后路内固定融合术的效果。方法：本次调查对象从我院2012年3月－2015年5月所接收脊柱胸腰段骨折患者中抽选,将其分成不同临床疗法治疗组,其中：50例对照组患者行前路内固定疗法,50例研究组患者行后路内固定融合术,临床术后评估手术疗效。结果：研究组患者经由手术疗法疾病缓解率的90．0％高于对照组的70．0％,且围术期指标亦少于对照组,存在临床差异（P ＜0．05）。结论：临床对脊柱胸腰段骨折患者行后路内固定融合术作用显著,具有提高疾病疗效、缩短手术时间、减少出血量的临床优点,值得参考。     

前路与后路减压内固定治疗胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤对比研究

目的探究前路与后路减压内固定治疗胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤的临床疗效。方法选取永城市人民医院2013年6月至2015年7月收治的96例胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤患者,依据手术方法不同分为前路组与后路组,各48例。前路组患者实施前路减压内固定术治疗,后路组患者实施后路减压内固定术治疗。观察统计两组患者手术时间、术中出血量、留院观察时间及手术前后椎体前缘高度。结果术后,两组患者椎体前缘高度与术前比较均明显提高(P<0.05);术后,前路组患者椎体前缘高度与后路组比较,差异无统计学意义(P>0.05);前路组患者手术时间、术中出血量及留院观察时间与后路组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前路减压内固定术及后路减压内固定术治疗胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤均可取得较好治疗效果,可根据患者意愿及自身情况综合考虑选择合适手术方法。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效观察

目的:观察后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效。方法:随机选取我院收治的脊柱胸腰段骨折患者60例,将其随机分为两组,各30例。观察组采取后路内固定融合术治疗,对照组采取前路内固定融合术治疗。比较两组手术情况及疗效。结果:观察组手术及住院等时间、术中出血量等较对照组均明显较少,且P0.05。观察组手术有效率93.33%较对照组66.67%明显较高,且P0.05。结论:采取后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效十分显著,既有利于缩短其手术及住院时间,还能减少术中出血量,并能促进椎体功能恢复,因此值得应用推广。     

前路与后路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折临床分析

目的:探讨成人胸腰段脊柱骨折前路与后路内固定术治疗的效果对比。方法:本次研究选择的对象共40例,均为我院2012年1月至2013年1月收治的胸腰段脊柱骨折的成人患者,随机按观察组和对照组各20例划分,对照组采用前路内固定术治疗,观察组采用后路内固定术治疗,回顾两组临床资料。结果:观察组20例中,总有效率为90%,对照组20例中,总有效率为75%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、平均手术及住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:成人胸腰椎段脊柱骨折采用后路内固定融合术治疗,可显著缩短手术时间,减少出血量,加快术后康复进程,显著改善患者生活质量,具有非常积极的临床意义。     

76例后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效分析

目的研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折患者76例的疗效。方法本次研究选取的研究对象为2013年10月至2016年2月期间在我院进行治疗的脊柱胸腰段骨折患者,将76例患者简单随机分为2组,38例脊柱胸腰段骨折患者为一组。其中,一组患者实施前路内固定融合术治疗(对照组),另一组采用后路内固定融合术治疗(观察组)。对比两组脊柱胸腰段骨折患者的手术情况、住院时间以及临床疗效。结果观察组脊柱胸腰段骨折患者的手术情况、住院时间和临床疗效均优于对照组患者(P0.05)。结论在脊柱胸腰段骨折患者治疗时应用后路内固定融合术有利于患者的恢复,疗效佳,具有较高的临床应用价值。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效观察及效果评价

目的分析和探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效及效果评价。方法在我院收治的脊柱胸腰段骨折患者当中,选取42例进行研究,选取时间设定为:2017年1月至2019年1月,采用"信封法"将其分组,即对照组和观察组,每组21例患者,对照组患者采用前路内固定融合术治疗,观察组患者采用后路内固定融合术治疗,观察两组患者的手术效果以及治疗效果。结果观察组患者的手术效果以及治疗效果均优于对照组(P0.05)。结论后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效显著,能够有效的提升治疗效果,并且缩短恢复时间,创伤小,痛苦小,适合在临床进行推广。