专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果分析

目的:探讨专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果分析。方法:将本院2011年11月-2013年11月收治的100例高血压患者随机分为对照组和观察组各50例,均于住院期间给予本科的常规护理及专科护理,观察组在此基础上于患者出院后实施专科健康教育延伸护理,分析干预前、6个月后的血压控制情况及服药依从性,比较两组干预后高血压知识知晓率及遵医行为。结果:观察组干预后的收缩压和舒张压均低于对照组(P0.05),血压控制率高于对照组(70.0%vs 48.0%,P0.05),观察组服药依从性为"佳"的42例,高于对照组的33例(P0.05);观察组干预后的遵医行为率和高血压知识知晓率分别为86.0%和92.0%,均高于对照组的68.0%和76.0%(P0.05)。结论:专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果较好,不仅有较好的血压控制效果,而且可提高服药依从性和高血压知识知晓率,可在高血压患者护理中进行推广。     

探讨护理干预对高血压患者降压效果的作用

目的探讨对高血压患者进行有效护理干预的效果。方法将205例高血压病患随机分成观察组(104例)与对照组(101例),两组均给予降压药物治疗,期间给予对照组常规护理,给予观察组综合护理干预,随访1年观察两组护理前后血压变化情况。结果护理后两组患者血压指标均较护理前下降,但相比之下,观察组护理后收缩压与舒张压均下降到正常范围内,而对照组护理后血压水平依旧在正常范围以上,组间差异显著(P0.05)。结论针对高血压患者,在用药降压期间予以综合护理干预,可将患者血压水平控制在正常水平范围,降低心脑血管疾病的发病率。     

认知行为干预联合双心护理模式在原发性高血压患者中的应用

目的观察认知行为干预联合双心护理模式在原发性高血压患者中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年10月郑州大学第二附属医院收治的原发性高血压患者224例,按照入院时间分为对照组与观察组,各112例。对照组采取常规干预,观察组于对照组基础上采取认知行为干预联合双心护理模式,比较两组干预前后收缩压、舒张压及护理工作满意度。结果观察组干预后收缩压、舒张压较对照组低,观察组护理工作满意度(90.18%)较对照组(75.00%)高,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论原发性高血压患者采用认知行为干预联合双心护理,能控制血压平稳,且利于提升护理工作满意度。     

干休所老年糖尿病合并高血压患者的保健护理分析

目的探讨对干休所老年糖尿病合并高血压患者实施保健护理干预的效果。方法将72例老年糖尿病合并高血压患者随机分成观察组(n=36)与对照组(n=36),两组均予以降糖、降压治疗,对照组实施常规护理,观察组实施综合保健护理,观察两组护理后血压、血糖的变化。结果护理2个月后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白均较护理前降低,平均收缩压、平均动脉压较护理前降低,但观察组血压、血糖降低幅度均较对照组明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对干休所老年糖尿病合并高血压的患者,在降糖、降压治疗同时予以综合保健护理,可达到有效的血糖及血压控制效果,促进患者康复,值得推广。     

对45例原发性高血压患者实施护理干预的效果分析

目的探讨对高血压患者实施护理干预措施的效果。方法选择我院2007年12月～2009年12月住院治疗的原发性高血压患者90例作为研究对象,根据护理方法实施情况分为护理干预组和对照组各45例,观察评估两组患者血压的控制情况以及对高血压的知晓率、服药率和对护士的满意度(包括满意、较满意、不满意)。结果护理干预组的血压控制情况明显优于对照组,且护理干预组的高血压患者对高血压的知晓率、服药率及护理满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施护理干预措施,提高了患者对高血压的知晓率及对护理工作的满意度,且能有效地控制血压,对高血压的防治起到了重要作用。     

原发性高血压患者护理干预后服药依从性调查分析

目的探讨护理干预对原发性高血压患者服药依从性的影响。方法选取2013年5月到2015年5月于我院就诊的原发性高血压患者共84例,患者按入院编号随机分为观察组与对照组各42例,对照组予以常规护理;观察组在对照组基础上行针对性综合护理干预,比较护理效果。结果两组患者护理后服药依从性及血压控制情况对比,观察组服药依从性佳患者共36例(85.7%),依从性不佳占14.3%(6/42),血压正常率为73.8%(31/42),对照组中依从性佳患者共22例(53.4%),依从性不佳为47.6%,血压正常率为45.2%,观察组患者服药依从性及血压控制率明显优于对照组,组间对比差异明显,(P0.05)。结论临床上行原发性高血压护理时实施针对性综合护理干预,可有效改善患者治疗效果,提升患者服药依从性,实现血压良好控制,值得推广。     

家庭护理干预在高血压患者中的应用探讨

目的:探讨家庭护理干预对高血压患者血压的控制效果及对患者满意度的影响。方法:随机将80例行社区护理干预的高血压患者分为两组:对照组(40例)仅予以6个月常规性社区护理,试验组(40例)予以6个月家庭护理及常规性社区护理。结果:试验组患者干预后降压效果、患者满意度均优于对照组,且差异均有统计学意义(P≤0.05)。结论:家庭护理干预可有效促进高血压患者血压的降低,提高患者对护理的满意度,值得在社区护理中推广应用。     

时间护理干预对高血压患者用药疗效的临床观察

目的观察时间护理对高血压患者用药疗效及服药依从性的影响。方法选择2009年5月至2010年5月在泾川县人民医院住院治疗的高血压患者80例,随机分为观察组(40例)和对照组(40例)。观察组根据患者24小时血压昼夜波动节律采用最佳用药时间给药,并进行健康教育;对照组采用传统服药时间给药,并进行常规护理。随访1年,观察两组降压效果及服药依从性。结果观察组降压显效率为87.5%,有效率为12.5%;对照组降压显效率为57.5%,有效率为42.5%。两组显效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组服药依从性明显高于对照组。结论时间护理干预能明显提高高血压患者的降压效果及服药依从性。     

综合性护理干预对原发性高血压患者治疗依从性、生活方式及血压控制的影响

目的探讨综合性护理干预对原发性高血压患者治疗依从性、生活方式及血压控制的影响。方法 65例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组。两组予以常规药物降压治疗和护理。观察组加用综合性护理干预,均随访8周。结果随访8周后,观察组治疗总依从性率明显高于对照组(χ2=5.63,P<0.05);饮食控制、合理运动和高血压知识了解等生活方式各方面控制率均明显高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组收缩压和舒张压水平均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降幅度更明显(P<0.05)。结论综合性护理干预用于原发性高血压患者可提高治疗依从性,有助于患者生活方式控制,提高降压效果。     

社区高血压病患者进行综合干预的前瞻性对照研究

目的探究社区高血压病患者进行综合干预的前瞻性对照研究效果。方法对照组予以常规干预,观察组予以综合护理干预,两组均干预1年后,观察对比两组血压水平、相关健康知识知晓情况、生活方式改变情况及干预前后生活质量变化。结果观察组干预后的血压水平控制效果优于对照组(P0.05);观察组对高血压相关知识认知水平、不良生活方式控制情况、规范用药、定期检查及自护责任感均高于对照组(P0.05);观察组健康调查简表(SF-36)总分为(85.2±4.3)分,明显高于对照组的(70.3±5.2)分(P0.05)。结论对社区高血压患者予以综合干预,有助于合理控制血压,并可提高生活质量。     

临床药师对高血压病患者用药依从性干预的影响

目的探讨临床药师对高血压病患者用药依从性干预的影响。方法选取2009年11月～2011年11月期间在韶关市曲江区人民医院就诊的高血压患者158例,随机分成对照组和观察组,各79例。两组均进行常规的降压治疗,观察组在常规治疗基础上临床药师对患者用药依从性进行干预护理,比较两组患者的降压效果及用药依从性结果。结果两组患者血压均有所下降,观察组降压效果的总有效率为96.20%,明显高于对照组的91.14%,观察组比对照组降压明显(P<0.05),并且观察组比对照组用药依从性的良好率高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床药师的干预可有效降低血压,提高高血压病患者用药依从性,利于其康复。     

时间护理结合护理干预对高血压患者遵医行为的研究

目的探讨时间护理结合护理干预对高血压患者遵医行为及血压控制的影响。方法将82例高血压患者随机分为干预组42例和对照组40例,干预组采用个体化服药时间并给予护理干预,对照组按照传统时间服药无护理干预,服药8周后评价两组患者遵医情况及血压控制情况。结果干预组在按时服药、自我检测、定期复诊及用药后降压方面均明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论时间护理结合护理干预可提高出院高血压患者的遵医行为,并有效控制血压。     

对60例原发性高血压患者实施护理干预的效果分析

目的 分析对原发性高血压(EH)患者实施护理干预的综合效果.方法 将本院收治的60例原发性高血压患者随机分为观察组30例和对照组30例,观察组实施护理干预措施,对照组实施常规护理.比较两组患者的血压控制情况以及对高血压疾病的知晓率,并对其对护理满意度以及心理状态等进行评估.结果 观察组的血压控制情况以及对高血压疾病的知晓率明显高于对照组(p＜0.05),观察组对护理的满意度以及心理状态等也明显优于对照组.结论 对高血压患者实施护理干预,不仅对于其血压控制大有裨益,还能提高其对高血压的知晓率以及对护理的满意程度,进而改善其心理状态,为高血压的防治起到了积极的促进作用.     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果。方法将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预。结果观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),对照组则无明显变化(P0.05),观察组与对照组相比较(P0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:探讨对高血压患者实施社区护理干预对其治疗效果的影响作用。方法:选取本社区132例高血压患者随机分为对照组与观察组,各66例,所有患者行同样降压治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,比较6个月后两组患者的护理效果。结果:观察组患者的高血压控制有效率为92.4%,显著高于对照组80.3%(P0.05);血压控制情况、生活质量与并发症发生率均显著优于对照组(P0.05)。结论:对高血压患者实施社区护理干预能够起到显著的血压控制效果,提高患者的自我管理能力,减少并发症的发生,改善患者的生活质量。     

优质护理对妊娠高血压综合征患者血压及妊娠结局的影响

目的分析优质护理对妊娠高血压综合征患者血压及妊娠结局的影响。方法选取160例妊娠高血压综合征患者,随机分为观察组和对照组,对照组予以常规护理,观察组在此基础上予以优质护理。对比两组血压及妊娠结局。结果两组干预前血压差异无统计学意义,干预后两组血压均有所改善,观察组较对照组降低显著,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良妊娠结局各项指标显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在妊娠高血压综合征患者血压控制方面效果明显,可显著改善妊娠结局,值得临床推广。     

护理干预对高血压患者的影响

目的观察护理干预对原发性高血压患者治疗效果的影响。方法将80例原发性高血压病人随机分为观察组40例和对照组40例,对照组,给予降压药物治疗和常规护理措施,观察组,在此基础上给予护理干预,观察4周后血压控制情况。结果观察组总有效率为95%,对照组总有效率为82.5%,两组差异有统计学意义(p<0.05)。结论对原发性高血压患者进行护理干预,使血压得到有效控制,能取得理想疗效。     

探讨护理干预对老年高血压疗效的影响

目的探讨护理干预对老年高血压疗效的影响。方法选取2008年5月—2009年5月份来该院就诊的80例诊断为高血压的老年患者,随机分为对照组和观察组,对照组45例,观察组35例,对照组采取常规高血压疾病的护理,观察组采取综合性、系统性和整体性的护理,包括饮食、用药、运动和休息、心理健康以及健康教育等。观察两组患者的降压情况以及服药的依从性。结果观察组的降压效果比对照组的明显,观察组的总有效率为91.4%,对照组的总有效率为51.1%,观察组的治疗依从性优于对照组。两组结果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压采取一系列的护理措施,不仅可以起到控制血压的效果,还可以提高患者服药的依从性,对疾病的发展起到重要的作用。     

系统护理干预对老年高血压患者治疗效果及生活质量的影响

目的:探讨系统护理干预对老年高血压患者治疗效果及生活质量的影响。方法:将120例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组根据患者病情给予内科治疗和常规护理,观察组在对照组基础上给予饮食、心理、运动干预、用药和随访护理等系统护理干预措施。出院后随访3个月,比较2组患者护理前后血压控制情况、服药依从性、疾病知识知晓情况、并发症发生率以及患者的生活质量。结果:观察组护理后血压控制情况、服药依从性、疾病知识知晓率均显著优于对照组(P0.01);观察组并发症的发生率显著少于对照组(P0.01);观察组患者的健康感觉、躯体感觉、睡眠状态、生活满足感和认知功能等生活质量评分均明显高于对照组(P0.01)。结论:系统护理干预可以提高老年高血压患者的血压控制效果,改善生活质量。     

社区高血压患者社区管理和治疗体会探讨

目的:探讨社区高血压患者社区管理及治疗取得的成效。方法:将100例高血压患者随机分为干预组(加强社区规范化管理)和对照组(给予常规降压药物治疗和指导),各50例,比较两组患者血压控制及预后情况。结果:干预组患者疾病知识知晓率(96.0%)、不良行为改善率(92.0%)及血压控制总有效率(94.0%)均高于对照组(82.0%、78.0%、82.0%),并发症发生率(4.0%)低于对照组(12.0%),比较差异显著(P0.05)。结论:对高血压患者实施社区规范化管理,有助于提高血压控制效果,更好地改善其预后。