α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析

目的探讨α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果。方法选择2016年4月~2017年11月2型糖尿病周围神经病变患者90例根据治疗方法分组。对照组给予甲钴胺治疗,观察组则给予α-硫辛酸治疗。比较两组2型糖尿病周围神经病变治疗效果;肌电图监测结果恢复正常时间、肢体麻木完全消失时间、腿反射恢复正常时间;治疗前后患者神经传导速度、多伦多评分;药物不良反应率。结果两组2型糖尿病周围神经病变治疗效果比较,差异有统计学意义(P0.05);两组肌电图监测结果恢复正常时间、肢体麻木完全消失时间、腿反射恢复正常时间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组神经传导速度、多伦多评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组神经传导速度、多伦多评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组药物不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论α-硫辛酸治疗2型糖尿病周围神经病变的应用效果确切,可有效改善临床症状,促进患者神经传导速度加速,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变37例

目的：观察α-硫辛酸联用甲钴胺对糖尿病周围神经病变的疗效。方法：将糖尿病引起的周围神经病变82例随机分为两组,治疗组37例,联合运用α-硫辛酸和甲钴胺;对照组45例,单用甲钴胺治疗。结果：治疗组显效率和总有效率分别为83.78%和97.29%,对照组分别为53.33%和84.44%,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：α-硫辛酸联用甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效显著。     

α-硫辛酸与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效对比效观察

目的 观察α-硫辛酸相对甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效比较.方法 将DNP 61例患者,随机分为试验组(n=31)和对照组(n=30).其中试验组使用α-硫辛酸进行治疗,对照组使用甲钴胺进行治疗,并于治疗结束后进行相关指标的统计分析.结果 试验组治疗有效率为83.37%,对照组为60.00%,2组相比有统计学意义(P＜0.01).在正中神经,腓神经的神经传导速度(NCV)方面,试验组治疗前后差值为(7.81±3.97)m/s,对照组为(4.15±3.92)m/s,2组相比差异有统计意义(P＜0.05),试验组治疗效果优于对照组.结论 α-硫辛酸相对甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变疗效显著.     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果分析

目的 探究α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果.方法 选取2019年3月至2020年7月本院收治的94例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组47例.对照组采用α-硫辛酸治疗,观察组在对照组基础上联合甲钴胺治疗.比较两组神经功能指标、神经传导速度及临床症状.结果 治疗后,观察组...     

甲钴胺联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：探讨甲钴胺联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：糖尿病周围神经病变患者160例,随机分为治疗组与对照组各80例,对照组予甲钴胺治疗,治疗组加用α-硫辛酸治疗。结果：治疗组总有效率高于对照组（ P＜0．05）。2组治疗后的空腹血糖与餐后2小时血糖值都恢复正常,在组间对比差异都无统计学意义（P＜0．05）。结论：甲钴胺联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变能更加有效降低血糖,从而提高预后效果。     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察和分析α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效以及安全性。方法将2009年1月～2012年1月我院确诊的60例糖尿病周围神经病变作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,两组患者在控制饮食、运动锻炼的基础上应用口服降糖药或者胰岛素控制血糖。治疗组在上述基础上予α-硫辛酸250 mL静脉滴注,每日3次,2周为一疗程。甲钴胺1 mg加入0.9%氯化钠注射液10 mL中静脉滴注,每日3次,2周为一疗程。比较两组的疗效以及治疗前后神经传导速度的变化。结果观察组治疗后无效3例,总有效率90.0%(27/30),对照组无效9例,总有效率为70.0%(21/30),观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后神经传导速度均较治疗前明显提高,且观察组较对照组改善更明显(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,能明显改善患者的临床表现,增加神经传导速度,安全性好,值得推广和应用。     

α-硫辛酸联用甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的分析探讨α-硫辛酸联用甲钴胺对糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将58例糖尿病神经病变患者随机分为两组:治疗组30例,予α-硫辛酸、甲钴胺治疗3周;对照组28例,予甲钴胺治疗3周。观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率达90%,明显高于对照组的75%(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床疗效显著。     

甲钴胺与α-硫辛酸联合治疗糖尿病周围神经病变41例

目的:观察甲钴胺与α-硫辛酸联合应用治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法:将DNP41例患者随机分为两组:(1)联合用药组给予甲钴胺和α-硫辛酸;(2)单药组单用甲钴胺,其他治疗方案相同,疗程均为2周。比较两组治疗前后症状、体征和神经传导速度。结果:(1)两组治疗后症状、体征评分:联合用药组为2.8±0.3,单药组为3.8±0.3,两组比较差异有统计学意(P<0.05);(2)联合用药组和单药组治疗后正中神经腓总神经的运动神经传导速度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲钴胺与α-硫辛酸联合治疗糖尿病周围神经病变具有协同效应。     

硫辛酸与甲钴胺联合治疗糖尿病周围神经病变疗效分析

目的探讨甲钴胺联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 50例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组各25例,治疗组给予甲钴胺联合α-硫辛酸治疗;对照组给予甲钴胺治疗。比较两组治疗前后感觉神经传导速度（SCV）的变化。结果两组治疗后正中神经和腓神经的SCV均高于治疗前,且治疗组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲钴胺联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,安全性高,适宜临床使用。     

甲钴胺联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变效果观察

目的 观察甲钴胺联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床效果.方法 选择2018年6月至2020年3月广州医科大学附属市八医院内分泌科收治的138例糖尿病并周围神经病变患者为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组和观察组各69例.对照组患者给予甲钴胺治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合α-硫辛酸治疗,疗程均为28...     

α硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：观察α硫辛酸与甲钴胺联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：选择80例糖尿病周围神经病变患者,随机分成联合用药组（治疗组）和单药组（对照组）,每组各40例。治疗组给予α硫辛酸和甲钴胺联合治疗,对照组单用甲钴胺治疗,疗程均为4周。观察两组治疗后的临床疗效及神经传导速度（NCV）。结果：治疗组总有效率达92.5%,明显高于对照组的62.5%（P〈0.05）;治疗后治疗组神经传导速度较对照组有显著提高（P〈0.05）。结论：α硫辛酸与甲钴胺联合治疗糖尿病周围神经病变较单用甲钴胺治疗,更能有效改善糖尿病周围神经病变患者的症状和神经传导速度。     

甲钴胺与α-硫辛酸在糖尿病周围神经病变患者中的联合应用研究

目的探讨甲钴胺与α-硫辛酸在糖尿病周围神经病变患者中的联合应用意义。方法选取我院收治的糖尿病周围神经病变患者118例。随机分为研究组和对照组,每组59例。对照组采用甲钴胺的药物治疗,研究组加用α-硫辛酸的药物联合治疗。比较分析两组患者的临床治疗改善情况和神经传导速度变化情况。结果与对照组相比,研究组临床治疗显效率和总有效率明显提高,运动神经传导速度和感觉神经传导速度明显提高,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应的发生情况不具有统计学意义（P〉0.05）。结论甲钴胺联合α-硫辛酸对于糖尿病周围神经病变患者临床疗效的提高和神经传导速度的改善均具有积极的促进作用。     

α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析

目的 通过随机对照试验研究观察α-硫辛酸对2型糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法 将本院2010年1月～2011年12月收治的76 例2型糖尿病周围神经病变患者,随机分为试验组(n=38)和对照组(n=38).其中试验组使用α-硫辛酸进行治疗,对照组使用甲钴胺进行治疗,并于治 疗结束后进行相关指标的统计分析.结果 试验组治疗有效率为92.1%,对照组为63.2%,2组相比有统计学意义﹙P＜0.01﹚.在正中神经的神经传导速度 (NCV)方面,试验组治疗前后差值为(7.81±3.97)m/s,对照组为(4.15±3.92)m/s,2组相比差异有统计意义﹙P＜0.05﹚,试验组治疗效果优于对照组.结论 α-硫辛酸相对甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变疗效显著.     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的Meta分析

目的用Meta分析对临床使用α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的方案进行分析,评价其治疗效果。方法利用中国学术期刊全文数据库（CNKI）、万方全文数据库,检索到2008～2012年国内发表的α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床试验的相关文献,应用Meta分析软件包Rev Man 5.0对各研究结果进行数据合并,并进行发表偏倚分析。结果共纳入文献12篇,859例糖尿病周围神经病变患者,各研究结果间存在同质性（P=0.85〉0.05）,α-硫辛酸与甲钴胺治疗联合治疗组总体有效率明显高于对照组[P〈0.000 01,（OR=5.30,95%CI：3.59～7.82）]。结论与单独使用甲钴胺相比,采用α-硫辛酸联合甲钴胺的方法治疗糖尿病周围神经病变更加有效。     

甲钴胺联合α-硫辛酸在糖尿病周围神经病变治疗中的疗效分析

目的：观察甲钴胺与α-硫辛酸联合用药治疗糖尿病周围神经病变的疗效,为临床实践提供参考与指导。方法收集64例糖尿病周围神经病变患者作为临床研究对象,随机分为联合用药治疗组与甲钴胺治疗组,每组32例。根据分组对甲钴胺治疗组患者单独予以甲钴胺进行治疗,对联合用药治疗组患者在予以其甲钴胺的基础上,进一步联用α-硫辛酸进行治疗,对比2组疗效。结果联合用药治疗组患者的治疗总有效率（93.75%）显著高于甲钴胺治疗组（75.00%）,对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在甲钴胺用药治疗的基础上,对糖尿病周围神经病变患者进一步给予α-硫辛酸进行联合用药治疗,可以显著提高治疗效果,具有临床推广应用的价值意义。     

大剂量甲钴胺联合α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变患者周围神经传导功能的影响

目的探讨大剂量甲钴胺联合α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变患者周围神经传导功能的影响。方法选取2013年4月至2014年4月新疆阿克苏地区第一人民医院收治的121例糖尿病周围神经病变患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=57)和观察组(n=64)。对照组采用大剂量甲钴胺(1000μg)静脉滴注,每日1次,连续治疗14 d;观察组采用大剂量甲钴胺(1000μg)联合α-硫辛酸静脉滴注,每日1次,连续治疗14 d。比较两组患者的临床疗效、神经感觉传导速度(SNCV)、运动传导速度(MNCV)、密西根神经病变筛选表(MNSI)评分及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组腓总神经的SNCV、MNCV高于对照组[(37.4±3.1)m/s比(31.8±1.7)m/s,(39.9±2.2)m/s比(36.0±0.9)m/s],正中神经的SNCV、MNCV高于对照组[(41.0±2.3)m/s比(36.1±1.1)m/s,(42.8±1.4)m/s比(38.8±0.8)m/s],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组MNSI评分显著低于对照组比较[(3.8±1.2)分比(2.2±0.3)分],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组[93.7%(60/64)比77.2%(44/57)],差异有统计学意义(P<0.05),观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率相比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用大剂量甲钴胺联合α-硫辛酸治疗可有效改善糖尿病周围神经病变患者周围神经传导功能,值得临床推广使用。     

甲钴胺与硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的比较甲钴胺和硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法选取2011年1月至2012年6月由江滨医院收治的DPN患者50例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为甲钴胺组(25例)和硫酸锌组(25例),两组患者均给予基础治疗方案,在此基础上甲钴胺组加用甲钴胺1000μg/d;硫酸锌组加用硫酸锌600 mg/d。治疗2周后比较两组总体症状评分(TSS)、多伦多神经病变评分系统(TCSS)评分、阳性症状视觉模拟评分(VAS)以及阴性症状临床改善情况。结果治疗后,两组患者的TSS、TCSS评分均较治疗前显著降低(P<0.01),而两组间治疗前后比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组阳性症状VAS均较治疗前显著改善(P<0.01);其中硫辛酸组烧灼VAS评分优于甲钴胺组(P<0.05)。甲钴胺组在痛觉异常点个数、压力觉异常点个数、震动感觉阈值上较治疗前有显著改善(P<0.05);硫辛酸组在痛觉异常点个数,震动感觉阈值上较治疗前有显著改善(P<0.05)。结论甲钴胺和硫辛酸均可短时间内改善DPN患者的阳性症状和部分阴性症状,但改善程度有所差异,临床上可根据患者实际情况选择药物。