α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效及对氧化应激反应的影响

目的探讨α-硫辛酸联合甲钴胺在治疗糖尿病周围神经病变(DPN)中的临床效果,以及其对患者机体氧化应激反应的影响。方法按照随机数字表法将南阳市中心医院2016年9月—2018年3月收治的DPN患者分为两组:研究组(n=64)、对照组(n=64)。在常规降糖治疗措施的基础上,对照组加用甲钴胺进行治疗,研究组采用甲钴胺联合α-硫辛酸进行治疗。所有患者均连续治疗2周,评价临床疗效,在治疗前后比较两组患者的正中神经、腓总神经的运动神经传导速度(MCV)以及上述神经的感觉神经传导速度(SCV),比较治疗前后两组超氧化物歧化酶(SOD)水平、丙二醛(MDA)等氧化应激反应指标水平。结果研究组患者的临床总有效率为92.19%,较对照组的79.69%显著提高(P<0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后正中神经、腓总神经的感觉传导速度(SNCN)以及动力传导速度(MNCV)均显著升高(P<0.05)。研究组患者治疗后上述神经传导速度升高较对照组更加显著(P<0.05)。与治疗前以及对照组治疗后比较,研究组患者治疗后的SOD水平显著升高,MDA水平明显降低(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合甲钴胺治疗DPN患者可以取得确切的临床疗效,增强神经的传导速度,减缓机体的氧化应激反应水平,具有在临床上进行广泛推广应用的价值。     

硫辛酸与甲钴胺联合治疗糖尿病周围神经病变疗效分析

目的探讨甲钴胺联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 50例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组各25例,治疗组给予甲钴胺联合α-硫辛酸治疗;对照组给予甲钴胺治疗。比较两组治疗前后感觉神经传导速度（SCV）的变化。结果两组治疗后正中神经和腓神经的SCV均高于治疗前,且治疗组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲钴胺联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,安全性高,适宜临床使用。     

α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比观察

目的探讨α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比观察。方法选择2型糖尿病周围神经病变患者中挑选100例自愿患者为对象,随机划分为2组。对照组接受常规治疗,研究组接受常规治疗联合α-硫辛酸与甲钴胺治疗。比较分析两组治疗效果。结果研究组治疗总有效率高对照组,P0.05。研究组治疗前的尺神经、正中神经、胫神经均与对照组无差异性,P 0.05;研究组治疗前的尺神经、正中神经、胫神经均高于对照组,P0.05。研究组不良反应发生率低于对照组,P0.05。结论 2型糖尿病周围神经病变应用α-硫辛酸与甲钴胺治疗效果确切。     

硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的探讨硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床效果。方法选取86例DPN患者,随机均分成两组。两组均给予糖尿病方面健康知识教育,对患者饮食和运动给予指导,给予口服降糖药物或胰岛素制剂控制血糖稳定。对照组单纯应用甲钴胺,观察组应用硫辛酸联合甲钴胺,连续应用2周,根据治疗前后神经传导速度及临床症状的变化比较两组疗效。结果治疗前,观察组的临床症状及神经传导速度与对照组差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组与对照组的临床症状、神经传导速度分别与本组治疗前差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论硫辛酸联合甲钴胺治疗DPN有明确疗效。     

前列地尔联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病的疗效观察

目的:分析糖尿病周围神经病(DPN)应用甲钴胺与前列地尔联合治疗效果。方法:选择诊治的DPN患者60例的资料进行回顾,按治疗方式不同分为对照组与研究组,各30例,前者实施甲钴胺治疗,后者实施甲钴胺与前列地尔联合治疗,对比两组神经传导速度及神经症状评分。结果:经治疗后,研究组腓总神经、正中神经的感觉传导速度(SNCV)与运动传导速度(MNCV)改善幅度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组麻木、感觉异常及灼热感症状评分分别为(1.51±0.62)分、(1.33±0.47)分、(1.17±0.73)分比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DPN患者应用甲钴胺与前列地尔联合治疗可改善患者神经传导速度及其神经症状评分,具有较高的安全性。     

甲钴胺与α-硫辛酸联合治疗糖尿病周围神经病变41例

目的:观察甲钴胺与α-硫辛酸联合应用治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法:将DNP41例患者随机分为两组:(1)联合用药组给予甲钴胺和α-硫辛酸;(2)单药组单用甲钴胺,其他治疗方案相同,疗程均为2周。比较两组治疗前后症状、体征和神经传导速度。结果:(1)两组治疗后症状、体征评分:联合用药组为2.8±0.3,单药组为3.8±0.3,两组比较差异有统计学意(P<0.05);(2)联合用药组和单药组治疗后正中神经腓总神经的运动神经传导速度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲钴胺与α-硫辛酸联合治疗糖尿病周围神经病变具有协同效应。     

不同药物方案对治疗糖尿病周围神经病变的临床效果

目的：探讨不同药物方案对治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取糖尿病周围神经病变患者60例,随机均分为α-硫辛酸组和钴胺组（n=30）。评价2组治疗0、4、8周时正中神经的传导速度。结果α-硫辛酸组0周正中神经的传导速度为（41.6±16.8）m/s,甲钴胺组0周正中神经的传导速度为（41.5±17.2）m/s,差异无统计学意义;α-硫辛酸组4、8周正中神经的传导速度为（45.8±18.2）、（49.8±19.5）m/s,甲钴胺组4、8周正中神经的传导速度为（42.6±17.6）、（43.5±18.5）m/s,差异有统计学意义（P<0.05）。结论相对于甲钴胺,α-硫辛酸更能改善糖尿病周围神经病患者神经传导速度,改善症状,值得临床推广应用。     

前列地尔联合硫辛酸和甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床观察

目的观察前列地尔联合硫辛酸注射液和甲钴胺对2型糖尿病周围神经病变患者的疗效。方法选择2015年1月~2016年12月于我院内分泌科住院治疗的80例DPN患者,将所有病例按就诊先后分为两组,研究组40例和对照组40例。两组患者都在降血糖等常规治疗基础上应用甲钻胺注射液500μg,肌肉注射,每日1次;硫辛酸注射液600 mg,避光静脉滴注,每日1次。研究组在对照组治疗的基础上同时应用前列地尔注射液10μg,静脉注射,每日1次,两组疗程均为14 d。观察两组患者治疗前后TSS评分和神经电生理变化。结果两组患者在治疗后症状均明显改善(P0.05),其中研究组更优于对照组(P0.05);治疗后正中神经及腓总神经感觉传导速度(SCV)及运动传导速度(MCV)均加快(P0.05),且研究组较对照组更明显(P0.05)。结论前列地尔联合硫辛酸注射液和甲钴胺在糖尿病周围神经病变临床治疗中疗效显著,值得推广应用。     

α-硫辛酸联合甲钴胺口服治疗糖尿病周围神经病变

目的探讨α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效及安全性。方法选择DPN患者64例,采取分层随机、开放、对照的研究方法将患者分为试验组32例、对照组32例。患者常规给予饮食控制、胰岛素或口服降糖药将血糖控制在良好范围,维持原降压、调脂等综合治疗,对照组同时给予甲钴胺0.5mg、每日3次口服,试验组同时给予α-硫辛酸600mg、每日1次联合甲钴胺0.5mg、每日3次口服,疗程均为12周。分别在治疗前后记录两组患者的总症状评分(TSS)和神经传导速度(NCV),并观察有无药物不良反应。结果治疗后两组患者TSS评分和NCV均较治疗前有改善(P<0.05)。治疗后试验组的TSS评分低于对照组(P<0.05),治疗后试验组的正中神经运动传导速度、腓总神经运动和感觉传导速度与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中两组均未见明显的药物不良反应。结论α-硫辛酸联合甲钴胺口服治疗DPN疗效优于单用甲钴胺,而且安全简便,依从性好,值得推广。     

硫辛酸胶囊联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的评价硫辛酸胶囊联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效及安全性。方法收集我院72例DPN患者,按随机、双盲对照原则分成治疗组和对照组。对照组采用甲钴胺注射液常规治疗,治疗组采用硫辛酸胶囊联合甲钴胺注射液治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。二组患者在治疗期间均未发现有明显不良反应。治疗组在临床症状、体征和神经传导速度方面均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论硫辛酸胶囊联合甲钴胺注射液治疗DPN患者疗效更好,明显改善患者的症状和体征,增加神经传导速度,耐受性好,不良反应少,值得临床推广应用。     

甲钴胺与α-硫辛酸在糖尿病周围神经病变患者中的联合应用研究

目的探讨甲钴胺与α-硫辛酸在糖尿病周围神经病变患者中的联合应用意义。方法选取我院收治的糖尿病周围神经病变患者118例。随机分为研究组和对照组,每组59例。对照组采用甲钴胺的药物治疗,研究组加用α-硫辛酸的药物联合治疗。比较分析两组患者的临床治疗改善情况和神经传导速度变化情况。结果与对照组相比,研究组临床治疗显效率和总有效率明显提高,运动神经传导速度和感觉神经传导速度明显提高,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应的发生情况不具有统计学意义（P〉0.05）。结论甲钴胺联合α-硫辛酸对于糖尿病周围神经病变患者临床疗效的提高和神经传导速度的改善均具有积极的促进作用。     

α-硫辛酸与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效对比效观察

目的 观察α-硫辛酸相对甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效比较.方法 将DNP 61例患者,随机分为试验组(n=31)和对照组(n=30).其中试验组使用α-硫辛酸进行治疗,对照组使用甲钴胺进行治疗,并于治疗结束后进行相关指标的统计分析.结果 试验组治疗有效率为83.37%,对照组为60.00%,2组相比有统计学意义(P＜0.01).在正中神经,腓神经的神经传导速度(NCV)方面,试验组治疗前后差值为(7.81±3.97)m/s,对照组为(4.15±3.92)m/s,2组相比差异有统计意义(P＜0.05),试验组治疗效果优于对照组.结论 α-硫辛酸相对甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变疗效显著.     

甲钴胺联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床效果观察

目的:观察甲钴胺联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法:选取96例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,以随机数字表法将所有患者分为对照组和研究组各48例。对照组给予甲钴胺治疗,研究组给予甲钴胺联合依帕司他治疗。比较两组临床治疗效果,治疗前后胫神经、正中神经、腓总神经的感觉神经传导速度和运动神经传导速度。结果:研究组临床治疗总有效率为97.92%(47/48),明显高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后的胫神经、正中神经、腓总神经的感觉神经传导速度和运动神经传导速度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲钴胺联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果显著,可有效改善患者的神经传导速度。     

银杏达莫联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效研究

目的:探究银杏达莫联合甲钴胺在糖尿病周围神经病变治疗中的临床应用价值。方法:收集100例2型糖尿病患者,随机分为两组,分别给予银杏达莫联合甲钴胺和单用甲钴胺治疗,比较两组患者的情况。结果:研究组和对照组的治疗总有效率分别为90%和78%,差异有统计学意义(χ2=24.6,P<0.05),研究组和对照组治疗后腓总神经的感觉神经传导速度、正中神经及腓总神经的运动神经传导速度的改善差异均有统计学意义(P<0.05);与此同时,治疗后研究组的运动神经传导速度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:银杏达莫联合甲钴胺在治疗糖尿病周围神经病变能取得明显的疗效,值得在临床上推广应用。     

甲钴胺和硫辛酸治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨甲钴胺和硫辛酸联合应用对2型糖尿病周围神经病变的治疗效果及其机制。方法选取来我院进行治疗的2型糖尿病周围神经病变患者110例,采用随机数字表法分为实验组和对照组各55例。所有的患者均采取饮食控制及降血糖的治疗措施。实验组在以上基础上给予甲钴胺及硫辛酸治疗,对照组在此基础上给予维生素B12及复方丹参注射液进行治疗,比较两组患者的治疗效果及神经传导速度治疗前后的差异。结果实验组的治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后实验组尺神经、正中神经及胫神经的传导速度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均没有明显的不良反应。结论 2型糖尿病周围神经病变患者给予甲钴胺和硫辛酸联合治疗能够收到较为满意的效果,可以作为一种有效的治疗措施在临床推广应用。     

2型糖尿病周围神经病变应用α-硫辛酸和甲钴胺治疗的对比

目的:分析研究2型糖尿病周围神经病变采取α-硫辛酸以及甲钴胺进行治疗的方法以及治疗效果,为临床提供有力的依据。方法:选取我院在2015年1月到2016年1月所收治的2型糖尿病周围神经病变患者资料100例开展回顾性分析,将所选取的100例患者依照其入院顺序分为两组,平均每组50例,其中对照组50例患者接受甲钴胺治疗,研究组50例患者接受α-硫辛酸治疗,两组患者全部治疗1个月,统计研究组和对照组患者治疗效果,比较两组患者治疗之前以及治疗之后的神经传导速度,将所得数值进行统计学分析。结果:研究组和对照组患者治疗之前的神经传导速度对比没有统计学意义(P0.05);治疗之后,研究组患者神经传导速度以及治疗效果显著高于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论:对于2型糖尿病周围神经病变患者采取α-硫辛酸治疗效果明显优于甲钴胺,能够有效提高患者神经传导速度,应该在临床中大力推广使用。     

α-硫辛酸联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变临床价值分析

目的探讨α-硫辛酸联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变临床疗效。方法选择我院2007年9月～2009年11月收治的糖尿病周围神经病变患者86例,随机分为观察组和对照组,每组各43例,分别给予α-硫辛酸联合甲钴胺注射液和甲钴胺注射液治疗,疗程为2周,对两组患者治疗前后症状和神经传导速度测定进行比较。结果治疗2周后两组肌电图显示正中神经、腓总神经、胫神经的运动神经传导速度（MCV）和感觉神经传导速度（SCV）均显著高于治疗前（P〈0.05）,且观察组在治疗后MCV和SCV传导速度均好于对照组（P〈0.05）。观察组显效17例,有效24例,无效2例,总有效率达95.3%,显著高于对照组60.5%（P〈0.01）。结论α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变,效果显著,安全可靠,值得临床推广。     

硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变60例的临床疗效

目的:观察α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:选择糖尿病周围神经病变患者60例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组30例,研究组采用α-硫辛酸联合甲钴胺静脉滴注治疗,对照组采用甲钴胺静脉滴注治疗,比较两组患者的运动神经传导速度(MNCV)、感觉神经传导速度(SNCV)及治疗效果。结果:研究组患者的MNCV、SNCV改善均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗的总有效率为93.3%,明显优于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效优于单纯甲钴胺治疗疗效。     

3α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析

目的探讨3α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果。方法选取我院2型糖尿病周围神经病的病人120例,对病人实行常规的医治,根据自愿的原则分为实行3α-硫辛酸医治的硫辛酸组和实行甲钴胺医治的甲钴胺组。经过一段时间的治疗,对于两组病人的治疗效果和神经传导速度实行比较。结果硫辛酸组与甲钴胺组的医治效果的差别具有统计学意义(P0.05)。硫辛酸组的病人的神经传导速度大于甲钴胺组,差别具有统计学意义(P0.05)。结论对于2型糖尿病周围神经病的病人使用3α-硫辛酸的医治效果更好,具有重要的临床意义。     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果观察

目的探讨α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选择2017年3月～2019年2月本院收治的82例糖尿病周围神经病变患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组41例。两组均给予控制血糖和控制血脂的常规治疗,对照组在此基础上服用甲钴胺,观察组在上述基础上加用α-硫辛酸,对比两组疗效、氧化应激指标和胫前及腓总神经传导功能。结果治疗后,观察组治疗总有效率为95.13%,高于对照组的78.05%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组SOD水平[(32.24±4.14)nmol/m L]高于对照组[(30.21±4.29)nmol/m L],MDA水平[(3.56±0.67)U/m L]低于对照组[(4.82±0.85)U/m L],差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组胫前神经和腓总神经的MCV、SCV均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者采用α-硫辛酸联合甲钴胺治疗,有利于改善患者病情,抑制氧化应激反应对神经的损害,提高神经传导速度,且疗效高于甲钴胺单一用药。