培朵普利单用及与中药稳心颗粒合用治疗老年高血压房颤的临床疗效比较

目的比较培朵普利单用及与中药稳心颗粒合用治疗老年高血压房颤的临床疗效。方法选择2010年1月~2014年1月我院收治的老年高血压合并房颤患者236例,随机分为对照组和观察组各118例,对照组给予西药培哚普利治疗,观察组给予培哚普利联合中药稳心颗粒治疗,对两组患者治疗前后的收缩压、舒张压、左心房内径和左心室质量指数进行比较,并观察两组患者的临床疗效。结果 1治疗后观察组患者的收缩压和舒张压明显低于治疗前和对照组(均P<0.05)。2治疗后观察组患者的左心房内径和左心室质量指数明显低于治疗前和对照组(均P<0.05)。3治疗后观察组患者的有效率(88.1%)明显高于对照组(64.4%,P<0.01)。结论中药稳心颗粒与培朵普利合用治疗老年高血压合并房颤患者,可明显降低血压,改善心脏负担,提高临床疗效,可在临床推广应用。     

美托洛尔联合贝那普利治疗老年高血压合并心力衰竭的疗效分析

目的:探讨美托洛尔联合贝那普利治疗老年高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法:选择收治的老年高血压合并心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。两组均给予常规抗心力衰竭治疗,对照组给予贝那普利治疗。观察组给予贝那普利和美托洛尔治疗。观察两组患者治疗前后心功能改变情况。结果:观察组治疗后收缩压和舒张压分别低于对照组治疗后的收缩压和舒张压,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后6分钟步行试验、LVEDD、LVEF分别和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合贝那普利不但能够有效的降低老年高血压合并心力衰竭的血压水平,同时有助于改善患者心功能,值得借鉴。     

培哚普利联合氨氯地平对老年高血压患者临床观察

目的:观察培哚普利联合氨氯地平对老年高血压患者临床疗效。方法:选择2017年3月—2018年3月于我院接受高血压治疗的老年患者76例作为观察对象,采用随机数表法将其分为实验组与对照组,每组38例。其中对照组采用硝苯地平治疗,实验组行培哚普利与氨氯地平联合治疗,对比两组患者血清生化指标水平、血压指标、治疗效果及不良反应。结果:两组患者尿素氮水平差异无统计学意义(P>0.05),实验组肌酐、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白均低于对照组,而高密度脂蛋白水平则较高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组舒张压、收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组高血压治疗效果(94.74%)优于对照组(73.68%),而不良反应发生率(5.26%)明显低于对照组(18.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年高血压患者实施培哚普利与氨氯地平联合治疗的效果显著,其血清生化指标水平得以有效改善,血压控制效果确切,不良反应发生率低,应予以临床推广。     

缬沙坦与稳心颗粒联合治疗高血压并发心律失常的临床效果观察

目的探讨缬沙坦与稳心颗粒治疗高血压并发心律失常的临床效果。方法 152例研究对象均为2015年5月~2016年5月期间来我院进行治疗的高血压并发心律失常患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各76例。对照组给予稳心颗粒治疗,观察组给予缬沙坦与稳心颗粒联合治疗,两组患者均连续治疗6周。比较两组患者治疗前后收缩压、舒张压及心律失常的情况。结果治疗后观察组和对照组的收缩压和舒张压均较各组治疗前明显降低,差异有统计学意义(P0.05),治疗后观察组的收缩压和舒张压与同期对照组比较明显更低,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组与对照组比较,其治疗心律失常总有效率更高,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦与稳心颗粒治疗高血压并发心律失常效果显著,可有效降低收缩压、舒张压,改善心律失常状况,可在临床推广应用。     

培哚普利联合氨氯地平对老年高血压患者的疗效

目的探讨培哚普利联合氨氯地平对老年高血压患者的疗效。方法选取上蔡县人民医院2015年2月至2017年10月收治的116例老年高血压患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各58例。对照组患者接受培哚普利及氢氯噻嗪治疗,观察组患者接受培哚普利及氨氯地平治疗,两组均治疗8周。统计两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)夜间下降率,DBP谷/峰比值(T/P)、SBP T/P,血清尿酸(UA)、半胱氨酸蛋白酶抑制剂C(Cys-C)、K~+水平,不良反应发生情况。结果观察组治疗8周后DBP、SBP夜间下降率均高于对照组,SBP T/P大于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);两组DBP T/P相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,观察组患者血清UA、Cys-C水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);两组血清K~+水平相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应总发生率为6.90%(4/58),对照组为10.34%(6/58),两组不良反应总发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论培哚普利联合氨氯地平可有效改善老年高血压患者血压昼夜节律,有助于保护靶器官。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果分析

目的 对贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床疗效进行分析. 方法 整群选取2013年12月—2014年12月期间的64例诊断患有原发性高血压合并心力衰竭的老年患者随机分成两组,32例观察组和32例对照组,观察组给予贝那普利和美托洛尔,对照组仅给予贝那普利,疗程6个月,观察各组患者血压、心率、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)等心功能指标. 结果 治疗前观察组与对照组LVEDD、LVESD和LVEF等指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组与对照组LVEDD、LVESD和LVEF等指标差异有统计学意义(P<0.05). 观察组临床治疗效高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 贝那普利联合美托洛尔能显著提高老年原发性高血压合并心力衰竭的治疗疗效.     

贝那普利联合辛托伐他汀对高血压合并阵发性房颤的疗效

目的研究贝那普利联合辛托伐他汀对高血压合并阵发性房颤(PAF)的疗效。方法选取2017年10月至2018年10月郑州煤炭工业(集团)有限责任公司总医院收治的86例高血压合并PAF患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各43例。给予两组胺碘酮治疗,对照组接受贝那普利治疗,观察组接受贝那普利联合辛托伐他汀治疗。比较两组房颤控制总有效率、左心房内径(LAD)及血压[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)]。结果治疗6、12个月后,观察组治疗有效率[90.69%(39/43)、88.37%(38/43)]均高于对照组[74.41%(32/43)、74.41%(32/43)],差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗12个月后,观察组LAD小于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,两组DBP、SBP水平比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论贝那普利联合辛托伐他汀治疗高血压合并PAF,可明显控制房颤,缩小LAD,对血压无影响。     

贝那普利配合酒石酸美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果分析

目的 分析贝那普利配合酒石酸美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果.方法 方便选取2012年1月—2015年1月该院收治的老年原发性高血压合并心力衰竭患者82例,将其随机分为对照组和研究组,每组41例.给予对照组贝那普利治疗,给予研究组贝那普利配合酒石酸美托洛尔治疗,观察两组临床效果、血压变化.结果 研究组总有效率92.68%明显高于对照组75.61%(P<0.05);治疗前两组舒张压、 收缩压差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组舒张压、收缩压较治疗前均明显降低(P<0.05),研究组明显低于对照组(P<0.05).结论 采用贝那普利配合酒石酸美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭临床效果显著,可有效降低患者舒张压、收缩压水平,值得临床推广和应用.     

培哚普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压疗效观察

目的:观察培哚普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法:选取120例老年高血压患者随机分为治疗组与对照组,其中治疗组患者60例,口服培哚普利加苯磺酸氨氯地平;对照组患者60例,口服培哚普利,观察并随访3个月,分别在治疗1个月、3个月末测量患者血压、降压达标率和不良反应,评价临床治疗效果。结果:经统计学分析,两组患者的血压水平与治疗前相比较均显著下降,治疗组患者的降压达标率在1个月、3个月末均高于对照组,P<0.05,两组患者的不良反应发生率相比较,无统计学差异,P>0.05。结论:培哚普利与苯磺酸氨氯地平联合治疗老年高血压疗效肯定,不良反应少,值得临床推广。     

氨氯地平联合培哚普利对老年原发性高血压患者血压变异性的影响

目的 观察氨氯地平联合培哚普利对老年原发性高血压患者血压变异性的影响。 方法 选择2014年10月—2015年10月在杭州师范大学附属医院就诊的老年原发性高血压患者82例,按照随机数字法分为观察组、对照组,每组41例,对照组给予氨氯地平(2片/d)进行治疗,观察组给予氨氯地平(1片/d)联合培哚普利(1片/d)进行治疗,2组均治疗8周,分别于治疗前及治疗后采用无创便携式动态血压监测仪监测2组24 h动态血压,通过计算血压变异性指标(标准差SD和变异系数CV)来评估血压变异性。 结果 对照组治疗后24 h、白天及晚上的收缩压和舒张压SD均较治疗前明显降低(P＜0.05);观察组治疗后24 h、白天及晚上收缩压和舒张压SD及CV均显著性下降(P＜0.05),但观察组24 h、白天收缩压和舒张压SD及CV均显著性低于对照组(P＜0.05);观察组总有效率为95.1%,显著高于对照组的78.0%(Z=-3.86,P＜0.05);治疗期间2组血、尿常规,心、肝、肾功能均在正常范围内。观察组不良反应发生率为6.67%,显著低于对照组的17.1%(χ2=5.615,P＜0.05)。 结论 氨氯地平联合培哚普利可有效降低老年原发性高血压患者24 h收缩压及舒张压变异性,临床疗效好,不良反应低,值得临床推广。      

氯沙坦与培哚普利联用对老年高血压左室肥厚及血浆纤维蛋白原的影响

目的探讨氯沙坦联合培哚普利治疗老年高血压对左室肥厚及血浆纤维蛋白原的影响。方法回顾性分析该院2012年5月—2013年5月收治的90例老年高血压合并左室肥厚患者的资料,按照随机、对照、双盲原则将患者分为观察组及对照组,各45例,两组患者均应用培哚普利治疗,观察组患者加用氯沙坦,患者治疗前后均行彩色多普勒超声心动图检查和血浆纤维蛋白原检查,比较两组患者治疗前后左室肥厚相关指标变化及血浆纤维蛋白原含量变化。结果观察组患者左室肥厚IVST、PWT、LVDd改善明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者血浆纤维蛋白原下降明显,与对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯沙坦联合培哚普利治疗老年高血压能逆转患者左室肥厚并降低血浆纤维蛋白原,效果满意,值得在临床推广。     

稳心颗粒联合比索洛尔治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合比索洛尔治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效。方法:选择120例老年阵发性房颤患者,随机分为两组。一组为对照组,在常规治疗原发病的基础上给予比索洛尔,另一组为观察组,在对照组药物治疗基础上加用稳心颗粒。观察治疗前后两组患者临床症状、心率(HR)、P波离散度(Pd)、24 h房颤发作次数、24 h房颤持续时间、左心房内径(LAD)、脑利钠肽前体(proBNP)指标变化的差异,共观察12周。结果:药物治疗后观察组临床症状改善总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者HR、Pd、24 h房颤发作次数、24 h房颤持续时间、proBNP均较治疗前明显降低,除HR两组对比差异无统计学意义外,观察组降幅均明显优于对照组(P0.05)。两组治疗前后LAD差异无统计学意义(P0.05)。用药后两组均无严重不良反应发生。结论:稳心颗粒联合比索洛尔治疗老年阵发性房颤临床疗效好,安全性高,优于单用比索洛尔。     

缬沙坦联合培哚普利对高血压合并2型糖尿病患者的早期肾脏保护效果研究

目的探讨缬沙坦联合培哚普利治疗高血压合并2型糖尿病的早期肾脏保护效果。方法选取佛山市南海区罗村医院2010年7月～2011年7月收治的120例高血压合并2型糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组给予缬沙坦联合培哚普利治疗,对照组给予缬沙坦治疗。结果治疗后各项检测指标均下降,观察组与对照组比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论缬沙坦联合培哚普利治疗高血压合并2型糖尿病早期肾脏保护效果显著,值得临床推广。     

培哚普利联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性的影响

目的 观察不同降压药物联合应用对老年高血压患者血压变异性(BPV)的影响。 方法 选择2015年1月—2016年1月宜兴市人民医院就诊的老年原发性高血压患者128例,将其按照随机数字法分为A、B两组,每组64例,A组给予氨氯地平和培哚普利;B组给予培哚普利和氢氯噻嗪;服药前及服药8周后均采用无创便携式动态血压监测仪监测24 h动态血压(动态收缩压及动态舒张压),以测量值变异系数(CV)作为BPV的指标。 结果 服药8周后A组24 h平均收缩压(24hSBP)、白天平均收缩压(dSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、24 h平均收缩压变异系数(24hSCV)、白天平均收缩压变异系数(dSCV)、夜间平均收缩压变异系数(nSCV)均显著性低于B组(均P＜0.05),但服药8周后2组24 h平均舒张压(24hDBP)、白天平均舒张压(dDBP)、夜间平均舒张压(nDBP)相比差异无统计学意义(均P＞0.05),A组24 h平均舒张压变异系数(24hDCV)、白天平均舒张压变异系数(dDCV)、夜间平均舒张压变异系数(nDCV)显著低于B组(均P＜0.05)。服药8周后2组相比,A组一氧化氮水平显著高于B组,而内皮素水平显著低于B组(均P＜0.05)。 结论 氨氯地平联合培哚普利和氢氯噻嗪联合培哚普利均能有效降低老年原发性高血压患者血压变异性,但氨氯地平联合培哚普利效果更为明显。      

贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压80例临床分析

目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的可行性及安全性,为老年高血压治疗提供临床研究依据。方法通过回顾性分析我院收治的老年高血压患者的病例资料,观察组80例应用贝那普利联合氨氯地平治疗,对照组78例应用氨氯地平单药治疗,对上述两组老年患者的临床治疗效果进行分析。结果治疗前,两组患者收缩压比较、舒张压比较,P0.05,无统计学差异;治疗第7 d及第14d,观察组收缩压均低于对照组,P0.05,具有统计学差异。治疗第7d及第14d,观察组舒张压均低于对照组,P0.05,具有统计学差异。治疗第14d,两组总有效率比较,观察组高于对照组,P0.05,具有统计学差异。治疗期间,两组患者为未监测到药物不良反应事件,不良反应发生率为0。结论贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压是一种有效、安全地治疗方法。     

吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效分析

目的分析吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法选取我院于2017年6月至2018年6月收治的高血压合并心力衰竭患者22例,将其根据不同治疗方法均分为观察组(11例,采用吲达帕胺联合培哚普利治疗)和对照组(11例,仅仅采用培哚普利治疗),观察比较两组患者治疗后其治疗效果以及血压情况。结果治疗后观察组患者治疗有效率、血压情况远优于对照组患者,且两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭,可有效提升治疗有效率,并显著改善患者血压情况,整体疗效较好,值得临床大力推广使用。     

培哚普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床效果分析

目的 探讨培哚普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 选择该院2008年12月-2012年12月慢性心力衰竭患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例.对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予培哚普利联合螺内酯治疗.观察两组患者心功能改善情况.结果 观察组治疗后左室射血分数、左心室舒张末期内径、6 min步行实验分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率（95.0%）和对照组总有效率（75.0%）比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 培哚普利联合螺内酯能够改善慢性心力衰竭患者心功能和心室重构,治疗效果显著.     

坎地沙坦治疗高血压病合并心房颤动的临床疗效分析

目的:评价坎地沙坦治疗高血压病合并心房颤动的临床疗效。方法:选取收治的180例高血压病合并心房颤动患者,随机分为观察组和对照组,其中观察组90例,采用坎地沙坦进行疗,对照组90例,采用氨氯地平进行治疗,观察并比较两组患者治疗前后血压变化、左心房内径变化及心房颤动的发作情况。结果:治疗后6个月及治疗后12个月两组患者收缩压及舒张压与同组治疗前相比较,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前及治疗后6个月两组心房颤动的发生次数比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后12个月,观察组房颤的发生率明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组左心房内径较治疗前明显缩小,两组患者差异显著,具有统计学意义(P<0.05),而对照组无显著变化,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:坎地沙坦不仅能够有效降低高血压病患者血压,同时又能降低房颤发生率以及缩小左心房内径,疗效优于氨氯地平,值得在临床中广泛推广。     

高血压合并心衰治疗中贝那普利与吲达帕胺的临床效果观

目的:研究分析贝那普利和吲达帕胺治疗高血压合并心衰患者的临床效果.方法:根据2014年3月至2014年10月我院的56例高血压合并心衰患者来进行研究分析,我们将这些患者分组为对照组和观察组,均有28例,对照组使用贝纳利普和常规治疗,观察组除了对照组的治疗内容还增加了吲达帕胺治疗,比较分析临床治疗情况.结果:经过治疗,观察组和对照组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、左心射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)和左心室收缩末期内径(LVESD)等指标比治疗前有显著的改善(P<0.05),两组之间对比统计学差异(P<0.05).结论:高血压合并心衰患者接受贝那普利和吲达帕胺联合治疗具有非常好的效果,患者的血压和心功能改善明显,临床中应用价值高.     

高血压合并心衰治疗中贝那普利与吲达帕胺的临床效果观

目的:研究分析贝那普利和吲达帕胺治疗高血压合并心衰患者的临床效果。方法:根据2014年3月至2014年10月我院的56例高血压合并心衰患者来进行研究分析,我们将这些患者分组为对照组和观察组,均有28例,对照组使用贝纳利普和常规治疗,观察组除了对照组的治疗内容还增加了吲达帕胺治疗,比较分析临床治疗情况。结果:经过治疗,观察组和对照组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、左心射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)和左心室收缩末期内径(LVESD)等指标比治疗前有显著的改善(P0.05),两组之间对比统计学差异(P0.05)。结论:高血压合并心衰患者接受贝那普利和吲达帕胺联合治疗具有非常好的效果,患者的血压和心功能改善明显,临床中应用价值高。