无托槽隐形矫治器与固定矫治器对青少年非拔牙正畸患者牙周健康及生活质量的影响比较

目的：分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器的临床疗效及对青少年正畸患者牙周健康及口腔健康相关生活质量的影响。方法：将2019—2021年在郑州大学第一附属医院惠济院区进行正畸治疗的80例青少年正畸患者随机分为隐形组(n=40)和固定组(n=40),分别接受无托槽隐形矫治器与固定矫治器正畸治疗。比较两组患者的牙周健康、口腔健康生活质量及并发症发生情况发症发生情况。结果：治疗前及治疗6个月,两组患者的牙周健康指标差异无统计学意义(P>0.05);但治疗12个月,隐形组牙周健康指标-菌斑指数评分显著低于固定组(P<0.05)。治疗前两组患者的口腔健康影响程度量表各维度评分及总分差异无统计学意义(P>0.05),治疗12个月,隐形组的口腔健康、社会-情感健康及COHIP总分均高于固定组(P<0.05)。隐形组的并发症总发生率为30.00%,显著低于固定组的52.50%(P<0.05)。结论：矫治12个月后,无托槽隐形矫治器与固定矫治器治疗青少年正畸患者的疗效相当,但无托槽隐形矫治器在维护牙周健康、提升生活质量和减少并发症上具有优势。     

无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器治疗错畸形伴牙周病患者的效果比较

目的：比较无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器治疗错畸形伴牙周病患者的效果。方法：回顾性分析2018年7月至2021年1月该院收治的70例错畸形伴牙周病患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组和观察组各35例。对照组采用自锁托槽矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器治疗,比较两组临床疗效,治疗前后牙周健康指数[菌斑指数（PLI）、牙龈出血指数（SBI）、牙周探诊深度（PD）]水平、龈沟液炎性因子[白细胞介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平及并发症发生率。结果：两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组PLI、SBI、PD水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组龈沟液IL-1β、TNF-α水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器治疗错畸形伴牙周病患者的正畸效果相似,但无托槽隐形矫治器对牙周健康的改善效果优于自锁托槽矫治器。     

无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响

对比分析无托槽隐形矫治与固定矫治器对牙齿畸形患者牙周健康的影响。方法：入选2011年4月至2013年4月前来我院就诊进行口腔正畸的患者60例,将其随机分为试验组与对照组,每组各30例。试验组患者采用无托槽隐形矫治技术,对照组患者采用传统直丝弓固定矫治技术。比较两组患者牙周健康指标包括牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（SPD）、龈沟出血指数（SBI）和菌斑指数（ PLI）。结果：两组患者矫治1、3、6个月后GI、SPD、SBI、PLI等牙周指数与矫治前相比均有所增加,其中对照组GI、SBI、PLI较治疗前显著升高（F＝2．770、3．590、3．788,P＜0．05）,且高于试验组外（P＜0．05）,但试验组各指标组内均无统计学差异（P＞0．05）。对照组PLI在治疗1、3、6个月时分别高于试验组（ P＜0．05）。结论：无托槽隐形矫治器不会损伤患者牙周组织,患者佩戴期间口腔卫生清洁方便可能是对牙周组织健康的有效保护。     

两种矫治器对患者初戴后疼痛感及生活质量影响的比较研究

目的比较自锁托槽和无托槽隐形矫治器患者初戴后的疼痛感变化情况,及其对患者口腔健康相关生活质量的影响,以期为患者选择适宜的矫治器提供参考依据。方法选择安氏Ⅰ类非拔牙矫治患者40例,分为隐形矫治组和自锁托槽组,各20例,记录矫治器戴用后24 h,3 d,5 d,7 d的疼痛强度评分,在矫治器戴用1周后对患者进行口腔健康影响程度量表(OHIP-14)问卷调查,采用SPSS 18.0软件对数据进行统计分析。结果对两组患者戴用1周后的量表总分比较,自锁托槽组高于隐性矫治组,差异有统计学意义(P<0.05);自锁托槽组在1周内的疼痛强度均高于隐形矫治组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者在戴用矫治器后的前3 d疼痛较明显,之后逐渐下降。结论无托槽隐形矫治器初戴后对患者生活质量影响较小,疼痛轻微,较自锁托槽舒适。     

自锁托槽矫治器对牙颌畸形患者正畸的影响分析

目的探讨自锁托槽矫治器对牙颌畸形患者正畸的影响。方法选取2016年1月~2017年1月88例牙颌畸形患者并采用随机数字表法分组,对照组予传统的金属直丝弓托槽进行正畸治疗,研究组采用自锁托槽矫治器进行正畸治疗。比较两组牙颌畸形正畸治疗总有效率;治疗后半年和一年托槽脱落率;干预前后患者牙周探诊出血指数(bleeding index,BI)、菌斑指数(plaqueindex,PLI)、牙周探诊深度(probing pocketdepth,PD);干预前后牙龈疼痛、炎性因子水平。结果研究组牙颌畸形正畸治疗总有效率高于对照组(P0.05);研究组治疗后半年和一年托槽脱落率低于对照组;干预前两组牙周BI、PLI、PD比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组牙周BI、PLI、PD优于对照组(P0.05)。干预前两组牙龈疼痛、炎性因子水平相近(P0.05);干预后研究组牙龈疼痛、炎性因子水平优于对照组(P0.05)。结论自锁托槽矫治器对牙颌畸形患者矫正效果显著,能够有效的改善患者的舒适度,降低疼痛、炎性因子,改善患者牙周情况,有效降低托槽脱落率,同时较大程度的缩短医生的椅旁操作时间,值得推广和应用。     

无托槽隐形矫治器正畸治疗的护理干预

目的:分析无托槽隐形矫治器正畸治疗的效果,总结有效的护理干预措施。方法:选取2015年1月—2018年6月期间在我院采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗的156例患者作为本次观察对象,根据护理方式的差异将所有患者随机分为实验组(78例,常规护理同时配合优质护理干预措施)和对照组(78例,实施常规护理干预措施),对比两组患者护理效果以及患者对护理服务满意度。结果:实验组患者护理有效率为96.2%,显著高于对照组的76.9%。实验组患者对护理满意度评分为(94.5±9.4)分,明显高于对照组的(86.6±9.7)分。结论:无托槽隐形矫治器进行正畸治疗过程中配合有效的护理干预措施有利于增强临床治疗效果,提高患者满意度,值得在临床上广泛推广应用。     

无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对青少年正畸患者牙周健康影响的对比分析

目的 对比分析无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对青少年正畸患者牙周健康的影响.方法 选取2018年1月至2021年1月赤峰学院附属医院口腔正畸科收治的82例青少年口腔正畸患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组41例.对照组应用固定矫治器正畸治疗,观察组应用无托槽隐形矫治器正畸治疗.随访6个月,对比两组...     

不同矫治器对患者疼痛龈沟液内炎性因子及OHIP评分的影响

目的:探究无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器两种矫正方法对成人正畸患者疼痛、龈沟液内炎性因子及口腔健康情况评分的影响。方法:选取2018年12月至2020年10月收治的108例成人正畸患者作为研究对象,根据患者的意愿,54例采用自锁托槽矫治(A组),54例采用隐形矫治器矫治(B组),均随访6个月。采用视觉模拟评分(VAS)评估患者治疗后1h、6h、1d、3d、7d的疼痛情况,分析治疗前及治疗1、3、6个月后的龈沟液内炎性因子,在随访期结束当天评估两组患者的口腔健康情况。结果:治疗6h、1d、3d、7d后,两组患者VAS评分呈上升后降低趋势,B组评分均明显低于同时点A组(P<0.05)。治疗1个月至6个月,两组患者龈沟液内IL-β、TNF-α水平逐渐上升,均显著高于治疗前(P<0.05); B组IL-β、TNF-α水平均明显低于同时点A组(P<0.05)。治疗6个月后,两组患者OHIP-14表中的生理疼痛、功能受限、社交困难、生理障碍、心理沟通、心理阻碍及残障等项目评分均显著升高,且B组各项评分增加值均高于A组(P<0.05)。两组患者覆合覆盖情况均恢复正常,其中A...     

牙周病戴自锁托槽矫治器正畸治疗对患者龈沟液中细胞因子的影响

目的探讨牙周病戴自锁托槽矫治器正畸治疗对患者龈沟液中细胞因子的影响。方法选择牙周病戴托槽矫治器正畸治疗患者120例,随机分为观察组和对照组,观察组患者戴自锁托槽矫治器正畸治疗,对照组戴传统托槽矫治器正畸治疗。测量治疗前后龈沟液含量及龈沟液中前列腺素E2(prostaglandin E2,PGE2)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)和白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)水平。结果观察组和对照组治疗后3 d、治疗后1周、治疗后2周、治疗后4周龈沟液含量、PGE2水平、TNF-α水平、IL-1β水平高于治疗前(P0.05),观察组治疗后1周、治疗后2周、治疗后4周龈沟液含量、PGE2水平、TNF-α水平、IL-1β水平低于对照组(P0.05)。结论牙周病戴托槽矫治器正畸治疗后龈沟液含量、PGE2水平、TNF-α水平、IL-1β水平升高,自锁托槽矫治器正畸治疗有利于降低正畸治疗后龈沟液含量和细胞因子水平。     

无托槽隐形矫治器对牙周病正畸患者的临床效果观察

目的 探讨无托槽隐形矫治器对牙周病正畸的牙周指数、龈沟液IL-1β和TNF-α表达的影响。方法 选取2017年8月至2019年8月邯郸市口腔医院牙周病正畸成人患者80例,根据治疗方式分为自锁组和隐形组,每组40例,自锁组采用自锁托槽矫治器,隐形组采用无托槽隐形矫治器。比较两组治疗前和治疗后1个月、3个月、6个月及12个月的牙周指数,即牙龈指数（gingival index, GI）、牙石指数（calculus index, CI）、龈沟出血指数（sulcular bleeding index, SBI）、软垢指数（debris index, DI）]和龈沟液IL-1β和TNF-α水平。结果 80例患者中,男51例,女29例,年龄18～31岁,平均（24.4±2.3）岁。两组治疗后1个月、3个月、6个月的GI、CI和SBI均上升,治疗后12个月的GI水平下降到正常;两组治疗后1个月、3个月的DI、IL-1β和TNF-α水平上升,治疗后6个月、12个月下降至正常。隐形组治疗后各时间点的GI、CI、SBI、DI、IL-1β和TNF-α水平均低于自锁组,且治疗总有效率高于自锁组,差异均有统计学...     

初戴隐形矫治器、Damon Q自锁托槽与直丝弓托槽对成人正畸疼痛及龈沟液内炎性因子的影响

目的 对比初戴隐形矫治器、Damon Q自锁托槽与直丝弓托槽对成人正畸疼痛及龈沟液内炎性因子的影响.方法 选取2019年1—12月本院收治的120例接受正畸治疗的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为3组,各40例.A组佩戴隐形矫治器,B组佩戴Damon Q自锁托槽,C组佩戴直丝弓托槽,比较3组疼痛程度、龈沟液内炎性因...     

无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响

【摘要】 目的 探究无托槽隐形矫治对辅助正畸患者牙周健康的影响。方法 选取2015年1月?12月于我院口 腔科就诊的87例前牙缺失修复辅助正畸患者作为研究对象,其中47例采用缺失修复辅助无托槽隐形矫治器患者作为 观察组,40例采用缺失修复辅助传统直丝弓固定矫治器患者作为对照组,检测所有研究对象治疗前后第1.3.6个月各 项牙周指数以及治疗后6个月和矫治结束后不同压根吸收等级的数目和百分比,进而分析两种矫治方式对患者牙周健 康以及牙根吸收影响。结果 正畸治疗前,所有研究对象牙周状况良好,无明显菌斑,探诊深度不足3mm;两组患者牙 周指数比较差异(P>0.05);经过6个月治疗后观察组患者AST.ALP水平明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治 疗过程中牙周指数与矫治前相比有所增加,其中观察组矫治后与矫治前相比SPD比较(P>0.05) ,GI、SBI、PLI比较P<0.05。对照组患者矫治过程中牙周指数与矫治前相比有所增加(P>0.05);通过6个月的正畸治疗后,两组患者均有 牙根吸收的情况发生,观察组48.4%的患者出现牙根吸收,对照组69. 7%的患者出现牙根吸收(P<0.05);两组患者均 未存在牙根吸收超过3mm的情况;矫治完成后,观察组患者牙根吸收发生率上升到69. 4%,对照组牙根吸收发生率上 升至84.8%,P<0. 05;观察组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况,但对照组患者存在牙根吸收超过3 mm的情况, 甚至有超过4mm的情况。结论 前牙缺失修复前辅助活动无托槽隐形矫治技术不会对患者牙周健康造成明显影响且 更有利于口腔卫生,能够在一定程度上减少患者的牙根吸收。     

无托槽隐形矫治器对患者口腔健康相关生活质量的影响

目的:探究无托槽隐形矫治器对患者口腔健康相关生活质量的影响。方法:选取2017年1月-2018年12月来本院行口腔正畸的患者264例,依据治疗技术的不同将其分为对照组与研究组,每组132例。对照组使用临床常规固定矫治器,研究组则采用无托槽隐形矫治器。比较两组患者治疗后的有效性、治疗前后牙周健康指标的变化情况及口腔健康相关生活质量评分。结果:研究组正畸后总有效率为99.2%,高于对照组的90.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。正畸前,两组牙周健康各项指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);正畸后,研究组SBI评分高于正畸前,PLI评分、SPD均低于正畸前(P<0.05);正畸后,对照组GI评分、PLI评分、SBI评分均高于正畸前(P<0.05);正畸后,研究组PLI评分、SBI评分、SPD均低于对照组(P<0.05)。正畸后,两组口腔健康相关生活质量各维度评分均高于正畸前,且研究组各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予口腔正畸患者应用无托槽隐形矫治器的疗效确切,且能明显提升患者牙周健康,进而增强患者口腔健康相关的生活质量,值得在牙科临床中应用及推广。     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比及对咀嚼功能和语言功能的影响

目的 探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果及对咀嚼功能、语言功能的影响.方法 选取2018年11月至2019年8月本院收治的110例行口腔正畸治疗患者,根据矫治方式不同分为隐形组和固定组,各55例.固定组采用固定矫治器,隐形组采用无托槽隐形矫治器,比较两组矫治效果和矫治情况.结果 两组矫治总有效率、固位性满意度评分比较差异无统计学意义;隐形组咀嚼功能、语言功能、舒适度和美观性满意度评分均高于固定组(P<0.05).结论 在口腔正畸治疗中,无托槽隐形矫治器与固定矫治器的矫治效果相当,但相较于固定矫治器,无托槽隐形矫治器对患者咀嚼功能和语言功能的影响更小,值得临床推广应用.     

隐形矫治器在拔除4颗前磨牙中的临床应用

目的探讨隐形矫治器在拔除4颗前磨牙中的临床应用效果。方法选取2014年1月至10月郑州大学第四附属医院收治的拔除4颗前磨牙患者65例,对照组32例采用固定矫治器治疗,观察组33例采用无托槽隐形矫治器治疗,观察两组患者治疗有效率和满意度。结果观察组治疗有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者美观满意度、舒适满意度、便捷满意度均高于对照组(P<0.05)。结论固定矫治器与无托槽隐形矫治器在拔除4颗前磨牙中均有显著疗效,但无托槽隐形矫治器能有效提升患者美观满意度、舒适满意度及便捷满意度。     

自锁托槽矫治器在错[牙合]畸形患儿正畸治疗中的应用效果

目的:观察自锁托槽矫治器在错[牙合]畸形患儿正畸治疗中的应用效果。方法:回顾性分析2016年7月至2019年7月在该院行正畸治疗的90例错[牙合]畸形患儿的临床资料,按照矫治器的不同分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。观察组采用自锁托槽矫治器正畸治疗,对照组采用传统金属托槽正畸治疗。比较两组治疗前后牙周指数(菌斑指数、牙龈指数和龈沟出血指数)、龈沟液炎性指标[白细胞介素-1β(IL-1β)、IL-6和肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平和托槽脱落率。结果:治疗后,观察组菌斑指数、牙龈指数和龈沟出血指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年,观察组托槽脱落率为2.22%(1/45),低于对照组的17.78%(8/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组龈沟液IL-1β、IL-6和TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自锁托槽矫治器正畸治疗错[牙合]畸形患儿,可改善其牙周指数、降低托槽脱落率和龈沟液炎性指标水平,效果优于传统金属托槽正畸治疗。     

自锁托槽矫治器用于牙颌畸形患者正畸中的临床价值研究

目的探索自锁托槽矫治器用于牙颌畸形患者正畸中的临床价值。方法选取2015年3月11日~2016年3月11日期间我院收治的牙颌畸形患者100例,将其随机化分组,两组各50例,对照组和观察组分别采用传统金属托槽治疗和自锁托槽矫治器治疗,随后对比两组患者的矫治初期疼痛程度、托槽脱落情况、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、谷草转氨酶(AST)含量。结果观察组患者的PLI(1.14±0.36)、GI(1.02±0.05)、SBI(1.52±0.12)、治疗后24 hAST含量(95.47±5.69)×10~(-6) U/L、治疗后48 hAST含量(202.98±5.37)×10~(-6) U/L、治疗后168 h AST含量(321.77±11.05)×10~(-6)U/L、3个月托槽脱落率(0)、6个月托槽脱落率(0)、12个月托槽脱落率(2.00%)、治疗后24 h疼痛评分(1.15±0.23)分、治疗后48 h疼痛评分(1.02±0.38)分、治疗后72 h疼痛评分(0.13±0.09)分均优于对照组(P0.05)。结论对牙颌畸形患者实施自锁托槽矫治器治疗效果显著。     

Damon Q自锁托槽矫治器和传统直丝弓托槽矫治器临床疗效对比研究

目的:探讨Damon Q自锁托槽矫治器和传统Roth直丝弓托槽矫治器临床疗效的差异?方法:32例拥挤Ⅰ度的安氏Ⅰ类错■畸形非拔牙患者,治疗前进行同行评估打分,两组均质性相当,根据分值进行配对分组?其中Damon Q自锁托槽矫治器组(A组)16例,男6例,女10例;传统直丝弓托槽矫治器组(B组)16例,男7例,女9例?对两组矫治结束的治疗满意度?矫治时间?患者矫治器戴用初期的舒适度,以及矫治过程中的口腔卫生状况进行对比?结果:两组的治疗满意度无明显统计学差异,A组的治疗时间明显短于B组(P < 0.05),戴用矫治器初期舒适度A组明显优于B组,口腔卫生状况A组和B组无明显差异?结论:两种矫治器均能达到满意的矫治效果,自锁托槽矫治器可适当缩短疗程,且戴用舒适度较好,但价格较贵,临床上可根据需要各取所需?