氯吡格雷联合阿司匹林对进展性缺血性脑卒中患者血清hs-CRP水平的影响

目的探究氯吡格雷与阿司匹林联合应用对进展性缺血性脑卒中患者血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法选取舞钢市人民医院收治的68例进展性缺血性脑卒中患者,依据治疗方法不同分组,各34例。单一组予以阿司匹林治疗,联合组予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗。统计比较两组临床效果、治疗前后神经功能缺损(NIHSS)评分及hs-CRP水平变化情况。结果治疗前,两组NIHSS评分及hs-CRP水平差异均无统计学意义(P>0.05);与单一组相比,联合组治疗后NIHSS评分及hs-CRP水平均较低(P<0.05);研究组临床总有效率为97.06%(33/34),明显高于对照组的73.53%(25/34)(P<0.05)。结论对进展性缺血性脑卒中患者予以氯吡格雷与阿司匹林联合治疗,可明显改善患者神经功能,降低hs-CRP水平,进一步提高临床效果。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的效果观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的效果及对患者血清超敏C-反应蛋白(hsCRP)水平的影响。方法选取2014年10月至2016年11月永城市人民医院收治的94例进展性缺血性脑卒中患者,将其随机分为研究组与对照组,各47例。对照组予以阿司匹林,研究组予以阿司匹林+氯吡格雷,两组均治疗1个月。对比两组临床疗效、hs-CRP水平变化情况。结果研究组治疗有效率为95.74%(45/47),高于对照组78.72%(37/47),差异有统计学意义(χ~2=6.113,P<0.05);治疗后1、2周研究组hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中效果显著,且可降低hs-CRP水平。     

依折麦布联合阿司匹林、氯吡格雷对进展性缺血性脑卒中患者的疗效

目的 探讨依折麦布联合阿司匹林、氯吡格雷对进展性缺血性脑卒中(PIS)患者的应用效果.方法 选取2017年7月至2019年6月汝州市人民医院收治的87例PIS患者作为研究对象,依照治疗方法 分为依折麦布组(44例)与常规治疗组(43例).常规治疗组接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗,依折麦布组在常规治疗组基础上加用依折麦布治...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的效果

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的效果。方法选取2015年12月至2017年12月卫辉市华新医院收治的80例急性缺血性脑卒中患者,按随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。所有患者入院后接受调脂、扩张血管等治疗。对照组患者在常规治疗的基础上口服阿司匹林,观察组患者在常规治疗的基础上口服阿司匹林和氯吡格雷,连续治疗30 d。比较两组治疗效果、不良反应发生率和治疗前后血清同型半胱氨酸(Hcy)水平。结果治疗后,两组患者血清Hcy水平低于治疗前,观察组血清Hcy水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为72.5%、87.5%。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的效果确切,有助于降低血清Hcy水平,减少不良反应。     

负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对进展性脑卒中患者神经功能及日常生活能力的影响

目的:探讨进展性脑卒中患者采用负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗对其神经功能及日常生活能力的影响。方法:选取2016年10月—2017年8月我院进展性脑卒中患者106例,依照治疗方案不同分为观察组和对照组,各53例。对照组采用负荷剂量阿司匹林肠溶片治疗,观察组采用负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗。比较两组疗效、治疗前后神经功能及日常生活能力。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后观察组Barthel指数(BI)评分较对照组高,卒中量表(NIHSS)评分较对照组低,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:进展性脑卒中患者采用负荷剂量阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗疗效显著,能有效改善神经功能,提高日常生活能力。     

阿司匹林与氯吡格雷治疗进展性脑卒中的临床疗效分析

目的研究分析阿司匹林与氯吡格雷治疗进展性脑卒中的临床疗效。方法将该院2012年1月—2013年12月期间收治的进展性脑卒中患者随机抽取162例作为该次研究对象,按随机双盲法分为两组,对照组81例采用阿司匹林对其进行治疗,观察组81例在该基础上给予氯吡格雷对其进行治疗,两组患者疗程均为4周,对比两组患者的临床效果,同时对治疗前后的神经功能缺损程度进行评分。结果观察组治疗后总有效率为86.41%,明显高于对照组总有效率72.83%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗前神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿司匹林与氯吡格雷治疗进展性脑卒中疗效较好,对改善患者的神经功能缺损程度较为明显,且安全性较高,值得在临床上推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性非致残性缺血性脑卒中的临床观察

目的：观察经阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性非致残性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性。方法：152例急性非致残性缺血性脑卒中患者随机分为治疗组及对照组。治疗组用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组单用阿司匹林治疗。在治疗后对2组患者进行跟踪随访。结果：治疗组患者发生卒中7.9%,对照组患者发生卒中13.2%,二组相比,P〈0.05。治疗组2例（2.6%）患者出现进展性脑梗死,对照组4例（5.3%）患者出现进展性脑梗死。两组中均1例出现中重度出血,出血发生率均为1.3%。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗比单独使用阿司匹林能降低卒中发生风险,且不增加出血风险。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效和安全性

目的：探讨短期氯吡格雷联合阿司匹林在治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效和安全性。方法：分析本院收治的90例进展性缺血性脑卒中患者的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组仅给予阿司匹林治疗,观察30d治疗变化,分别于治疗前及治疗后7、14、30d对患者进行美国国立卫生研究院卒中量表评分（NIHSS）、日常生活能力评分（ADL）,以及治疗14、30dNIHSS和ADL绝对分值变化作为主要临床疗效判断标准,同时检测治疗前后血清高敏C反应蛋白（hs—CRP）,动态复查颅脑CT和（或）MRI,观察有无颅内出血及消化系统不良反应。结果：治疗后7、14d治疗组NIHSS评分较对照组明显降低,治疗后30d时较对照组有更明显降低,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗后30d时治疗组较对照组ADL评分有更明显降低,差异具有统计学意义（P〈0．01）;治疗后14、30d时,治疗组血清c一反应蛋白与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组均未出现明显药物不良反应,未发生致死性出血现象,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：短期氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中安全有效,能改善临床症状,降低血清hs—CRP水平,临床疗效氯吡格雷联合阿司匹林组比单用阿司匹林组显著。     

氯吡格雷联合阿司匹林对缺血性脑卒中患者脂质过氧化及神经功能的影响

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林对缺血性脑卒中患者脂质过氧化及神经功能的影响。方法：缺血性脑卒中患者78例,随机分为对照组和观察组各39例。两组患者均根据病情给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予阿司匹林肠溶片治疗,观察组在对照组基础上予以硫酸氢氯吡格雷片治疗。比较两组患者疗效、神经功能、氧化应激反应及脂质过氧化指标。结果：观察组总有效率为89.74%,明显高于对照组的74.35%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后NIHSS评分观察组11.09±1.07分、对照组16.85±1.59分,两组均较治疗前明显下降,但观察组下降更为明显,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后SOD观察组35.98±4.57 U/mL、对照组33.27±4.30 U/mL,两组均较治疗前明显升高,但观察组升高幅度更大;治疗后MDA观察组4.26±1.07 nmol/L、对照组5.48±1.10 nmol/L,两组均较治疗前明显下降,但观察组下降更为明显,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后对照组iso-PGs（609.35±90.18 pg/mL）较治疗前明显升高,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组治疗后iso-PGs（503.18±72.09 pg/mL）有所升高,但与治疗前的差异无统计学意义（P>0.05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中,较单独使用阿司匹林可明显提高疗效,改善神经功能,缓解氧化应激反应及脂质过氧化。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中的临床效果观察

目的：观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中的临床效果。方法：将86例缺血性脑卒中患者随机分为对照组和观察组。对照组给予口服阿司匹林;观察组在给予阿司匹林的同时口服氯吡格雷。2组均治疗14 d,观察用药前后症状、体征和神经功能缺损评分。结果：治疗14 d 后对照组总有效率44.2％;观察组总有效率81.4％。观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中效果优于单纯使用阿司匹林。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗对急性缺血性脑卒中患者血小板聚集率的影响

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷对急性缺血性脑卒中患者血小板聚集率的影响。方法对245例急性缺血性脑卒中患者应用阿司匹林联合氯吡格雷两周后,分别使用二磷酸腺苷(ADP)和花生四烯酸(AA)作为诱导剂测定治疗前后患者血小板的聚集率。结果与治疗前相比,无论以ADP还是AA作为诱导剂,急性缺血性脑卒中患者血小板聚集率出现了明显的降低,并且差异具有统计学意义(P0.05),同时阿司匹林联合氯吡格雷治疗能够使29例阿司匹林非敏感患者中23例转为阿司匹林敏感(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷可以有效的降低急性缺血性脑卒中患者血小板聚集率,并且可以一定程度上改善患者阿司匹林抵抗。     

探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗缺血性小卒中的临床疗效

目的:探究缺血性小卒中患者接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的效果。方法:选取2018年1月～2018年12月100例缺血性小卒中患者为研究对象,随机分为试验组与对照组,各50例,对照组实施阿司匹林治疗,试验组则实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗,分析两组缺血性小卒中患者治疗的结果。结果:两组缺血性小卒中患者治疗后的NIHSS评分均较治疗前降低,QOL生活质量评分较治疗前升高,其中试验组治疗后的NIHSS评分均较对照组低,QOL生活质量评分较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缺血性小卒中患者接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗,具有较好的治疗效果,且用药安全性较高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗60例进展性脑卒中的疗效及安全性

目的:探究与分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的临床疗效与安全性。方法:选取60例进展性脑卒中患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组。对照组仅给予阿司匹林治疗,试验组在其基础上联合氯吡格雷治疗,对比两组患者治疗临床疗效及不良反应。结果:对照组总有效率为70.00%,试验组总有效率为93.33%,试验组较对照组相比总有效率明显提升,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在用药治疗期间及用药治疗后未发生任何不良反应,无一例患者的肝肾功能受到影响。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的临床疗效显著,不良反应少,安全性较高,值得推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的效果及机制探讨

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的效果及作用机制。方法选择2015年3月至2016年3月平顶山市第一人民医院收治的进展性脑卒中患者96例,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组采取阿司匹林进行治疗,观察组采取阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中患者,能够有效阻止疾病的进一步发展,改善患者神经功能缺损状态,值得在临床实践中推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床效果

目的：探讨急性缺血性脑卒中应用阿司匹林及氯吡格雷治疗的价值。方法：选取2018年1月-2020年12月江苏省射阳县人民医院收治急性缺血性脑卒中患者210例,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各105例,对照组应用阿司匹林治疗,观察组应用阿司匹林及氯吡格雷治疗。观察神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、日常生活活动能力[日常生活活动能力量表(Barthel)指数]、治疗效果及不良反应发生情况。结果：两组治疗前NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分(14.30±3.15)分,低于对照组(18.51±3.69)分,差异有统计学意义(P<0.05),Barthel指数(69.86±7.22)分,高于对照组(64.74±6.87)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.14%%,高于对照组90.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为7.62%,对照组不良反应发生率为5.71%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：阿...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中对血清FIB与HCY水平的影响

目的 探讨采用阿司匹林+氯吡格雷药物对急性缺血性脑卒中患者进行治疗后对其血清 FIB 以及 HCY水平等产生的影响。 方法 回顾性分析福建省宁德市闽东医院神经内科 2017 年 1 月—2020 年 12 月收治的224 例使用阿司匹林+氯吡格雷联合抗血小板聚集治疗的急性缺 血性 脑卒 中 患者作 为 研究 组, 同时选 取 466例单用阿司匹林抗血小板聚集治疗的急性缺血性脑卒中患者作为对照组。 比较两组患者治疗总有效率、血清纤维蛋白原(FIB)水平、血清同型半胱氨酸(HCY)水平、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。 结果 研究组治疗总有效率(98.21%)高于对照组(84.98%),差异有统计学意义(χ²=27.680,P<0.05);治疗前 ,研究 组 血清 FIB 水平、血清 HCY 水平同对照组比较,差异无统计学意义(t=0.266、0.632,P>0.05);治疗后,研究组血清FIB 水平 、血 清 HCY 水平 均 低于对 照组 ,差 异 有 统 计 学 意义 (t=35.232、28.865,P<0.05);研究 组 治...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的疗效及其机制研究

目的：分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的临床效果,并研究其作用机制。方法随机抽取56例进展性脑卒中患者,采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,设为观察组;同时选取40例单纯接受阿司匹林治疗的进展性脑卒中患者进行对比研究,设为对照组。比较2组患者治疗后的神经功能缺损评分、血清高敏C反应蛋白水平差异;并对2组患者的治疗效果加以比较。结果治疗14 d后,观察组患者的各项检查指标情况均明显好于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中可以有效改善患者的病情表现,效果显著且安全,具有较高的临床应用价值。     

负荷剂量氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中的疗效和安全性

目的：首次应用负荷剂量的氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中,分析其有效和安全性。方法：2009年2月至2011年2月本院88例脑梗死患者分两组：负荷剂量组（治疗组）,45例,对照组43例。比较两组的NIHSS评分、治疗4周时有效率以及3个月时良好预后率。结果：病情加重达峰时,负荷剂量组较对照组的NIHSS评分上升幅度小,两者之间具有统计学差异。结论：经过对进展性缺血性脑卒中的干预,认为负荷剂量的氯吡格雷可能更有效地抑制神经功能的损。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的疗效及对炎性因子水平的影响

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的疗效及对炎性因子水平的影响。方法:选取100例进展性缺血性脑卒中患者作为观察对象,按照随机数表法将其分为对照组(阿司匹林治疗)和研究组(氯吡格雷联合阿司匹林治疗)各50例,比较两组临床疗效、不良反应发生率及用药第4周的血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平。结果:研究组临床治疗总有效率(90.0%)明显高于对照组(72.0%),组间差异显著(P<0.05);治疗前两组患者血清hs-CRP、TNF-α、IL-6水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者血清hs-CRP、TNF-α、IL-6水平均较治疗前明显较低(P<0.05),且研究组患者的hs-CRP、TNF-α、IL-6水平下降幅度大于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率(12.0%)与对照组(10.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的疗效及改善血清炎性因子水平的效果优于单纯阿司匹林治疗效果。