中西医结合治疗小儿高热惊厥探讨

目的：探讨中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法：选取2012年1月－2013年4月于本院治疗的59例高热惊厥患儿，将其随机分为观察组29例，对照组30例，对照组患儿予西医常规治疗；观察组在对照组的基础上，惊厥时加针灸疗法，清醒后加紫雪散口服。对比两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组抽搐持续时间、神志恢复时间、病程中再发、随访1年复发率及退热效果明显优于对照组（P＜0．05），观察组体温控制显效时间优于对照组。结论：采用中西医结合治疗小儿高热惊厥临床疗效佳，具有临床推广价值。     

地西泮预防儿童热性惊厥复发的效果观察

目的 探讨地西泮预防儿童热性惊厥复发的效果.方法 选取2019年2月至2020年2月本院收治的儿童热性惊厥患儿84例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各42例.对照组采用苯巴比妥治疗,观察组采用地西泮治疗,比较两组患儿治疗前后的T淋巴细胞指标、治疗后临床指标及不良反应发生率和复发率.结果 治疗前,两组患儿CD4+、CD8+和CD4+/CD8+指标比较差异无统计学意义;治疗后,观察组患儿CD4+和CD4+/CD8+指标均高于对照组(P<0.05),CD8+指标、体温恢复时间、痉挛停止时间、住院时间、不良反应发生率、热性复发率和惊厥复发率均低于对照组(P<0.05).结论 地西泮在儿童热性惊厥患儿治疗中能够更好的改善患儿的T淋巴细胞指标,促进患儿的快速康复,并降低不良反应发生率和复发率.     

醒脑静注射液治疗小儿热性惊厥的疗效及复发观察

目的 分析醒脑静注射液治疗小儿热性惊厥的疗效及复发情况.方法 选取2015年6月~2016年11月本院收治的热性惊厥患儿70例,将所有患儿随机分为两组,各35例.对照组采用常规治疗,观察组在对照组常规治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗.对比两组临床疗效、治疗情况、不良反应发生率、惊厥复发率及癫痫发生率.结果 对照组治疗有效率为74.29%,明显低于观察组94.29%,意识恢复时间及发热消退时间长于观察组,惊厥复发率及癫痫发生率均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 醒脑静注射液在治疗小儿热性惊厥中临床疗效显著,安全可靠,有助于降低复发及癫痫发生率,在临床应用中值得推广.     

小儿热性惊厥实施综合性护理措施的效果观察

目的:探究综合性护理措施对降低小儿热性惊厥复发率的作用.方法:将热性惊厥患儿154例随机分成对照组和观察组各77例,对照组患儿给予常规护理,观察组患儿给予综合性护理措施.对比两组患儿抽搐停止时间、意识清醒时间;随访1年内,观察两组患儿并发症发生率、复发率、家长护理满意度.结果:观察组患儿抽搐停止时间、意识清醒时间明显短于对照组(P<0.05);随访1年,观察组患儿并发症发生率、复发率均明显低于对照组,家长护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:综合性护理措施用于小儿热性惊厥的效果确切,有助于改善预后,预防病情的反复发作,并能减少并发症、提高患儿家长的护理满意度,值得推广应用.     

咪达唑仑粘滞型喷鼻剂治疗小儿热性惊厥疗效观察及护理

目的探讨自制的咪达唑仑喷鼻剂治疗小儿热性惊厥的临床疗效及实施护理干预的效果。方法将2009年1月～2011年1月来我院急诊科就诊的热性惊厥患儿120例按查随机数字表法分为对照组和观察组各60例,对照组采用咪达唑仑持续静点并辅以常规抗惊厥护理;观察组采用自制的咪达唑仑粘滞型喷鼻剂喷鼻同时给予系统的护理干预。结果两组抗惊厥均有效（P〉0.05）,但观察组开始用药时间和惊厥控制时间分别为（36.8±6.3）s和（188.56±53.25）s,对照组分别为（59.3±6.9）s和（259±56.03）s,观察组2项用时均明显短于对照组（P〈0.01）;两组家属对小儿热性惊厥知识的认知情况平均评分分别为（4.53±0.79）和（2.76±1.08）（P〈0.01）,随访1年患儿热性惊厥复发率11.67%对30.00%（P〈0.01）。结论自制的咪达唑仑粘滞型喷鼻剂治疗小儿热性惊厥更迅速、安全、有效;有针对性的护理干预可提高患儿家属对热性惊厥的认知度,有效降低患儿热性惊厥复发率。     

28例小儿高热惊厥中西医结合护理探讨

目的探讨中西医联合治疗高热引起的小儿惊厥临床效果，并对高热引起的d,JL惊厥临床护理事项进行归纳总结。方法选取于2010年1月-2012年1月在该院就诊的28例小儿高热惊厥患者为研究对象，对患者进行随机分组。分别为观察组及对照组，每组各14例患者，其中观察组患者采用中西医联合治疗及全面、科学细致的优质护理，对照组患者仅采用西医进行治疗并采用全面优质的护理，观察两组患者的临床治疗效果及患者临床复发率的差异性。结果对照组患者经过2周的治疗，临床显效率为95％，对照组患者2周的临床显效率为75％，两组患者的临床显效率差异有统计学意义（P〈0．05），对患者进行为期半年的随访，其中观察组患者的复发率为7．14％，对照组患者复发率为28．57％，两组患者的临床复发率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高热引起惊厥的患儿采用中西医联合治疗的临床效果显著优于单纯性采用西医治疗的效果，且患儿的临床复发率较低。对患儿进行护理时应采用优质的护理方式，保持患儿治疗环境安静、注意患者的饮食调理，密切监测患儿的体温，降低患儿惊厥引起的脑部损伤。     

不同给药途径联合治疗小儿高热惊厥的效果观察

目的观察不同给药途径联合治疗小儿高热惊厥的效果。方法选取我院在2016年8月至2017年8期间收治的78例小儿高热惊厥的患儿作为此次临床研究对象,将所有患儿随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39)两组。对照组患者给予口服苯巴比妥+静滴地西泮治疗,观察组给予静滴地西泮+保留灌肠外+冰片麻油填脐治疗。观察两组患儿的临床治疗效果、并发症发生情况及复发情况。结果观察组患儿的临床治疗总有效率为97.14%,对照组患儿为74.29%,两组数据对比相比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患儿的不良反应发生率为2.56%,复发率为5.13%;对照组患儿的不良反应发生率为15.38%,复发率为20.51%,两组患儿的数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予小儿高热惊厥患儿静滴地西泮+保留灌肠外+冰片麻油填脐治疗,能够有效提高患者的治疗效果,降低并发症发生率及复发率,对改善小儿预后有积极意义,值得在临床大力推广和应用。     

苯巴比妥钠在预防复发性小儿热性惊厥57例中的疗效评价

目的:探讨对有小儿热性惊厥史的发热患儿,应用扑热息痛降温的同时口服小剂量苯巴比妥钠,进行预防复发性小儿热性惊厥的临床疗效评价。方法:将患儿分为治疗组(57例)和对照组(51例),治疗组对有热性惊厥史的患儿在发热时,除口服扑热息痛降温及常规抗炎治疗外,无论是否发生惊厥,均予苯巴比妥钠片口服预防惊厥,体温正常时不再继续服用苯巴比妥钠。对照组除在发生惊厥时应用镇静剂外,不再使用任何镇静药物预防。结果:治疗组仅3例发生惊厥,复发率为5.2%,对照组有20例再次发生惊厥,复发率为39.3%。两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:针对有小儿热性惊厥史和热性惊厥好发年龄段的发热患儿,进行扑热息痛降温的同时口服小剂量苯巴比妥钠,预防小儿热性惊厥发生是安全有效的。     

热性惊厥的预防性治疗观察

目的:探讨发作2次以上(包含2次)小儿热性惊厥的预防性治疗措施,控制其复发率。方法:发作2次以上热性惊厥患儿随机分成对照组及治疗组,两组均及时抢救惊厥,积极治疗原发病。原发病痊愈后,对照组不予药物,治疗组予五维赖氨酸口服,观察两组小儿热性惊厥复发性。结果:治疗组和对照组的热性惊厥3次以上复发率分别为8.2%和26.7%,χ2=7.02,P<0.01,治疗组在疗效上与对照组比较有极显著差异。结论:五维赖氨酸预防性治疗复发性小儿热性惊厥疗效好,可以在临床中推广应用。     

58例肠道感染相关热性惊厥患儿的临床护理

目的探讨分析肠道感染相关热性惊厥患儿的临床护理经验。方法将我院治疗的58例肠道感染有关的小儿热性惊厥患儿随机分为对照组和观察组,每组29例,给予观察组患儿舒适的临床护理方法,给予对照组患儿传统的护理方法,比较两组的临床护理效果。结果观察组的舒适护理方法明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床中肠道感染相关热性惊厥的患病小儿在护理过程中应用舒适的护理方法,可以有效的改善患儿惊厥的问题,临床效果明显。     

小剂量丙戊酸钠防治小儿复杂性热性惊厥的效果研究

目的:研究与分析小剂量丙戊酸钠防治小儿复杂性热性惊厥的效果。方法:选取本院2014年1月-2017年12月收治的小儿复杂性热性惊厥患儿200例为对象进行研究,将其随机分为对照组和观察组,每组各100例。对照组采用小剂量安定治疗,观察组采用小剂量丙戊酸钠治疗。比较分析两组退热时间、止惊时间、治疗效果、不良反应、情况等。结果:观察组退热时间、止惊时间等与对照组相比显著较短,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗有效率为94.0%与对照组74.0%相比显著较高,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率6.0%、复发率4.0%与对照组22.0%、18.0%相比均显著较低,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:小剂量丙戊酸钠防治小儿复杂性热性惊厥的效果非常显著,既能快速改善患儿各种症状,又能减少各种不良反应,还能降低其复发率,因而安全性较高,值得应用推广。     

苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效分析

目的探讨地西泮与苯巴比妥联合治疗小儿热性惊厥的临床疗效。方法选取我院2005年1月～2009年12月收治的78例热性惊厥患儿,随机分为单用组和联合组各39例,单用组单用苯巴比妥控制惊厥,联合组用苯巴比妥与地西泮联合治疗。治疗后比较两组的药物起效时间、复发人数和并发症发生情况。结果治疗后两组患儿的起效时间和复发人数比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组并发症比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥起效快、复发率低,值得临床医生在治疗小儿热性惊厥时借鉴应用。     

苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床效果

目的探讨苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床效果。方法选取2012年12月至2017年12月郑州市第十六人民医院收治的80例热性惊厥患儿为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组接受地西泮治疗,观察组接受苯巴比妥联合地西泮治疗,对比分析两组患儿治疗前后临床疗效,CD4~+、CD8~+和CD4~+/CD8~+淋巴细胞亚群,NSE和S-100β及不良反应。结果观察组治疗后CD4~+、CD4~+/CD8~+高于对照组,CD8~+低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗后NSE、S-100β低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗总有效率为92.5%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗后不良反应主要为脑障碍综合征、癫痫、共济失调,观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥可提高患儿免疫功能,降低中枢神经系统的损伤程度。     

小剂量地西泮预防小儿热性惊厥

目的:观察小剂量地西泮预防小儿热性惊厥复发的效果。方法:将112例小儿热性惊厥患者随机分成对照组52例,其中复杂性热性惊厥19例;预防组60例,其中复杂性热性惊厥21例,两组均积极治疗原发病,对照组发热给予退热降温,预防组除退热降温外,每8h给予地西泮0.3mg/kg,共3次。结果:预防组总复发率和复杂性热性惊厥复发率均明显低于对照组,有显著差异。结论:小剂量地西泮预防小儿热性惊厥效果理想,无明显副作用,值得推广。     

预警评估结合循证护理在小儿热性惊厥中的应用价值

目的分析预警评估结合循证护理在小儿热性惊厥中的应用价值。方法将2017年3月至2018年3月信阳市第四人民医院接受常规护理的50例小儿热性惊厥患儿归为对照组,2018年4月至2019年4月接受预警评分和循证护理干预的50例小儿热性惊厥患儿为观察组。对比两组患儿症状缓解时间和住院时间,对比两组并发症发生情况及患儿家属对本次护理的满意度。结果观察组患儿恢复意识、停止抽搐、持续发热和住院时间较对照组短(均P<0.05)。观察组并发症发生率为2.00%,低于对照组的18.00%(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论预警评分结合循证护理用于小儿热性惊厥护理中有助于预防并发症,加快康复,缩短住院时间,提高家属护理满意度,值得推广。     

中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床效果观察

目的:探究中西医结合疗法对于小儿高热惊厥的临床治疗效果。方法:择取2013年6月-2014年6月在我院治疗高热惊厥的患儿56例,回顾性分析患儿的入院时间和治疗方法,将患儿分为中西医结合疗法的观察组28例和纯西医疗法的参照组28例,对比临床疗效。结果:观察组有27例治愈,1例无效,总有效率为96.4%,参照组有22例治愈,6例无效,总有效率为78.6%,观察组的治疗效果远远高于参照组,两组对比结果明显,P0.05,差异具有统计学意义。结论:对于小儿高热惊厥的临床治疗,中西医结合疗法具有更明显的效果,通过西医疗法降低患儿身体热度,避免因脑神经受到刺激而发生惊厥,再行以中药对患儿身体进行养护,这种结合疗法远远优于纯西医疗法,推荐于临床应用。     

三级预防体系在预防首次热性惊厥后复发中的应用效果分析

目的探讨三级预防体系在预防首次热性惊厥后复发中的应用效果。方法选取300例首次罹患热性惊厥的患者,将其随机分为对照组和观察组,两组患者均给予常规的药物治疗和临床护理,患者痊愈出院后,观察组采用三级预防体系。两组均随访两年,观察两组的发热次数、热性惊厥复发次数、热性惊厥复发率、癫痫发生率及满意率等。结果在随访期内,两组发热次数比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组热性惊厥复发次数多于观察组(P<0.05)。对照组热性惊厥复发率、癫痫发生率均明显高于对照组(均P<0.05)。对照组满意率为85.3%,观察组满意率为97.3%,两组满意率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论三级预防体系可显著减少热性惊厥复发、癫痫发生率,提高患儿家属的满意率,具有较大的临床推广意义。     

小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理

目的探讨分析小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理对策,并探究其可行性。方法选取本院自2017年4月至2018年5月收治的呼吸道感染致高热惊厥患儿80例为研究对象,按照不同的护理方案将80例呼吸道感染致高热惊厥患儿随机分为对照组与观察组,两组患儿均实施相同的急救措施,其中对照组患儿进行常规护理,观察组患儿进行针对性护理,比较两组患儿的退热时间,住院时间,惊厥复发率以及治疗优良率。结果观察组患儿的退热时间,住院时间均短于对照组患儿(P0.05)。观察组有1例患儿复发惊厥,对照组患儿有5例复发惊厥,观察组患儿的惊厥复发率低于对照组患儿(P0.05)。观察组患儿的治疗优良率高于对照组患儿(P0.05)。结论在高热惊厥患儿急救期间给予针对性护理,能够有效改善患儿的治疗效果,降低患儿惊厥复发的现象。     

醒脑静注射液佐治小儿热性惊厥的疗效观察

目的:观察醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的疗效.方法:选取热性惊厥患儿60例,随机分为治疗组和对照组各30例,两组均给予常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液治疗,然后比较两组退热时间、意识恢复正常时间及转为复杂热性惊厥例数.结果:治疗组发热时间、意识恢复正常时间较对照组明显缩短,两组间比较均有统计学意义(P<0.05);治疗组转为复杂热性惊厥的例数明显低于对照组,两组间比较有统计学意义(P<0.05).结论:醒脑静注射液可以明显缩短小儿热性惊厥发热时间和意识恢复正常时间,可以减少转为复杂热性惊厥例数.     

小儿热性惊厥的特征及其治疗方法研究

目的:研究与分析小儿热性惊厥的特征及其治疗方法。方法:选取本院2015年1月-2017年10月收治的小儿热性惊厥患儿60例为对象进行研究,利用计算机将其随机分为对照组与观察组,每组各30例。对照组采取单纯药物治疗,观察组在此基础上采取综合治疗方案。总结分析所有患儿临床特征,比较两组治疗效果。结果:小儿热性惊厥发作分为全身性、部分性两类,且一般于发热后12 h内出现热性惊厥,其与上呼吸道感染有关,临床表现为面色口唇发绀、抽搐、全身强直阵挛性发作,一般持续5~10 min,部分患者出现短暂性嗜睡。而经治疗后,观察组治疗有效率为93.33%(28/30),与对照组73.33%(22/30)相比显著较高,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:小儿发生热性惊厥时,需对其临床特征予以细致观察,同时采取综合治疗方案加以治疗,以显著改善患儿各种症状和病情,提升其治疗效果,从而有效减少其发病率。