微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果

目的 探究微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果.方法 选取2018年1月至2020年6月本院收治的60例脊柱创伤患者作为研究对象,按手术治疗方法不同分为参照组与研究组,每组30例.参照组实施传统开放式脊柱创伤手术,研究组实施微创脊柱创伤手术,比较两组临床指标(手术时间、住院时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分)及治...     

微创手术治疗脊柱创伤的临床效果观察

目的 探讨微创手术治疗脊柱创伤的临床效果.方法 选取2016年6月—2017年1月我院收治的30例脊柱创伤患者作为研究对象,按照手术方法的不同分为观察组和对照组各15例.对照组采用传统开放手术治疗,观察组采用微创手术治疗.记录2组患者术中出血量、手术时间、活动时间、住院时间,采用疼痛视觉模拟VAS评分法评价2组患者术后疼痛程度,观察并发症发生情况,比较2组治疗效果.结果 观察组的术中出血量明显少于对照组,手术时间、活动时间、住院时间均明显短于对照组,VAS评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05).观察组临床总有效率(100.0%),明显高于对照组(73.3%),术后并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对于脊柱创伤患者采用微创手术治疗能明显缓解患者的疼痛程度,且术后恢复快,并发症少,值得临床推广.     

微创手术治疗脊柱创伤患者的临床疗效分析

目的 分析微创手术治疗脊柱创伤患者的临床疗效. 方法 回顾性分析2013年1月—2015年6月于该院诊治的120例脊柱创伤患者临床资料,按照治疗时不同手术方案分为两组,对照组行传统开放手术患者54例,研究组行微创手术治疗患者66例,对比两组临床具体治疗情况.结果 研究组手术时间(122.47±6.74)min、术后活动时间(38.96± 10.39)h与住院时间(8.44±3.25)d显著短于对照组(174.85±11.36)min、(56.98±12.47)h、(14.59±4.47)d,出血量少于对照组,同时VAS(1.99±0.96)分、NRS(2.04±0.70)分低于对照组(5.41±0.85)分、(5.55±0.74)分,并发症总发生率未超过10.00%,显著低于对照组20.37%,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 微创手术治疗脊柱创伤患者的临床疗效显著,具实际应用价值.     

微创脊柱创伤手术的效果及可行性评价

目的：分析脊柱创伤行微创手术治疗的效果及可行性。方法选择收治的脊柱创伤患者84例,按照手术方案均分为开放手术组和微创组（n=42）,开放手术组行常规开放手术,微创组行微创手术,比较2组临床效果。结果微创组的手术时间和术后活动时间以及住院时间均显著短于开放手术组,术中出血量显著少于开放手术组,疼痛评分显著低于开放手术组,差异均有统计学意义（P<0.05）;微创组术后并发症发生率为2.38%,显著低于开放手术组的21.43%（P<0.05）。结论微创手术治疗脊柱创伤可有效减少手术创伤,减少术后并发症发生率,具有一定的可行性。     

微创手术治疗脊柱创伤患者的临床疗效分析

目的 分析在脊柱创伤治疗中采用微创手术治疗的效果。方法 方便选取2020年1月—2021年7月滨州市第二人民医院收治的72例脊柱创伤患者作为研究对象,根据收诊时间先后次序分组,前36例脊柱创伤患者采用传统开放手术治疗,将其划入对照组,后36例脊柱创伤患者采用微创手术治疗,将其划入微创组,对不同手术方法治疗后临床效果、并发症发生情况等进行比较。结果 微创组总疗效(97.22%),高于对照组(80.56%),差异有统计学意义(χ²=7.633,P<0.05);微创组手术相关手术用时、术中出血量、术后住院用时、术后活动用时、术后视觉模拟评分(VAS)各项数据均优于对照组,差异有统计学意义(t=22.132、58.012、6.074、11.287、18.118,P<0.05);术后微创组Cobb角度、前缘压高度小于对照组,差异有统计学意义(t=4.148、14.047,P<0.05);对照组并发症发生率(36.11%)高于微创组(11.11%),差异有统计学意义(χ²=6.237,P<0.05);从脊髓损伤分级数据来看,...     

经皮脊柱微创内固定技术在脊柱创伤手术的临床疗效观察

【】目的：探讨在脊柱创伤手术中应用经皮脊柱微创内固定技术的临床疗效。方法：将2015年9月-2017年2月由我院收治的60例创伤性胸腰椎骨折患者作为研究对象,将其根据手术方式的不同分为常规组(钉棒脊柱内固定系统,36例)和微创组(Sextant经皮微创脊柱内固定系统,24例)。比较两组患者的手术情况和手术治疗效果。结果：微创组患者术中失血量、下床活动时间和住院时间均明显短于对照组(P＜0.05);术后6个月两组患者的伤椎椎体高度比明显升高,Cobb’s角度明显减小,VAS评分明显降低,且微创组上述指标均明显优于对照组(P＜0.05);术后6个月两组患者Prolo评分比较无显著性差异(P＞0.05)。结论：在脊柱创伤手术中应用经皮脊柱微创内固定技术具有良好的治疗效果,其具有微创手术创伤小、出血少、疼痛轻微及患者术后恢复快的特点,还可稳定固定受损脊柱,更有利于神经系统功能的恢复,值得临床推广应用。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果分析

目的 对比微创手术、传统开放手术应用于脊柱创伤治疗中的临床效果。方法 方便选取2020年3月—2023年4月南京市六合区人民医院骨科收治的84例脊柱创伤患者为研究对象,根据手术方案分为两组,每组42例。对照组采用传统开放手术,观察组采用微创手术。比较两组手术情况相关指标、相关病理指标、生理功能水平,并统计术后并发症发生情况。结果 相较于对照组,观察组手术用时短、出血少、切口小、术后疼痛感轻、住院时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,相较于对照组,观察组Cobb′s角更小、前缘高度与矢状位指数更高、C-反应蛋白水平更低,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,相较于对照组,观察组日本骨科协会评估治疗分数评分、日常生活活动能力量表评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.14%,低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(χ²=4.459,P<0.05)。结论 治疗脊柱创伤患者时,可优先考虑微创手术,这是因为相较传统开放手术而言具备手术更顺利、更安全、术后恢复快等多种优点,可以改善生理功能、提高疗效,还可...     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床分析

目的对微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果进行研究与分析。方法选择2014年5月至2016年5月郑州市第七人民医院收治的56例脊柱创伤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各28例。观察组给予微创手术进行治疗,对照组给予传统开放手术进行治疗,对比两组手术效果。结果观察组手术时间、术中出血量、疼痛评分、住院时间优于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予脊柱创伤患者实施微创手术治疗效果显著,值得推广。     

探讨微创技术在脊柱创伤手术中的应用效果

目的：分析讨论微创技术在脊柱创伤手术中的应用效果。方法选择行脊柱创伤手术患者80例,将其随机均分成实验组和对照组,各40例,对照组患者给予常规开放手术治疗,实验组患者给予微创手术治疗,对2组患者的临床效果进行观察。结果实验组患者的手术时间（121.6±5.3）min、术中出血量（120.4±4.7）mL、疼痛评分（3.3±1.8）分、术后活动时间（40.1±9.6）h、住院时间（7.5±3.6）d显著优于对照组患者,另外实验组患者的术后并发症发生率（2.5%）显著低于对照组患者（15.0%）,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在脊柱创伤手术中应用微创技术,手术时间短、微创、疼痛程度低、术中出血量少、患者术后恢复快、住院时间短,而且并发症发生率较低,值得临床推广应用。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床比较

目的 对比微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床价值。方法 选取40例连云港市赣榆区人民医院2015年1月—2022年3月收治的脊柱创伤患者作为研究对象,以抽签法分为对照组、观察组,各20例。对照组行传统开放手术,观察组行微创手术治疗,对比2组手术指标,疼痛程度、腰椎功能、日常生活能力,损伤椎体前缘高度、矢状位指数、Cobb角,炎症因子水平,并发症发生情况。结果 观察组的手术、住院及术后活动时间均较对照组短,术中出血量更少（P<0.05）。术前,2组VAS、JOA、ODI评分差异不显著（P>0.05）;术后,观察组VAS、ODI评分更低,JOA评分更高（P<0.05）。术前,2组椎体前缘高度、SI、Cobb角对比差异不显著（P>0.05）;术后,观察组均更优（P<0.05）。术前,2组CRP、IL-6、TNF-α水平对比差异不显著（P>0.05）;术后,观察组均更低（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 与传统开放手术相比,微创手术治疗脊柱创伤效果更好,可减轻疼痛,改善脊柱功能,减轻炎症因子,且并发症少,手...     

脊柱微创手术与传统手术的临床疗效对比

目的比较采用微创手术及传统手术在脊柱创伤手术中的临床疗效。方法选取2014年1月～2018年12月新乡医学院第一附属医院接诊的80例脊柱创伤患者,对患者实行分组手术治疗,一组实施微创手术,另一组实施传统开放性手术,评估患者术后手术情况、术后住院天数、疼痛程度、并发症及术后活动时间。结果微创手术组手术时间比传统手术组明显缩短,手术出血量减少;微创手术组住院天数、术后活动时间明显短于传统手术组,差异有统计学意义(P0.05);微创手术组患者VAS评分与NRS评分情况明显优于传统手术组,差异有统计学意义(P0.05);微创手术组发生感染1例,未出现褥疮病例,神经功能障碍1例,抵抗力减弱1例,术后并发症发生率为7.5%;传统手术组发生感染1例,褥疮3例,神经功能障碍2例,抵抗力减弱4例。结论采用微创技术治疗脊柱创伤效果明显,可缩短手术时间,减少手术对患者的损害,术后还能早期下床,减少住院天数。     

微创技术在脊柱创伤手术中的应用研究

目的:在脊柱创伤手术中应用微创技术,观察其效果.方法:遴选我院在2016年12月-2018年12月之间收治的80例脊柱创伤患者为研究对象,用双色球法依据1:1比例对其进行分组,对照组与观察组每组均40例,其中对照组患者采用传统开放手术给予治疗,观察组患者采用微创手术给予治疗,对比2组患者术中出血量、术后活动时间、手术时间及住院时间,比较2组患者并发症发生率.结果:观察组术中出血量、术后活动时间、手术时间等指标均明显优于对照组,数据对比差异具有统计学意义,P<0. 05,观察组围术期并发症发生率明显低于对照组,数据对比差异具有统计学意义,P<0. 05.结论:用微创技术治疗脊柱创伤患者疼痛度低、手术时间短、术中出血量少、住院时间短,并发症少,临床应用价值较高.     

微创手术与常规开放手术治疗脊柱创伤患者的效果比较

目的：比较微创手术与常规开放手术治疗脊柱创伤患者的效果。方法：选取2021年1月至2022年1月该院收治的60例脊柱创伤患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各30例。对照组采用常规开放手术治疗,观察组采用微创手术治疗,比较两组手术相关指标水平、术后恢复时间、疼痛程度[疼痛数字评分法（NRS）]评分、肢体运动功能[Fugl-Meyer评定量表（FMA）]评分和并发症发生率。结果：观察组手术切口长度、手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后8、12、48、72 h,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组上、下肢等FMA评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创手术治疗脊柱创伤患者可提高FMA评分,降低手术相关指标水平、NRS评分和并发症发生率,缩短术后恢复时间,其效果优于常规开放手术治疗。