厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常

目的 探讨厄贝沙坦联合胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常治疗中的临床应用效果.方法 选取心力衰竭合并室性心律失常患者128例,随机分为对照组和观察组各64例,对照组给予常规抗心衰治疗,胺碘酮口服,观察组在对照组患者治疗基础上加厄贝沙坦治疗.结果 观察组患者治疗有效率明显高于对照组,观察组患者心率、射血分数、QT离散度等指标均明显优于对照组相应指标,差异有显著性.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮应用于心力衰竭合并室性心律失常治疗,不仅能够提高其临床治疗有效率,改善患者心功能,增强其心脏射血分数,降低心率,而且能够减少心肌耗氧量,促进心脏供血.     

厄贝沙坦配合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的观察厄贝沙坦配合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法选择我院2006年1月-2007年12月充血性心力衰竭伴室性心律失常患者92例,给予口服厄贝沙坦(商品名伊达力)配合胺碘酮(商品名可达龙)10周。结果治疗后观察心律失常改善总有效率88.04%,心功能明显提高,左室射血分数(LVEF)由(31.3±3.9)%升高至(35.9 3.7)%(*P<0.05),QT离散度(QTd)由(66.06±1.31)ms减至(30.66±6.27)ms(△P<0.01)。结论厄贝沙坦配合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常副作用少,安全有效。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常的临床应用效果。方法将2012年2月至2013年3月,我院收治的72例充血性心力衰竭合并心律失常患者随机分为对照组和观察组,各36例。在一般治疗相同的基础上,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗。结果使用胺碘酮治疗的对照组有效20例,无效16例;使用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗的观察组有效29例,无效7例。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组患者心室射血分数均较治疗前有改善,观察组患者心室射血分数改善情况优于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常效果显著,值得在临床推广使用。     

观察胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的疗效及对患者心功能的影响

目的治疗心力衰竭并心律失常采用胺碘酮联合厄贝沙坦的疗效及对患者心功能的影响。方法 2016年2月至2017年8月,择取我院收治的心力衰竭并心律失常患者80例,在双色球随机模式下均分为对照组和观察组各40例,对照组患者接受胺碘酮治疗,观察组患者予以胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,观察比较两组疗效及心功能情况。结果组治疗总有效率比对照组明显更高(P0.05);观察组治疗后左室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)及每搏心输出量(SV)均比对照组改善更明显(P0.05);在不良反应上观察组与对照组比较无明显差异(P0.05)。结论治疗心力衰竭并心律失常采用胺碘酮联合厄贝沙坦有助于提高临床疗效,促进患者心功能恢复,且安全性高,值得临床广泛应用     

胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常治疗中的效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果及使用安全性。方法:选择我院2010年1月-2012年12月期间住院的76例充血性心力衰竭并室性心律失常的患者,分为治疗组(在常规抗心力衰竭治疗的基础上加胺碘酮治疗)和对照组(常规抗心力衰竭治疗),观察治疗后两组患者的抗心律失常及心功能改善比率,比较心率、血压、左室射血分数(LVEF)、QT间期及药物不良反应。结果:治疗组抗室性心律失常、心功能改善效果及LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心率、QT间期较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常的治疗有效安全。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常的临床效果。方法 86例心力衰竭并发室性心律失常患者分为观察组和对照组,每组43例。2组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,在此基础上,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗。观察治疗前后2组患者的静息心率、QT间期及QT离散度,并评估临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组患者治疗总有效率分别为95.35%和67.44%,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.01)。观察组和对照组患者不良反应发生率分别为4.65%和6.98%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗前静息心率、QT间期及QT离散度比较差异均无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组患者治疗后静息心率和QT离散度显著下降(P<0.05),QT间期显著延长(P<0.05);治疗后观察组患者静息心率和QT离散度低于对照组(P<0.05),QT间期长于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭并发室性心律失常可显著改善患者心率、QT间期及QT离散度。     

厄贝沙坦联合胺碘酮对心衰合并心律失常患者 心功能及QT离散度的影响

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮对心衰合并心律失常患者QT离散度与心功能指标的影响。方法选择2016年8月至2018年2月在郑州市第七人民医院治疗的60例心衰合并心律失常患者作为研究对象,按随机数表法分成两组,各30例。对照组服用胺碘酮,观察组接受厄贝沙坦治疗,比较两组治疗前后心功能指标与QT离散度。结果观察组治疗后左室射血分数(LVEF)[(50.73±1.29)%]、每搏输出量(SV)[(4.71±0.33)L/min]高于对照组[(45.25±0.91)%、(4.27±0.26)L/min];左室收缩末期内径(LVESD)[(51.26±3.03)mm]、QT离散度[(31.49±3.11)ms]低于对照组[(56.43±3.05)mm、(41.27±3.72)ms],差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常可促进患者心功能指标改善,降低QT离散度,纠正心律失常,改善临床症状。     

厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭合并心律失常临床疗效分析

目的探讨临床应用厄贝沙坦与胺碘酮联合治疗心力衰竭合并心律失常的临床治疗效果。方法选取我院2017年1月至2018年2月收治的心力衰竭合并心律失常患者60例,分为人数相同的两组即观察组和对照组各30例,其中观察组采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,对照组采用胺碘酮治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果两组患者的临床疗效、心功能指标及QT离散度及心率比较,观察组明显优于对照组,两组差异显著具有统计学意义。结论对心力衰竭合并心律失常患者的治疗采用厄贝沙坦联合胺碘酮应用,临床效果显著,对改善心功能、安全性高,值得临床广泛应用。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常疗效研究

目的 观察参松养心胶囊、胺碘酮共同治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)伴室性心律失常(VA)临床疗效。方法 将我院92例CHF伴VA患者随机分为观察组与对照组各46例。对照组口服胺碘酮治疗,观察组口服参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组患者的临床疗效,检测并且比较左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、心排量(CO)、每博量(SV)、室性早搏数、室性心动过速数、QT间期离散(QTd)、校正QT间期(QTc)、窦性心率R-R间期标准差(SDNN)、每5minN-N间期平均值标准差(SDANN)、相邻N-N间期差值均方根(RMSSD)。结果 治疗后观察组总有效率高于对照组(P<0.05);两组LVEF、CO、SV均高于治疗前,LVEDD均低于治疗前,观察组LVEF、CO、SV均高于对照组,LVEDD均低于对照组(P<0.05);两组室性早搏数量、室性心动过速数量、QTd、QTc均低于治疗前,观察组室性早搏数量、室性心动过速数量、QTd、QTc均低于对照组(P<0.05);两组SDNN、SDANN、RMSSD均高于治疗前,观察组SDNN、SDANN、RMSSD...     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法对50例充血性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者,在常规抗心力衰竭治疗基础上,口服胺碘酮,应用24小时动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗三个月后50例患者中,室性心律失常治疗有效率为96.0%,有效48例。治疗前后左室射血分数（LVEF）差异有统计学意义（P〈0.001）。未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常是有效和安全的。     

厄贝沙坦联合胺碘酮对慢性心衰合并心律失常心功能的影响

目的:观察慢性心衰合并心律失常患者应用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗对心功能的影响。方法:选择慢性心衰伴心律失常患者84例,采用随机数字表法分为两组,各42例。对照组单用胺碘酮,观察组予以胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。比较两组心功能[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)]、不良反应及临床疗效。结果:观察组治疗后LVEF值高于对照组,LVEDD与LVESD值低于对照组,临床疗效优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:厄贝沙坦与胺碘酮联用可改善慢性心衰伴心律失常患者心功能,提高临床疗效,利于改善患者预后。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床观察

目的探究胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的146例心力衰竭合并心律失常患者,将其随机分成对照组和观察组,每组各73例。两组患者均给予胺碘酮治疗,在此治疗基础上,观察组患者联合厄贝沙坦进行治疗,观察并比较两组患者的临床治疗效果和心室射血分数改善情况。结果经过治疗,观察组患者的治疗总有效率(94.52%)高于对照组(79.45%);对照组患者心室射血分数为(32.51±2.01)%,低于观察组患者的(36.09±2.03)%,各数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常患者的治疗具有显著疗效,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的疗效观察

目的观察并探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法选取156例于2017年1月至2019年1月来我院就诊的心力衰竭合并心律失常患者,按患者就诊顺序分为对照组与实验组,各78例,所有患者入院后给予胺碘酮药物治疗,实验组患者同时给予厄贝沙坦药物治疗,对两组患者临床治疗效果、心功能指标、QT离散度进行观察与对比。结果实验组患者临床总有效率高达96.15%,与对照组(80.77%)结果比较显著较高,差异具有统计学意义,P0.05。实验组患者治疗后LVEDD以及QT离散度与对照组结果比较明显较低,且LVEF、SV指标与对照组结果比较显著较高,差异具有统计学意义,P0.05。结论在心力衰竭合并心律失常患者临床治疗中给予厄贝沙坦联合胺碘酮治疗具有确切疗效,值得推广应用。     

充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮的疗效和安全性分析

目的：探讨充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮治疗的有效性和安全性。方法选取48例合并室性心律失常的充血性心力衰竭患者,随机均分为对照组和观察组（n=24）,对照组给予抗心衰常规治疗,观察组在抗心衰常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗。比较2组治疗前后QT间期（QTc）、心率、QT离散度（QTd）、24 h室性早搏数（24 hVPB数）和24 h室性心动过速数（24 hPVT数）、心功能、室性心律失常改善率和不良反应发生率的差异。结果观察组心功能和室性心律失常改善均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组QTc延长,心率减慢,QTd减慢,24hVPB数和24hPVT数发作均明显减少,与治疗前比较差异显著（P＜0.05）;2组患者均无严重不良反应发生。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭疗效确切,能有效控制心律失常,改善心功能,不良反应少。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常的疗效与安全性。方法将2010年9月—2012年10月我科收治的84例CHF合并室性心律失常患者随机分为2组各42例,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上加用胺碘酮口服治疗。观察2组的疗效及安全性。结果观察组总有效率为95.24%,明显高于对照组的71.43%(P<0.05);经治疗后观察组心功能分级、心率(HR)、QT间期(QTc)、QT离散度(QTd)等指标均明显改善(P<0.05);2组均未发生严重不良反应。结论胺碘酮治疗CHF合并室性心律失常疗效确切,安全性好。     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果比较

目的:比较比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年3月该院收治的90例收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组采用比索洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心率校正QT间期和心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组右室射血分数和左室射血分数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者效果显著,能改善心功能,且安全性较好。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取2011年1月—2012年1月来该院就诊的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者40例作为研究对象,40例患者分为观察组和对照组各20例,两组患者均予强心剂、利尿剂、β受体阻滞剂及扩血管药物,同时予胺碘酮200mg,口服3次/d,1周后改为2次/d,2周后改为1次/d,逐渐减小到维持量。观察组在此基础上加用厄贝沙坦80mg/d口服,如无不适,改为160mg/d。结果观察组患者心功能治疗后较对照组的疗效明显提高,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的室性心律失常患者治疗后较对照组的疗效显著提高,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常可以提高临床疗效,且安全性好,值得推广和应用。     

胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常QT离散度的影响

目的：观察胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的疗效及QT离散度的影响。方法：观察68例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者服用胺碘酮的疗效及治疗前后QT离散度（QTd）的变化。结果：应用胺碘酮治疗后,室性心律失常明显减少,有效率88.86%;与治疗前比较,QTd显著性缩小（P〈0.01）。结论：胺碘酮能有效治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,并使患者QTd缩小,从而预防室颤和心源性猝死的发生。     

碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果分析

目的探讨碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取2014年10月至2016年2月永城市人民医院收治的80例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为观察组和对照组,各40例。对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用碘胺酮,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后观察组心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、24 h室性早搏总数(VPCS)、QT离散度(QTd)改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗基础上合用碘胺酮可有效提高治疗效果,改善心功能,促进患者康复。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心衰合并室性心律失常临床观察

目的 探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心衰并发室性心律失常的临床疗效.方法 选择2011年2月至2013年2月收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者82例,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予强心、利尿及扩血管等药物,治疗时间均为12周.治疗组在对照组治疗的基础上给予胺碘酮,同时口服厄贝沙坦,治疗时间为12周.结果 两组患者治疗后,总有效率,差异有统计学意义.结论 胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心衰并室性心律失常的临床效果显著,值得借鉴.