牙冠延长术保留残根临床观察

目的探讨牙冠延长术保留残根临床疗效。方法河南省安阳市第六人民医院2011年1月至2011年12月收治的40例牙体损伤患者为观察对象,依据患者牙根长度分为试验组和对照组,试验组20颗患牙,牙根长度大于1.5cm,对照组20颗患牙,牙根长度在1.2～1.5cm,两组患者均接受牙冠延长术保留残根治疗,对比两组疗效。结果试验组治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为70%,两组患者有效率的差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙冠延长术保留残根治疗,能够有效修复和保护牙齿残根,是一种较为理想的保留残冠、残根方法。     

牙冠延长术保存残根的临床疗效观察

目的 观察牙冠延长术对牙体缺损达龈下的残根修复的临床疗效,探讨牙冠延长术的适应症. 方法 对29颗缺损达龈下3 mm的残根行牙冠延长术,根据牙根长度分为A组(13颗患牙,根长≥1.5 cm)和B组(16颗患牙,1.2 cm≤根长＜1.5 cm),于术后6周常规修复.比较术前、术后6周、修复后1月及3月的牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)和牙松动度(MD),以评价临床疗效. 结果 29颗患牙术后牙周状况良好,总有效率为86.21%.术后各时间点PD、SBI均明显优于术前(P<0.05),但两组术后牙周指数比较差别无统计学意义(P>0.05).A组术后无松动,B组术后56.25%出现Ⅰ度松动. 结论 牙冠延长术有利于残根的保存和修复,但要注意适应症的选择.     

牙冠延长术在残根修复中的临床应用

牙冠延长术是近年来在国际、国内逐渐普遍应用的一种牙周手术,它利用了生物学宽度(biologicwidth,BW)原理[1],主要用于暴露外伤劈裂牙或残根的龈下断端,或改善过短牙冠、露龈微笑等不美观的现象[2],在临床上可提高患牙的保存率。2005年6月—2009年12月,我们观察了牙冠延长术在残根修复中的效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组32例患者,男20例,女12例;年龄19~65岁,平均42·7岁。共32颗患牙残根,其中前牙22颗,前磨牙10颗;因外伤致冠根斜折至龈下26颗,龋坏残根6颗。所有病例术前经过完善的根管治疗及牙周基础治疗;牙根长度和形态均符合制作桩核冠的基本条件;     

对前牙残根患者使用牙冠延长术进行治疗的临床效果观察

探讨对前牙残根患者使用牙冠延长术进行治疗的临床效果。方法：对2013年1月~2014年1月期间在我院进行治疗的89颗前牙残根患牙的临床资料进行回顾性研究。我们将这89颗患牙，随机分为观察组和对照组，其中，观察组的患牙有45颗，对照组的患牙有44颗。我们为观察组的患牙使用牙冠延长术进行治疗，为对照组的患牙使用牙龈切除术进行治疗。观察两组患牙的治疗效果及并发症发生的情况。结果：在观察组的45颗患牙中，有42颗治疗成功，治疗成功率为93.3%。在对照组的44颗患牙中，有23颗治疗成功，治疗成功率为52.3%。观察组患牙的治疗成功率明显高于对照组患牙，两者相比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：对前牙残根患者使用牙冠延长术进行治疗，可以有效地提高治疗效果，减少并发症的发生。此方法值得在临床上推广使用。     

牙冠延长术结合桩核冠修复牙体缺损的临床应用

目的:观察牙冠延长术结合桩核冠修复牙体缺损的疗效.方法:用牙冠延长术治疗外伤或重度龋病等原因造成的牙体缺损至龈下的42例(44颗)残根、残冠病例,重建其生物学宽度.术后予以桩核冠修复,使这些残根、残冠的外形、功能得以恢复.结果:随访1年,40颗取得满意疗效.结论:临床牙冠延长术可以为牙体缺损至龈下的患牙提供足够的牙体组织,不但可以保存、修复患牙,而且它们的功能也得以恢复.     

牙冠延长术保留前牙残冠残根的临床体会

目的:观察牙冠延长术对前牙缺损至龈下的残冠残根修复的临床疗效。方法:对37颗因外伤、龋坏而导致牙断面至龈下的残冠残根实施牙冠延长术后行纤维桩及冠修复,通过临床检查及X线片评价牙龈、牙周、修复体边缘与龈缘的位置关系及纤维桩核的临床效果。结果:修复后随访18个月,35颗牙取得满意效果,2颗牙失败。结论:牙冠延长术后行桩冠修复对前牙缺损至龈下的残根残冠的保留有显著疗效。     

牙冠延长术治疗冠根联合折断牙20例

目的观察牙冠延长术治疗断缘位于龈下的冠根联合折断牙的临床效果。方法选门诊因龋病和外伤等导致的冠根联合折断牙患者20例(23颗患牙),对其实施了牙冠延长术,并且术后6周做冠修复,观察其临床牙断端暴露效果。结果20例23颗牙成功19颗牙,成功率82.61%,其中断缘各位点距龈缘的距离(PD)≤4 mm的10颗牙有9颗牙术后断端暴露3~4 mm,牙周探诊深度为2~3 mm,成功率90%。4 mm相似文献   

正畸-牙周-修复联合治疗龈下残根的临床疗效

目的:评价以单纯修复难以达到理想疗效的龈下残根采用正畸-牙周-修复联合修复的效果.方法:19颗冠根折的恒上前牙,在完善根充后,利用正畸方法对患牙牙根进行垂直(牙颌)向牵引,达到理想牙冠修复条件,在此基础上进行牙冠延长术和修复治疗.结果:18例患者在修复后均取得了较满意的效果.1例因患者不配合而拔除.结论:在修复前进行正畸治疗,既可保留残根,又可制作出有较好功能和美观效果的修复体.     

牙冠延长术金属烤瓷冠修复体对牙龈美观效果的影响

1对象和方法1.1病例选择从我院口腔门诊选取26颗修复前需施行牙冠延长术的患牙,其中上中切牙11颗,上颌错位侧切牙3颗,上颌劈裂第一双尖牙12颗。所有患者术前牙周状况良好,残根断面达龈下少于4 mm,患牙经过完善的根管治疗,牙根长度和形态符合作桩核冠的条件,无根吸收,无全身系统     

牙冠延长术在残根修复中的临床应用

目的:比较牙冠延长术和牙龈切除术在暴露残根断面的近远期疗效。方法:选择牙龈部分或全部覆盖牙根断面、牙周探查牙槽嵴顶距残根断面<2mm的患牙,随机分为两组,实验组采用牙冠延长术,对照组采用牙龈切除术。术后1个月复查,并行桩冠修复。1a后复查观察远期疗效。结果:实验组成功率明显高于对照组,两者之间差异有显著性。实验组1a后复诊残根桩冠牙龈炎的发生率明显低于对照组。结论:牙冠延长术能保持患牙生物学宽度,术后近远期效果明显优于牙龈切除术。     

牙冠延长术在残根修复中的临床应用

目的:比较牙冠延长术和牙龈切除术在暴露残根断面的近远期疗效.方法:选择牙龈部分或全部覆盖牙根断面、牙周探查牙槽嵴顶距残根断面＜2 mm的患牙,随机分为两组,实验组采用牙冠延长术,对照组采用牙龈切除术.术后1个月复查,并行桩冠修复.1 a后复查观察远期疗效.结果:实验组成功率明显高于对照组,两者之间差异有显著性.实验组1 a后复诊残根桩冠牙龈炎的发生率明显低于对照组.结论:牙冠延长术能保持患牙生物学宽度,术后近远期效果明显优于牙龈切除术.     

前牙与前磨牙残根行牙冠延长术后玻璃纤维桩固位冠修复疗效观察

目的:观察前牙、前磨牙残根行牙冠延长术后玻璃纤维桩固位冠修复的临床效果。方法:前牙、前磨牙平龈或龈下的残根根管治疗术后,牙冠延长,玻璃纤维桩树脂核后冠修复。经2年随访观察其临床效果。结果:30例39颗经治牙中36颗修复效果满意,1颗根折,2颗冠缘暴露。结论:龈下的残根或平龈的残根经牙冠延长术后玻璃纤维桩固住冠修复是保留牙根的一种非常有效的治疗方法。     

前牙龈下残根牙冠延长术后纤维桩的应用评价

目的评价前牙龈下残根牙冠延长术后纤维桩的应用效果。方法选择16例23颗上前牙因外伤、重度龋坏等造成只剩龈下残根的患者,行完善的根管治疗后,采用牙冠延长术延长临床牙冠长度后再应用纤维桩系统进行桩核及烤瓷冠修复。通过临床检查和X线检查,评估纤维桩核的临床应用效果。结果随访12个月,16例患者的基牙无松动,未发生根折,纤维桩树脂核桩冠完好,无松动,无脱落,牙龈组织健康,牙槽骨无吸收,骨硬板连续一致。结论对于因外伤、重度龋坏等造成只剩龈下残根的病例,采用牙冠延长术和纤维桩核系统进行桩冠修复有较好的治疗效果。     

牙冠延长术于残冠残根修复中的疗效分析

目的 比较牙龈切除术与牙冠延长术在残根残冠修复中的临床效果。方法 随机选取28例患牙并分为两组，11例采用牙龈切除术，17例采用牙冠延长术，术后4～6周对残根残冠进行桩核冠修复，于12个月复查，观察比较两组病例修复后的远期临床疗效。结果 牙龈切除术组共有6例失败(5例为术后牙龈重新覆盖残根残冠断面，1例为桩核冠松动脱落)；牙冠延长术组17例患者全部修复成功，修复体完好、稳固。结论 牙冠延长术能重建患牙的生物学宽度，术后残根残冠的桩核冠修复的远期效果明显优于牙龈切除术。     

玻璃纤维桩修复残根残冠的疗效观察

目的观察玻璃纤维桩修复残根残冠的疗效。方法选择2015年1月~2017年1月在我院就诊的300例(320颗牙)残根残冠患者为研究对象,所选患者被随机分成观察组和对照组,各150例(160颗牙)。观察组患者采用玻璃纤维桩修复、对照组患者采用铸造金属桩修复。比较两组患者接受修复后的临床疗效及并发症发生率。结果观察组患者治疗后的总有效率96.67%,与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05),但观察组患者治疗后的显效率与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者无一例出现牙根折裂、并发症发生率为6.88%,对照组患者无一例出现桩核折断、发症发生率为22.50%,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论玻璃纤维桩修复残根残冠疗效明显优于铸造金属桩修复的效果,且并发症少,值得在临床广泛推广和应用。     

残根残冠延长术在桩冠修复中的应用

目的：比较牙冠延长术和牙龈切除术在暴露残根断面及桩冠修复后的效果。方法：随机选取20例残根残冠病例。经检查患牙牙龈部分或者全部覆盖牙根断面,牙周检查牙槽嵴顶距残根断面小于2mm,行冠延长术,重新建立正常生物学宽度后,行核桩冠修复;实验组采用牙冠延长术,对照组采用牙龈切除术。术后1周临时冠,4周后桩冠。结果：牙冠延长术成功率明显高于牙龈切除术,两者之间有显著性差异。1年后复诊牙龈切除术后残根桩冠牙龈炎比例高于牙冠延长术。结论：牙冠延长术能保持患牙生物学宽度,术后应用残根桩冠的近远期效果明显优于牙龈切除术。     

牙冠延长术在前牙残根修复中的应用

目的评价牙冠延长术在前牙残根修复中的应用价值。方法对32例（44颗患牙）前牙残冠残根达龈下的病例行牙冠延长术,重建正常的生物学宽度后行桩核冠修复。结果术后6周修复时牙龈无增生,残根断面暴露符合桩冠修复标准。术后3个月~1年随访,44颗患牙中满意40颗,欠佳3颗,失败1颗,有效率达98%。修复体固位良好,牙龈未见异常,X线显示根尖及牙周情况好,无进行性骨吸收。结论牙冠延长术与桩核冠修复相结合是有助于患者保存折断至龈下残根修复的有效方法。     

牙冠延长术的临床疗效观察

目的 探讨牙冠延长术用于牙体缺损达龈下患牙的临床疗效.方法 选择牙体缺损位于龈下3mm以内,X线片显示完善的根管治疗的患牙,行牙冠延长术.结果 患牙行牙冠延长术后,获得足够的临床冠长度,维系正常的生物学宽度.结论 牙冠延长术有利于残根的保存和修复,但要注意适应证的选择.     

用牙冠延长术及根管修复术治疗前牙龈下残根及残冠的效果探讨

目的：探讨用牙冠延长术及根管修复术治疗前牙龈下残根及残冠的临床效果。方法：在近3年来我院收治的432例患者（590颗患牙）中选取84例患者（84颗患牙）作为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，为对照组患者采取牙龈切除的治疗方法，为实验组患者采用牙冠延长术及根管修复术进行治疗，比较两组患者进行患牙修复的总有效率等指标。结果：在进行几个月的治疗后，对照组患者治疗的总有效率为81%，实验组患者治疗的总有效率为95%，实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05）有统计学意义。在实验组中有38例患者对治疗方案和疗效较满意，满意度为90%。在对照组患者中，有24例患者对治疗方案和疗效较满意，满意度为62%。两组患者对治疗方案和疗效的满意度相比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：用牙冠延长术及根管修复术治疗前牙龈下残根、残冠的疗效显著，安全性高，值得在临床上推广应用。     

正畸牵引联合牙冠延长术保存残根修复治疗上前牙外伤残根的效果分析

目的观察上前牙外伤致龈下根折形成残根应用正畸牵引联合牙冠延长术保存残根修复治疗的效果。方法选择12例患者上前牙外伤后断端位于龈下3 mm以上的残根,处置残根断端周围牙龈和牙槽骨,完善根管充填治疗,在根管内粘固牵引钩行正畸牵引术,把残根向冠方牵引至龈上,做牙冠延长术后桩冠修复治疗,术后3、6个月复查,观察临床疗效。结果 12例患者中,有1例因牵引造成Ⅲ度松动拔除,其余11例牙冠均完好,牙龈色泽正常,牙周健康,无松动,X线示根尖及牙周无明显异常。结论对11例患者上前牙的外伤残根,通过正畸牵引和牙冠延长术有效保存天然牙根,修复后牙龈外形良好,牙周健康、功能和美观。