输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的:探讨在患者输血前给予不规则抗体检验的临床价值。方法:选取本院2014年8月至2015年7月输血患者600例,选取患者男女比例对半,所有患者在输血前均采用卡式微柱凝胶法进行不规则抗体检验,观察不规则抗体检验的阳性率及抗体筛选结果。结果:600例患者在检验中不规则抗体显示为阳性共8例(1.33%,男性患者1例(0.17%),女性患者7例(1.17%),其中孕妇患者6例(1.00%),女性阳性率明显高于男性,组间差异有统计学意义(P0.05)。检验显示不规则抗体主要以抗-M、抗-D、抗-E、抗-C及非特异性抗体为主。结论:在患者输血前给予不规则抗体检验。     

不规则抗体筛查在临床输血中的应用研究

目的探讨不规则抗体筛查在临床输血中的应用价值。方法抽取2013年3月至2016年10月濮阳市人民医院374例输血患者,均于输血前3 d内对不规则抗体进行筛查。结果 374例输血患者不规则抗体阳性率为3.74%,其中男性检出率为2.89%,女性检出率为4.24%,差异无统计学意义(P>0.05);女性有妊娠史者不规则抗体检出率为4.55%,无妊娠史者检出率为2.63%,差异无统计学意义(P>0.05);有输血史者不规则抗体检出率为11.94%,无输血史者检出率为1.95%,差异有统计学意义(P<0.05);14例不规则抗体阳性患者中,抗-M检出率最高,为28.57%,抗-E、抗-s、抗-D检出率为14.29%,抗-Fya、抗-c、抗-Mur、抗-K检出率为7.14%;14例不规则抗体阳性患者经交叉配血试验后,选择对应抗原阴性血液进行输血,未发生输血不良反应,输血安全性为100.0%。结论受血者输血前不规则抗体筛查,可有效降低输血不良反应发生率,提高输血安全性,尤其应加强有输血史及Rh血型系统、MNs血型系统患者不规则抗体筛查。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用分析

目的:探究患者输血前行不规则抗体检验在临床上的意义及实际价值,对输血患者在其输血过程中溶血症等相关并发症的发生起到预防作用。方法:选取本院2017年3月~2018年3月间收治需行输血治疗的患者中的400例作为本次研究对象,并随机分为对照组(n=200)和研究组(n=200)。对照组患者输血前行常规血液检查,研究组所有的患者在输血前,均对其不规则抗体进行检验,分析研究组200例拟进行输血治疗患者的不规则抗体所检验的阳性率以及对于检验不规则抗体的结果,阳性的患者进行抗体筛查结果。同时对比两组患者的溶血性不良输血反应的发生率。结果:对照组患者14例输血过程发生溶血症等不良反应,研究组3例发生溶血症,P0.05,对比存在显著差异。200例拟进行输血的患者其不规则抗体的检验结果当中,检测阳性患者4例,阳性率为2.00%。男性中,1例检测为不规则的抗体阳性,女性中,3例检测抗体阳性,该3例均为孕妇。4例阳性患者中,2例患者检测出抗-D(50.00%),1例患者检测出抗-E(25.00%),1例患者检测出抗-DC(25.00%)。结论:在患者输血前对其不规则抗体进行检验,可以有效保障临床的用血安全,预防溶血性等不良输血反应的发生。     

输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的分析输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法选择我院2015年1月至2016年1月在我院进行输血的200例患者为本次的研究对象,所有患者均在输血前进行不规则抗体检验,分析200例患者中,男性和女性的不规则抗体检验的阳性率。结果男性109例患者中,1例为阳性,阳性率为0.9%;女性91例患者中,6例为阳性,阳性率为6.6%。两组之间的差异经过数据分析,差异具有统计学意义(P0.05);同时在7例不规则抗体检验阳性患者中,抗-D患者有2(28.5%)例、抗-E患者有3(42.9%)例、抗-DC患者2(28.5%)例。结论在对需要进行输血的患者在输血前进行不规则抗体检验可以保证输血工作的安全,能够有效地防止在输血过程中出现不良反应。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值

目的:研讨在输血前对患者实施不规则抗体检验的临床意义及实际应用价值。方法:从我院2012年2月至2016年2月选取1800例拟输血或手术备血患者做试验对象,所选患者均在输血前接受不规则抗体检验,对患者的具体检验情况评估。结果:1800例输血患者中,不规则抗体呈阳性者12例,总检出率0.67%(12/1800)。包括男、女性各为3例和9例,检出率各占0.17%和0.50%。从抗体分布情况来看,以抗-C居多,占33.3%(4/12),其次是抗-D和抗-M,均占25.0%(3/12)。12例不规则抗体呈阳性的患者中,确定抗体性质者10例,其中属血液病或肿瘤者8例,所占比重80.0%(8/10),而其他疾病者仅2例(20.0%),两者比较统计学成立(P0.05)。结论:不规则抗体是导致输血超敏反应的主要因素,临床在输血前加强对不规则抗体的检验,对于保障输血安全、避免不良事件的产生意义重大,值得推广。     

24743例拟输血患者不规则抗体筛查结果及分析

目的对本院拟输血患者不规则抗体检查结果分析,探讨红细胞不规则抗体的发生率和分布特点,给临床安全输血提供依据。方法对住院部2016年1月-2017年1月24743例拟输血患者应用盐水法和微柱凝胶法行血型不规则抗体检测,并对阳性标本进行抗体鉴定分析。结果 24743例患者中发现不规则抗体阳性138例(占总数的0.56%)。除去重复入院的患者后,还有132例不规则抗体阳性,101例既往有输血/妊娠史。其中男性不规则抗体阳性46例(占34.9%),女性阳性86例(占65.1%)。不规则抗体主要为:Rh系49例,MNSs系22例,Lewis系17例,其中抗-E、抗-M、抗-Lea检出率最高。132例不规则抗体阳性中,产科和血液内科阳性患者最多,其合计占62.12%。结论拟输血患者中女性产生不规则抗体阳性率高于男性;有妊娠史/输血史的患者比无输血史/妊娠史的患者更易产生不规则抗体;拟输血患者输血前做不规则抗体检测必不可少。     

输血患者血型不规则抗体分布及对输血溶血反应的影响

目的:探讨输血患者血型不规则抗体分布及对输血溶血反应的影响。方法:对我院接受输血治疗的2 867例患者进行不规则抗体筛查,统计抗体的特异性分布情况,按照输血前不规则抗体筛查结果不同进行分组,将64例不规则抗体筛查呈阳性患者作为观察组,并根据简单随机抽样选择60例不规则抗体筛查呈阴性患者作为对照组,比较两组输血溶血反应发生情况。结果:2 867例输血患者中,输血前不规则抗体筛查呈阳性者64例,阳性率为2.23%,其中抗-E抗体阳性30例(42.86%)、抗-DC抗体阳性14例(14.29%)、抗-D抗体阳性13例(14.29%)、抗-M抗体阳性7例(28.57%),发生溶血性输血并发症13例,发生率为20.31%;对照组发生溶血性输血并发症1例,发生率为1.67%,两组差异具有统计学意义(χ~2=8.969,P=0.003)。结论:患者临床输血前进行不规则抗体的检验,Rh系统抗体阳性患者较多,且输血后易发生溶血性输血并发症,应加强输血前不规则抗体筛查,保障患者安全。     

输血前不规则抗体筛查对输血安全的影响

目的:探讨输血前不规则抗体筛查的临床意义及其对保证输血安全的价值.方法:对4648例输血患者进行不规则抗体筛查鉴定,对不同性别、是否云孕产妇的阳性检出率进行对比分析,针对筛查鉴定结果选择相合血制品进行输血,探讨不规则抗体筛查对保证输血安全的作用.结果:4648例输血患者不规则抗体阳性率为0.41%(19/4648),其中特异性抗体17例(0.37%),非特异性抗体2例(0.04%);女性阳性率显著高于男性(P＜0.05);孕产妇阳性检出率显著高于非孕产妇(P＜0.05);4648例输血患者在输血过程中及输血后均未出现严重输血反应.结论:对受血者尤其是女性患者进行输血前的不规则抗体筛查,并鉴定不规则抗体类型,对于降低输血反应发生率、提高血液制品匹配率、保障临床输血安全等均具有重要意义.     

分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值

目的:研究输血前不规则抗体检验的应用价值以及临床意义。方法:回顾性分析从2015年8月至2017年8月期间纳入的1000例输血患者所有数据资料,所有患者均实行输血前不规则抗体检验,分析输血前不规则抗体检验的临床结果。结果:在此次研究的1000例输血患者中不规则抗体阳性率为0.60%,其中抗C占据16.67%;抗D占据16.67%;抗E占据16.67%;抗M占据33.33%;非特异性抗体16.67%。6例不规则抗体阳性输血患者中超敏反应发生率100%。结论:输血前给予患者不规则抗体检验的效果显著,可有效且正确的进行输血,有利于输血超敏反应的预防以及降低。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法本研究选取在本院进行输血的1000例患者输血前的不规则抗体予以检测,2015年6月至2016年1月为选取时间。结果本研究通过检测1000例患者在输血前的不规则抗体,其检出5例患者血清中不规则抗体,检出率为0.50%,主要为抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce及抗-Ec五种类型。结论对于患者在输血前采取不规则的抗体检验,可对患者正确的输血及输血安全进行有效指导,具有较高的安全性,具有重大的临床实际意义。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义

目的分析在输血前采用不规则抗体检验的作用和价值。方法纳入我院于2017年1月至2018年2月收治的需要输血治疗的30例患者,患者在输血前行不规则抗体检验,分析其阳性率,阳性患者抗体筛查。结果男性患者经检验后,阳性率为10.53%,女性患者阳性率为45.45%,P0.05,存在统计学意义。阳性患者具体鉴定结果:抗-M(占比40.00%)、抗-D(占比20.00%)、抗-E(占比20.00%)、抗-C(占比10.00%)、非特异性抗体(占比10.00%)。结论输血前,患者实行不规则抗体检验能够确保患者输血安全性,值得在临床中予以推广。     

输血前不规则抗体筛查对输血安全相关影响分析

目的:通过对该院近几年内输血前不规则抗体出现情况的分析,探讨不规则抗体筛查时出现问题的具体的处理办法以及对输血安全的影响。方法:对该院从2009年~2012年的2000例患者采用微柱凝胶技术进行输血前不规则抗体的筛查。结果:通过对这2000例患者的不规则抗体的筛查,得出其中输血前标本不规则抗体筛查阳性的患者为20例,阳性率为1%。采用微柱凝胶法检出率为100%。其中男性8例,占阳性患者的40%。女性患者12人,占阳性患者的60%。结论:采用微柱凝胶技术检验出率高,可以通过这一技术有效地保证输血的安全。抗产生的因素比较的多在患者体内不规则抗体筛查为阳性有着一定的可能性,不规则抗体筛查对输血的安全有着十分重要的意义。     

住院患者不规则抗体分布及其影响因素

目的 分析商丘市第一人民医院住院患者不规则抗体分布状况及相关因素。方法 选择2018年1月至2021年12月于商丘市第一人民医院输血的4 210例住院患者为研究对象,使用微柱凝胶技术对患者进行不规则抗体筛查,记录患者不规则抗体阳性及抗体类型检出情况;调查并记录患者相关资料,分析住院患者不规则抗体阳性分布情况及影响因素。结果 4 210例住院患者中38例不规则抗体阳性,不规则抗体阳性检出率为0.90%;38例不规则抗体阳性住院患者不规则抗体中抗E占比最高,为26.32%;女性、年龄≥60岁、有输血、妊娠及慢性肾病史患者不规则抗体阳性发生率较男性、年龄<60岁、无输血、妊娠及慢性肾病史患者高(P<0.05);其他不同资料特征患者不规则抗体阳性发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);logistic回归显示,年龄≥60岁、有输血史及慢性肾病史是住院患者不规则抗体阳性发生的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论 商丘市第一人民医院住院患者输血前不规则抗体检出率较高,且主要类型为抗E,年龄≥60岁、有输血史及慢性肾病史是患者不规则抗体阳性发生的影响因素。     

输血前不规则抗体筛查结果分析

目的 通过对患者输血前不规则抗体的筛查,探讨输血前不规则抗体筛查的重要性,确保临床输血安全有效的进行.方法 用达亚美微柱凝胶技术,利用D I a m e d-I D低离子/抗人球蛋白卡和抗体筛查细胞及聚凝胺法对3279名患者进行输血前不规则抗体的筛查.结果 3279名患者输血前标本不规则抗体筛查阳性11例,其中阳性率为:0.34%.微柱凝胶法检出率为100%.聚凝胶法检出率为85%,两种方法的敏感度差异具有统计学意义(＜0.05)中血液科、肿瘤科、妇产科不规则抗体阳性检出率占总阳性率80%.结论 用微柱凝胶技术检出率敏感度高,更有利于保证临床输血安全.其抗体产生的主要因素,多为反复多次输血和妊娠,故对有输血史和妊娠史的患者惊醒输血前不规则抗体筛查,具有更重要意义.     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨对需要输血的患者输血前检验不规则抗体的临床意义和价值。方法选取我院收治的需要进行输血的患者142例,应用微柱凝胶方法检测其血不规则抗体,分析不规则抗体的阳性结果及分布。结果筛查的不规则抗体包含抗-C、抗-D、抗-E以及非特异性抗体等。在检测的142例输血患者中,有9例不规则抗体检测为阳性,阳性率为6.34%。其中男性3例,女性6例,在女性患者中,有妊娠史患者5例,无妊娠史患者1例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输血前对患者特别是具有输血史或孕产史的患者进行不规则抗体检验,有利于预防输血反应的发生,保证临床输血安全,具有重要的意义和临床价值。     

4200例输血前患者不规则抗体检验结果的分析

目的:探讨输血患者产生不规则血型抗体的危险因素,为减少输血不良反应的发生,提供输血前不规则抗体筛查的依据?方法:4 200例进行回顾性分析?以不规则抗体阳性患者为病例组,不规则抗体阴性者为对照组,对两组进行比较,并对患者所属科室与抗体种类进行研究?结果:在4 200例中有20例患者检测出不规则抗体阳性,阳性率为0.48%;其中女15例,男5例?在女性患者中,孕妇11例(0.26%);妇产科患者不规则抗体检出率最高,但经连续性校正χ2检验表明各科室不规则抗体检出率之间无显著性差异(P > 0.05)?不规则抗体特异性鉴定结果显示,以Rh血型系统居多,抗-E抗体占65.0%,抗-E抗体+抗-M占15.0%;Dufffy血型系统抗Fya-抗体占15.0%;未知抗体占5.0%?结论:妊娠和反复输血是患者产生不规则抗体的危险因素;对患者进行输血前不规则抗体筛查,有助于提高配血的准确率,有效减少或避免输血不良反应的发生,提高输血治疗的安全性?     

受血者不规则抗体筛查及其重要意义

目的:检测受血者血清中不规则抗体存在情况,防止溶血性输血反应的发生,使患者最大限度地输血相合,以确保输血安全。方法:对外科手术备血及需要输血的内科病人1 011例进行血型鉴定的同时,采用盐水法、抗人球蛋白试验、凝聚胺法测定不规则抗体并进行分析。结果:1 011例患者不规则抗体筛查试验阳性6例,检出率为0.59%,其中,1例抗E、抗C为阳性,4例抗E阳性,1例抗M阳性。结论:将不规则抗体筛选作为手术及输血病人的常规检验,对有效预防溶血性输血反应的发生,提高输血的安全性具有重要意义。     

输血前不规则血型抗体筛查应用分析

目的:探讨输血前不规则血型抗体筛查对提高临床输血安全的意义。方法:对2 600例输血患者进行不规则抗体筛查鉴定,探讨不规则抗体筛查对保证输血安全的意义。结果:检出不规则抗体12例(0.46%),其中特异性抗体9例(0.34%),非特异性抗体3例(0.12%),特异性抗体中抗-M抗体2例、抗-D抗体2例及抗-E抗体2例,抗-C、抗-Lea、抗-JKa分别检出1例;无1例患者出现严重输血反应。结论:输血前给予患者不规则抗体筛查对降低各种输血反应,保证输血及患者生命安全具有重要意义。     

县级综合医院输血前不规则抗体筛查及意义分析

目的分析县级综合医院患者输血前不规则抗体筛查的意义及筛查情况和分布特点,为提高输血的安全性和有效性提供参考依据。方法应用微柱凝胶抗球蛋白检测技术对9 625例拟输血患者血清标本进行不规则抗体筛查。结果 46例血清样本检测出不规则抗体阳性,阳性检出率0.48%,其中男20例,占43.48%,女26例,占56.52%,女性阳性检出率高于男性(χ~2=7.12,P<0.05)。无输血史者血样中检出不规则血型抗体阳性6例,占0.14%,有输血史者血样中检出不规则血型抗体阳性40例,占0.75%,有输血史者阳性检出率高于无输血史者(χ~2=18.66,P<0.001)。46例抗体筛查阳性者中检出特异性抗体30例,占65.22%。其中自身抗体10例,占特异性抗体检出数的33.33%,同种特异性抗体20例,占特异性抗体检出数的66.67%。同种特异性抗体中Rh血型抗体检出17例,占同种特异性抗体的85.00%。结论为了有效防止输血并发症的出现,从而达到安全输血、有效输血的目的,在输血前对患者尤其是多次输血者以及妊娠者进行不规则抗体的筛查是有必要的。     

探究不规则抗体筛查在输血中的应用价值

目的：探究临床输血中对不规则抗体进行筛查的意义与价值。方法：针对我院5400位手术备血或预备输血患者来做不规则抗体的筛查活动。结果：女性当中,孕妇不规则抗体的检出率为1.16%,非孕妇不规则抗体的检出率为0.52%;而男性不规则抗体的检出率则为0.37%。非孕妇和孕妇不规则抗体的检出率无统计学意义(P＞0.05)。非孕妇与男性不规则抗体的检出率差距也无统计学意义(P＞0.05)。男性不规则抗体的检出率比孕妇少(P＜0.01)。在检测出的32位阳性患者当中,抗-E抗体有5位,抗-D抗体有6位,抗-C抗体有7位,抗-M抗体有11位,非特异性抗体有3位。结论：当进行临床输血前的检查时,应当特别注重不规则抗体的检验,特别要注重怀孕妇女不规则抗体的筛选,从而选出与血液相匹配的抗体,尽可能地减少溶血现象的产生。