成人前牙深覆(牙合)深覆盖的矫治

近年来,作者对30例成人前牙深覆(牙合)、深覆盖患者随机分两组进行矫治,实验组在矫治过程中联合应用摇椅弓和链状橡皮圈,意在寻求一种简便,有效而快速的矫治成人前牙深覆(牙合)、深覆盖的方法.     

成人前牙深覆(牙合)深覆盖的矫治

近年来,作者对30例成人前牙深覆(牙合)、深覆盖患者随机分两组进行矫治,实验组在矫治过程中联合应用摇椅弓和链状橡皮圈,意在寻求一种简便,有效而快速的矫治成人前牙深覆(牙合)、深覆盖的方法.     

腭托加平面导板联合装置矫治前牙深覆牙合深覆盖

笔者尝试将腭托和平面导板同时联合使用矫治前牙深覆牙合深覆盖畸形,起到了缩短矫治时间,控制磨牙支抗及控制覆牙合满意的效果.     

前牙深覆颌、深覆盖的早期矫治

<正>深覆颌、深覆盖是口腔正畸临床上一种常见的错颌畸形,随着乳牙期到替牙期,错颌畸形的患病率明显上升[1-2],且随着年龄的增长,骨骼畸形的程度也越来越重。错颌畸形的早期矫治是指从乳牙列建颌完成(约3岁以后)开始,直至替牙晚期(12岁左右)为止。作者近年来对30例前牙深覆颌、深覆盖进行了早期矫治,并将其常见的临床分型、矫治时机及适宜的矫治器进行了概述,现报告如下。     

隐适美G5系列矫治深覆合的临床体会

<正>深覆合是一种上下颌牙弓的垂直关系的异常。指的是上前牙切缘盖过下前牙牙冠长度1/3者或下前牙咬合于上前牙舌侧1/3以上者。前牙深覆合看似简单的牙齿症状,却应该引起我们的重视。前牙深覆合潜藏着很多的危害,有些会影响咀嚼和颞下颌关节运动,发生疼痛,甚至引发其他部位问题,如头痛、耳鸣等。对于深覆合患者应及时治疗,替牙期暂时性错合中的深覆合,由于第二恒磨牙的萌出及上下双尖牙的建合可自行解除,因而不需要进行矫治。其他情况下出现的深     

Adgewise技术结合小导板矫治深覆(牙合)

深覆(牙合)是正畸临床上最常见的一类错(牙合)畸形,表现为上下颌牙弓垂直向关系异常.常见前牙深覆(牙合)、深覆盖、双尖牙正锁(牙合)、磨牙高度不足等表现.在临床矫治过程中,由于咬(牙合)较紧下牙弓锁槽及带环粘接困难或易脱落、前牙咬合难以打开.本文对深覆(牙合)的错合畸形患者使用Adgewise技术结合上前牙小导板进行矫治,取得了较好的疗效.     

T4K矫治器矫治替牙期前牙开牙合临床应用

目的观察T4K矫治器对于替牙期前牙开牙合者的矫治效果。方法选择10例替牙期前牙开牙合患者,均有不良口腔习惯,年龄为7-11岁（4男、6女）。戴用澳大利亚Myofunctional Research公司的T4K矫治器。经过（8-14）月的治疗后观察疗效,观察前牙覆盖覆牙合改变不良口腔习惯的改变。结果治疗后显示显著的变化,包括不良口腔习惯的破除和前牙覆盖覆牙合正常。结论 T4K矫治器在替牙期前牙开牙合的早期治疗中作用明显,有推广应用价值。     

直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆牙合

目的 矫正前牙深覆牙合,是固定矫治过程中的重点,同时也是难点.这里用平面导板结合直丝弓固定矫治前牙深覆牙合进行临床探讨.方法 63例前牙深覆牙合患者早期全天戴用上颌平面导板结合直丝弓技术矫治.结果 63例病例完全打开咬合解除深覆牙合.结论 早期利用上颌平面导板,有利于打开咬合.     

"2×4"矫治技术矫治替牙期前牙反(牙合)

目的:讨论"2×4"矫治技术对替牙期前牙反(牙合)的矫治作用.方法:9例替牙期前牙反(牙合)患者采用"2×4"矫治技术配合Ⅲ类颌间牵引,对矫治前后的模型、面相、X线头影测量进行对照分析.结果:矫治后前牙覆(牙合)覆盖正常,软组织凹面面相改善,"B"点后移,ANB角,Wits值发生显著改变.结论:早期采用"2×4"矫治技术配合Ⅲ类颌间牵引可以有效矫治替牙期前牙反(牙合),改善下颌相对于上颌的矢状位置关系及软组织凹面行.     

Begg细丝技术治疗深覆牙合22例

对恒牙列期深覆牙合２２例，采用Ｂｅｇｇ细丝技术进行矫正。结果：１９例覆盖、覆牙合正常，牙列整齐，２例前牙覆牙合Ⅱ°、覆盖Ⅰ°，１例前牙覆牙合、覆盖Ⅱ°。根据下颌平面角大小，将深覆牙合分为平均骨型、低角骨型和高角骨型３种类型。用Ｂｅｇｇ技术应适当改变颌间牵引力的大小和方向，以迅速达到前牙对刃牙合     

前方牵引器矫治替牙期骨性前牙反牙颌疗效观察

目的:探讨替牙期骨性前牙反牙颌前方牵引器治疗效果。方法:收治替牙期轻、中度骨性前牙反牙颌患者28例,单纯使用前方牵引器进行矫治。结果:前方牵引矫治结束后,前牙反牙颌解除,建立了正常的磨牙关系及覆合覆盖关系,面型明显改善。结论:骨性前牙反牙颌病例,应赶在青春期前及早进行前方牵引矫治。     

前牙重度深覆盖患者的非拔牙矫治

目的 探讨前牙重度深覆盖患者非拔牙矫治的可能性.方法 对处于生长发育期、前牙覆盖大于8 mm的安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者,采用直丝弓矫治技术,配合使用口外弓及Ⅱ类颌间牵引进行非拔牙矫治.结果 矫治时间为18～30个月,所有病例治疗结束后牙齿排列整齐,前牙覆(牙合)覆盖正常,后牙咬合关系良好,侧貌协调,面部美观.结论 对于前牙重度深覆盖患者,有效地利用下颌骨向前生长的潜力,采用非拔牙矫治方法,可以达到满意的疗效.     

平面导板矫治深覆的临床研究

对１５例前牙深覆牙合Ⅲ°的安氏Ⅱ′病人采用平面导板矫治深覆牙合，进行Ｘ线头影测量分析。结果发现：平面导板能迅速（６个月）有效矫治深覆牙合；其作用机制是使后牙升高（１．１ｍｍ），下前牙压低（０．８ｍｍ）。     

太原市桃园小学儿童错牙合畸形调查分析

目的　了解太原市桃园小学学生生长发育期儿童错牙合 畸形的患病情况。方法　按临床症状分类 ,以个别正常牙合和错牙合分类为标准。结果　错牙合畸形的患病率替牙期为 44 77% ,恒牙期为 44 74% ;牙列拥挤 ,前牙深覆牙合深覆盖 ,个别牙错位 ,前牙反牙合、开牙合、锁牙合患病率替牙期为 41 5 7%、2 4 2 5 %、19 71%、13 31%、0 71%、0 48% ;恒牙期为 46 96 %、2 2 17%、16 5 2 %、12 6 1%、0 87%、1 3%。结论　太原市桃园小学学生儿童错牙合畸形患病率替牙期与恒牙期无明显差异 ,提示对一些骨性畸形需尽早矫治。     

2×4技术联合(牙合)垫矫治替牙期假性Ⅲ类错(牙合)的临床研究

目的 探讨2×4矫治技术结合下颌磨牙(牙合)垫在矫治替牙期假性Ⅲ类错(牙合)中的临床应用.方法 应用2×4矫治技术结合下颌磨牙(牙合)垫对30例处于替牙期的假性Ⅲ类错(牙合)患者进行矫治.观察矫治前后软硬组织的变化.结果 选择的30例患者全部矫治成功,前牙反(牙合)纠正,覆(牙合)覆盖恢复正常.结论 应用2×4技术结合下颌磨牙(牙合)垫矫治替牙期的假性Ⅲ类错(牙合),缩短疗程,提高了疗效.     

T4K矫治器矫治替牙期安氏Ⅱ类1分类错[牙合]临床研究

目的：观察T4K矫治器对于替牙期安氏Ⅱ类1分类错[牙合]者的矫治效果。方法：选择12例安氏Ⅱ类1分类前牙深覆盖错胎患者,年龄为7～11岁（5男、7女）。戴用澳大利亚MyofunctionalResearch公司的T4K矫治器。经过8～14月的治疗后观察疗效,观察前牙覆盖覆[牙合]改变。结果：治疗后显示显著的变化,包括面形的改善和前牙覆盖覆[牙合]减小。结论：T4K矫治器在替牙期安氏Ⅱ类1分类前牙错胎的早期治疗中作用十分明显,有推广应用价值。     

改良型EOA矫治器对安氏Ⅱ’错的临床研究

采用改良型EOA矫治器对39例年龄9～14岁的安氏Ⅱ‘替牙期末、恒牙期初期患者进行矫治。观察比较患者时矫治器的适应性,矫治前后覆(牙合),覆盖改变情况.ANB角改变度。结果显示矫治前后深覆(牙合)、深覆盖、深覆盖、ANB角具有显著性差异,经改良的EOA矫治器对患者有较好的适应性能。     

用FRⅢ装置早期矫治安氏Ⅲ错[牙合]应用

目的用FRⅢ设计的功能调节器装置治疗乳牙期、替牙期安氏Ⅲ错[牙合]。方法采用由上唇挡，颊屏组成的矫治装置，治疗乳牙期、替牙期安氏Ⅲ错[牙合]13例。（男8例女5例）治疗前后进行X线头影测量分析。结果13例患者的反覆[牙合]．反覆盖及袷关系调整时间为3～11个月。平均7个月。治疗后前牙反[牙合]．反覆盖纠正，达到正常覆[牙合]．覆盖。结论该功能矫治装置对乳牙期．替牙期安氏Ⅲ错[牙合]具有良好的矫治效果。     

前牙内倾性深覆的早期治疗

目的：评价2×4技术配合上颌斜面导板矫治器矫治前牙内倾性深覆牙合的疗效。方法：15例替牙期和恒牙早期前牙内倾性深覆患者采用2×4矫治技术配合上颌斜面导板进行矫治。治疗前后拍摄头颅定位片,并进行头颅测量和统计学分析。结果：15例患者均取得良好的疗效。SNB、UI-NA、LI-NB、LI-MP数据治疗前后具有显著性差异。结论：2×4技术配合上颌斜面导板能有效改善上颌切牙轴倾度以及上下颌骨的矢状向关系,恢复满意的软组织侧貌。     

2×4技术配和Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反的临床体会

目的:讨论2×4技术矫治替牙期前牙反的临床效果和特点。方法:通过对17例替牙期的患者均采用2×4矫治技术并配合Ⅲ类颌间牵引进行矫治。矫治前后均取记存模型,口腔内拍照,X线头影测量进行对比分析。结果:患者前牙反全部解除,上前牙唇倾,A点前移。下前牙舌倾,B点后移。前牙覆牙合覆盖正常,面型改善。结论:早期采用2×4技术配合Ⅲ类颌间牵引可以有效地治疗替牙期前牙反,改善面型,临床效果满意。