盐酸纳洛酮注射液治疗乙醇中毒68例临床观察

目的对采用盐酸纳洛酮注射液治疗乙醇中毒68例进行临床观察。方法对照组患者给予常规治疗及静脉补液,治疗组在对照组的基础上给予盐酸纳洛酮注射液,直至清醒。结果治疗组平均清醒时间为100±40分钟,对照组平均清醒时间为为190±70分钟,两组比较治疗组较对照组明显缩短（P〈0.05）。结论盐酸纳洛酮抢救乙醇中毒具有催醒快、疗程短、疗效确切、副作用小等优点,对伴有昏迷及低血压者效果尤佳,是救治乙醇中毒较为理想的药物,值得临床推广使用。     

甲氯芬酯联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效观察

目的观察甲氯芬酯联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法 96例急性重度乙醇中毒患者随机分成治疗组和对照组各48例,治疗组采用甲氯芬酯联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。比较2组清醒时间及症状消失时间。结果治疗组平均清醒时间为（3.18±0.75）h短于对照组的（4.09±1.28）h,治疗组平均症状消失时间为（9.68±2.88）h短于对照组（14.18±3.65）h,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论甲氯芬酯联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒疗效较好,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合甲氯芬酯治疗急性重度乙醇中毒的疗效分析

目的探讨纳洛酮联合甲氯芬酯治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将76例急性重度乙醇中毒患者随机分为两组,联合组在常规治疗基础上采用纳洛酮联合甲氯芬酯治疗,对照组在常规治疗基础上单用纳洛酮治疗。分别比较两组患者的神志清醒时间、症状消失时间、药物不良反应和疗效。结果两组患者均未见不良反应,总有效率为100%。联合组患者神志清醒时间为（3.18±0.75）h,短于对照组的（4.09±1.28）h;症状消失时间为（9.68±2.88）h,短于对照组（14.18±3.65）h,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论与单用纳洛酮比较,纳洛酮联合甲氯芬酯治疗急性重度乙醇中毒的神志清醒时间和症状消失时间较短,值得临床推广应用。     

综合疗法治疗急性一氧化碳中毒的疗效观察

目的观察纳洛酮联合高压氧综合疗法治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法我科于2008年11月至2010年2月共收治97例急性一氧化碳中毒患者,随机分为对照组48例和观察组49例。两组患者均给予常规的对症支持治疗,对照组给予高压氧治疗,观察组在对照组的基础上给予纳洛酮,观察两组的临床疗效。结果观察组的总有效率为95.9%,对照组的总有效率为68.8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的平均昏迷时间和迟发性脑病及病死率与对照组比较差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合高压氧综合疗法治疗急性一氧化碳中毒疗效显著,能明显缩短患者昏迷时间,减少迟发性脑病的发生率及病死率,值得推广应用,     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒昏迷患者的中文随机对照试验的系统评价

目的系统评价国内有关纳洛酮治疗急性乙醇中毒的有效性和安全性。方法计算机检索CBMdisc（2001～2008）、CNKI（2001～2008）和重庆维普。以＂纳洛酮＂和＂急性酒精中毒＂或＂急性乙醇中毒＂为关键词检索文献,收集有关纳洛酮治疗急性乙醇中毒的随机对照试验和半随机对照试验,有两名评价员检索资料并交叉核对,所得文献数据采用Cochrane协作组提供的RevMan4.2软件进行Meta分析。结果初步检索相关文献385篇,通过质量评价,纳入的3项研究,包括患者178例,其中纳洛酮治疗组88例,对照组90例。纳洛酮治疗组的患者清醒时间明显比对照组短,其差异有统计学意义。结论纳诺酮可明显缩短急性乙醇中毒患者的昏迷时间,使昏迷患者提前清醒,但是由于国内大部分文献方法学质量差,同时缺乏对纳洛酮药物不良反应的报道。这一结论尚需更多设计严格的高质量研究加以证实。     

纳洛酮用于急性乙醇中毒92例的疗效观察

目的观察纳洛酮用于急性乙醇中毒的临床疗效。方法 181例急性乙醇中毒患者随机分为观察组92例和对照组89例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予纳洛酮治疗。比较2组的临床疗效、症状消失时间及不良反应。结果观察组治愈率100.0%,对照组治愈率95.5%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组中毒症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,无不良反应,能提高抢救效率,降低病死率。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒48例

目的探寻临床治疗急性乙醇中毒的有效药物。方法对100例急性乙醇中毒患者的临床资料进行回顾性分析,将采用纳洛酮治疗的48例患者的疗效与用常规方法治疗的52例患者作比较。结果纳洛酮治疗组轻中度患者症状消失时间为（0．5±0．2）h,重度患者神志清醒时间为（3．2±0．4）h,而对照组分别为（2．3±0．7）h和（9．8±0．4）h,两组比较有统计学意义（P〈0．05）,纳洛酮治疗组的治愈率（100．00％）高于对照组（94．23％）。结论纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效显著,无不良反应,值得临床推广使用。     

纳洛酮联合甲氯芬酯治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的观察纳洛酮联合盐酸甲氯芬酯对急性乙醇中毒的治疗效果。方法2009年6月至2012年6月我科收治的104例急性乙醇中毒患者随机分为研究组和对照组,研究组采用纳洛酮联合盐酸甲氯芬酯治疗,对照组采用纳洛酮进行治疗。结果联合治疗组患者症状缓解时间为（33．18±5．45）min,症状消失时间为（3．66±1．25）h,纳洛酮组患者为（51．35±12．32）min和（6．16±2．44）h。两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论纳洛酮联合盐酸甲氯芬酯治疗急性乙醇中毒疗效比单独使用纳洛酮疗效更好,值得推广。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床分析

目的观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法将64例急性乙醇中毒病例随机分成两组,治疗组31例,对照组33例,两组在性别、年龄及病因等方面无差异性(P>0.05)。两组均常规给予洗胃、利尿、补液、补充维生素、保护胃黏膜治疗。治疗组同时给予纳洛酮0.4mg静脉注射,严重者间隔30min可重复使用1次,随后给予10%葡萄糖250mL+纳洛酮0.8mg静脉滴注。对比两组的显效时间、症状消失时间,并进行统计学分析。结果纳洛酮治疗组患者症状改善,清醒时间明显提前于对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论纳洛酮治疗急性乙醇中毒见效快,疗效确切,不良反应小,是救治急性乙醇中毒的安全有效的药物。     

急诊内科乙醇中毒患者救治策略

目的探究急诊内科中乙醇中毒患者的临床治疗效果。方法选取2012年3月以来医院急诊内科治疗的乙醇中毒患者90例为研究对象,分为对照组和试验组各45例,分别采用常规治疗方法和常规治疗联合纳洛酮的方法治疗,比较2组的临床效果及清醒时间。结果研究组中总有效率明显高于对照组,研究组的患者症状缓解时间、清醒时间也明显优于对照组,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论对急性乙醇中毒患者采用急诊内科常规治疗联合应用纳洛酮治疗,减少乙醇的吸收、排泄和意识恢复加快、并积极预防并发症,值得在临床推广。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒98例

急性乙醇中毒是一种急诊常见病例,皆因饮酒过量而发生。我院急诊科自1999年8月～2000年8月,使用盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒98例,收到了满意的效果。 1 一般资料 1.1 病例 98例中男性75例,女性23例,年龄17岁～56岁,平均年龄34岁。饮酒量200ml～750ml,饮酒至入院时间最短1h,最长5h。入院时处于兴奋期43例,共济失调期35例,昏睡、昏迷期20例。 1.2 临床表现兴奋期主要表现为头昏、乏力、自控力丧失、言语增多、颜面潮红或苍白。共济失调期主要表现为动作不协调、步态不稳定、语无伦次,伴眼球震颤。昏睡及昏迷期表现为颜面苍白、皮肤湿冷、口唇微紫、呼吸缓慢、躁动、心跳加快呈休克状态,二便失禁,抽搐、昏睡和昏迷。 2 治疗方法 给兴奋期、共济失调期患者im或iv盐酸纳洛酮0.4mg,给昏睡及昏迷期患者iv盐酸纳洛酮0.4mg,并静滴盐酸纳洛酮0.4mg～0.8mg。 3 治疗结果 本组98例经盐酸钠洛酮治疗均有效,恢复时间的长短与中毒的程度有关。兴奋期患者平均清醒时间为20min,共济失调期患者平均清醒时间为30min,昏睡和昏迷期患者平均清醒时间为75min,疗效达100%。 4 讨论 近年来盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒已有不少报道,我院又以此成功抢救98例,说明盐酸纳洛酮对急性乙醇中毒确有很好疗效。     

纳洛酮救治重证镇静催眠药中毒

对１１４例重症镇静催眠药中毒１、急性酒精中毒病人分两组治疗。纳洛酮（ＮＬＸ）治疗组５６例,２４ｈ内清醒４１例（占７３．２％）;常规治疗组５８例,２４ｈ内清醒２０例（３４．５％）,两级比较有非常显著性差异（Ｐ〈０．０１）。证实ＮＬＸ救治镇静催眠药中毒、乙醇中毒疗效确切,催醒时间短、用药安全。     

纳洛酮的临床应用

近年来 ,随着对纳洛酮药理作用的深入研究 ,临床应用越来越广泛 ,现将纳洛酮近年在临床的应用综述如下。1　急性乙醇中毒原希荣 ,刘正印 ,韩洪芳 ,等[1] 报道用纳洛酮治疗4 62例急性乙醇中毒 ,轻、重度中毒分别给予 0 .4～ 0 .8,0 .8～ 1 .2ｍｇ ,3 0～ 60ｍｉｎ后重复给药 0 .4～ 0 .8ｍｇ ,直至患者神志清醒 ,轻 ,重度神志清醒平均时间分别为 0 .54,3 .2 1ｈ ,治愈率 1 0 0 %。2　昏迷及缺血缺氧性脑血管病严　华[2 ] 用纳洛酮治疗不同病因的昏迷患者 80例 ,并与常规治疗组比较。方法 :治疗组用纳洛酮 0 .8～ 1 .2ｍｇ加于 0 .9%氯化钠注…     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒86例疗效观察

目的：总结采用纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效和经验。方法：86例患者在常规治疗的基础上加用纳洛酮为治疗组,80例患者常规治疗为对照组。结果：纳洛酮治疗组轻中度中毒患者症状消失时间为（0．6±0．2）h,重度中毒患者神志转清时间为（3．0±0．3）h,而对照组分别为（2．8±0．7）h、（10．04±2．2）h,两组比较有统计学意义（P〈0．01）,纳洛酮组治愈率（100％）高于对照组（98％）。结论：纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,能提高抢救成功率,降低死亡率。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效分析

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法将142例急性酒精中毒患者,按酒精中毒的程度分为3期,再随机分为治疗组和对照组,各71例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮。比较2组疗效。结果治疗组患者3期清醒时间均少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒,可迅速缓解患者酒醉症状,促使患者清醒。     

纳络酮治疗60例急性酒精中毒患者的观察分析

目的总结探讨纳络酮对急性酒精中毒的临床疗效及经验。方法将116例酒精中毒患者随机分为2组：纳络酮治疗组60例，除了应用常规治疗方法外，加用纳络酮，兴奋期及共济失调期纳络酮0.4-0.8mg肌注或静注，昏睡及昏迷期先0.4-0.8mg静注，之后0．8-1．2mg加入10％葡萄糖500ml静滴。以上根据病情变化，必要时每0．5-1h左右重复给药0.4-0．8mg，直至患者完全清醒；常规治疗组56例，给予利尿剂、胃肠黏膜保护剂及静脉补液对症治疗。结果纳络酮治疗组：兴奋期及共济失调期清醒时间平均（38.24±20．1）min，昏睡昏迷期时间平均（112．14±87．6）min；对照组：兴奋期及共济失调期清醒时间平均（115．2±30．6）min，昏睡昏迷期时间平均（201.3±79.2）min。2组间比较，患者清醒时间纳洛酮治疗组明显短于常规治疗组，差异有显著性（P〈0．05）。结论纳络酮治疗急性酒精中毒疗效肯定、使用简单安全，值得临床推广使用。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 观察纳洛酮对争性重度酒精中毒的治疗效果。方法 对治疗组30例急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮治疗，与传统的使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组30例比较，观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果 纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组（P＜0.01)。结论 纳洛酮对急性重度酒精中毒有显著疗效，可作常规和首选治疗方法。     

纳洛酮抢救急性乙醇中毒的疗效观察

目的探讨纳洛酮抢救急性乙醇中毒的临床效果。方法选取来某院进行急救的急性乙醇中毒患者100例。将入组患者按照治疗方式分为观察组和对照组,每组50例患者。两组患者入院后均给予常规急性乙醇中毒处理,观察组患者在以上治疗基础上,再给予静脉注射纳洛酮进行治疗。结果观察组患者的急性乙醇中毒症状缓解时间以及意识完全恢复时间均显著短于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床治疗效果显著优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性乙醇中毒患者来说,在常规临床治疗基础上,给予纳洛酮进行治疗,能够显著缩短患者的急性乙醇中毒症状缓解时间以及意识完全恢复时间,从而显著提高临床急救效果。     

不同剂量纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的观察不同剂量纳洛酮治疗急性乙醇中毒的效果。方法将急性乙醇中毒患者224例随机分成3组,常规治疗（对照）组32例,小剂量纳洛酮组116例（0．4mg／次）,大剂量纳洛酮组76例（0．8mg±0．8mg）。观察各组患者起效、症状好转和消失的时间,并进行统计学分析。结果大剂量纳洛酮组较小剂量纳洛酮组和常规治疗组无论是起效时间（32．8±14．6,49．6±17．3,68．5±19．8,P〈0．05）、症状好转时间（52．6±18．9,78．9±24．1,102．6±34．8,P〈0．05）、还是症状消失时间（84．6±21．8,118．4±34．7,155．6±42．8,P〈0．05）,均明显缩短时间。结论纳洛酮应用于急性乙醇中毒较常规传统治疗有明显优势,且大剂量较小剂量效果更好。     

纳络酮治疗急性乙醇中毒68例的护理

目的：探讨纳洛酮治疗急性乙醇中毒的护理方法。方法：选择的对象为8～48岁的急性乙醇中毒患者,按临床症状分期给与不同剂量的纳洛酮治疗,密切观察记录清醒时间。结果：1h内的清醒者48例,2h内清醒者60例。结论：纳洛酮有明显的催醒效果能缩短治疗时间。