湿性愈合理论在压疮护理中的应用

压疮,又称压力性溃疡,其预防、治疗和及其护理在临床上一直是个比较棘手的问题。压疮带给患者是久治不愈的痛苦,同时给护理人员增加了护理及管理难度,也带来巨大的工作压力。随着湿性愈合理论的提出,并且在临床上的广泛推广,医疗市场上出现了各种各样的新型医用保湿敷。如何合理的选择湿性敷料,了解各种敷料的特点,并且正确的应用于压疮各期,有效的预防、治疗压疮,以减轻压疮所带来的各种负担,从而达到事半功倍的效果,是临床护理人员面临的新挑战。通过查阅并总结大量国内外文献,现将湿性愈合理论在压疮护理中的应用作以下综述。     

湿性愈合理论在临床压疮治疗中应用的研究进展

压疮,也称压力性溃疡,是指局部组织长期受压,血液循环障碍,组织营养缺乏,致使皮肤失去正常功能,从而引起组织破损和坏死。它的发生不仅给患者带来了痛苦,且常因久治不愈,给医疗护理带来了巨大的压力,各国的健康政策与研究机构的凋查统计报告均证明了这一点。近年来,国内外在压疮的局部治疗方面提出许多新概念、新方法,特别是在压疮湿性愈合理论的研究和临床应用方面进展较快,现综述如下。     

运用湿性愈合理论治疗压疮的Meta分析

目的 评价运用湿性愈合理论治疗压疮的疗效.方法 纳入运用湿性愈合理论治疗压疮的随机对照试验(RCT)研究结果,对照组运用于性愈合理论治疗压疮.由2名评价员独立筛查文献,进行质量评价和资料提取.使用Cochrane协作网提供的RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 Meta分析结果显示:试验组治愈率高于对照组,治疗时间短于对照组,换药次数少于对照组,能在一定程度上降低患者医疗费用.结论 运用湿性愈合理论,采用新型敷料治疗压疮能显著降低治疗时间、换药次数,促进创面愈合,提高治愈率,降低医疗成本,其效果显著优于传统的运用干性愈合理论治疗,值得推广使用.     

湿性愈合理论在治疗压疮中的临床疗效观察

目的：观察湿性愈合理论在压疮治疗中的临床效果。方法将压疮患者305例（572处）随机分为观察组200例（390处）和对照组105例（182处）,对照组给予压疮传统治疗及护理,观察组给予压疮湿性愈合疗法及护理。比较2组患者临床治疗效果,如压疮换药次数、视觉模拟评分法（VAS评分）、愈合时间及患者住院时间。结果观察组压疮治愈率、总有效率高于对照组;压疮换药次数、VAS评分、愈合时间、住院时间低于对照组;患者满意率高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论湿性愈合方法及新型敷料的应用可明显提高压疮治疗有效率,患者疼痛程度轻,满意率高,体现了舒适护理理念,且减少换药次数,愈合快,明显优于压疮传统护理方法,临床应用前景广阔。     

湿性愈合疗法在压疮患者中的应用

目的探讨湿性愈合疗法对压疮的治疗效果。方法对30例采用湿性愈合疗法的压疮患者进行疗效分析,总结。结果治愈26例,好转3例,死亡1例。结论湿性愈合疗法治疗压疮效果满意,值得推广应用。     

湿性愈合疗法在压疮患者中的应用

目的 探讨湿性愈合疗法对压疮的治疗效果.方法 对30例采用湿性愈合疗法的压疮患者进行疗效分析,总结.结果 治愈26例,好转3例,死亡1例.结论 湿性愈合疗法治疗压疮效果满意,值得推广应用.     

湿性愈合疗法在压疮护理中的应用

目的 观察湿性愈合疗法在压疮治疗护理的效果.方法 将60例压疮患者随机分为两组,治疗组30例采用湿性愈合疗法换药,对照组30例采用传统常规换药,比较两组治疗效果.结果 治疗组压疮的愈合情况优于对照组,治疗时间短于对照组,换药次数明显少于对照组.结论 采用湿性愈合疗法治疗压疮效果确切,更有助于伤口愈合,可替代传统换药方法.     

湿性敷料在压疮护理中的应用

压疮是长期卧床患者的严重并发症之一,随着湿性愈合理论的推广,临床上已逐步开展应用湿性愈合敷料治疗压疮.通过查阅及总结大量文献,应用湿性敷料不但可以有效、高效地防治压疮,减少患者的痛苦,从整体来说还可以减轻患者的经济负担,并且减少护理人员的工作量.本文就湿性敷料的特点、优点及如何在临床压疮护理中选用湿性敷料作一综述.     

湿性愈合在压疮患者中的应用

目的:探讨湿性愈合治疗压疮的临床疗效.方法:将2007年1月～2008年12月收治的15例压疮患者设为设对照组,采用0.5%碘伏、压疮擦剂和TDP照射治疗压疮;将2009年1月～2011年1月收治的20例设为观察组,采用3%双氧水、生理盐水、0.5%碘伏、水胶敷料安普贴、藻酸盐敷料、水胶体膏剂外敷综合治疗压疮.观察、比较两组疗效、愈合时间.结果:两组治疗均能促进压疮愈合,但观察组治疗总有效率均高于对照组(P＜0.05),压疮愈合时间短于对照组(P＜0.05).结论:湿性愈合疗法是治疗压疮的一种简单、有效的治疗方法,能加速压疮愈合,减少瘢痕,治疗时间短,效果显著.     

湿性愈合在难免性压疮治疗中的研究进展

压疮也称褥疮,是由于局部组织长时间受压,血液循环障碍,局部持续缺血、缺氧、营养不良而致的软组织溃烂和坏死,目前倾向于将其称为压力性溃疡。新加坡卫生部压疮预测和预防临床护理实践指南工作组2001年将压疮定义为：由于切割、摩擦和压迫骨性隆起而造成的局部皮肤、肌肉和肌肉下层组织的破坏。     

湿性愈合在压疮中的应用

压疮是身体局部组织长期受压、血液循环障碍、组织营养缺乏，致使皮肤失去正常功能而引起的组织破损和坏死。它不仅给病人带来痛苦，且常因久治不愈，出现严重感染，全身衰竭已成为病人死亡的主要原因，近年来，随着基础医学的深入，对压疮的治疗也有了长足的发展，过去应用传统的干性愈合疗法，总有不尽如人意的地方。     

湿性愈合理论在压疮治疗中的应用

目的探讨湿性愈合理论对治疗压疮创面的临床意义。方法Ⅱ～Ⅲ期压疮患者38例,将其随机分为传统治疗法组18例及湿润疗法组20例,分别应用普通无菌敷料及湿性敷料换药治疗压疮创面并行临床观察及对照分析。结果与传统换药组相比,湿润疗法组创面水肿消退时间由(5.5±0.4)d减少至(3.2±0.3)d、创面愈合时间由(13.3±0.6)d减少至(9.6±0.5)d、感染率由9.5%减少至4.3%,换药次数由(12±0.6)次减少至(7±0.7)次;创面治愈率由44.4%提高到65%,治愈及显效率由66.6%提高到85%;湿润疗法组与传统换药组各组数据对比,P0.05,差异有显著意义。结论湿润疗法对于Ⅱ～Ⅲ期压疮疗效显著,值得临床推广使用。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

湿性愈合疗法治疗及预防压疮的效果与护理

压疮是身体局部组织长期受压、血液循环障碍、组织营养缺乏,致使皮肤失去正常的功能,而引起的组织破损、坏死.压疮被认为是当今突出且有负面影响的健康问题之一,在老年、脊髓损伤、重症和卧床病人中高发.传统的干性疗法在治疗难以愈合的压疮中面临诸多无法应对的挑战.临床医护人员在临床工作和研究中一直寻求能够改善压疮治疗效果的方法.     

湿性愈合疗法在压疮居家护理中的应用效果

目的观察湿性愈合疗法在压疮居家护理中的应用效果。方法便利抽样法选择2008年7月至2011年7月家住浙江衢州城郊、因瘫痪或子女照顾等问题无法住院治疗的25例压疮患者为研究对象,指导其家属为其在家内进行湿性愈合疗法治疗及护理。结果本组患者中,有20例患者痊愈,3例患者好转,2例患者无效,总有效率为92%。结论压疮患者可在医护人员指导下居家实施湿性愈合疗法。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的:探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法:将74例压疮患者随机分为两组,一组为湿性敷料治疗组(实验组),一组为常规治疗组(对照组)。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果:实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(均P<0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,均P>0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论:湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

湿性敷料治疗压疮的护理体会

压疮即压力性溃疡,是身体局部组织长时间受压导致的血液循环障碍。局部持续缺血缺氧、营养不良而形成的软组织溃烂和坏死,是长期卧床患者常见的并发症之一。压疮的治疗是护理上的一大难题。对于压疮创面的处理,存在很多争议,湿性疗法于1962年由英国Winter博士提出,后在欧美国家得到广泛应用,2000年美国食品药品管理署颁布为伤口处理的标准方法,     

干性愈合与湿性愈合疗法治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果比较

[目的]探讨快捷、有效地治愈Ⅱ期、Ⅲ期压疮的治疗方法。[方法]将2011年2月—2013年2月收治的Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人62例分为对照组和研究组各31例。对照组采用传统干性愈合压疮治疗方法,研究组采用湿性愈合疗法进行治疗。以28d为终点比较两组压疮的终点治愈率、换药情况。[结果]两组各期创面的终点治愈率、换药间隔时间、换药次数比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]湿性愈合疗法治疗压疮效果优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、换药次数少等优点,减轻了护理工作量。     

高压氧联合湿性愈合理论辅助治疗压疮的效果分析

目的观察高压氧联合湿性愈合理论治疗压疮的临床应用效果。方法将2016年3月—2017年9月科室内收治的44例带入压疮患者随机分为治疗组21例和对照组23例。治疗组给予高压氧并且利用湿性愈合理论进行治疗,对照组利用湿性愈合理论进行常规治疗,比较两组压疮的治疗效果。结果治疗组总有效率是91%,明显高于对照组的61%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论高压氧联合湿性愈合理论可增加血液内的含氧量,有利于改善微循环功能,促进创面结痂,有利于愈合,治疗压疮效果显著。