超短波配合外敷自制消炎膏治疗膝骨性关节炎的临床观察

目的：观察超短波配合外敷自制消炎膏治疗膝骨性关节炎临床疗效。方法将72例膝骨关节炎患者,随机分为治疗组和对照组,观察组48例,采用超短波配合外敷自制消炎膏治疗;对照组24例,采用超短波治疗。两组治疗两周后观察VAS视觉疼痛评分,治疗结束后统计住院时间。结果治疗2周后,两组VAS视觉疼痛评分均有改善（P＜0.05）,但以观察组改善明显（P＜0.05）。治疗组疗效优于对照组（P＜0.05）。结论采用超短波配合外敷自制消炎膏治疗膝骨性关节炎外用毒副作用小,临床效果较满意。     

奇正消痛贴膏对膝骨性关节炎疼痛的治疗观察

目的：观察奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法：治疗组和对照组各36例患者,治疗组给予奇正消痛贴膏治疗,对照组给予麝香壮骨膏,观察两组疗效。结果：治疗10d后,治疗组的有效率为100.0%,对照组有效率为86.1%。治疗10d后疼痛积分和活动受限积分在治疗组分别为（0.60±0.16）分、（0.58±0.23）分,对照组分别为（2.10±0.45）分、（0.98±0.76）分。两组患者均未发生不良反应。结论：外敷奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎引起的疼痛,疗效确切,方法简便,便于推广。     

奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎性滑膜炎的临床研究

目的：验证奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎性滑膜炎的临床疗效。方法：随机选择单膝骨性关节炎性滑膜炎患者83例,治疗组43例采用奇正消痛贴膏治疗,对照组40例采用双氯芬酸二乙胺乳治疗,观察两组治疗效果。结果：两组治疗前后血清CRP、膝关节滑膜厚度、积液积分、VAS及WOMAC评分比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组治疗后组问对比,上述指标差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奇正消痛贴膏可有效减轻膝关节肿胀程度,减少滑膜厚度等,对膝骨性关节炎的治疗效果好。     

奇正消痛贴膏治疗职业相关性膝骨性关节炎的疗效观察

目的 观察奇正消痛贴膏治疗职业相关性膝骨性关节炎的临床疗效.方法 将210例重体力劳动职业膝骨性关节炎患者随机分为试验组和对照组,各105例.试验组给予奇正消痛贴膏治疗,对照组选用麝香追风膏治疗.治疗后评价其疗效和安全性.结果 2组治疗后VAS评分均改善(P＜0.05),且试验组治疗后VAS评分及治疗前后VAS评分差值均优于对照组(P＜0.05).试验组的愈显率为40.0%明显高于对照组的25.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奇正消痛贴膏治疗重体力劳动职业相关性膝骨性关节炎效果确切,且起效快、不良反应小、使用方便,值得临床推广.     

奇正消痛贴膏对早中期膝骨性关节炎关节液NO和MMP-13的影响研究

目的：观察奇正消痛贴膏对早中期膝关节骨性关节炎关节液中一氧化氮（NO）和基质金属蛋白酶-13（MMP-13）含量的影响及临床疗效,并与扶他林乳胶剂组做对照。方法：将60例患者分成治疗组和对照组,奇正消痛贴膏为治疗组,扶他林乳胶剂作对照组,治疗1周及2周后,分别观察患者的美国特种外科医院膝关节评分（HSS）总分、疼痛积分,并进行计分对比分析,同时测定治疗组治疗前后关节液中NO和MMP-13含量,评价其临床疗效,进行疗效观察。结果：通过统计学分析,治疗组治疗1周及治疗2周后与治疗前进行HSS量表中HSS总分、疼痛积分比较,P〈0.05;治疗组按疗程治疗前后关节液中NO含量经配对t检验,P〈0.05。结论：奇正消痛贴膏对早中期膝关节骨性关节炎有较好的治疗作用。     

奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎临床观察

目的观察奇正消痛贴膏对治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法采用随机对照试验设计原则分析治疗前后各项观察指标的变化。结果奇正消痛贴膏治疗组疗效优于伤湿止痛膏对照组,尤其在改善疼痛、功能障碍、压痛等症状和体征方面,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奇正消痛贴膏是治疗膝关节骨性关节炎的良方,疗效优于伤湿止痛膏,值得临床推广使用。     

奇正消痛贴治疗膝骨性关节炎的疗效观察

目的：观察奇正消痛贴治疗膝骨性关节炎的疗效。方法：将160例患者按就诊顺序随机分为奇正消痛贴治疗组80例和复方南星止痛膏组80例,两组经1个疗程治疗后比较治疗效果。结果：奇正消痛贴组愈显率为50.0%,有效率为97.5%;对照组愈显率为30.0%,有效率为91.2%,两组经统计学比较,愈显率差异有统计学意义（P〈0.05）,有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奇正消痛贴治疗膝骨性关节炎疗效满意。     

奇正消痛贴膏联合中频脉冲电治疗退行性膝关节疼痛的疗效观察

目的观察奇正消痛贴膏联合中频脉冲电治疗退行性膝关节疼痛的临床疗效。方法将80例膝关节骨性关节炎（OA）患者随机分为治疗组40例和对照组40例。治疗组给予奇正消痛贴膏外贴关节,配合中频脉冲电治疗,每天1次;对照组仅给予中频脉冲电治疗,每天1次。治疗2周后比较2组临床疗效及肿胀关节压痛、平地行走痛、静息痛、关节僵硬、患者评价、医师评价等临床指标情况。结果治疗组总有效率为95.0%高于对照组的72.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后各临床指标均优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奇正消痛贴膏联合中频脉冲电治疗退行性膝关节疼痛疗效确切,值得临床推广应用。     

奇正消痛贴膏治疗职业相关性膝骨性关节炎的疗效观察

目的观察奇正消痛贴膏治疗职业相关性膝骨性关节炎的临床疗效。方法将210例重体力劳动职业膝骨性关节炎患者随机分为试验组和对照组,各105例。试验组给予奇正消痛贴膏治疗,对照组选用麝香追风膏治疗。治疗后评价其疗效和安全性。结果 2组治疗后VAS评分均改善(P<0.05),且试验组治疗后VAS评分及治疗前后VAS评分差值均优于对照组(P<0.05)。试验组的愈显率为40.0%明显高于对照组的25.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奇正消痛贴膏治疗重体力劳动职业相关性膝骨性关节炎效果确切,且起效快、不良反应小、使用方便,值得临床推广。     

中西医结合治疗骨性关节炎疗效观察

目的：比较中西医结合治疗骨性关节炎与单纯西医治疗骨性关节炎的临床疗效及安全性。方法：选择本院2010年1月～2011年6月收治入院的骨性关节炎患者86例,将其随机分为观察组和对照组各43例,对照组采用玻璃酸钠关节腔内注射,每周1次,每次2.5ml,连用5次为1个疗程;观察组在对照组治疗的基础上加用奇正消痛贴膏,每天1贴,5周为1个疗程;疗程结束后观察比较两组的临床疗效及安全性。结果：治疗后,患者关节功能改善,肿胀及关节周围压痛减轻,日常活动时疼痛减轻或消失,观察组总有效率为93.02%,对照组为88.37%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无明显不良反应。结论：玻璃酸钠联合奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎较单纯应用玻璃酸钠效果显著,安全性高,值得临床推广使用。     

奇正消痛贴膏与伤湿止痛膏对照治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的有效性和安全性的Meta分析

目的:系统评价奇正消痛贴膏与伤湿止痛膏治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的有效性和安全性。方法:检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库,并筛查参考文献,纳入奇正消痛贴膏与伤湿止痛膏治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的随机对照试验(RCT)和非随机对照试验(non-RCT),采用Cochrane Handbook标准评价纳入文献质量,并以Rev Man5.0分析软件进行Meta分析。结果:最终纳入8项研究,合计1199例患者。Meta分析结果显示,奇正消痛贴膏治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的显效率[RR=3.06,95%CI(2.16,4.33),P<0.00001]和总有效率[RR=1.43,95%CI(1.18,1.74),P=0.0004]均显著优于伤湿止痛膏;但不良反应发生率比较,差异无统计学意义[RR=0.62,95%CI(0.34,1.14),P=0.12]。结论:奇正消痛贴膏治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的短期疗效优于伤湿止痛膏,不良反应发生率相当。     

奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎的临床疗效和安全性观察

目的：观察奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎的疗效和安全性。方法：采用开放试验,观察30例膝骨关节炎患者应用奇正消痛贴膏治疗7d（1贴/d）的疗效和安全性。观察指标为骨关节炎膝关节休息痛和活动痛VAS评分,药物起效时间、疼痛明显缓解时间、患者对疗效的总体评价、压痛及肿胀指数,并记录研究期间内所有不良事件。结果：治疗前患膝休息痛和活动痛VAS评分分别为（4.20±2.12）分及（6.46±2.53）分,治疗7d后分别为（1.38±1.44）分及（3.21±1.65）分（P〈0.05）。患者对疗效的综合评价为有效率为100%,显效率为80%。首次给药后疼痛缓解平均时间为（1.94±1.1）d。全部受试者均未出现全身不良反应。结论：奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎止痛效果良好,安全性好。     

奇正消痛贴膏治疗骨关节炎的疗效与安全性

目的：观察奇正消痛贴膏治疗骨关节炎的临床疗效。方法：40例明确诊断为骨关节炎患者,随机分为两组,治疗组24例和对照组16例,治疗组给予奇正消痛贴膏治疗,对照组给予辣椒碱软膏治疗,观察两组治疗效果。结果：经奇正消痛贴膏2周治疗后,骨关节炎患者临床指标包括关节肿胀数、关节肿胀指数等显著改善（P〈0.05）,血沉也显著下降,只有双手握力改善不明显。而经辣椒碱软膏治疗的关节肿胀数、关节肿胀指数及双手握力均无明显改善（P〉0.05）。治疗组总有效率为92%,对照组为56%。治疗组优于对照组（P〈0.05）。治疗组的耐受性优于对照组（P〈0.05）。结论：奇正消痛贴膏治疗骨关节炎效果好。     

奇正消痛贴膏结合红外线治疗膝关节骨性关节炎的疗效观察

目的观察奇正消痛贴膏结合红外线治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法将186例膝关节骨性关节炎患者随机分为试验组95例和对照组91例。试验组应用奇正消痛贴膏同时给予红外线治疗,对照组单纯应用红外线治疗。治疗后评价其疗效及安全性。结果试验组愈显率为45.3%明显高于对照组的31.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后VAS评分均改善(P<0.01);试验组治疗后VAS评分和差值均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奇正消痛贴膏结合红外线治疗膝关节骨性关节炎疗效确切、起效快、不良反应小、使用方便,值得临床推广应用。     

中药外敷加内服治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的观察中药内外兼治法治疗膝骨性关节炎的疗效。方法 120例患者中选取70例中老年膝骨性关节炎患者作为治疗组,用中药外敷和内服方法治疗;选取50例中老年膝骨性关节炎患者作为对照组,服用西药和注射治疗。各治疗2个疗程后观察2组的疗效。结果治疗组经中药内外兼治后,疗效显效的30例,有效的35例,总有效率为92.9%。对照组疗效显效的10例,有效的23例,总有效率为66.0%。2组治疗后膝骨关节炎严重性指数（ISOA）的评分分别为：疼痛不适：（1.22±0.76）和（2.46±0.98）,步行距离：（2.14±1.06）和（3.14±1.21）,日常生活：（0.94±0.47）和（1.12±0.63）,与治疗前比较,P均〈0.05。结论中药外敷和内服疗法能显著改善膝骨关节炎患者的症状、体征,降低ISOA评分,值得推广。     

奇正消痛贴配合透明质酸钠关节腔内注射治疗早、中期膝骨性关节炎的疗效分析

目的：观察短期奇正消痛贴外敷配合透明质酸钠关节内注射治疗早、中期膝骨性关节炎的临床疗效。方法：选择符合膝关节骨性关节炎诊断标准的80例患者,随机分为两组。对照组44例70膝,单纯采用膝关节内注射透明质酸钠治疗。治疗组36例58膝,在对照组治疗的基础上配合奇正消痛贴外敷治疗。结果：治疗组治疗1周时总有效率为51.72%,6周时总有效率为93.10%;对照组治疗1周总有效率为14.29%,6周时总有效率为85.71%。结论：奇正消痛贴外敷配合透明质酸钠关节内注射治疗,早期临床疗效优于单纯透明质酸钠关节腔内注射治疗,可明显提高患者治疗满意度。     

非药物和药物综合治疗膝骨关节炎临床观察

目的观察健康教育、运动疗法、物理治疗联合盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床疗效和安全性。方法选择确诊为膝骨关节炎的患者141例,完全随机分为观察组（70例）和对照组（71例）。在口服盐酸氨基葡萄糖的基础上,观察组给予健康教育、运动疗法、物理治疗,对照组给予美洛昔康口服,治疗12周比较2组治疗后临床症状及不良反应情况。结果2组治疗后20m／步行痛、关节触痛和WOMAC评分均较本组治疗前改善,差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,观察组20m步行痛、关节触痛和WOMAC评分均低于对照组,但组间差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗12周后,观察组和对照组有效率分别为84．3％（59／70）和78．9％（56／71）,组间差异无统计学意义（X2=0．686,P〉0．05）。观察组不良反应发生率[8．6％（6／70）]低于对照组[26．8％（19／71）],差异有统计学意义（X2=7．99,P〈0．05）。结论健康教育、运动疗法、物理治疗联合盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的疗效肯定、安全性高。     

奇正铁棒锤止痛膏治疗膝骨关节炎的临床疗效观察

目的：观察奇正铁棒锤止痛膏治疗膝骨关节炎的临床疗效和安全性。方法采用随机双盲对照研究将120例膝骨关节炎患者随机分为奇正铁棒锤止痛膏治疗组（90例）与安慰剂对照组（30例）,治疗7d、14d后统计疗效。结果对于膝关节疼痛、压痛和肿胀缓解,奇正铁棒锤止痛膏7d总有效率为85.56%,14 d总有效率为90%,明显高于对照组（P〈0.01）。治疗组WOMAC量表疼痛总分比较,治疗7 d后和14 d后两组评分比治疗前显著降低,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组均有轻度不良反应,在停止用药后症状消失,两组对比差异无统计学意义（P〉0.05））。结论奇正铁棒锤止痛膏可有有效缓解膝关节炎的疼痛、压痛和肿胀等临床症状,治疗膝骨关节炎安全有效。